Il meccanismo psicologico che rende la popolazione docile e sottomessa…

…e che blocca qualsiasi tipo di reazione o ribellione atta a trasformare in qualcosa di migliore il sistema nocivo e corrotto in cui viviamo.

“….. L’eccessivo bombardamento di informazioni ci impedisce di
avere il tempo necessario per dare il giusto valore a ogni
informazione ricevuta e, di conseguenza, produrre una carica
emotiva sufficiente per generare una reazione concreta,
effettiva e reale.
… ogni informazione che ci viene trasmessa, porta incorporata
l’opinione che dobbiamo averne, cioè quello che dovremmo pensare
e cone agire dopo aver realizzato una valutazione approfondita
dei fatti. In pratica, chi emette l’informazione risparmia al
ricevente lo sforzo di dover pensare.”

Questo è il “Tweet”, il riassunto stringato, di quanto sta accadendo all’umanità sempre più esposta ad un eccesso di informazione e contemporaneamente ai soprusi da parte del sistema.

Molti si fermeranno qui, a queste poche righe, a questo “Tweet”, facendo in modo che anche questa “denuncia”, questo “smascheramento”, questo “segreto” svelato ormai non più “interessante” proprio perchè non più segreto, finisca nel dimenticatoio come tutto il resto.

Tra pochi giorni sarà tutto dimenticato e tutto continuerà ad essere come prima …. e i “Re” dei nostri giorni potranno continuare a “governarci” come meglio ritengono. Per loro.

Qui di seguito (e in allegato) trovate l’articolo completo, ma come dice l’autore del testo:

“… ci costa sempre più fatica leggere un lungo articolo pieno
di informazioni strutturate e ragionate. Abbiamo l’esigenza che
sia stringato, più veloce, che si legga in una sola riga e che
si possa ingerire come una pasticca e non come un lauto pranzo.
Il nostro cervello si è trasformato in un tossicodipendente da
informazione rapida, in un drogato avido di continui dati da
ingerire pensati e analizzati da un altro cervello in modo che
noi non dobbiamo fare lo sforzo di fabbricare una nostra
opinione complessa e contraddittoria.”

Buona lettura

http://voxinsana.blogspot.it/2014/06/perche-non-siamo-capaci-di-ribellarci.html

GEOPOLITIQUE/ UNE REVOLUTION DE COULEUR EST AUSSI TENTEE EN HONGRIE !

Luc MICHEL pour EODE Think Tank/

avec Magyar Nemzet – EODE Press Office/ 2014 12 30/

https://www.facebook.com/EODE.Think.Tank

http://www.eode.org/ EODE TT - LM revol. de couleur en Hongrie (2014 12 30) FR

Il y a en géopolitique comme en politique des “années décisives” (selon les termes de Spengler). Nous sommes entrés dans une décennie décisive. C’est la volonté de Washington d’engager un cycle historique dont le but est de faire du « 21e siècle un nouveau siècle américain ». Selon les termes mêmes, et identiques, de tous les géopolitologues et idéologues américains, que ce soit Georges Friedman de STRATFOR (dans son « Les Cent prochaines années) ou les Neocons (dans la ligne du manifeste du PINAC) de retour sur le devant de la scène.

 La machine américaine s’est donc lancée dans une logique de confrontation avec ses deux grands ennemis désignés : Russie et Chine. Et dans le même mouvement une vague de changements de régime a été planifiée, via la machinerie bien réglée des « révolutions de couleur » : l’Ukraine en est la première réussite, mais sont aussi visés le Venezuela de Maduro (deux tentatives déjà), la Chine avec « Occupy Hong-Kong » (1), et surtout l’Afrique entière (2), où Washington entend bloquer l’avancée économique de la Chine et le retour géopolitique de la Russie (l’ennemi n° 1), et où une première « colour revolution » est en cours au Gabon (3) …

 La Hongrie de Viktor Orban est une nouvelle révolution de couleur en Europe, après l’Ukraine, mais au sein même de l’Union Européenne cette fois !

 « LE SCENARIO DE KIEV AVEC UN COMMANDITAIRE OCCIDENTAL? » (MAGYAR NEMZET)

 La presse hongroise craint un US-Made Maidan à Budapest. « Le chargé d’affaires de l’Ambassade américaine à Budapest, Andre Goodfriend a assisté aux manifestations anti-gouvernementales», a déclaré le grand quotidien Magyar Nemzet (28 décembre). Magyar Nemzet (Nation hongroise) est un quotidien conservateur proche du parti Fidesz de Viktor Orban. L’article ci-dessous a été écrit par son comité de rédaction.

 Il est paru avec le titre “Scénario de Kiev avec commanditaire occidental?” :

Magyar Nemzet: “Bien qu’à Budapest les cocktails Molotov ne volent pas et le sang ne coule pas dans les rues, comme ce fut le cas à cette époque l’année dernière à Kiev, mais pour explorer les parallèles et la logique des événements à la place Kossuth.

Ce scénario était le premier point où les étudiants et les ONG ont commencé les protestations sur la place principale de Kiev avec le fort soutien de l’Amérique.

Les masses apparaissent vitales pour l’avenir de l’Union européenne, demandant un changement de gouvernement, alors que des slogans anti-corruption ont repris dans les rues.

Il est connu dans la capitale hongroise que pratiquement depuis toujours les participants aux manifestations ont défilé sous des bannières telles que leurs homologues nationaux hongrois – parfois accompagnés par André Goodfriend, avocat américain (NDLR : et diplomate, chargé d’affaire US à Budapest). Cela a été suivi par le deuxième point dans les rues du scénario de Kiev, par l’apparition du Secteur droit d’extrême droite, et derrière eux les manifestations pacifiques avant les premiers coups de feu, ont fait voler les premiers cocktails Molotov.

Aujourd’hui à Budapest, Place Kossuth “Nulle part pour reculer”, au milieu de la manifestation de participants jetant des bouteilles de bière est apparu Budahazy Georges, qui, auparavant, a été également accusé d’être membre d’une organisation terroriste en tant que responsable d’attaques au cocktail Molotov et armées menées par les politiciens pour intimider.

Nous nous souvenons tous de ce qu’était la version de Kiev de l’histoire: les affrontements de rue sanglants, et a suivi la guerre civile encore plus sanglante; l’année dernière, cela a exigé qu’une grande puissance joue avec la vie de milliers d’Ukrainiens en Ukraine.

On ne sait pas encore ce que sera la fin du scénario hongrois; cela en dit long en même temps sur les plaintes contre Viktor Orban, sur la Hongrie déclarée zone opérationnelle par l’Amérique.

Dans ce contexte, l’expert du renseignement Laszlo Földi a fait remarquer que si une «zone d’action » du pays est déclarée zone opérationnelle, cela signifie que là quasiment tous les moyens sont autorisés. Des pays alliés ne prennent pas une telle mesure contre l’un d’eux » – a-t-il souligné. 

 POURQUOI CETTE REVOLUTION DE COULEUR EN HONGRIE ?

 Parce que Victor Orban a commis le grand sacrilège à la fois contre l’idéologie de l’UE et contre les visées de l’OTAN à l’Est ! Orban a en effet pris position pour l’IDEOLOGIE EURASISTE qui est au cœur du projet géopolitique de la Russie de Poutine. C’est-à-dire qu’un pays membre de l’UE – la petite Europe croupion de Bruxelles – soutient l’idéologie et le projet géopolitique russe, celui concurrent de la SECONDE Europe (4). Et il n’est pas le seul en Hongrie, puisque le puissant parti populiste de droite Jobik soutient aussi l’Eurasisme.

Orban dans sa lancée a critiqué les sanctions de l’UE contre la Russie, refusé de les appliquer, et a orienté l’économie hongroise vers Moscou et l’Union Economique Eurasiatique qui prend son envol en 2015 …

 Considéré par Washington et les politiciens américanophiles et américanisés de Bruxelles comme un « cheval de Troie russe », Orban est donc devenu une cible. Celle d’un changement de régime au sein de l’UE organisé par les réseaux américains spécialisés dans les « révolutions de couleur ». Un « maidan » hongrois sur le Danube !

 Luc MICHEL

 (1) Cfr. Mon émission géopolitique EODE-TV & AFRIQUE MEDIA/ LE GRAND JEU (5). OCCUPY HONG-KONG. REVOLUTION DE COULEUR EN CHINE

https://vimeo.com/114919746

 

(2) Cfr. Mon interview pour LA VOIX DELA RUSSIE :

– INTERVIEW CHOC : REVOLUTIONS DE COULEUR. VOICI LE TOUR DE L’AFRIQUE ET DE LA CHINE !

http://www.eode.org/luc-michel-sur-la-voix-de-la-russie-interview-choc-revolutions-de-couleur-voici-le-tour-de-lafrique-et-de-la-chine/

– et INTERVIEW CHOC (2) : REVOLUTIONS DE COULEUR. VOICI LE TOUR DE L’AFRIQUE ET DE LA CHINE !

http://www.eode.org/luc-michel-sur-la-voix-de-la-russie-interview-choc-2-revolutions-de-couleur-voici-le-tour-de-lafrique-et-de-la-chine/

 

(3) Cfr. Mon émission géopolitique EODE-TV & AFRIQUE MEDIA/ LE GRAND JEU (4) : GABON. UNE REVOLUTION DE COULEUR AFRICAINE ?

https://vimeo.com/114560655

 (4) Sur le concept géopolitique de « Seconde Europe », cfr. EODE THINK TANK/ GEOPOLITIQUE / THESES SUR LA « SECONDE EUROPE » UNIFIEE PAR MOSCOU

__________________________

https://www.facebook.com/EODE.Think.Tank

http://www.eode.org/

REFLEXIONS SUR LES SANCTIONS ANTI-RUSSES ET LES SANCTIONS RUSSES ANTI-UE EN REACTION …

LM & KH pour PCN-INFO / Avec RIA Novosti/ 2014 12 30/

http://www.scoop.it/t/pcn-spo

https://www.facebook.com/PCN.NCP.press.office

PIH - LM & KH reflexions sur les sanctions (2014 12 30) FR 1

Partons d’un exemple belge …

100.000 tonnes ou 4.000 camions semi-remorques de pommes et poires belges ne seront pas livrés à la RUSSIE en 2014-2015 (nous apprend la RTBF), une Russie qui achetais 4 pommes ou poires belges sur 10 produites. En raison du contre-embargo russe en réaction aux sanctions anti-russes de l’UE ordonnées par Washington à Bruxelles.

L’UE et le gouvernement belge vont donner des subsides pour DETRUIRE les stocks invendus. Ce qui couvrira la moitié seulement des pertes des producteurs.

A la clé faillites et pertes d’emploi.

 FRANCE: «RUDE IMPACT» DE L’EMBARGO RUSSE (FNSEA)

Même son de cloche à Paris …

“L’embargo décrété par la Russie sur certains produits alimentaires européens en représailles aux sanctions imposées par Bruxelles a causé un préjudice considérable à l’agriculture française”, estime Xavier Beulin, président de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA).

L’embargo décrété par la Russie sur certains produits alimentaires européens en représailles aux sanctions imposées par Bruxelles a causé un préjudice considérable à l’agriculture française, estime Xavier Beulin, président de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA).

“L’impact de l’embargo russe est rude. C’est un conflit diplomatique dont les conséquences économiques sont graves pour le monde paysan. La Russie représente 10 % des exportations totales agricoles européennes. C’est un volume important, qui s’est évaporé en pertes sèches pour beaucoup de producteurs”, a déclaré M. Beulin dans une interview à La Croix.

Selon le quotidien, en 2013, la France a exporté vers la Russie des produits agroalimentaires pour 750 millions d’euros.

“Les secteurs les plus touchés sont ceux des fruits et légumes, des viandes et des produits laitiers. Le premier marché s’est écroulé rapidement, du fait de la nature périssable des produits. Les maraîchers français ont accumulé les stocks, comme beaucoup de collègues européens. Ces volumes ont saturé le marché communautaire, causant la chute des prix”, a indiqué l’expert.

 LES PRODUITS INTERDITS A L’IMPORTATION EN RUSSIE

 PIH - LM & KH reflexions sur les sanctions (2014 12 30) FR 2

Il a déclaré avoir écrit une lettre à François Hollande, rencontré à deux reprises l’ambassadeur russe à Paris et appelé l’Organisation mondiale du commerce (OMC) à prendre les mesures nécessaires pour remédier à la situation, car l’embargo russe enfreint, selon lui, les normes internationales.”Mais pour le moment, je ne vois aucune perspective de sortie de crise”, a constaté M. Beulin.

D’après lui, les producteurs agricoles se sont mobilisés pour trouver des marchés alternatifs, mais ils n’arrivent pas pour le moment à le faire pour différentes raisons.”Aujourd’hui, une seule politique peut nous sortir de l’impasse : rétablir des relations commerciales avec la Russie ! Je ne peux pas imaginer un futur proche sans la Russie”, a conclu le président de la FNSEA.

 FRANCE : L’EMBARGO RUSSE PROVOQUE LA FAILLITE D’UN ABATTOIR

 Autre exemple français …

Les six cents salariés des abattoirs AIM dans la Manche passent un mauvais Noël, la direction ayant annoncé le 23 décembre qu’elle ne pouvait pas payer les salaires et le treizième mois, rapporte la presse régionale. Alors que les abattoirs traversaient des difficultés structurelles, l’embargo de la Russie a accéléré les problèmes, selon des sources internes à l’entreprise.

La décision prise en août par Moscou a placé l’ensemble du monde agricole français dans la tourmente. En 2013, la France a expédié un milliard d’euros de produits agroalimentaires vers la Russie.

“L’impact de l’embargo russe est rude. C’est un conflit diplomatique, dont les conséquences économiques sont graves pour le monde paysan. La Russie représente 10% des exportations totales agricoles européennes. C’est un volume important, qui s’est évaporé en pertes sèches pour beaucoup de producteurs”, a expliqué Xavier Beulin, président de la fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles, cité par le journal la Croix.

Le groupe AIM occupe une position ultra-dominante pour la filière porcine normande. Il compte 550 éleveurs et traite 92 % de la production. En 2013, AIM a abattu 81.000 tonnes de bétail, des porcs à 81 %, pour un chiffre d’affaires de 247 millions d’euros.

 Trois exemples (parmi des milliers dans toute l’UE) de la stupidité criminelle des sanctions de l’UE, qui s’est elle-même tirée une balle dans le pied …

 LM & KH

_________________________

http://www.scoop.it/t/pcn-spo

https://www.facebook.com/PCN.NCP.press.office

POLEMIQUE AUTOUR DES THESES PANAFRICANISTES DE LUC MICHEL SUR LA GUINEE EQUATORIALE

KH pour PCN-SPO/ 2014 07 09 / Avec france-guineeequatoriale.org/

http://www.scoop.it/t/pcn-spo

https://www.facebook.com/PCN.NCP.press.office

LM.NET - attaque ctre LM à Paris sur GE (2014 07 09) FR

La récente visite de Luc MICHEL à Malabo en Guinée Equatoriale, à l’occasion du 23e Sommet de l’Union Africaine, n’est pas passée inaperçue. Invité par la télévision d’État équato-guinéenne (TVGE), il a participé à une série de 4 débats sur le Panafricanisme, dont il est aujourd’hui un des porte-paroles les plus écoutés. L’impact de ces émissions a semble-t-il atteint Paris et le Quai d’Orsay, dont le président équato-guinéen Obiang Gnema Mbassogo est une des bêtes noires.

 Le Website de l’Association France-Guinée Equatoriale, liée à la diplomatie française, et qui est, comme une visite du site le montre immédiatement, la tribune officieuse de la pseudo « opposition équato-guinéenne », la CORED, s’en est visiblement très vite inquiété. Une attaque a été lancée dès la diffusion en France par les structures de TV de Luc MICHEL des videos des quatre débats, contre lui et ses thèses.

 Maladroite, le site a vite changé le titre original qui était « l’extrémiste Luc Michel … » en « le belge Luc Michel … » et supprimé les notes sur son parcours en Jamahiriya libyenne. Effaré sans doute par les réactions de lecteurs et ayant découvert la popularité de Luc MICHEL en Afrique (soigneusement scellée en UE). L’article présente surtout ses thèses sur le Panafricanisme et notamment son concept géopolitique sur « L’Axe Eurasie-Afrique ». Des idées d’avant-garde du géopoliticien que l’on discute à Moscou comme en Afrique. Et le site a vu immédiatement des Africains prendre position pour celui que les nombreux téléspectateurs d’AFRIQUE MEDIA TV appellent « le panfricaniste blanc » …

 # L’Article intégral du site France-GuinéeEquatoriale.org :

LE BELGE LUC MICHEL, INVITE DE LA TVGE : « LA GUINEE EQUATORIALE ET SON PRESIDENT ONT UN ROLE MAJEUR DANS LA RENAISSANCE DU PANAFRICANISME »

 Publié le 8 juillet 2014

Original sur http://www.france-guineeequatoriale.org/le-belge-luc-michel-invite-de-la-tvge-la-guinee-equatoriale-et-son-president-ont-un-role-majeur-dans-la-renaissance-du-panafricanisme/

 A l’occasion du 23e Sommet de l’Union africaine, la télévision d’État équato-guinéenne (TVGE) a invité, le25 juin dernier, le Belge Luc Michel, en qualité de « géopoliticien », à s’exprimer sur les déstabilisations du continent africain.

 Après avoir donné son opinion sur l’hôte du Sommet de l’Union africaine : « Je considère que la Guinée équatoriale et son président ont un rôle majeur dans la renaissance du panafricanisme », Luc Michel s’est présenté lui-même : « Je suis à l’origine un « paneuropéiste », j’ai été initié au panafricanisme par le colonel Kadhafi. J’ai exercé des responsabilités sous la Jamahiriya au sein des comités révolutionnaires dont je dirigeais le réseau paneuropéen, et depuis deux à trois ans, j’essaie d’avoir un rôle moteur dans la renaissance d’un nouveau panafricanisme. Je considère que l’Afrique est un des territoires-clé géopolitique du futur. C’est ici que se déroule un des grands affrontements qui doit déterminer le sort du monde, et je pense que, même sans être d’origine africaine, on peut défendre le panafricanisme, il y a eu de grandes figures : Che Guevara qui n’était pas africain et qui est venu se battre au Congo en 1965, ou des gens comme Nasser et Kadhafi, qui à l’origine sont des Arabes ou des panarabistes, qui ont été séduits comme moi par le sort du continent. 1945 l’Europe est passé du statut de puissance coloniale au statut de colonie

 Né en Belgique en 1958 et mariée à une Russe de Riga (NDLR : vieille info obsolète tirée de la fausse bio de Luc Michel forgée par des officines franco-belges sur Wikipedia), Luc Michel dirige actuellement le Parti communautaire national-européen, une micro-organisation politique dont le siège est à Bruxelles (Belgique) (NDLR : à nouveau les fausses infos dénigrantes de Wikipedia) qui a animé le mouvement pro-Kadhafi et diffusé le Livre vert en Europe. Il a participé également au soutien à la « résistance irakienne » avec la création des « Comités Irak de base » qui soutiennent le parti Baas entré dans la clandestinité (NDLR : toujours les infos obsolètes de Wikipedia).

 Les grands axes de son combat politique sont l’unité de l’Europe de Reykjavik à Vladivostok et la lutte contre ce qu’il appelle l’« impérialisme américano-sioniste », appuyant sa lutte sur le rejet de l’OTAN et la défense des nombreux dictateurs (NDLR : classique des accusations de Wikipedia, reprises in extenso) ayant, dans l’histoire, associé une forme de socialisme et de nationalisme tels que Staline, Slobodan Miloševic , Mouammar Kadhafi, Saddam Hussein et les dirigeants de la Corée du Nord.

 « En 1945, l’Europe est passée du statut de puissance coloniale au statut de colonie… »

 Plus tard dans l’émission, tandis que le journaliste qui l’interroge, Martial Bissog, tente de lui faire dire du bien d’Obiang et du pays qui le reçoit, il parvient à faire une longue réponse dans laquelle à aucun moment il ne parle de la Guinée équatoriale (NDLR : le site prend 25 minutes d’un débat de 4 heures …) , mais qui reprend un ensemble de propos contre les Etats-Unis, Israël et même la France, actuellement le « meilleur allié des Américains » :

 – Luc Michel, vous n’avez pas caché votre affinité avec Kadhafi, avec Poutine aussi, et aujourd’hui vous déclarez à la face du monde votre sympathie pour Son Excellence Obiang Nguema Mbasogo…

 Ma position est assez simple, je ne me définis pas comme Occidental, je me définis comme un Européen et comme un décolonisateur et quelqu’un qui combat le colonialisme. On doit comprendre quelque chose, ce qu’on appelle actuellement l’Occident, c’est le bloc américain.

 Il y a eu des études sociologiques qui ont été faites, il y a une dizaine d’années, par des instituts de recherche américains, ils avaient essayé de définir l’Occident par un ensemble de valeurs, et ces valeurs étaient celles du bloc anglo-saxon, en fait, c’est-à-dire l’Angleterre, l’Australie, les Etats-Unis, le Canada anglophone (pas le Québec) et on trouvait dedans – et c’est pas un hasard – Israël. Lorsqu’on arrivait dans ce qui est actuellement l’Union européenne, il n’y avait pas ces valeurs occidentales. Pas du tout.  (…)

 Qu’est-ce qui fait la puissance américaine depuis 1945 ? C’est le contrôle de la seconde économie la plus puissante au monde qui est l’économie de l’Europe occidentale. Qu’est-ce qui permet aux Américains d’être une superpuissance ? C’est non seulement la puissance nord-américaine elle-même, mais (aussi) le contrôle de la puissance de l’Union européenne. Si voulez, pour prendre (l’exemple d’) un corps humain, l’Union européenne est le deuxième poumon des Américains. Cela s’exprime depuis 1944 au travers d’un système de domination coloniale en Europe. Il faut comprendre qu’en 1945 l’Europe est passée du statut de puissance coloniale au statut de colonie, c’est une colonie américaine.

  – Une colonie qui a des sous-colonies en Afrique…

 Vous savez, les Américains sont des gens intelligents, ils ont une vision de la politique, de la géostratégie qui est celle des entreprises américaines. Qu’est-ce qui a fait la puissance industrielle américaine ?  C’est notamment les théories de Ford sur la division du travail. La division du travail est appliquée au sein de l’OTAN. C’est-à-dire qu’on a spécialisé certains pays dans certains domaines et on les a spécialisés dans des sous-aires géopolitiques. Ainsi, par exemple, quand Hollande et Sarkozy ont totalement réintégré la France dans l’OTAN, aujourd’hui la France est le meilleur allié des Américains. La françafrique n’est plus la rivale des Américains, c’est un outil de pénétration en Afrique, au Mali, dans toute l’ancienne Afrique francophone, et en échange de ça les Américains lâchent des morceaux, en autorisant par exemple AREVA de s’emparer de l’uranium du Niger Si on comprend cela, c’est-à-dire que l’Europe occidentale est elle-même une colonie, on comprend mieux la géopolitique mondiale, et on comprend mieux ce qui se passe en Afrique.

 « L’Afrique toute entière n’est qu’un pion sur le Grand échiquier »

 Plus loin dans l’émission, Martial Bissog lui redonne la parole, en recentrant le débat sur l’Afrique :

 – Luc Michel, vous avez commencé par définir les enjeux de déstabilisation par une approche globalisante, en évoquant la constitution d’un bloc impérial américain, avec pour vassale l’Europe, qui par délégation continue d’avoir la mainmise sur les colonies d’hier, mais croyez-vous qu’aujourd’hui l’Afrique a toutes ses chances, et quelle peut-être l’issue ?

 Là, il faut partir du commencement. Tout se qui se passe : l’agro-alimentaire, la question des richesses minières, la question du pétrole, sont des conséquences. L’enjeu fondamental, c’est quoi ? Ce n’est pas un enjeu africain, c’est un enjeu pour les Africains, les Européens, les Russes, l’Amérique latine, c’est savoir si on est un acteur ou un sujet de l’Histoire. Un débatteur a évoqué ici le « Grand échiquier » (de Brzezinski). Le Grand échiquier, c’est quoi  ? C’est deux ou trois joueurs : Les Etats-Unis, la Chine, les Russes – qui avec Poutine sont redevenus acteurs de l’Histoire –, il y a quelques cavaliers sur cet échiquier, la France, la Grande-Bretagne, l’Iran par exemple, il y a quelques puissances qui essaient d’émerger, et tout le reste, ce sont des pions. Actuellement, la totalité de l’Afrique, c’est un pion sur le Grand échiquier. (…) Nous sommes, nous Africains comme Européens de l’ouest, des sujets, des pions que l’on déplace…

  – N’est-ce pas aussi une façon de dédouaner l’Europe, la France, la Belgique…?

 – Je vais vous parler franchement, je l’ai dit dans un discours à Berlin, il y a quelques semaines, j’ai dit que les Africains ne méritaient pas ce qui leur arrivait, mais qu’une grande partie des Européens de l’ouest avait les dirigeants qu’ils méritaient, parce qu’ils continuent à les élire.

 « Il ne faut pas confondre les peuples et les oligarchies »

 Je ne dédouane personne, mais il faut comprendre qu’il y a des peuples et il y a des oligarchies. A Tripoli, j’ai eu – il y a longtemps, aux temps de la Jamahiriya -, j’ai eu un débat avec des Africains dans un Congrès libyen des Comités révolutionnaires, et nous avons parlé du roi Léopold, du Congo belge et de ce colonialisme qui a été le plus sanglant en Afrique. Eux me disaient : les Belges doivent demander pardon. Je leur ai répondu : Au moment où vous étiez exploités et massacrés, les ouvriers en Belgique étaient exploités et massacrés par la même oligarchie. Les officiers qui ont fait ce colonialisme immonde, les mains coupées, la guerre du caoutchouc, etc, ce sont les mêmes officiers qui tiraient sur les ouvriers, quand par exemple, en 1866, on a tiré à la mitrailleuse, à Charleroi, à Liège, dans toutes les grandes villes industrielles de Wallonie.

 Voilà ce qui s’est passé. Les peuples ne sont pas les systèmes oligarchiques. Je ne dédouane pas la Belgique. La façon dont la Belgique s’est comportée, dont elle se comporte encore, en République du Congo, au Rwanda, au Burundi, elle est scandaleuse.  Ils ont des responsabilités très lourdes dans le génocide. Mais la question n’est pas là, la question, c’est qu’actuellement dans l’organisation de l’impérialisme américain les Européens ne sont que des sous-traitants, des porteurs de valises, des gens à qui on attribue une zone d’expansion géographique, en leur laissant leurs petites affaires de pillage, mais nous ne sommes plus avec des puissances européennes qui sont actrices de l’Histoire. (…)

  « J‘ai été initié au panafricanisme par le colonel Kadhafi »

 Il faut un plan d’action pour l’Afrique. Comment a-t-on débouché sur l’Union africaine ? A cause d’un homme qui l’a porté à bout de bras et qui l’a payé de sa vie, c’est le colonel Kadhafi. C’est lui qui a donné l’impulsion. Sans lui, nous n’en serions pas là. (…) Kadhafi pensait en terme de géopolitique des continents. Il voulait une Afrique unie, et j’ajouterais, puisque je suis sur cette même ligne, le panafricanisme et le paneuropéisme doivent s’unir pour se dégager des Américains. La Méditerranée doit redevenir le point de rencontre, la mer commune, la Mare nostrum des Romains. (…)

 « L’Axe Eurasie-Afrique doit s’appuyer sur les pivots que sont ces trois capitales : Moscou, Malabo et Téhéran »

 En 2050, il y aura certainement un gros bloc nord-américain qui englobera le Canada et le Mexique, peut-être plus loin encore, et à côté de ça, une grande puissance chinoise avec certainement  entre 1,5 et 2 milliards d’habitants. La dimension, c’est aussi la population. Quand les Occidentaux, les Américains, etc, les Anglo-saxons viennent vous dire en Afrique : Ne faites plus d’enfants, c’est aussi une façon d’empêcher une puissance africaine. Face à ça, comment rester acteurs de l’histoire ? Il faut un bloc géopolitique qui puisse faire le contre-poids. Ce n’est pas l’Afrique seule, pas même l’Eurasie, qui le fera, c’est un concept nouveau dont je parle depuis un an : l’axe Eurasie-Afrique. Un bloc continental ayant pour pivots trois capitales : Moscou, Malabo – Pourquoi Malabo ? Parce qu’il n’y a qu’ici qu’on essaie de renouveler la pensée panafricaniste dans la ligne du colonel Kadhafi – et Téhéran, puisque l’Iran est la grande puissance qui émerge au Moyen-Orient en ce moment. Ce doit être un bloc égalitaire, avec des relations égalitaires entre l’Afrique et l’Eurasie. Si nous ne faisons pas cela, nous ne serons plus des acteurs de l’Histoire…

 Voir l’émission entièrement sur EODE-TV : http://vimeo.com/99658572

 # REACTIONS D’UN LECTEUR DU SITE EN FAVEUR DES THESES DE LUC MICHEL :

 * Shaka Mohamed :

« Vous avez l’air plutôt convaincu par le nouvel ordre mondial mais vos arguments sont bien pauvre pourtant. Vous parlez d’une « économie responsabilisé à l’égard des générations qui viennent » ce qui est un non sens dans la mesure ou l’économie est basé sur la dette et que c’est une énorme dette que nous leurs léguerons quoiqu’on fasse. Je pense que la seule façon d’agir de manière responsable pour les générations à venir serait de mettre un terme à l’usure bancaire et toutes les réformes et lois scélérates qui détruisent la souveraineté monétaire des nations.

Quand au pic de pétrole, ce n’est pas pour tout de suite rassurez vous, le gaz de schiste à permis de gagner un peu de temps, d’ailleurs le pétrole abiotique des russes pourraient mettre à mal votre prophétie apocalyptique.

Le « pic de contre » dont vous parlez, en principe c’est ca la démocratie. C’est à dire que les gens concerné par ce projet exprime un rejet massif. Mais il faudrait que vous compreniez la contradiction sémantique dans le fait de vouloir imposer une « démocratie mondiale » contre l’avis d’une majorité, la novlangue à parfois ses limites.

Pour en revenir au sujet, merci pour les précisions sur le président Obiang, il est vrai qu’en politique il vaut mieux juger sur les actes plutôt que sur les discours.

Toutefois je pense que Luc Michel se base sur les projets de développement d’infrastructure lancé par le président Obiang et qui sont tourné vers l’accès à l’éducation, entre autres, pour dire qu’il est sur la ligne de Khadafi. »

 « J’ai vu l’émission en question, une brochette de panéliste africain ainsi que Luc Michel ont dressé un portrait élogieux du président Obiang et du « renouveau panafricain » qu’il est sensé incarné depuis l’assassinat de Khadafi, pendant 2 heures. Ils ont développer un peu plus le sujet durant l’émission. Il y à aussi un clip vantant l’émergence de la Guinée Équatoriale diffuser par l’ONG de Luc Michel.

http://vimeo.com/99950547 »

 KH / PCN-SPO

__________________________

http://www.scoop.it/t/pcn-spo

https://www.facebook.com/PCN.NCP.press.office

Sono tornati i NOA!

post30 dicembre 2014 at 22:00 

buca-delle-lettereLo sappiamo No Tav, per quest’anno pensavate avessimo chiuso con le stupidaggini ma mai sottovalutare i i tempi in cui viviamo, c’è sempre qualcuno che sta un passo avanti noi, pronto a svelarci i risvolti più segreti di questo strano mondo.

Questo qualcuno oggi prende il nome di CronacaQui e, a poche ore dall’inizio del nuovo anno, ha pubblicato un articolo esilarante dal titolo “Un piano per colpire il senatore Esposito e un dirigente di Ltf” in cui ci comunica che…sono tornati i NOA!

L’articolo, corredato anche di foto del “presunto” comunicato del gruppo d’azione, è a firma di Bardesono il brizzolato giornalista che già in passato si era contraddistinto per qualche bufala di troppo tant’è che pure la questura aveva dovuto smentirlo…

Ma torniamo a noi anzi ai NOA, cioè a questo fantomatico gruppo para-terroristico (a cui non è possibile attribuire all’oggi alcuna azione se non quella di mandare delle letterine ai giornali) che avrebbe ancora bisogno di un mese di tempo per “colpire” il senatore Esposito (ed altri).

Sempre i NOA citerebbero più volte nel comunicato anche Lele Rizzo il quale, impegnato esponente del movimento, avrebbe impedito una prima azione contro Esposito e scongiurato, insieme ad altri, “il salto di qualità” da loro auspicato.

Se così fosse, il senatore Esposito saprebbe chi ringraziare ed omaggiare per i prossimi dieci anni, ma vi vogliamo subito togliere dall’imbarazzo del dover immaginare questo ridicolo scenario.

Oramai non contiamo più gli episodi “strani” succeduti negli ultimi anni che, oltre a non rientrare nella strategia del movimento, risulterebbero sicuramente controproducenti se fossero davvero farina del nostro sacco (il che da sempre li rende sospetti).

Pensiamo all’aggressione dell’autista del PM Rinaudo (che infatti a distanza di mesi si è rivelata falsa), la “strana” sassaiola notturna contro l’autista di un mezzo del cantiere di Chiomonte (!), le altre missive di questo fantomatico gruppo d’azione…

Non possiamo non aggiungere a quest’elenco di fatti passati (e confusi) alcuni di quelli che riguardano proprio Esposito, tra cui la denuncia del ritrovamento di tre bottiglie molotov sullo zerbino di casa (!), prima ancora di un pollo crudo accompagnato da delle frattaglie…

Oggi, secondo questo stralcio di comunicato pubblicato sul giornale, sarebbe il SITAV più pericoloso e potente (un qualunque No Tav non lo descriverebbe mai così ma non perdiamo altro tempo…) e quindi andrebbe colpito, confermandosi così a onor di giornali l’obiettivo più indicato in tutte le missive dei NOA.

Ciò che a noi interessa far notare è come, sempre “stranamente”, questi episodi avvengano solo in prossimità di appuntamenti a richiamo nazionale che ci vedono coinvolti o parallelamente a passaggi legislativi importanti o, come oggi, in momenti in cui la cronaca e l’opinione pubblica devono prendere atto del fatto che ciò che diciamo corrisponde al vero (vedi la debacle della procura torinese con la caduta dell’accusa di terrorismo anche per Lucio, Graziano e Francesco)

Noi la fantasia la usiamo per immaginarci e sognare un futuro diverso, c’è invece chi la rende schiava della malafede e degli interessi politico/personali. Questa è la differenza.

State sereni che inizia un nuovo anno!

Buon 2015 No Tav!

foto 2
foto 1

LA BIOGRAFIA «UFFICIALE» DI GIORGIO NAPOLITANO TRA IMPORTANTI OMISSIONI E FALSITÀ

Riceviamo e pubblichiamo:

In un mondo dominato dalle apparenze, le balle hanno libera circolazione.
Un bell’esempio è la fantasiosa biografia (ufficiale) di Giorgio Napolitano.
Fantasiosa? Non tanto.
Napolitano fu sempre all’avanguardia nella difesa nazionalista  degli interessi della borghesia italiana:
prima con Mussolini (Hitler), poi con Togliatti (Stalin).
Infine, ha pensato ai propri, di interessi, e ha strizzato l’occhio al Berlusca, pronto a sganciar quattrini.
In combutta o in proprio, fu sempre contro i proletari.

Per biografia ufficiale intendiamo quella curata dal Quirinale (1). Di questa biografia colpiscono le omissioni e, in particolare, questa notizia consapevolmente falsa:

«Fin dal 1942, a Napoli, iscrittosi all’Università, ha fatto parte di un gruppo di giovani antifascisti».

Clamorosamente falsa perché, leggendo tra le altre varie biografie, si capisce infatti che Napolitano si iscrisse già nel 1941 ai GUF (gioventù universitaria fascista). Leggiamo (2)

«Nel 1941 la famiglia si trasferisce a Padova e così il giovane Napolitano è costretto a terminare le scuole secondarie al liceo Tito Livio di Padova».

Ancora liceale dell’ ultimo anno al Tito Livio patavino, accede pertanto, sedicenne, al GUF già nel 1941 (Napolitano è della classe 1925), nella città del famoso giornale universitario, il “BO’”, dove il massone latinista Concetto Marchesi era rettore dell’Università e obbediente alla Gran Loggia di Londra. Col 1941 correva l’ anno dell’ “Operazione Barbarossa”, concordata da Rudolph Hess con Winston Churchill, per portare una guerra dai connotati razziali contro la Cristianissima Russia, dove a sua volta Stalin aveva schiacciato quella che considerava la setta anti-partito ‘cosmopolita’ del bolscevismo, diventato il comune nemico.

In tale contesto, ecco cosa scriveva il nostro volontario militante dei GUF:

«L’Operazione Barbarossa civilizza i popoli slavi: dato che il nostro sicuro Alleato [è] lanciato alla conquista della Russia vi è la necessità assoluta di un corpo di spedizione italiano per affiancare il titanico sforzo bellico tedesco, allo scopo di far prevalere i valori della Civiltà e dei popoli d’Occidente sulla barbarie dei territori orientali.»

(GIORGIO NAPOLITANO, in “BÒ”, giornale universitario del GUF di Pa- dova, Luglio 1941).

L’anno successivo, il 1942, si iscrive alla facoltà di giurisprudenza dell’Università Federico II di Napoli. Durante gli anni universitari, entra a far parte politicamente e concretamente dei Gruppi universitari fascisti (GUF), collabora attivamente al settimanale dei fascisti universitari di Napoli “IX maggio” in una rubrica di critica teatrale che si coniuga con la sua passione per il teatro, per cui debutta anche come attore, per parti di secondo piano, grazie alla compagnia teatrale GUF presso il Teatro degli Illusi al Palazzo Nobili. Nell’autobiografia, Dal Pci al socialismo europeo (Laterza), Napolitano tenta di stravolgere quell’esperienza di fascista autentico millantandola come una sorta di infiltrazione di antifascismo dentro quel crogiolo della brodaglia culturale della gioventù fascista maturata e condivisa (interventista, guerrafondaia a favore dell’Asse e contro le demoplutocrazie): «L’organizzazione degli universitari fascisti era in effetti un vero e proprio vivaio di energie intellettuali antifasciste mascherato e fino a un certo punto tollerato». (sic !)

In realtà, il futuro presidente preferì imboscarsi nell’isola di Capri, nella villa di un facoltoso amico. Soltanto a conflitto terminato (dicembre 1945) aderiva al Pci. Successivamente giustificherà l’ennesima esperienza di voltagabbana “migliorista” maturando e affinando la pratica delle giustificazioni sofistiche delle frequenti giravolte al servizio del nuovo mentore stalinista e togliattiano, come lo schiacciamento della rivolta ungherese, per cui … i barbari dei territori orientali, diventano poi, a soli 15 anni di distanza, i salvatori della pace, mentre lui stesso smette la veste interventista e guerrafondaia per assumere quella dell’angelo bianco della pace:

«l’intervento sovietico in Ungheria, evitando che nel cuore d’Europa si creasse un focolaio di provocazioni e permettendo all’Urss di intervenire con decisione e con forza per fermare la aggressione imperialista nel Medio Oriente [operazione anglo-egiziana in Egitto, a Suez, con l’intervento israeliano], abbia contribuito, oltre che ad impedire che l’Ungheria cadesse nel caos e nella controrivoluzione, in misura decisiva, non già a difendere solo gli interessi militari e strategici dell’Urss ma a salvare la pace nel mondo.»

(Giorgio Napolitano, novembre 1956, giovane dirigente del P.C.I.)

Naturalmente le tappe della biografia del Quirinale di colui che ormai è consuetudine chiamare re Giorgio, vanno sottoposte a vaglio critico, ma qui non c’è tempo, se non per ricordare il suo messaggio, in un’ANSA del 26 giugno di quest’anno per il centenario dell’omonimo Giorgio, il fascista segretario di redazione della rivista Difesa della Razza nel 1938, Almirante:

«è stata espressione di una generazione di leader di partito che, pur da posizioni ideologiche profondamente diverse, hanno saputo confrontarsi mantenendo reciproco rispetto, a dimostrazione di un superiore senso dello Stato che ancora oggi rappresenta un esempio».

Vediamo solo un’ultima questione, la brutta faccenda dei marò, emblema di una diplomazia quella italiana, degenerata fin dai tempi di Vittorio Emanuele II. A natale, la narrazione mediatica nazionalista, dopo Monti, La Russa, Casapound  e tanto sinistrume, ha raggiunto il parossismo della tossicità, proprio  col presidente della repubblica intento a onorare lui pure due soggetti comunque imputati di aver ammazzato due poveracci (certo, di quel paese delle vacche sacre…), ma questi killer pagati dalle Forze Armate italiane per servire armatori privati secondo la legge voluta da La Russa e Berlusconi, erano e sono celebrati come… eroi nazionali.

Potenza della neolingua ! Da killer a eroi!

[1] HTTP://WWW.QUIRINALE.IT/QRNW/STATICO/PRESIDENTE/NAP-BIOGRAFIA.HTM

D L
Leggi anche:

DA TANGENTOPOLI A MAFIA CAPITALE: TANTO RUMORE PER NULLA