Postato il Giovedì, 19 settembre DI PEPE ESCOBAR
rt.com
Immaginate l’incontro tra il presidente americano Barack Obama ed il presidente iraniano Hassan Rouhani di martedì prossimo, il 24 settembre, nelle retrovie dell’Assemblea Generale dell’ONU a New York. No, non è un’allucinazione.
Si tratterebbe di un primo cauto passo per cercare di fare breccia nell’impenetrabile Muro di Sfiducia che Washington e Teheran tengono in piedi da 34 anni. Ciò è diventato possibile in seguito all’ammissione da parte di Obama nel corso di un’intervista (1) dell’esistenza di uno scambio di lettere tra lui e Rouhani.
La strada percorsa da quando l’ex presidente Jimmy Carter incontrò lo Scià di Iran Reza Pahlavi nel 1977 è stata inevitabilmente lunga, tortuosa e odiosa. Il tempismo è perfetto. Anche se si tratta solo di un’occasione per una fotografia inscenata in un oscuro corridoio dell’ONU, nella quale entrambe le parti potrebbe plausibilmente negarsi, i falchi di Teheran, ma soprattutto di Washington, hanno lavorato per anni per evitare quest’incontro. Non è un caso che la Casa Bianca ha preventivamente negato qualsiasi possibile incontro (2).
Tecnicamente, Rouhani ha già fermato la guerra, dal momento che Teheran ha lavorato a stretto contatto con Damasco e Mosca, ideando una soluzione per l’impasse delle armi chimiche siriane. Rouhani è in modalità “alti interessi diplomatici”. La scorsa settimana, ha incontrato sia il presidente russo Vladimir Putin che il presidente cinese Xi Jinping ai margini del vertice annuale dell’Organizzazione di Shangai per la Cooperazione (SCO) in Kirghizistan. Non hanno discusso solo della questione nucleare, ma anche di un comune progresso strategico.
Il gioco di Obama
L’intervista a Obama, registrata prima che il tentativo di accordo a Ginevra tra il Segretario di Stato John Kerry ed il ministro degli esteri russo Sergey Lavrov avesse successo, offre una prospettiva sul gioco di Obama.
Per la prima volta Obama ha ammesso che l’Iran dovrebbe partecipare a risolvere la situazione in Siria se viene riconosciuto “che ciò che sta accadendo è un disastro che non colpisce solo i siriani, ma che sta destabilizzando l’intera regione”. Di fatto, Teheran sta cercando di farlo capire a Washington da mesi, addirittura avvertendo del fatto che i “ribelli” avevano accesso alle armi chimiche.
In seguito, tuttavia, Obama è ritornato al solito vecchio messaggio: “Credo che gli iraniani capiscano che la questione del nucleare è per noi un problema decisamente maggiore rispetto alla questione delle armi chimiche, che la minaccia che un Iran nucleare costituisce per Israele è molto più vicina ai nostri interessi vitali. Che una corsa all’armamento nucleare è qualcosa che potrebbe destabilizzare profondamente la regione”.
Come se Obama fosse il pupazzo ventriloquo di Tel Aviv.
Neanche a farlo apposta, una minaccia non poteva che essere più esplicita: “Il mio sospetto è che gli iraniani concludano che dato che non abbiamo colpito non colpiremo neanche l’Iran”.
Consideratelo un altro caso di schizofrenia politica. Eppure, Obama sembra lasciare la porta della diplomazia mezza aperta: “Sapete, i negoziati con gli iraniani sono sempre difficili. Non credo che questo nuovo presidente faciliterà subito le cose. Ma sapete, io credo che … se si combinano una minaccia credibile di forza con un impegno diplomatico rigoroso, allora si può davvero trovare un accordo”.
La Casa Bianca è stata molto più sfacciata, rubandosi il merito di Mosca per l’accordo Kerry-Lavrov – quando di fatto sono state le negoziazioni tra Mosca, Teheran e Damasco a salvare la presidenza di Obama dal disastro assoluto.
Obama ha avuto la faccia tosta di dichiarare di aver agito secondo un piano degli USA usando Mosca per neutralizzare le armi chimiche siriane e poi aprire la strada verso la transizione politica in Siria. Inoltre, l’attuale confusione circa la natura della risoluzione ONU che dovrà regolare lo smantellamento delle armi chimiche di Damasco già rivela che Washington, Londra e Parigi stanno facendo tutto quanto in loro potere per disfarsi dell’accordo di Ginevra ancora prima della sua implementazione.
La Cina e la Russia non accetteranno mai che il dossier siriano cada sotto il Capitolo 7 della Carta delle Nazioni Unite, in una cornice stile Iraq. La verifica e l’implementazione vanno bene, ma non l’imposizione di “disposizioni” (come in una guerra) sotto il Capitolo 7 da parte del Consiglio di Sicurezza in caso di inadempienza della Siria.
“L’inadempienza” varia da un attacco dei “ribelli” contro gli ispettori fino a inscenare un’operatività sotto falsa bandiera per coinvolgere il governo.
Per una visione d’insieme
Ecco l’Obama ingannevole in azione: “Questa non è la guerra fredda. Non è una gara tra gli Stati Uniti e la Russia. Intendo dire che se la Russia vuole esercitare una qualche influenza nella Siria post-Assad, ciò non colpisce i nostri interessi”.
Di fatto, questo suona molto post-guerra fredda – anche se molti nella capitale conservano ancora quella mentalità.
Non c’è bisogno di un saggio freudiano o lacaniano per esaminare quanto Obama sia irritato da Putin che gioca agli scacchi geopolitici elevando la posta – mentre Obama gioca a dama da solo e perde: prima il caso Snowden; poi Mosca che salva Obama dalla sua stessa “linea rossa” con una lesta mossa diplomatica; infine, Putin scrive un editoriale sul New York Times, spazzando via l’eccezionalismo americano, visione abbracciata praticamente da tutto il mondo industrializzato.
Nella sua intervista Obama ci ha tenuto a sottolineare che lui e Putin non hanno niente in comune quando si tratta di valori e di politica. Ha riconosciuto “l’importanza del ruolo” di Putin nell’assumersi “la responsabilità di punire … il suo cliente, il regime Assad”.
Eppure, tradendo di nuovo la sua considerazione limitata della guerra fredda, ha dovuto invocare l’incapace lettore di schede e fautore dei “combattenti per la libertà”, l’ex presidente Ronald Reagan: “Beh, sapete, Ronald Reagan ha detto: Fidati ma verifica. Credo che questa sia sempre stata l’esperienza dei presidenti americani al momento di interagire con i leader sovietici, prima, e russi, oggi”.
La visione d’insieme, tuttavia, sembra essere immensamente più complessa della riduzione di Obama. Può essere sintetizzata in 4 punti chiave:
• Putin e le sue strategie eurasiatiche NON mirano all’integrazione della Russia nel sistema unipolare a guida anglosassone;
• Quello che Putin – e anche il presidente Xi Jinping e gli altri leader dei BRICS, insieme all’Indonesia, l’Argentina e l’Iran – vuole è un ordine internazionale multipolare regolato dal diritto e senza l’egemonia statunitense;
• Ecco perché la Siria è davvero una linea rossa per Russia, Cina e Iran;
• Il che ci porta alla grande visione d’insieme: per Mosca e Pechino – oltre che per altri attori chiave del mondo in via di sviluppo – ciò che conta è cambiare, lentamente ma certamente, l’attuale ordine mondiale. Una cosa alla volta.
Un esempio grafico (3) di questo processo sono stati gli incontri al vertice SCO della scorsa settimana tra Putin, Xi e Rouhani. Ho analizzato alcune delle implicazioni politiche, economiche e commerciali – che vanno dalla nuova Via della Seta fino alla Rete Asiatica di Sicurezza Energetica. Nessuno vorrà ammetterlo apertamente, ma non è affatto certo che il trio abbia analizzato il vero significato dello scambio di lettere tra Rouhani e Obama.
Nel suo ottimismo, Obama si sta anche impegnando per dare lì impressione che Washington stia mettendo Mosca contro Teheran – ma non è così. Russia, Cina e Iran stanno tessendo una relazione strategica molto complessa e questo va ben oltre la questione siriana e quella nucleare iraniana.
Dopo il ruolo svolto nel caso Snowden e ora nella questione delle armi chimiche siriane, è convinzione sempre maggiore della vera “comunità internazionale” – non la finzione invocata da Washington – che la Russia è tornata ad essere una grande potenza. La scacchiera si apre a miriadi di possibilità.
Mosca sta per aumentare la sua già notevole influenza sul flusso di energia verso l’Europa occidentale. Sulla scia di una richiesta internazionale sempre maggiore dal petrolio al gas naturale, la Russia aumenterà la sua influenza sulla distribuzione e sulla vendita del gas naturale nel Mediterraneo orientale.
Inoltre, aumenterà la sua influenza come fornitore principale di armi di prima classe, da sofisticati sistemi missilistici fino a caccia stealth come il Sukhoi T-50.
Non permetterà ai jihadisti radunati in Siria di spostarsi di 900 km e sconvolgere ancora una volta il Caucaso.
Anche se deve competere con la Cina per le risorse energetiche dell’Asia centrale, sta lavorando ad una situazione win-win in cui entrambi i Paesi trarranno i benefici di maggiori accordi commerciali ed energetici.
Questa analisi può apparire confusa, ma tocca tutti i punti cruciali. L’attuale movimento delle placche tettoniche della geopolitica è tutto basato sull’allontanamento, lento ma certo, dal petrodollaro, con conseguenze enormi.
La zona toccata da gasdotti, ovviamente, gioca un ruolo centrale – da quello tra Iran e Pakistan (contro Washington e ora con una possibile estensione alla Cina) fino alla proposta del gasdotto da 10 miliardi di dollari tra Iran, Iraq e Siria (che oltrepassa il Qatar e la Turchia, non a caso entrambi inclini ad un cambiamento di regime in Siria).
Attenti ai guastafeste
E questo ci riporta all’Iran. Ci sono attori che faranno di tutto per impedire un dialogo significativo tra Teheran e Washington: Israele e le petro-monarchie del Golfo, specialmente l’Arabia Saudita. Per Israele, Teheran è la perfetta “minaccia esistenziale” architettata e usata come tattica diversiva dal vero problema: il regime di apartheid imposto sui palestinesi occupati.
Per la dinastia, Teheran è la perfetta “minaccia esistenziale” sotto forma di sciiti “apostati”, che si dà il caso governino uno Stato molto più sofisticato di regno intollerante, wahabita, neo-barbarico e petrolifero.
Come se non bastasse, lo scaltro Bandar Bush, pieno di soldi, non smetterà di giocare la carta del settarismo e di armare fino alla morte diverse fazioni “ribelli”, inclusi jihadisti esperti in Siria.
Entrambe le lobby – Israele e la dinastia Saud – sono estremamente influenti su Washington e sanno benissimo che l’eccezionalismo americano è ossessionato dalla “credibilità”. Quindi, non smetteranno di gonfiare il pallone della “credibilità”. La questione è se, dopo aver frantumato la “credibilità” con il fiasco della “linea rossa”, lo zigzagante Obama raccoglierà il coraggio diplomatico per iniziare veramente a buttare giù il Muro della Sfiducia.
Una cosa è certa: non è pensabile che possa mettere da parte il suo ego da scolaretto e chiedere l’aiuto di Putin.
Pepe Escobar
Fonte: http://rt.com
Link: http://rt.com/op-edge/obama-iran-meeting-syria-dossier-972/
17.09.2013
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ROBERTA PAPALEO
1) http://www.youtube.com/watch?v=e9dnWrC13jg
2) http://www.presstv.com/detail/324341.html
3) http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-04-130913.html
4) http://news.goldseek.com/GoldenJackass/1377892800.php
“IL MONDO SI RIBELLERA’ AI BANCHIERI “.
Data: Giovedì, 19 settembre
DI J.S.KIM
Intervista a Karen Hudes, avvocato ed economista. Ex consulente senior per la Banca mondiale, con la quale ha lavorato per circa 20 anni
Recentemente, la coraggiosa Karen Hudes è stata così gentile da concedere una stimolante intervista sulla Banca Mondiale, spiegando come la pensa, dove siamo e dove stiamo andando con questa crisi monetaria mondiale e con la guerra valutaria.
Come me, che lo dico già da quasi un decennio, Mrs. Hudes fa eco alle mie parole sulla necessità di cambiare le nostre banconote in oro e argento fisico, e parla della incredibile criminalità bancaria mondiale e delle loro frodi, quando afferma: “Non dovete credere alle nostre parole, ma dovete solo guardare a quello che possiamo dimostrare”
Mentre io per dieci anni consigliavo di convertire appena possibile la carta moneta, che si stava svalutando, in oro fisico e argento, nello stesso periodo, c’è stato un aumento del prezzo dell’oro del 460% e dell’argento del 500% rispetto al dollaro, così come c’è stata una massiccia inflazione, a volte fino al 100% su alcuni generi di prima necessità come il pane in Argentina e le cipolle in India.
Diventa sempre più chiara la convenienza a scambiare la carta-moneta con lingotti d’oro e d’argento, se poi ci mettiamo anche la recente caduta libera delle valute dei mercati emergenti, come la Rupia, e il recente risultato di 5 a ZERO Federal Deposit Insurance Corporation ( FDIC ) contro una legge sull’assicurazione dei depositi esteri presso le banche USA. Solo questo dovrebbe bastare a far capire che per salvare il proprio capitale, durante queste continue guerre valutarie, profondamente immorali, architettate dai banchieri centrali, bisogna convertire i soldi di carta in oro e argento fisico. In realtà, abbiamo già scritto sulle guerre delle valute emergenti già più di 3 anni fa, nell’ articolo “Per la serie del Poker Mondiale, ci giochiamo tutto il debito sovrano”.
Malgrado il recente consolidamento del prezzo di oro e argento, dopo qualche settimana in cui il prezzo era salito molto rapidamente e le nostre recenti previsioni di una debolezza a breve termine ( cosa che sta avvenendo proprio al momento giusto), appena terminato questo periodo di assestamento, oro e argento riprenderanno la loro corsa verso il rialzo dei prezzi.
Ecco alcuni passi-chiave della prima parte dell’intervista con Mrs. Hudes :
• Parlando della “porta girevole” sempre aperta per i banchieri-criminali di tutto il mondo :
“Le banche sono tutte interconnesse … c’è un grande conglomerato delle stesse persone… che migrano in gruppi di consiglieri e passano da una banca all’altra.”
• Parlando dei motivi per cui molti sono ancora ignari delle azioni criminali di queste masse di banchieri :
“I banchieri si sono comprati tutti i mezzi di comunicazione per tenere la gente all’oscuro di quello che fanno … Queste banche centrali non sono altro che truffatori. Non hanno nessun diritto di possedere mezzi di comunicazione né di ingannare la cittadinanza …. “Non dovete credere alle nostre parole, ma dovete solo guardare a quello che possiamo dimostrare”. Questi gruppi privati hanno preso il potere senza averne diritto e lo hanno fatto in gran segreto … Qualcuno che lavorava alla Banca Mondiale si è accorto che i soldi stavano andando nella direzione sbagliata, ha fatto le somme e i conti non tornavano: E’ stato licenziato”.
• Ma questi banchieri centrali sono preoccupati che i loro infami crimini contro l’umanità stanno venendo alla ribalta nella coscienza di tutti ?
“Abbiamo licenziato tanti banchieri centrali, ma molti altri stanno prendendo coscienza delle loro responsabilità … Un sacco di questi [ banchieri ] comincia a capire che per loro ci sarà una resa dei conti”, perché sempre più cittadini del mondo si stanno accorgando di quello che sono stati davvero i banchieri fino ad oggi, e non sono affatto contenti di quello che stanno scoprendo sul settore bancario.
• Perché sempre più persone stanno abbandonando la moneta di carta e si orientano verso l’uso di moneta solida per mantenere il valore della loro ricchezza :
“La carta non ha nessun valore intrinseco, lo ha solo se la gente vuole darle un certo valore.
Le valute fiat adesso sono sotto assedio e c’è poco tempo per prepararci a forme alternative di denaro. Se continueremo permanente a rifuggiarci nell’oro, il commercio internazionale si fermerà semplicemente e avremo una depressione mondiale che farà impallidire quella degli anni 1930 mentre quella del 2008 ci sembrerà uno scherzo” .
( Nota del redattore: Non è ironia ma la gente non capisce che Warren Buffet, quello che ha sempre detto che l’oro non ha nessun valore intrinseco, adesso dice che il rialzo dei prezzi dell’oro è un trabocchetto delle banche, mentre il suo braccio destro, Charlie Munger, qualche anno fa dichiarò deliberatamente e con l’inganno che “L’oro è una grande cosa da nascondere sotto i vestiti, come facevano gli ebrei di Vienna nel 1939, ma le persone civili non si comprano l’oro”, assicurandosi in questo modo che tutti i servi della sua multinazionale Berkeshire Hathaway non avrebbero più comprato un grammo di oro fisico, mentre i banchieri continuavano a svalutare precipitosamente tutte le valute fiat con le guerre valutarie che avevano provocato. )
• Come sono riusciti gli USA a mantenere la propria egemonia sulle organizzazioni bancarie mondiali ?
“Operando nel buio, comprando i media. I cittadini americani stanno scoprendo quello che hanno fatto [ i banchieri degli Stati Uniti ] nel loro nome, e non ne sono felici affatto”.
Inoltre, Mrs. Hudes ha dichiarato che i paesi BRIC si stanno allontanando sempre più dal sistema bancario occidentale di controllo bancario, utilizzando per il loro sistema la differenza netta tra importazioni e esportazioni e decidendo di farla pagare in oro e non in valute fiat, e aggiunge: “di solito quando c’è un passaggio di potere tra paesi, il modo in cui si risolve questo passaggio è una guerra. Ma questo si può fare anche in tempi di pace, se si mettono d’accordo tutte le parti in causa”. Se un cartello bancario occidentale cerca di far valere il peso della propria ricchezza, distruggendo la funzione politica in tutti i paesi del mondo, questa si può definire, in pratica, guerra.
In conclusione, Mrs. Hudes dice che c’è un sacco di gente che lavora nella Banca Mondiale che è ormai disincantata da questo sistema e che sta aiutando a smascherare le malefatte dei maggiori banchieri del mondo. E c’è anche tanta gente che conoscendo questi misfatti, sta cominciando a rifiutare il sistema Central Banking, come concetto, perché solo adesso comincia a comprendere pienamente l’effetto negativo e duraturo che ha avuto con le sue politiche sulle loro vite.
Infine, ecco il link con le denunce presentate da Karen Hudes contro le attività criminali dei banchieri globali.
La seconda parte di questa intervista seguirà la prossima settimana, quando Mrs. Hudes rivelerà che c’è qualcuno nella Forze Armate USA che sta prendendo le distanze dalle guerre-condotte-dai-banchieri e dai politici che fanno lobby per sostenere queste guerre inutili. Poi, nella parte 2, si parlerà anche su quello che ha fatto la Germania per vendicarsi contro gli Stati Uniti per il rifiuto dei banchieri centrali di restituire le loro300 tonnellate d’oro.
J.S. Kim è fondatore e Amministratore Delegato di SmartKnowledgeU, istituto di ricerca e consulenza fieramente indipendente, con focus su strategie di investimento intelligenti e dinamiche con la finalità di evitare la distruzione e l’alienazione di ricchezza e delle guerre valutarie delle banche centrali. @smartknowledgeu
Fonte: http://www.zerohedge.com
Link: http://www.zerohedge.com/contributed/2013-09-11/smartknowledgeu-exclusive-interview-world-bank-whistleblower-karen-hudes-worl
11.09.2013
Traduzione per ComeDonChisciotte.org a cura di Bosque Primario