http://www.tgvallesusa.it/?p=4542

SCRITTO DA: VALSUSA REPORT – GEN• 04•14

Ricostruire un’area archeologica e farla passare per originale.

Nelle nostre indagini veniamo molto spesso a contatto con persone della valle e di fuori valle. Capita quindi di farsi l’impressione che più la vertenza Tav va avanti e più delinea un gioco contrapposto tra squadre – chi dice sì e chi dice no, ciascuno con i modi o ragioni o convinzioni proprie -, “i No Tav dicono bugie!”, “Molte cose sono false!”, “Non è vero che c’è l’inquinamento, l’Arpa ha detto che non c’è”; “Quelli sono contro a prescindere, perché loro fanno politica, oggi c’è questo domani saranno contro ad altro, io sono per il lavoro”. Nell’altra squadra, No Tav, invece “L’inquinamento c’è, i progetti non ci sono, il cantiere è abusivo”; “Abbiamo la netta sensazione che ci sia un attacco della politica e della magistratura al territorio”. Qualcosa diciamo lo si può riscontrare, anzi lo abbiamo già pubblicato in passato – Seconda visita al cantiere, ancora nessun documento visionabile cioè la continua mancanza di trasparenza che dall’inizio del cantiere della Maddalena persiste a distanza di tre anni. Per non parlare degli esposti di Pronatura che chiede i progetti all’azienda esecutrice senza che questa li fornisca, se non messa sotto pressione dall’Unione Europea; quella Europa tanto necessaria al finanziamento. Oppure come nell’ultima vertenza che vede ora indagato il Commissario Speciale – TAV: Virano imputato, udienza preliminare il 2 aprile 2014 – dove anche lì i documenti che di diritto devono essere esibiti, vengono segretati.

Ecco quindi come sulla questione dell’area archeologica della Maddalena la Soprintenza Archeologica non si sia mai preoccupata di tutelare il sito, sostenendo che sarebbero stati stanziati euro per il suo ripristino. Cosa che fece sobbalzare di molto storici e archeologi “Ma come! Da oggi vuol dire che per la necessità strategica si può cancellare la storia?,

come se non bastasse quello che viene distrutto di nascosto in nome del progresso, beni che ammontano a milioni di euro che se recuperati creano lavoro turistico”. Ci ricordiamo così delle battaglie del movimento No Tav per le sorti dell’area archeologica, prima espropriata e poi calpestata e distrutta.

Si scopre oggi che per decenni sono stati vincolati i terreni della zona, “Niente costruzioni niente altre opere. La zona ha rilevanza archeologica, va tutelata” è stato il mantra del Comune. L’archivio fotografico e poi la ricerca tecnica del movimento scoprono che l’area archeologica niente è che una ricostruzione scientifica “Potevano almeno dirlo con un bel cartello che era un ricostruzione “scientifica”, e tutelarla dall’88?”, dice Alberto Perino storico esponente del movimento. Si scopre che allora i lavori furono fatti in fretta e furia sotto la neve, e tutta la documentazione di scavo è in mano alla SITAF, azienda appaltante dei lavori di allora, quando furono allora spesi soldi pubblici come adesso ne verranno spesi per ricostruire un’altra area archeologica scientifica dentro al cantiere-fortino. La paura è sempre la solita “Chi MAGNERA’ questa volta? Sempre i soliti arcinoti. Ma la procura guarda sempre da un’altra parte”.

Come dicevamo, “I No Tav dicono bugie” o meglio quando ti nascondono le cose puoi parlare di quello che sai e quindi le verità conosciute diventano facilmente delle bugie, i favorevoli hanno ragione, i No Tav dicono bugie!!!

Negativi Gildo Meyer fine anni ’80

http://www.tgvallesusa.it/?p=4604

SCRITTO DA: MASSIMO BONATO – GEN• 06•14

Da oltre vent’anni in lotta per il recupero delle terre, contro la deforestazione, le dighe occidentali e la repressione poliziesca 

Lontano paese il Cile. Visto da una cartina sembra un ago che voglia incunearsi nell’Antartide. Montagnoso e innervato nella sua cordigliera andina da un territorio da oltre vent’anni in ebollizione permanente. Un territorio popolato da sempre, e da sempre in lotta.

Si chiamano Mapuche, nome che la dice lunga sulle loro origini e sulle loro radici: Mapudungun significa Popolo della Terra. Un popolo che viveva prima del saccheggio perpetrato dai Conquistadores spagnoli, lì insediatisi secoli or sono.

Matías Catrileo

Il 3 gennaio circa 3000 Mapuche si sono riuniti a Santiago del Chile per commemorare la morte di Matías Catrileo, studente morto sei anni fa colpito alla schiena da colpi di arma da fuoco esplosi da un Carabinero, mentre stava cercando di recuperare un fondo agricolo. Ancora una volta, il centro di Santiago si è trasformato in uno scontro aperto, volto a reprimere duramente la protesta mapuche, che all’occasione altro non era se non la commemorazione della morte di un comunero, come tanti ne son morti in questi anni.

I Mapuche lottano per recuperare le loro terre ancestrali, che lo Stato cileno ha venduto nel tempo a grandi latifondisti stranieri prima, a imprese forestali poi e ad agenzie come la Endesa (controllata Enel) perché riducessero i loro bacini a dighe, spostando interi villaggi e popolazioni. Una lotta che è costata in vent’anni un carissimo prezzo in termini di vite umane e diritti umani, grazie alla Ley Antiterrorismo varata a suo tempo da Pinochet, ma applicata rigorosamente sino a oggi.

Prima dalla coalizione di partiti che sconfisse il dittatore governando per dieci anni, poi la Bachelet, prima e unica donna in Cile a essere rieletta ora al suo secondo mandato (entrerà in carica a La Moneda il prossimo 11 marzo). Senonché, invece di affievolirne le conseguenze, fu proprio Michelle Bachelet Jeria a irrigidire, con il governo socialista, l’applicazione della Ley Antiterorismo, volta a reprimere qualsivoglia protesta popolare fino all’arresto cautelare di minorenni. Rimpolpò la Polizia di Stato di fresco personale, le Forze speciali, adottò elicotteri forniti di apparecchiature atte a monitorare costantemente il territorio maggiormente interessato dalle proteste, l’Araucanía.

Bisogna fare un passo indietro però

Indubbiamente il Cile resta “il primo della classe”, secondo i funzionari del Fondo monetario internazionale (FMI), il più neoliberale del pianeta. E l’economia cilena rimane una delle economie più trasnazionalizzate, secondo l’indice di transnazionalizzazione elaborata dalla UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development).

Parlare di Investimenti diretti esteri (IDE) riporta alla ristrutturazione capitalistica degli anni Settanta, a partire dal colpo di stato (1973). La dittatura militare (1973-90) lanciò allora un’economia di esportazione che preludeva all’ingresso massiccio delle multinazionali, garantite da riforme legislative favorevoli agli investimenti esteri.

Le politiche economiche attuate negli ultimi 40 anni hanno trasformato radicalmente gli investimenti esteri, e ciò è direttamente correlato alle iniziative che favoriscono accordi di libero scambio con Stati Uniti, Unione Europea, Cina, Giappone, tra gli altri.

Gli investimenti stranieri in Cile sono disciplinati dallo Statuto per gli investimenti stranieri (DL 600) creato nel 1974 dalla Banca Centrale del Cile. Uno Statuto che ha forza di legge, e attraverso il quale gli investitori stranieri possono scegliere il regime fiscale applicabile alle imprese nazionali, senza che un contratto possa essere modificato unilateralmente dal Cile stesso. Un quadro giuridico che non pone alcun limite ai profitti che le multinazionali possono fare sul suolo cileno.

Così, a partire dagli anni Settanta, si è assistito a una vera corsa all’oro: fino al 2011 il neoliberismo ha portato capitali in Cile per il 24,6% dagli Stati Uniti, per il 19% dalla Spagna, il 18,1% dal Canada, l’8% dall’Inghilterra e il 5,5% dal Giappone.

Il Cile è fornitore di materie prime, principalmente rame. Oltre al settore minerario, che ha raggiunto il 34,1 % tra il 1974-2011, gli investimenti nel settore dei servizi sono diventati la componente più dinamica, raggiungendo il 22,4% dei flussi, e concentrandosi su telecomunicazioni e settore bancario a capitale prevalentemente spagnolo.

Ma gli investimenti esteri si sono rafforzati soprattutto negli anni Novanta, quando si è dato luogo alla progressiva privatizzazione di tutte le imprese statali, compreso il servizio sanitario nazionale, fornendo la gestione delle acque al capitale straniero per il drenaggio e la produzione di energia elettrica, e divenendo così un paese strategico per multinazionali come Endesa Chile, AES Gener , E-CL (GDF Suez), Colbun (gruppo Matte).

Le politiche attuate hanno permesso alle imprese di continuare ad aumentare i propri profitti in un contesto di crisi economica globale. Profitti esorbitanti creati a scapito dei lavoratori attraverso flessibilità del lavoro, subappalto, precarietà in termini di diritti, di un costo elevato per l’ambiente e la perdita di sovranità costante e permanente.

In questo quadro si inserisce la lotta Mapuche per la terra. Una terra saccheggiata a man bassa, divenuta il modello del libero mercato, ovvero della libertà di creare profitti a discapito del popolo, dei diritti umani e dell’ambiente.

Massimo Bonato 06.01.14