GEOPOLITIQUE AFRICAINE : LE MAROC PORTE D’ENTREE DE L’OTAN EN AFRIQUE DU NORD

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 06 15/
LM.GEOPOL - Maroc otan (2018 06 15) FR 3

« Ce n’est pas un Printemps arabe mais un déluge sur les Arabes et cela se confirme chaque jour (…) C’est la colonisation de l’Irak, la destruction de la Libye, la division du Soudan et l’affaiblissement de l’Egypte »

– Ahmed Ouyahia (Premier ministre algérien et leader du RND, sept. 2012)

Si l’AFRICOM, le commandement de l’US Army en Afrique (l’un des six commandements mondiaux US) est la clé pour la pénétration américaine en Afrique, l’OTAN, tout puissant en Méditerranée grâce à la domination stratégique de la VIe Flotte US, mène une politique directe d’entrée en Afrique du Nord et au Magreb. Porte d’entrée : le Maroc. Et cible, le vieil adversaire géopolitique de Rabbat : Alger …

I – LE MAROC AU CŒUR DE LA STRATEGIE DE L’OTAN AU MAGHREB

Alors que le commandant en chef de l’AFRICOM, le général Thomas Wadhausser, s’est rendu, fin mai en Algérie pour demander à Alger « d’ouvrir ses portes à l’OTAN » (toujours sous le vieux prétexte de la « guerre au terrorisme », sésame de l’ingérence américaine), recevant une fin de non recevoir catégorique de la part des autorités d’Alger, le Maroc participait, le 29 mai dernier , à l’Assemblée parlementaire du Traité de l’Alliance atlantique nord, l’OTAN.

Le Maroc a par ailleurs rompu, le 1er mai, ses relations diplomatiques avec l’Iran en accusant l’Iran et le Hezbollah et partant l’Algérie « d’avoir soutenu le Front Polisario et en avoir armé et formé les éléments ». Le Hezbollah libanais a rejeté catégoriquement les allégations du ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita selon lesquelles « le mouvement de la Résistance libanaise aurait soutenu le Front Polisario et formé ses éléments ». Le secrétaire-général du Hezbollah a été très clair la-dessus : ” C’est à l’impulsion des israéliens que Rabat accuse le Hezbollah dans un dossier qui lui est parfaitement étranger”.

En établissant un lien militaire entre le Front Polisario et l’Iran, le Maroc, estime de son côté Alger, cherche aussi à s’attaquer à l’Algérie et qui entretient de bonnes relations avec l’Iran et rejette catégoriquement une adhésion à l’OTAN.

LE MAROC PARTENAIRE ETROIT DE L’OTAN

En 2016, le Maroc a rejoint la « plate-forme d’interopérabilité de l’OTAN », établie pour promouvoir une interopérabilité accrue entre l’OTAN et ses partenaires dans les opérations et missions dirigées par l’OTAN. Et en 2017, le Maroc et l’OTAN ont conclu un accord pour renforcer la cybersécurité.

Depuis 1994, le Maroc a également participé au dialogue méditerranéen de l’OTAN.

Dans ce contexte, le Secrétaire-général adjoint aux affaires politiques et à la politique de sécurité de l’OTAN, l’Ambassadeur Alejandro Alvargonzález, s’est rendu au Maroc du 21 au 23 mai pour discuter de la coopération OTAN-Maroc et d’un nouveau programme de partenariat et de coopération.

Les États-Unis et l’OTAN cherchent depuis des années à avoir une solide assise dans la région ultra-stratégique du nord de l’Afrique et en Méditerranée. Le Maroc semble leur offrir, rien que par ses relations avec le camp atlantiste, une porte d’entrée dans cette région.

* Pour une esquisse de la géopolitique marocaine :

sur PCN-TV (YouTube)/

LA GÉOPOLITIQUE DU MAROC

(Analyse de Luc MICHEL)

sur https://www.youtube.com/watch?v=MPIg3d-YGbg

QUAND LA POLITIQUE DES USA AU LEVANT CONTRE L’AXE DE LA RESISTANCE S’INVITE AU MAGHREB

Revenons au dossier des rapports irano-marocains. Le Hezbollah libanais rejette les “allégations infondées” de Rabat. Le Hezbollah libanais a publié, le1er mai dernier, un communiqué dans lequel il rejette catégoriquement les allégations du ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita selon lesquelles « le mouvement de la Résistance libanaise aurait soutenu le Front Polisario et formé ses éléments ». Le Hezbollah libanais a déploré le fait que le Maroc ait recours à de telles accusations, « sous pression des États-Unis, d’Israël et de l’Arabie saoudite ». « Il aurait fallu que le ministère marocain des Affaires étrangères trouve un prétexte plus convaincant pour la rupture de ses relations avec l’Iran qui, au lieu de recourir à de vaines allégations, se met aux côtés du peuple palestinien et soutient ses idéaux », affirme le Hezbollah dans son communiqué.

Les encouragements en direction de Rabat venus des monarchies du golfe Persique, alliées étroites des USA, n’ont pas tardé. Suite à l’annonce du gel des relations entre le Maroc et l’Iran, le ministre saoudien des Affaires étrangères Adel al-Jubeir a salué la décision de Rabat et a de nouveau accusé l’Iran d’« ingérence dans les affaires intérieures des autres pays ». Il a prétendu que « l’Iran formait les effectifs du Front Polisario par le biais du Hezbollah libanais et que cela constituait un autre exemple de son ingérence dans les affaires internes d’autres pays ».

Dans des propos dépourvus de tout fondement juridique, le chef de la diplomatie marocaine a annoncé, toujours ce 1er mai, lors d’une conférence de presse que « le Maroc a rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran qui est accusé d’avoir facilité la livraison d’armes au Front Polisario par l’intermédiaire de son allié, le Hezbollah libanais ».

En effet, sous pression de Riyad et de ses alliés qui ne ménagent aucun effort pour affaiblir le Hezbollah libanais, certains pays arabes dont Djibouti ont déjà rompu leurs relations avec l’Iran. Sans oublier le Soudan …

ET LA QUESTION SAHRAOUIE ?

En réaction à la décision inattendue de Rabat, le Front Polisario a qualifié ces accusations anti-iraniennes de « fausses et mensongères », soulignant qu’il ne coopérait pas avec l’Iran.

Étendue désertique de 266.000 kilomètres carrés, le Sahara occidental, seul territoire du continent africain dont le statut post-colonial n’est pas réglé (et qualifié de « colonie » par l’ONU !), est revendiqué par le Maroc – qui en contrôle la majeure partie – et par le Front Polisario, soutenu par Alger, qui réclame un référendum d’autodétermination. Le Maroc rejette toute solution autre qu’une autonomie sous sa souveraineté. Un cessez-le-feu est intervenu en 1991 après des années de conflit.

* Voir sur PCN-TV (YouTube) :

LE MAROC ET LA QUESTION SAHRAOUIE

(Analyse de Luc MICHEL)

sur https://www.youtube.com/watch?v=sFr2dxsLLUA

UN MARCHANDAGE USA/MAROC, PRECISEMENT SUR LA QUESTION SAHRAOUIE, A-T-IL PRECEDE L’ANNONCE DE LA RUPTURE DES RELATIONS AVEC L’IRAN ?

Le Maroc a donc rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran.

Un marché Rabat-Washington a-t-il précédé cette rupture ? La décision de Rabat intervient quelques jours après le renouvellement assez pénible de la Mission onusienne au Sahara occidental. Or le vote n’aurait pas pu avoir lieu sans l’appui décisif des Américains à Rabat, alors que les États-Unis sont engagés dans un bras de fer total contre l’Iran et qu’ils s’apprêtaient à se retirer de l’accord nucléaire qu’ils ont signé avec Téhéran en 2015.

Les accusations infondées de Rabat contre le Hezbollah comme quoi le mouvement serait « impliqué dans le trafic de missiles au Sahara occidental » et « formerait les membres du Front Polisario serviront par ailleurs la cause anti-Résistance des Etats-Unis qui multiplient des mesures restrictives à l’encontre de l’axe de la Résistance (Iran – Syrie – Hezbollah libanais). Il semblerait que le royaume marocain ait cédé à un grotesque marchandage avec Américains et Israéliens. Mais pourquoi maintenant ? La décision radicale de Rabat intervenait aussi à quelques jours d’une élection cruciale au Liban dont l’issue – avérée – devait être la large victoire du Hezbollah. Or aussi bien Israël que les Etats-Unis craignaient la perspective d’un Liban où le Hezbollah puisse peser à titre d’une force politique à part entière. 

II – DERRIERE L’INTEGRATION MAROC-OTAN, LA CIBLE ALGERIENNE

« Tout est à prévoir dans ce Sahara, plus vaste désert du monde, où même le Sahel va être reconfiguré – autre répercussion de la chute de Kadhafi (…) le régime a une peur profonde et incontrôlée du changement en Libye. Il le perçoit comme un risque pour la région toute entière »

– Zoubir Arous (professeur à l’Université d’Alger, à la BBC en 2011).

ALGER CIBLEE

J’ai traité récemment sur PRESS TV (Iran) de l’Algérie, ciblée par l’OTAN.

J’y analyse comment l’OTAN vise le « Triangle stratégique entre les frontières algériennes, tunisiennes et libyennes » et entend déstabiliser l’Algérie, avec en ligne de mire la succession du Président Bouteklika.

Je rappelle que l’Algérie a été en novembre-décembre 2010 la première cible du soi-disant « printemps arabe » ; la maturité politique du peuple algérien, échaudé par une décennie de guerre contre les islamistes, ayant fait échouer l’opération des américains …

* Voir sur PANAFRICOM-TV/

LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESS TV (18 FEVR. 2018) AVEC LUC MICHEL: GEOPOLITIQUE AFRICAINE. L’OTAN CIBLE L’ALGERIE

sur https://vimeo.com/256377779

POURQUOI FAIRE BASCULER ALGER EST CAPITAL POUR LES PROJETS IMPERIALISTES AMERICAINS ?

Faire basculer Alger est capital pour les projets impérialistes américains au Moyen-Orient :

– D’une part parce que l’Algérie est le dernier pays libre, indépendant, avec la Syrie sur le Front arabe. Et qu’elle est par sa population, son armée puissante et sa richesse pétro-gazière l’Etat central du Maghreb.

– D’autre part parce q’une Algérie libre et arabe est et reste un point d’appui pour la Résistance arabe.

– Enfin parce que l’Algérie dispose aussi de capacités d’intervention contre précisément le Maroc, allié fidèle des USA (qui a participé directement à l’agression militaire contre la Libye en 2011, ce qu’on cache aux Marocains). Ceci via le Front Polisario – allié d’Alger et hier de Tripoli (une Brigade du Polisario a combattu avec les Kadhafistes en Libye) – et le levier du conflit sahraoui.

LA QUESTION GEOPOLITIQUE DU « PRINTEMPS ARABE » ET SES IMPLICATIONS SUR LA SECURITE DE L’ALGERIE

La question géopolitique du « printemps arabe » a eu des répercussions directes sur l’Algérie, la frontière Ouest avec le Maroc se trouvant dégarnie. Des milliers de militaires algériens postés devant l’ennemi officiel ont du être été mutés de l’autre côté du pays dès les événements de Libye en 2011, 1.500 kilomètres à l’Est, pour surveiller la frontière désertique avec la Libye qui court sur près de 1.000 kilomètres, pour éviter les infiltrations de groupes terroristes surarmés qui pourraient profiter de l’absence d’Etat. La propagation des armes de Libye bénéficiant à Al-Qaïda au Maghreb islamique, qui est basé en Algérie. L’Algérie a du renforcer la sécurité le long de sa frontière avec la Libye. L’Algérie reste confrontée à une menace depuis la fin d’une insurrection lancée après que l’armée annule les élections en 1992, alors qu’un parti islamiste était en passe de les remporter. Mais le gouvernement algérien tire également beaucoup de légitimité de sa réalisation à surmonter dans une large mesure ce défi.

On notera incidemment que cet “ennemi officiel” d’Alger, le Maroc, a participé directement à l’agression de l’OTAN contre la Libye printemps-été 2011, des forces militaires et aériennes étant alors intégrées au corps expéditionnaire Qatari. Ce qu’on a dissimulé soigneusement à l’opinion publique marocaine. Le Maroc, tout comme le CNT de 2011 parrainé par BHL, était (et est) un allié discret d’Israël. Le Parlement marocain avait précisément consacré un séminaire consacré aux “capacités militaires de l’Algérie” fin 2010 …

(Sources : Fars – ELAC Website – PCN-TV – Panafricom-TV – EODE Think tank)

Photo :

Le Général Knud Bartels, président du Comité militaire de l’OTAN (D) et le Représentant militaire du Maroc au sein de l’Alliance atlantique.

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :

Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire –

Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme

(Vu de Moscou et Malabo) :

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily

https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

Il culto laico della “penale” così trionfano i costruttori

Il sistema – L’arrivo dell’uomo di Casaleggio motivato col rischio di dover pagare risarcimenti. L’apriscatole delle opere inutili, dal Tav al Ponte

di Giorgio Meletti | 15 giugno 2018
|

La mitica penale è l’alfa e l’omega del malaffare cementizio. È l’arma della disperazione per il costruttore Luca Parnasi, l’ultima minaccia con cui riesce ad ammorbidire il no della sindaca Virginia Raggi al suo nuovo stadio circondato da palazzi. Ed è l’apriscatole con cui l’avvocato Luca Lanzalone sventra l’interesse pubblico e in nome della ditta Grillo-Casaleggio fa del Campidoglio pentastellato il complice di Parnasi, mentre il sindaco Virginia Raggi e i due alani Alfonso Bonafede e Riccardo Fraccaro (oggi ministri) approvano o (molto peggio) non si rendono conto.

Paolo Berdini era l’assessore all’Urbanistica scelto come icona pop, ma anche competente, del no allo stadio su cui Virginia Raggi era stata per anni irremovibile. Due settimane fa l’urbanista ha spiegato ai pm romani Paolo Ielo e Barbara Zuin com’è andata. All’inizio del 2017 “Lanzalone era stato chiamato come consulente per verificare la questione risarcitoria, ossia per valutare se, in caso di annullamento della dichiarazione di pubblico interesse del progetto stadio, il Comune sarebbe stato gravato dall’obbligo di risarcire danni alla Roma o al gruppo Parnasi. Io non compresi il perché di tale incarico, anche perché pareri sulla questione erano già stati formulati dall’Avvocatura”. L’avvocato genovese fa qui il capolavoro. Stabilisce che la Roma e Parnasi non possono avanzare pretese risarcitorie. Ma da quel momento prende in mano la situazione.

Lavora gratis. Berdini chiede al sindaco come pagherà il suo “impegno considerevole”. Raggi gli risponde che troverà il modo di “inserirlo formalmente” nel suo staff. Ma il ruolo di Lanzalone, sebbene informale, è sostanziale. In meno di un mese pilota il Campidoglio verso l’accordo per fare lo stadio. Lavorando gratis per il Comune risolve il problema del nuovo amico Parnasi. Berdini si dimette e denuncia: “Mentre le periferie sprofondano in un degrado senza fine l’unica preoccupazione sembra essere lo stadio della Roma”. L’immobiliarista è al settimo cielo e inneggia al suo nuovo amico: “Tu sei mr. Wolf!”. Ha risolto problemi con l’arma totale: la penale.

La penale è la nuova religione del partito del cemento. Si fonda su un undicesimo comandamento: “Se la sovranità popolare ferma un’opera inutile o dannosa, al costruttore spetta un risarcimento monetario che lenisca la delusione”. Corollario: prima di pretendere la penale, il costruttore deluso scatenerà lobbisti, politici e giornali amici per diffondere l’allarme sociale sul risarcimento talmente pesante da far costare più fermare l’opera che andare avanti.

È la commedia che va avanti da anni con il Tav Torino-Lione. Sul Fatto ci ha pensato il giurista Livio Pepino a chiarire che su quell’opera inutile non grava alcun rischio, anche perché non si capisce chi dovrebbe chiedere la penale, atteso che la costruzione di quell’opera tanto costosa quanto inutile non è ancora stata assegnata. Quando si fermerà il faraonico progetto lo sconforto sarà distribuito in tutto il partito del cemento.

La penale è mitica ma anche mistica, un culto pagano che si è diffuso nelle società di costruzione e negli studi legali quando ci sono stati meno soldi pubblici da rubare. L’anno zero è il 2005, quando la Impregilo, la Condotte e la Cmc vincono la gara per il ponte sullo stretto di Messina con un ribasso del 17 per cento sulla base d’asta. L’Astaldi che arriva seconda fa ricorso al Tar perché, dice, per un’opera talmente audace che non è certa neppure la stessa realizzabilità, un simile ribasso è privo di senso. Ma è noto fin dal primo giorno che l’obiettivo di Impregilo è proprio la penale: aggiudicandosi un’opera che sicuramente non sarà fatta, il colosso delle costruzioni prenota la penale per la mancata costruzione. Già 13 anni fa il conto era pronto, al centesimo: 800 milioni di euro.

È vero che nel bando di gara la penale non era prevista. Infatti solo sei mesi dopo la firma del contratto l’allora ministro dei Lavori pubblici Antonio Di Pietro decise lo stop al ponte mandando tutti al diavolo: “Perché dovremmo pagare una penale? Non gli abbiamo tolto nulla, la società Stretto di Messina sta lì, Impregilo sta lì, cosa vuole, vuole pure una penale per una cosa che non ha fatto?”. Puntualmente, tre anni dopo il successivo governo Berlusconi modificò il contratto (con clausole secretate) e introdusse la penale. E adesso Pietro Salini – nuovo padrone dell’Impregilo ma anche amico di Parnasi e candidato alla costruzione del nuovo stadio della Roma – la rivendica in tribunale. Ma ormai nel sistema degli affari di penale c’è soprattutto l’azione dei magistrati.

di Giorgio Meletti | 15 giugno 2018

LA COMPLETA DEGENERAZIONE DELLA SINISTRA IN UN SINGOLO TITOLO DI GIORNALE.

manifesto 11

Il Manifesto (giornale a detta loro comunista) ammonisce la plebe che “la pacchia è finita”.

Traduco: “Hai votato M5S perché sei disoccupato e contavi su qualche soldo dal reddito di cittadinanza? Stronzo cagato a forza, la pacchia è finita. Non avrai nulla. Il Grande Mario Draghi ti farà vedere chi comanda”.
Oppure ancora: “Sei un carpentiere di sessantacinque anni che sperava nella fine della legge Fornero per andare in pensione e hai votato Lega? Stronzo cagato a forza, devi lavorare fino a 67 e se ti schianti sul selciato guarderemo il tuo cervello spappolato.
E’ arrivato Mario Draghi per farti vedere che comandiamo noi”.
Potete continuare voi a piacimento…
Siamo arrivati alla idolatria di uno dei banchieri centrali più intrinsecamente fascisti che nel 2011 arrivò al punto di scrivere una lettera di minaccia al governo italiano nel caso in cui quest’ultimo non avesse posto in essere il massacro sociale poi fatto da Mario Monti.
Siamo oltre l’assurdo, oltre la pazzia, oltre il delirio, oltre l’arroganza…..manco il Giornale di Sallusti ha fatto un titolo così marcatamente fascista, antipopolare, classista e profondamente antidemocratico. Questa è la cosiddetta sinistra di classe: si, la classe di chi con lo champagnino guarda Roma e l’Italia da un terrazzo dei Parioli.
(Giuseppe Masala) via Zod Volkov

Telecom, firmato accordo su esuberi: solidarietà per 29.500 lavoratori

vediamo se la finiamo di prendere per i fondelli il Ministro DI Maio, intanto la notizia passa in silenzio, sia mai che Di Maio passi per la persona capace e dalla parte dei lavoratori quale è. Solo qualche mese fa i sindacati non cavarono un ragno dal buco, strano, per essere il loro governo amico con il bravo e “capace” kompagno Poletti….

Su affariitaliani, dato che si fa ricorso all’Insp, si fa credere che pagheranno i pensionati.…roba da denuncia
Ma si sa, i lavoratori non sono più interessanti per i moralmente superiori

Accordo fatto sulla gestione dei 4.500 esuberi individuati da Telecom Italia. La firma è arrivata nella notte, dopo una trattativa-fiume tra sindacati e azienda, con la mediazione del governo, iniziata al ministero del Lavoro intorno a mezzogiorno di ieri. Telecom Italia ha accolto la richiesta dei sindacati di utilizzare i contratti di solidarietà, come anticipato da Radiocor, per 29.500 lavoratori al posto della cassa integrazione straordinaria. Inoltre l’intesa prevede l’utilizzo dei prepensionamenti (ex articolo 4 della legge Fornero), delle internalizzazioni e delle riqualificazioni per arrivare, a fine dell’arco di piano 2018-2020, al riassorbimento di tutti gli esuberi. Il neo ministro dello Sviluppo e del lavoro, Luigi Di Maio, si è detto «felice» dell’accordo raggiunto e ha sottolineato come sia solo una prima vittoria. «Ora – ha detto il ministro commentando a caldo su Facebook la firma dell’accordo – il prossimo passo è continuare a collaborare con tutti per verificare se questo piano industriale è sostenibile».
  • 17 maggio 2018 |
In particolare, l’intesa prevede l’applicazione della solidarietà difensiva per un anno, a partire dal 19 giugno prossimo, per una plata di quasi 30mila dipendenti. La riduzione verticale dell’orario di lavoro, per un totale di 26 giornate di solidarietà in un anno, pari al 10% dell’orario, coinvolgera’ tutte le funzioni tranne il personale che svolge attività aziendali con necessità di continuita’ operativa e settori impegnati nei processi di digitalizzazione e innovazione. Secondo l’accordo, inoltre, per il 2018 potranno essere collocati in prepensionamento i lavoratori che avevano presentato istanza con l’intesa sottoscritto nel 2015; nel 2019 potranno essere prepensionati quanti maturano il diritto alla pensione entro il 31 maggio 2024; nel 2020 i prepensionamenti sono previsti per chi matura il diritto alla pensione entro il 31 dicembre 2025. L’azienda, inoltre, ha dato disponibilità ad aprire, a partire da settembre, la contrattazione di secondo livello che era stata disdettata in passato da Telecom per poi adottare un regolamento unilaterale. Un punto, quest’ultimo, particolarmente caldeggiato dalla Cgil.
La consultazione coi lavoratori si chiuderà il 18 giugno
Adesso l’accordo sottoscritto da Slc Cgil, Fistel Cisl, Uilcom Uil e Ugl sarà sottoposto alla consultazione dei lavoratori che dovrà concludersi entro il 18 giugno. Secondo quanto sottolinea il segretario nazionale della Slc Cgil, Marco Del Cimmuto, le uscite volontarie, attraverso i prepensionamenti, interessano, «un bacino potenziale di cinquemila dipendenti». In particolare «mille prepensionamenti sono previsti con il vecchio accordo per il 2018, altre quattromila persone, secondo l’esplorazione condotta dall’azienda, potrebbero andare in prepensionamento nel 2019-20». Si tratta, comunque, di «una scelta volontaria del lavoratore» e, dunque, i numeri vanno presi in maniera indicativa. L’importante e’ che, alla fine del piano, «non ci sara’ nessun licenziamento». I sindacati, aggiunge Vito Vitale, segretario della Fistel Cisl, hanno chiesto al ministro Di Maio, presente all’incontro, «di aprire un tavolo al Mise al fine di affrontare i temi di sviluppo, di innovazione, di investimento e di politiche di rilancio della piu’ grande azienda di Telecomunicazioni nel nostro Paese». Un’occasione per verificare anche le conseguenza della separazione della rete su cui l’Agcom ha dato un primo via libera «in termini di mantenimento del perimetro industriale e occupazionale del gruppo Tim». Il ministro ha dato la sua disponibilità.
Accordo dopo un lungo braccio di ferro
L’accordo di stanotte è arrivato dopo un lungo braccio di ferro tra l’azienda e i sindacati, nell’ultimo giorno utile previsto dalla procedura. A gennaio scorso Tim ha presentato ai sindacati un piano di ristrutturazione del personale che, a fronte di migliaia di esuberi, proponeva 6.500 uscite volontarie (tra prepensionamenti e incentivi), 3500 riqualificazioni e duemila assunzioni da finanziare con la solidarieta’ espansiva. Di fronte al muro alzato dalle sigle sindacali, soprattutto riguardo all’uso della solidarieta’, strumento che non prevedeva un termine di applicazione, l’azienda a marzo ha messo sul piatto l’ipotesi della cigs. Sono seguiti circa due mesi di stallo, parallelamente alla battaglia sulla governance tra i soci Elliott e Vivendi, vinta dal fondo americano nell’assemblea del 4 maggio. I contatti che sono seguiti all’assise che ha sancito il ribaltone, non hanno aperto la strada a un accordo con le sigle. I sindacati sono rimasti fermi nella loro contrarietà alla cigs e il management non ha ceduto sul ripristino delle vecchie condizioni della contrattazione di secondo livello. Da qui la decisione di avviare le procedure per la cigs il 16 maggio. Dopo una serie di incontri al Ministero, con la mediazione dunque del governo, si e’ arrivati all’intesa di stanotte. Il contratto di solidarieta’ non si applichera’ ai 14 mila lavoratori della rete.
Genish, «grazie a sindacati e Di Maio, spero presto incontro col ministro»
«Siamo particolarmente soddisfatti per questo accordo raggiunto con le associazioni sindacali. Voglio ringraziare i rappresentanti nazionali e territoriali delle associazioni che hanno dimostrato una volta di più di avere a cuore le sorti dell’azienda e del Piano Strategico DigiTIM come dei lavoratori», ha commentato l’amministratore delegato di Tim Amos Genish. «Un particolare ringraziamento – ha aggiunto – va al ministro Luigi Di Maio per il sostegno che ha dimostrato nelle fasi finali del negoziato. Spero di poterlo incontrare quanto prima per affrontare i vari temi di impegno comune».
(Il Sole 24 Ore Radiocor)

GEOIDEOLOGIE – L’IDENTITE EURASIENNE DE LA RUSSIE (I). LA ‘POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE LA RUSSIE. LE CONTEXTE HISTORIQUE ‘ (LAVROV)

 

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 06 15/

LM.GEOPOL - VFR Geoideologie russie eurasie II (2018 06 15) FR.doc (4)

Résumé français d’une analyse de Luc MICHEL publiée originellement en anglais.

* Version anglaise complète (avec l’article intégral de Lavrov) sur :

LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/

GEOIDEOLOGY – RUSSIA’S EURASIAN IDENTITY (II):

‘RUSSIA’S FOREIGN POLICY. HISTORICAL BACKGROUND’ (LAVROV)

sur http://www.lucmichel.net/2018/03/22/luc-michels-geopolitical-daily-geoideology-russias-eurasian-identity-ii-russias-foreign-policy-historical-background-lavrov/

« Incidemment, le besoin de modernisation basé sur les réalisations européennes était clairement manifeste dans la société russe sous le tsar Alexis, tandis que le talent et l’ambition de Pierre le Grand lui donnait un coup de fouet. S’appuyant sur des mesures nationales dures et sur une politique étrangère résolue et réussie, Pierre le Grand a réussi à placer la Russie dans la catégorie des principaux pays européens en un peu plus de deux décennies. Depuis lors, la position de la Russie ne pouvait plus être ignorée. Aucun problème européen ne peut être résolu sans l’avis de la Russie »

– Sergueï Lavrov (mars 2016).

« L’Empire russe était le plus grand empire de tous les temps dans la totalité de tous les paramètres – sa taille, sa capacité à administrer ses territoires et la longévité de son existence (…) l’Histoire a conféré à la Russie la mission d’être un lien entre l’Orient et l’Occident »

– Hélène Carrère d’Encausse (L’Empire d’Eurasie).

Dans un article de référence intitulé «La politique étrangère russe:

le contexte historique», publié le 3 mars 2016 dans la revue russe “Russia in Global Affairs” (« La Russie dans les affaires mondiales »), le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a remis en question la perspective occidentale sur la Russie ».

Selon Lavrov :

« la Russie a joué un rôle important dans l’élaboration de l’histoire européenne et des politiques européennes contemporaines ». Il écrit que « contrairement à la croyance répandue en Occident que la Russie serait l’outsider politique de l’Europe (…), elle fait partie intégrante du contexte européen », ajoutant que « tout au long de l’histoire, la Russie a été contrée par la géographie, l’histoire et son interconnexion avec la Russie, ce qui signifie que le premier devra toujours considérer le second ».

Lavrov ébauche également un « monde bipolaire dans lequel la Russie affronte les États-Unis en élargissant son propre domaine d’influence politique et de pouvoir. De l’Atlantique vers le Pacifique, dans le cadre d’une nouvelle entité politique – L’Eurasie ».

Et il ajoute :

« Nous avons eu une chance pratique de réparer la fracture de l’Europe et de réaliser le rêve d’un foyer européen commun, que de nombreux penseurs et politiciens européens, y compris le président français Charles de Gaulle, ont embrassé de tout cœur. La Russie était totalement ouverte à cette option et a avancé de nombreuses propositions et initiatives dans ce sens. »

Une photo accompgnait l’article de Lavrov : l’étoile rouge à cinq pointes sur les tours du Kremlin de Moscou, érigées à l’époque de Staline et de l’URSS, qui est toujours là, symbolisant à la fois le communisme et le socialisme. Cette photo accompagnait l’article de Lavrov (Source: Russia in Global Affairs, 3 mars 2016). Notez que l’étoile y est de couleur non rouge mais pourpre, la couleur très romaine du drapeau de l’Union eurasienne …

* Voir aussi la Partie I de cette analyse sur :

LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/

GEOIDEOLOGIE – L’IDENTITE EURASIENNE DE LA RUSSIE (I).

LE MINISTRE RUSSE LAVROV A DIT A LA CONFERENCE SUR LA SECURITE DE MUNICH 2018 : ‘COMME LE TROISIEME REICH, LES ETATS-UNIS ESSAYENT DE REJETER LA RUSSIE HORS DE L’EUROPE’ … http://www.lucmichel.net/2018/06/14/luc-michels-geopolitical-daily-geoideologie-lidentite-eurasienne-de-la-russie-i-le-ministre-russe-lavrov-a-dit-a-la-conference-sur-la-securite-de-munich-2018-comme-le-troi/

(Sources: Russian MFA Website – EODE think-Tank)

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :

Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire – Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme (Vu de Moscou et Malabo) :

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

IL TWEET VERGOGNA DELLA CASALE: “METTETE I FIGLI DI SALVINI A BORDO DELLA AQUARIUS”.

abbiamo capito che i moralmente superiori non si fanno scrupoli di usare i bambini per ottenere i loro scopi…..strano da chi si dice interessato solo a “salvare vite umane”….

giugno 12, 2018
“Prendete i figli di Salvini e metteteli a bordo dell’Aquarius. Ora”. È il post choc di Rossana Casale, cantante jazz che attacca così il ministro dell’Interno e la sua decisione di chiudere i porti alle navi delle Ong battenti bandiere straniere che chiedono di attraccare sulle coste italiane per far scendere i migranti salvati nel Mediterraneo in virtù del codice firmato quando al Viminale c’era Marco Minniti.
Molti i commenti critici al messaggio della cantante, che in un altro post condivide invece un articolo in cui si riporta la volontà di Luigi De Magistris di accogliere i migranti al porto di Napoli.
Il tweet
Prendete i figli di Salvini e mettetteli a bordo dell’Aquarius. Ora.
— Rossana Casale (@rossanathea) 11 giugno 2018
Ma la risposta di Matteo Salvini non tarda ad arrivare. “Pensi a cantare e lasci stare i miei figli”, replica secco il ministro dalle sue pagine social, “E si vergogni”.

Aquarius, la vergogna di Edoardo Albinati: “Speravo che un bambino morisse a bordo, così…” Lo schifo senza precedenti del vip di sinistra / Foto

questo non è vomitevole, è moralmente superiore. In fondo ha esternato quella che è una tecnica di propaganda, si crea un disastro APPOSTA  ad arte per ….fomentare una rivolta, una guerra…..visto e rivisto mille volte

Senza vergogna
14 Giugno 2018
albinati
Sul caso-Aquarius, l’intellighenzia (o presunta tale) di sinistra ha dato il peggio. Si pensi al “banditi” di Roberto Saviano contro Matteo Salvini e Danilo Toninelli, o a Laura Boldrini che ha bollato come “disperato” il ministro dell’Interno. E poi gli insulti assortiti: razzista, nazista, assassino e chi più ne ha più ne metta. Ma c’è chi è riuscito ad andare oltre. Già, c’è anche il peggio del peggio. C’è chi ha toccato il fondo degli abissi, ed in questo caso – macabramente – mai frase più azzeccata.
Si parla dello scrittore progressista e cattolico Edoardo Albinati, uno che per intendersi ha vinto nel 2016 il premio Strega. Lo scorso martedì, ha presentato la sua ultima fatica in una Feltrinelli di Milano, e non ha perso l’occasione per commentare la vicenda della nave Aquarius. Parole che sono però finite su YouTube, grazie alla registrazione di Giulio Cainarca di Radio Padania.
Parole terrificanti: “Io stesso, devo dire, con realpolitik di cui mi sono anche vergognato – ha affermato Albinati -, ieri ho pensato, ho desiderato che morisse qualcuno sulla nave Aquarius. Ho detto: adesso, se muore un bambino, io voglio vedere che cosa succede per il nostro governo”. Un orrore totale, come detto. Gli abissi dell’anima. Già, c’è anche chi ammette di aver sperato che morisse un bambino pur di vedere in difficoltà Salvini e il governo.

Profugo nigeriano picchia e violenta anziana di 81 anni. Condannato a 3 anni di carcere

3 anni, E NESSUN RISARCIMENTO per la vittima da parte di uno stato che l’ha consegnata al suo aguzzino.

La sinistra moralmente superiore non spreca una parola, nessuna solidarietà nemmeno verso l’anziana signora.
giugno 13, 2018
Questo cio che era successo alcuni mesi fa in un parco nella periferia di Milano. Un racconto choc di una signora pensionata di 81 anni che si trovava tranquillamente al parco per fare un passeggiata. La donna ricorda che quel mattino era uscita di casa intorno alle 6 “Ogni giorno faccio circa 5-6 chilometri a piedi per tenermi in forma. Non avevo ne i pantaloni ne una tuta. Ero vestita normalmente” diceva la donna, quando ad un certo punto gli si è avvicinato un uomo di colore sui 30 anni che ha intimato la donna di spogliarsi. “Ero terrorizzata” diceva la vittima ” non avevo neanche la forza per ribellarmi, è stato terribile, era una belva, non gli importava nulla della mia età”. Ed è cosi che si è consumata una delle tantissime violenze messe appunto dai troppi richiedenti asilo presenti sul territorio italiano. Il finto profugo ovviamente è stato identificato , si tratta di un Nigeriano di 31 anni senza fissa dimora con gia alcuni precedenti per violenze sessuali ed atti osceni in luogo pubblico. Il giudice pero magnanimo ha deciso di infliggergli un pena piuttosto blanda, con un reclusione a soli 3 anni di carcere. Insomma, un’altra beffa per la giustizia italiana, oramai sempre piu indulgente con chi non se lo dovrebbe meritare

I video dalla nave Acquarius: non ci sono donne e bambini, solo maschi africani

ECCO perché quando le navette con medici a bordo per prelevare donne e bambini si sono offerte di andare a prelevarli la Aquarius ha fatto inversione a U

Le donne e i bambini millantati? Assenti. Se ci fossero stati, li avrebbero messi in prima fila. Se li sono inventati. COME TESTIMONIANO QUESTE IMMAGINI:
Sophie Beau, vicepresidente della famigerata ong francese SOS MEDITERRANEE, spiega che “l’Aquarius è attualmente in standby nelle acque internazionali tra Malta e l’Italia, nell’urgente attesa di istruzioni sul ‘porto sicuro’ che sarà designato dalle autorità marittime competenti. Si tratta di una situazione inedita e preoccupante che non dovrebbe prolungarsi perché, con 629 persone a bordo, siamo già ben oltre la nostra capacità massima. La sicurezza e le cure per i superstiti a bordo non potranno essere assicurate per più di alcune ore. Non possiamo immaginare che le preoccupazioni politiche prevalgano sulla situazione umanitaria di queste centinaia di persone appena salvate da un annegamento certo e che hanno appena lasciato l’inferno libico”.
11 giugno 2018

Battaglia sulle rotte del Mediterraneo: mondialisti, mafiosi, ONG e scafisti tutti contro il Governo Conte/ Salvini

Migranti in arrivo su coste italiane

di  Luciano Lago
Non si perdona al ministro Salvini di voler fermare il traffico dei migranti sul Mediterraneo, sarebbe un colpo grave e irrimediabile per il business degli scafisti e delle mafie ma sarebbe ancora più grave per il fronte mondialista costituito dai sostenitori delle migrazioni di massa e della sostituzione etnica delle popolazioni.
Questo spiega come in queste ore si stia compattando un fronte unito tra organismi internazionali come l’ONU e le organizzazioni collegate, ONG , partiti della sinistra mondialista ed intellettuali del pensiero Unico corretto e pro migrazioni.
I più duri, quanto patetici, nell’attaccare la svolta anti migrazioni sono stati i sindaci di Napoli e Palermo, rispettivamente il De Magistris , denominato “Giggino ‘o flop” e Orlando, immarcescibile sindaco di Palermo. Questi sindaci hanno esortato le navi dei migranti a sbarcare nei loro porti garantendo acoglienza umanitaria ed alloggio garantito e pasti gratuiti per tutti.
Immediata la protesta dei disoccupati organizzati e degli sfrattati e senza casa di Napoli e di Palermo che hanno accusato il rispettivo sindaco di assicurare ai migranti africani esattamente quello che loro chiedono da anni: pane, casa e lavoro assicurato. I due sindaci, che affermavano di non disporre delle risorse per assicurare un alloggio agli sfrattati ed assistenza e pasti per le famiglie in difficoltà, affermano adesso di poter disporre di tutte queste risorse, comparse miracolosamente nei loro comuni, per fornire alloggio ai migranti africani. Si sospetta un razzismo alla rovescia contro gli italiani poveri e disperati.
Le accuse contro Salvini ed il governo sono quelle di aver impresso una svolta nazista (Orlando) o di voler chiudere tutto, prima i porti, poi le strade, poi i cittadini nelle case, affermazione fatta dalla impagabile Laura Boldrini che ritiene acora di essere molto popolare nonostante la trombata ricevuta nelle ultime elezioni politiche. La Boldrini parla e pensa di essere ancora una “voce autorevole”. Peccato che non se la fili più nessuno.
Più serie sono le prese di posizone dell’ONU, supremo orgnismo mondialista che patrocina le migrazioni africane in Europa, che ha condannato l’atteggiamento del nuovo governo italiano. Ancora peggiori le accuse delle ONG di Soros che indicano nel Governo Conte/Salvini un rigurgito di nazismo o un nuovo Pinochet, in “pericolo per la democrazia”.
Silenzio invece dall’Europa che finge di non sapere e di non volersi immischiare nelle beghe fra Italia e Malta su a chi spetti l’operazione di sbarco.
Nel frattempo altre navi nelle acque libiche imbarcano migranti, nel consueto sistema di garantire il viaggio e lo sbarco in Italia, come prevedono i patti con gli scafisti, ma Salvini non ci sta, questo traffico deve finire.
Le reazioni furiose contro Salvini si devono anche al pericolo che la chiusura dei porti italiani potrebbe voler significare la fine dei processi di deportazione di migranti ridotti a schiavi per lo sfruttamento delle imprese e delle mafie e questo danneggerebbe gli “affari” delle grandi società e delle organizzazioni mafiose che, tramite il caporalato, possono contare su una mano d’opera a buon mercato.
Naturalmente i processi di deportazione dei migranti nella neolingua del sistema globalista vengono definiti come “accoglienza ed integrazione” in modo che l’opinione pubblica sia sviata e pensi che i “buoni” e gli “umanitari” si trovino dalla parte delle grandi società di capitale che sono le stesse che finanziano gli esponenti della sinistra mondialista. Niente di nuovo sono “umanitari” i bombardamenti che vengono effettuati per portare la “democrazia” quanto sono “umanitarie” le deportazioni per lo sfruttamento dei nuovi schiavi del sistema globalista.
L’eccesso di “umanitarismo” rischia però di provocare una razione di rigetto in quanti si sentono presi in giro da questa sfacciata propaganda della sinistra mondialista che ha dimenticato i diritti sociali dei lavoratori e si è concentrata sull’”umanitarismo” a favore dei migranti.
Il braccio di ferro nel mediterraneo continua……. 11 GIUGNO 2018