LE DANGER PRINCIPAL MAL CONNU : L’AFRICOM ET LA RECOLONISATION DE L’AFRIQUE PAR LES USA

# PANAFRICOM TV/

 

Une série de videos de PANAFRICOM-TV

Sur la recolonisation de l’Afrique par les USA et leurs supplétifs de l’OTAN Basée sur les analyses du Géopoliticien Luc MICHEL …

Nous reprenons dans cette série, sur la recolonisation de l’Afrique par les USA et la mainmise militaire de l’AFRICOM et de l’US Army sur le Continent noir, une sélection de « Flash info » de la Télévision francophone d’Etat iranienne PRESS TV, diffusés dans la quotidienne « Zoom Afrique ».

PRESS TV s’inspire directement des analyses du géopoliticien Luc MICHEL (patron des Réseaux panafricains PANAFRICOM) sur cette Recolonisation de l’Afrique par les USA, sous prétexte du soi-disant « Printemps africain », qui est la menace principale en Afrique aujourd’hui. Paris et la Françafrique étant devenu les auxilliaires militaires de l’AFRICOM (la nouvelle « infanterie sénégalaise du Pentagone » dit Luc MICHEL), « le nouveau shérif de l’Afrique » comme l’a dit le Général US Mattis, chef du Pentagone sous Trump, en avril

2017 sur la base française de Djibouti …

COMPRENDRE L’ARRIERE-PLAN GEOPOLITIQUE DU DOSSIER :

QUELLE EST LA THESE DE LUC MICHEL ?

LE PANAFRICANISME DOIT REGARDER VERS L’AVENIR. LA GEOPOLITIQUE AFRICAINE DE 2016 N’EST PLUS CELLE DES ANNEES 1960-2007 …

Il y a un arrière-plan géopolitique au soi-disant « printemps africain » de 2014-2018.

La thèse de Luc MICHEL, c’est que cet arrière-plan a changé depuis 2007-2008, que 2007 et 2008 ont été des tournants géopolitiques en Afrique … « Beaucoup de panafricanistes ont une vision du passé, un logiciel bloqué il y a 10, 20 ou 50 ans, nous dit-il. La haine justifiée de la Françafrique leur occulte la réalité de LA RECOLONISATION DE L’AFRIQUE PAR LES USA. Le retour de la France dans l’OTAN organisé par Sarkozy en 2007, la création de l’AFRICOM, le commandement unifié de l’US Army pour l’Afrique, par Bush II et Obama en 2007-2008, sont les marques de naissance d’une nouvelle donne géopolitique en Afrique.

Comme dans l’OTAN, la collaboration militaire et politique franco-américaine se double d’une « CONTRADICTION INTERNE » (caractéristique du Bloc américano-occidental) : l’allié militaire français est aussi le concurrent économique des USA, qu’il faut évincer des marchés africains (Alliés politico-militaires dans l’OTAN, les pays de l’UE sont opposés aux USA depuis les Années ’80 par la guerre économique USA vs UE et la guerre financière Dollar vs Euro).

Autrement dit Paris tire les marrons du feu pour Washington en Afrique !

Lors du « sommet USA-African Leaders » de Washington début août 2014, Obama a annoncé une vague de changements de régime sur le continent, par les méthodes habituelles des USA (révolution de couleur ou soi-disant « printemps arabe » -sic-, cloné en « printemps africain » -resic-). De nombreux pays ont ensuite été secoués par les vents mauvais de ce « printemps arabe » venu de Washington. De 15 à 20 pays sont concernés. Notamment Le Brurundi, où la révolution de couleur a échoué et a fait place au terrorisme. La RDC qui est la cible principale (le « pivot géopolitique » de l’Afrique) et le Cameroun (qui est le pivot du Golfe de Guinée), où des scénarios de révolution de couleur sont en cours d’implantation. La Guinée-Equatoriale et le Tchad, où le dialogue national a asséché le terrain pour une révolution de couleur …

LES 10 PREMIERES VIDEOS :

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (I):

LA GUERRE CACHEE DES USA EN AFRIQUE DEPUIS 2007 (AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/256832865

Sujet de cette PARTIE I :

“Secret story” des GI’s en Afrique.

Les militaires US sont bel et bien présents en Afrique, mais pourquoi sont-ils toujours dans l’ombre ? Les États-Unis mènent une vraie guerre en Afrique (sous prétexte de contre-terrorisme), mais celle-ci est largement cachée. Comment l’AFRICOM, de Bush à Obama et puis sousTrump est devenue une pieuvre qui enserre toute l’Afrique ?

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (II):

POURQUOI LES USA VEULENT CONTROLLER MILITAIREMENT LA CENTRAFRIQUE ?

(AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/256834637

Sujet de cette PARTIE II :

Centrafrique.

Washington investi 12,7 millions de dollars dans la FACA (Force Armée de Centre Afrique), pourquoi ? Quel est l’intérêt géopolitique de la RCA pour les USA et l’AFRICOM ?

Aussi : Comment la rivalité militaire franco-chinoise et laquestion de la force africaine du G5 SAHEL s’inscrivent dans la confrontation de Pékin avec l’Occident en Afrique …

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (III):

LA « CONTRADICTION INTERNE » DES RELATIONS FRANCO-AMERICAINES EN AFRIQUE (QUI SUIT CELLE DU BLOC AMERICANO-OCCIDENTAL EN EUROPE) (AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/256908467

Sujet de cette PARTIE III :

Entre les États-Unis et la France, l’alliance militaire se double d’une « guerre à mort » géoéconomique en Afrique. Le plan machiavélique de Washington contre Paris … Comprendre ?

Comme dans l’OTAN, la collaboration militaire et politique franco-américaine se double d’une « CONTRADICTION INTERNE » (caractéristique du Bloc américano-occidental) : l’allié militaire français est aussi le concurrent économique des USA, qu’il faut évincer des marchés africains (Alliés politico-militaires dans l’OTAN, les pays de l’UE sont opposés aux USA depuis les Années ’80 par la guerre économique USA vs UE et la guerre financière Dollar vs Euro).

Autrement dit Paris tire les marrons du feu pour Washington en Afrique !

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (IV):

LES DESSOUS DE L’INTERVENTION MILITAIRE AMERICAINE EN AFRIQUE (AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/256909881

Sujet de cette PARTIE IV :

Le déploiement des Forces spéciales US en Afrique s’accélère, piloté depuis Tampa en Floride (Siège du commandement des Forces spéciales

  1. US) et Stuttgard en Allemagne (siège de l’AFRICOM).

L’intervention américaine en Afrique se fait sur fond de l’échec de l’intervention française (Barkhane) au Niger et au Malin et vise le contrôle de laforce africaine du G5SAHEL …

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (V):

DE LA SOMALIE AU SAHARA, LA GUERRE SECRETE DES FORCES SPECIALES US (AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/257109076

Sujet de cette PARTIE V :

US Army : le Moyen-Orient ne suffit pas, il faut aussi l’Afrique !

Comment sous Obama puis Trump, les Forces spéciales US intensifient leurs opérations secrètes en Afrique de la Somalie au Sahel et au Sahara. …

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (VI):

FRANCE-ALLEMAGNE-ITALIE. LES SUPPLETIFS DE L’US ARMY EN AFRIQUE (AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/257109157

Sujet de cette PARTIE VI :

La DIVISION DU TRAVAIL des supplétifs européens (OTAN) des USA :

France, Allemagne et maintenant Italie.

Comment l’Italie est devenue le nouveau bras exécutant des USA en Afrique …

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (VII):

L’ARMEE FRANCAISE ‘INFANTERIE COLONIALE’ DU PENTAGONE EN AFRIQUE (AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/257369758

Sujet de cette PARTIE VII :

Comment l’Armée française est devenue, ironie de l’Histoire, « l’infanterie sénégalaise » du Pentagone en Afrique …

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (VIII):

LE PIVOT GEOPOLITIQUE DU NIGER (1)

(AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/257369799

Sujet de cette PARTIE VIII :

Que cherchent les USA au Niger ?

Le secrétaire américain à la Défense, James Mattis a déclaré, vendredi 20 octobre, devant des législateurs du Congrès que l’armée US entendait modifier sa stratégie antiterroriste en Afrique et qu’elle allait étendre ses opérations militaires sur le continent. Mattis a confié, à deux hauts responsables du Comité des forces armées du Sénat des États-Unis, que le Pentagone allait recourir à la force meurtrière contre des terroristes présumés en Afrique et qu’il allait placer l’autorité décisionnelle entre les mains des commandants américains sur place. Le géopoliticien Luc Michel explique comment le NIGER est devenu le pivot géopolitique de l’intervention militaire US en Afrique ?

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (IX):

LE PIVOT GEOPOLITIQUE DU NIGER (2).

LA GUERRE DES DRONES US AU NIGER

(AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/257457729

Sujet de cette PARTIE IX :

Comment le NIGER est le pivot géopolitique de l’intervention militaire US en Afrique ?

Quand la « guerre des drônes US » armés (déjà menée en Afghanistan et au Pakistan) commence en Afrique par lme Niger …

* PANAFRICOM TV/

AFRICOM ET RECOLONISATION US DE L’AFRIQUE (X):

LE PROJET GEOPOLITIQUE US EN AFRIQUE DERRIERE L’ACTION DE L’AFRICOM (AVEC LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESSTV – IRAN)

sur https://vimeo.com/257458461

Sujet de cette PARTIE X :

Derrière l’action de l’AFRICOM et de l’US Army, il y a une vision et un projet géopolitiques des USA pour l’Afrique. Et des pays et régimes africains qui servent de portes d’entrée à l’ingérence et aux armées de Washington …

PANAFRICOM / SERVICE DE PRESSE

_______________

# PANAFRICOM/

PANAFRIcan action and support COMmittees :

Le Parti d’action du Néopanafricanisme !

* Suivre Panafricom-Tv/

https://vimeo.com/panafricomtv

* Découvrir notre WebTv/

http://www.panafricom-tv.com/

* Voir notre Page Officielle Panafricom/ https://www.facebook.com/panafricom/

* Aborder notre Idéologie panafricaniste/ Panafricom II – Néopanafricanisme https://www.facebook.com/Panafricom2/

* Panafricom sur Twitter/

@Panafricom

https://twitter.com/Panafricom

* Blog PANAFRICOM-NEWS/

https://www.scoop.it/t/panafricom

Dibattito fra NOTAV 5stelle e NOTAV di Potere al popolo

VIDEO girato domenica pomeriggio a San Didero

28 febbr 18 Sabina Guzzanti 

https://www.facebook.com/SabinaGuzzantiUfficiale/videos/10154978070206707

I giornali in questi giorni hanno parlato di una spaccatura all’interno del movimento @NoTav. Siamo andati a trovarli: va tutto bene solo che alcuni votano Potere al Popolo alcuni votano MoVimento 5 Stelle.

Alberto Perino ha invitato al voto utile.

Questo perché Nicoletta Dosio una delle donne simbolo della lotta nella valle si è candidata con Potere al Popolo. In questa clip non la vedete perché in quel momento si era allontanata ma c’è Perino che è un altro grande combattente.

Abbiamo organizzato un piccolo confronto fra 5stelle e Potere al Popolo per un film che forse faremo e vi facciamo vedere un piccolo estratto. E’ il modo di discutere che mi piacerebbe vedere in tv ma mi piace molto anche vederlo sul web

SE VI FOSSE SFUGGITO

Alla fine il governo ha dato ragione ai NoTav. L’alta velocità in Val di Susa è inutile. Esattamente quello che hanno sostenuto gli abitanti della valle per 27 anni, prendendosi manganellate, insulti, facedosi bollare come violenti, anarcoinsurrezionalisti, rischiando perfino di finire al 41Bis! Chi li conosce sa che sono le persone più dolci e lontane dalla violenza del mondo. Incontrarli è sempre una gioia.

Anche se la lotta non è finita, perché cercheranno di fare i lavori lo stesso, questo è un momento di festa. Tutti i nostri complimenti e tutto il nostro affetto per l’esempio che i NoTav hanno rappresentato in questi anni.

LA VAL DI SCUSA – IL GOVERNO AMMETTE GLI ERRORI DI VALUTAZIONE DELLA TORINO-LIONE E SOSTIENE FINANZIARIAMENTE LA FRANCIA PER € 2,3 MILIARDI, TENENDO A SUO CARICO LA MAGGIORANZA DEI COSTI DEL PROGETTO

PresidioEuropa

Movimento No TAV

Comunicato Stampa

28 febbraio 2018

http://www.presidioeuropa.net/blog/?p=14574

Torino – Lione

Il Governo ammette gli errori di valutazione

e sostiene finanziariamente la Francia per € 2,3 miliardi, tenendo

a suo carico la maggioranza dei costi del progetto


Maurizio Crozza ha così commentato il 26 gennaio a Che tempo che fa:

“Noi italiani siamo famosi nel mondo per la capacità di pianificazione.

Prendi la TAV Torino-Lione, pianificata da più di trent’anni. Oggi da un documento ufficiale della Presidenza del Consiglio è venuto fuori che non serve a niente.

Il traffico merci previsto è dieci volte inferiore a quello che ci si aspettava. Si pensava che servissero centinaia di treni, e invece per portare le merci a Lione bastava una Fiat Doblò ogni quindici giorni.

In trent’anni non abbiamo costruito un metro di ferrovia, ma in compenso abbiamo speso un miliardo di euro solo per fare incazzare quelli della Val di Susa. È l’incazzatura più costosa della storia da quando hanno inventato il nervosismo.

E ora che abbiamo scoperto che la TAV non serve a una mazza, come minimo mi aspetto che cambino il nome alla Valle. Anzi, abituiamoci già a chiamarla: Val di Scusa!”

Ma cosa ha spinto Maurizio Crozza a commentare con intelligente ironia le recenti affermazioni del Governo sulla Torino-Lione?

In un documento pubblicato con tre mesi di ritardo sul sito della Presidenza del Consiglio dei Ministri – Osservatorio per il Collegamento Ferroviario Torino-Lione[1], è scritto, tra l’altro[2], che Non c’è dubbio che molte previsioni fatte 10 anni fa, in assoluta buona fede, anche appoggiandosi a previsioni ufficiali dell’Unione Europea, siano state smentite dai fatti.

Questo riconoscimento pubblico di una Istituzione governativa è certo il risultato degli argomenti dell’opposizione dei cittadini alla Grande Opera Inutile e Imposta, sostenuti da analisi economiche e trasportistiche di qualità.

Per collocare correttamente questa notizia, che potrà consigliare al Presidente Gentiloni, al Ministro Delrio e ai loro successori l’abbandono di un progetto devastante per le finanze pubbliche e per la natura, occorre ricordare anche che il Tunnel della Torino-Lione di 57 km è Italiano per il 21% e Francese per il 79% (12 km in Italia e 45 in Francia).

La corretta ripartizione dell’investimento dovrebbe essere fatta in base alla percentuale della proprietà del terreno sul quale è scavato il tunnel (Art. 11 dell ‘Accordo di Roma 30.1.2012).

Ma la Francia ottenne da un’Italia consenziente che i costi della Torino-Lione avrebbero dovuto essere ingiustamente ripartiti (cfr. Art. 18 dell’Accordo di Roma 30.1.2012) al 58% per l’Italia e al 42% per la Francia.

È la Francia che avrebbe ingannato l’Italia? Oppure è l’Italia che ha consigliato alla Francia di realizzare una Grande Opera Inutile? Quale danno sta già provocando al nostro Paese questo imbroglio?

Tra l’altro nel dossier di Inchiesta pubblica francese del 2006, preliminare alla Dichiarazione di Utilità pubblica della parte francese del tunnel, la Francia, è scritto: L’operazione è positiva per la Francia a causa dell’assunzione della maggior parte dell’investimento da parte dell’Italia”.

Per valutare appieno il risultato di questa asimmetria dell’addebito dei costi, sempre sollecitata e mai contestata dai Governi e Ministri italiani che si sono succeduti dall’Accordo di Torino del 2001 ad oggi, occorre conoscere anche l’ammontare degli investimenti per l’Italia e per la Francia.

Il costo di questo tunnel di 57,2 km, accettato dal Ministero delle Infrastrutture italiano e riportato a pagina 9 della Delibera CIPE n. 67/2017, è di € 9,6 miliardi, mentre i due soci, al netto del dono dell’Unione Europea di € 3,4 miliardi, devono così contribuire:

– Italia    € 3,6 Mld. ossia € 293,5 milioni al km,

– Francia € 2,6 Mld. ossia € 57,9 milioni al km (costo al km inferiore di 5 volte).

Rimediare a questa “assurda asimmetria” sarebbe facile: Italia e Francia sottoscrivono un altro Accordo per la Torino-Lione per stabilire la nuova ripartizione dell’investimento in base ai km. di proprietà.

La Francia dovrebbe aumentare la sua quota di €2,3 Mld., quasi raddoppiando il suo contributo da € 2,6 Mld. a € 4,9 Mld., l’Italia ridurrebbe la sua quota dello stesso importo.

Questo risultato creerebbe una situazione talmente insostenibile per le casse della Francia, da farle abbandonare il progetto, come auspicato da tutte le persone di buon senso in Italia e in Francia.

O l’Italia deve soccorrere le finanze francesi?

Tra l’altro la Francia dovrà decidere nei prossimi mesi se realizzare quattro Grandi Opere (tra le quali la Lyon-Turin) per le quali è previsto un finanziamento francese di €45,8 Mld.[3]. Secondo quanto ribadito dal COIConsiglio per l’Orientamento delle Infrastrutture, “è necessaria prudenza in quanto esse pesano anche in termini di spesa pubblica a titolo del trattato di Maastricht.”

 

1 – http://presidenza.governo.it/osservatorio_torino_lione/osservatorio.html

presidenza.governo.it
Osservatorio per l’asse ferroviario Torino-Lione . Istituito con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 1 marzo 2006 con la decisione assunta dal …

  L’Osservatorio per l’asse ferroviario Torino-Lione  Istituito con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 1 marzo 2006 con la decisione assunta dal Tavolo istituzionale di Palazzo Chigi del 10 dicembre 2005, è la sede tecnica di confronto di tutte le istanze interessate alla realizzazione della Nuova Linea Torino Lione (NLTL), con l’analisi delle criticità e l’istruzione di soluzioni per i decisori politico-istituzionali.

2 – Cfr. pagina 58 del documento “Verifica del modello di Esercizio per la tratta nazionale lato Italia – Fase 1 – 2030”, predisposto dal Gruppo di Lavoro Modello di Esercizio dell’Osservatorio per l’Asse Ferroviario Torino-Lione, è stato approvato dall’Osservatorio nella seduta  n.  260 del 25/9/2017.

3 – Lyon-Turin € 2,6 Mld (Tunnel ferroviario), Grand Paris Express € 38,5 Mld (Linea Ferroviaria intorno a Parigi, che potrebbe essere parzialmente in esercizio per le Olimpiadi 2024),  Charles de Gaulle – Express € 2,0 Mld (Linea ferroviaria Gare de l’Est-Aeroporto di Roissy), Canal Seine Nord Europe € 2,7 Mld (canale di 107 km da Compiègne verso nord)


[1] http://presidenza.governo.it/osservatorio_torino_lione/osservatorio.html  LOsservatorio per lasse ferroviario Torino-Lione  Istituito con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 1 marzo 2006 con la decisione assunta dal Tavolo istituzionale di Palazzo Chigi del 10 dicembre 2005, è la sede tecnica di confronto di tutte le istanze interessate alla realizzazione della Nuova Linea Torino Lione (NLTL), con lanalisi delle criticità e listruzione di soluzioni per i decisori politico-istituzionali.

[2] Cfr. pagina 58 del documento Verifica del modello di Esercizio per la tratta nazionale lato Italia Fase 1 2030, predisposto dal Gruppo di Lavoro Modello di Esercizio dellOsservatorio per lAsse Ferroviario Torino-Lione, è stato approvato dallOsservatorio nella seduta  n.  260 del 25/9/2017.

[3] Lyon-Turin 2,6 Mld (Tunnel ferroviario), Grand Paris Express € 38,5 Mld (Linea Ferroviaria intorno a Parigi, che potrebbe essere parzialmente in esercizio per le Olimpiadi 2024),  Charles de Gaulle – Express 2,0 Mld (Linea ferroviaria Gare de lEst-Aeroporto di Roissy), Canal Seine Nord Europe 2,7 Mld (canale di 107 km da Compiègne verso nord)

Video e Documenti della seduta Commissione Trasporti TRAN del 26 febbraio 201

qui gli estratti dal video della riunione della Commissione Trasporti TRAN del 26 febbraio 2018 con gli interventi che ci riguardano https://vimeo.com/257708950 , purtroppo la traduzione non è perfetta.

Interventi

Karima Delli, Presidenta TRAN: introduce la riunione,

Pavel Balazs (al minuto 1’23”): parla della Torino-Lione (al posto di L.J. Brinkhosrt), intervento di scarso valore informativo, una mera ripetizione di quanto detto da anni,

Karima Delli (al minuto 3’45”): pone delle domanda al sig. Pawel Wojciechowski sulla Torino-Lione,

Carlo Secchi (al minuto 5’10”): parla delle mancate decisioni della Francia (senza citare la Torino-Lione),

Karima Delli (al minuto 5’48”): ringrazia e chiude la riunione.

Laurens Jan Brinkhosrt: Coordinatore Corridoio Mediterraneo

Pavel Balazs: Coordinatore del corridoio Mare del Nord – Mare Mediterraneo

Carlo Secchi: Coordinatore del Corridoio Atlantico

Pawel Wojciechowski: Coordinatore Corridoio Reno-Alpi, Gestione e Cooperazione con i portatori di interesse (al quale la Karima Delli pone la domanda, ma la sua risposta non arriva)