NUOVO CAZZIATONE DELL’FMI ALL’ITALIA – “TROPPI 160 MILIARDI DI DETRAZIONI: CREANO DISTORSIONI E SONO USATE PER OBIETTIVI POLITICI” (E ALLORA TOGLIAMO PURE QUELLE, GIA’ CHE IL CARICO FISCALE IN ITALIA E’ MINIMO!)

Gli sconti fiscali ammontano a circa 160 miliardi, di cui 83 miliardi sono le agevolazioni a valere su Irpef, 33 quelle legate alle aziende mentre per l’Iva si arriva a circa 40 miliardi. Secondo il Fondo molte voci sono «intoccabili», ma tra esenzioni Iva, spese mediche, interessi sui mutui si può agire su 61,2 miliardi, il 6,4 per cento del Pil…

Da “la Repubblica“

Troppe detrazioni fiscali e l’Fmi punta l’indice sul fisco italiano. Le detrazioni fiscali in Italia sono «chiaramente elevate » e creano «distorsioni» e sono usate per «obiettivi politici». Secondo un «working paper» dell’istituzione di Washington dunque andrebbero riviste regolarmente e andrebbe creato un sistema più semplice.

«I passi che potrebbero essere considerati» da Roma per migliorare il sistema, suggerisce il Fondo, dovrebbero includere la «revisione regolare e sistematica di tutte le detrazioni, come accade per le normali spese del governo ». Ma prevedere anche l’introduzione di «clausole di scadenza » per le detrazioni che vanno a beneficio di gruppi o categorie. Inoltre «ogni estensione delle esistenti detrazioni, o l’introduzione di nuove, dovrebbe essere possibile solo nell’ambito del processo annuale di budget», ovvero in ogni legge di Stabilità.

Gli sconti fiscali in Italia, secondo i calcoli dell’Fmi, e il lavoro che da tempo sta svolgendo il ministero dell’Economia, ammontano a circa 160 miliardi di euro. Circa 83 miliardi sono le agevolazioni a valere su Irpef, 33 quelle legate alle aziende mentre per l’Iva si arriva a circa 40 miliardi. Secondo il Fondo molte voci sono «intoccabili», ma tra esenzioni Iva, spese mediche, interessi sui mutui si può agire su 61,2 miliardi, il 6,4 per cento del Pil

Quanto ai redditi da capitale, l’Fmi riconosce che sono stati fatti «notevoli progressi» verso un regime «più neutro» dove dividendi, redditi da capitale e capital gain sono tassate intorno al 20 per cento. Mentre vengono ritenute basse le tasse su successioni e donazioni. L’Fmi non trascura il nodo dei valori catastali e della tassazione sulla casa: e chiede di portarli più vicino ai valori di mercato rilevando che «sono vent’anni che non vengono aggiornati».

«In alcune regioni, sono aumentati del 500 per cento, mentre in altre, la metà», spiega il «working paper». Vi è inoltre la possibilità di rafforzare la tassazione della ricchezza in Italia, secondo l’Fmi. «Ciò potrebbe rafforzare la solidarietà sociale spiegano al Fondo – e condividere in modo più equo l’onere di consolidamento fiscale».

Conto alla rovescia intanto per il pagamento della mini-Imu sulla prima casa e della maggiorazione Tares: mancano tre giorni alla scadenza del 24 gennaio, il «venerdì nero», e i Caf sono presi d’assalto dai contribuenti che devono pagare il saldo. Nonostante il pressing dei Comuni che hanno chiesto una proroga, il governo non intende muoversi dalla data fissata. Le associazioni dei consumatori denunciano il caos delle scadenze fiscali e si dicono pronte a presentare ricorsi in caso di eventuali sanzioni.

Ad esperire il versamento sono chiamati dieci milioni di proprietari di prima casa che devono pagare la parte residuale della seconda rata Imu nei 2.377 Comuni che hanno alzato l’aliquota nel 2013.

Secondo le stime dei centri assistenza, il pagamento della mini- Imu in media si aggira sui 41 euro. I contribuenti devono poi versare la maggiorazione Tares nelle amministrazioni comunali che non l’hanno accorpata al pagamento della Tarsu o della Tia entro il 16 dicembre: si tratta di un balzello aggiuntivo di 30 centesimi al metro quadro che dovrà portare nelle casse dello Stato tra 1,1 e 1,2 miliardi circa.

Fonte: (Qui)

Tratto da:http://piovegovernoladro.altervista.org
http://frontediliberazionedaibanchieri.it/2014/01/nuovo-cazziatone-dell%E2%80%99fmi-italia-abbassate-la-detrazioni%E2%80%A6.html

come ?
quel gran miliardario speculatore e condannato in Indonesia per aver affamato il popolo indonesiano a causa delle sue speculazioni ora sarebbe dispiaciuto per i greci e li vuole salvare? ci devo credere?

Postato il Martedì, 21 gennaio DI HELENA SMITH
theguardian.com,
 
Il finanziere vuole fondare dei “Centri di assistenza Sanitari e legali” in tutta la Grecia, in assenza del sistema pubblico che deve pagare i debiti !
 George Soros ha aumentato i suoi aiuti alla Grecia decidendo di aprire il primo di una serie di  “Centri di solidarietà” per le persone maggiormente colpite dalla crisi economica del paese.
L’apertura del primo centro nella città di Salonicco, nel Nord della Grecia, arriva in un momento in cui i greci sono obbligati sempre più a fare la fila per chiedere aiuto.
“In un certo modo la Grecia è uno stato già fallito”, ha detto Aliki Mouriki, sociologo presso il Centro Nazionale per la Ricerca Sociale. “Non è in condizioni di garantire i servizi di base alla cittadinanza per effetto dei tagli di bilancio.”
“In assenza dell’assistenza pubblica e con un milione e mezzo di disoccupati, sempre più persone sono costrette a cercare alternative altrove.”

Il centro – un punto di riferimento per le ONG dove si offre assistenza sanitaria e legale – è stato inondato di richieste solo pochi giorni dopo la sua apertura.

Lo scorso anno Soros ha investito un milione di dollari in gasolio da riscaldamento, dopo l’appello dei sindaci delle città che denunciarono di non poter provvedere al riscaldamento delle scuole e delle chiese. Tra quei sindaci c’era anche Tassos Karabatos, sindaco di Naoussa, sempre nel nord della Grecia, che si è rivolto al magnate americano dopo aver dovuto fare il passo – senza precedenti – di spegnere il riscaldamento in tutte le 54 scuole del suo comune, quando le caldaie erano rimaste vuote.

“Sono rimasti al freddo per un giorno. ‘E’ stato un passo disperato, ma avevo implorato aiuto, senza nessun esito, per mesi” –  si è lamentato. ” Si era arrivati ??al punto in cui in certe scuole non era rimasta nemmeno una goccia di gasolio. Questo mese abbiamo ricevuto 20.000 tonnellate da Soros e questo è stato veramente un bel sollievo. Il governo adesso ci ha promesso altri quattro milioni di Euro, ma devono ancora arrivare.

Con la disoccupazione che si è spinta al livello record del 28% e la stragrande maggioranza delle persone che non lavora da oltre un anno, con un numero crescente di persone che non hanno più diritto né al sussidio di disoccupazione né all’assistenza sanitaria, tutto resta in balia della beneficenza e di quello che possono inventarsi i sindaci.

“Sono tre milioni i greci che ormai non hanno accesso a nessun titolo alla sanità pubblica” – ha detto Mouriki -. “E’ come una bomba a orologeria che può esplodere in qualsiasi momento. “

Le scuole e gli ospedali hanno visto i loro bilanci operativi tagliati del 60% dall’inizio della crisi. L’altra settimana le domande di assistenza alimentare sono salite ancora, mentre si moltiplicano i casi di malnutrizione tra gli scolari delle aree urbane.

I servizi essenziali non possono essere garantiti tanto che, lo scorso autunno, gli autobus per i bambini delle scuole sono stati bruscamente sospesi, quando alcune autorità locali hanno dichiarato bancarotta perché non potevano più permettersi certe spese. Per quasi due mesi gli alunni che venivano da villaggi remoti sono stati costretti a raggiungere a piedi le scuole, quando i genitori non avevano i mezzi per accompagnarli.

Soros, che vuole aprire centri di solidarietà in tutta la nazione, ha stanziato fondi per comprare il gasolio per il riscaldamento di circa 190 istituzioni – tra orfanotrofi, asili, scuole e case per anziani – in tutta la Grecia.
 
Ma questi aiuti non sono esenti da polemiche e le motivazioni del finanziere hanno sollevato dei sospetti, tra le associazioni dei genitori che si sono rifiutate di approvare le donazioni per il gasolio da riscaldamento, tanto che, la scorsa settimana, si è resa necessaria una replica furiosa del sindaco di Salonicco, Yiannis Boutaris:
 
«Il fatto che Soros dia soldi a Salonocco, ad altre regioni della Grecia o alle ONG per aiutare le persone più vulnerabili, non dovrebbe essere al centro dell’attenzione » – ha detto, inaugurando il centro. «Il fatto è che i magnati greci, gli armatori e quelli della diaspora … non seguono il suo esempio.»
 
Mouriki ha detto che con il paese è alle prese con la peggior recessione dei tempi moderni e che la mancanza di filantropia che ha mostrato l’élite finanziaria greca è una cosa allarmante. “E’ un fatto terribile” – ha sospirato – “che questa gente preferisca acquistare pezzi d’arte per arricchire le loro collezioni private o partire per costosi viaggi all’estero piuttosto che aiutare chi ha bisogno. La mancanza di pietà è un fatto davvero assurdo”.
Il gigantesco peso del debito pubblico di € 350 miliardi – o del 175% del PIL – della Grecia sta alla radice dei suoi problemi finanziari. Sempre più spesso, molti dicono che la ripresa arriverà solo con una enorme svalutazione del debito, una prospettiva fermamente respinta dalla Germania che, fino ad oggi, ha finanziato oltre il 25% del piano di salvataggio del paese.

“Tutti sanno che la Grecia non potrà mai ripagare il suo debito”- dice Soros. “Se gli organi ufficiali potessero rinunciare al rimborso ” – ha aggiunto, riferendosi al fatto che gran parte del debito è detenuto dagli altri governi europei – “il capitale privato tornerebbe e la Grecia potrebbe recuperare in poco tempo. “

Helena Smith

Fonte : theguardian.com

Link   : http://www.theguardian.com/world/2014/jan/21/george-soros–

21.01.2014

Il testo italiano di questo articolo è liberamente utilizzabile a scopi non commerciali, citando la fonte ComeDonChisciotte.org  e l’autore della traduzione Bosque.Primario

http://www.comedonchisciotte.org/site//modules.php?name=News&file=article&sid=1282

Non fa una grinza vero?
Pensaci bene…

di Francesco Filini

Direttamente dalla sede dell’Eurotower, sua “debitità” Mario Draghi risponde con una lettera all’Europarlamentare Marco Scurria che aveva chiesto chiarimenti circa l’appropriazione della moneta all’atto dell’emissione da parte della BCE. Una querelle iniziata più di un anno fa quando Scurria chiese a Olli Rehn in base a quale fonte giuridica all’Istituto di Francoforte sul Meno è concesso di indebitare all’origine tutto il sistema economico-finanziario dell’Eurozona, semplicemente prestando moneta creata dal nulla. A questa semplice domanda, ribadita con due interrogazioni parlamentari, il commissario europeo non seppe dare una risposta esauriente (prima risposta di Olli Rehn, seconda risposta di Olli Rehn), motivo per cui Scurria ha deciso di scrivere direttamente al Governatore della BCE, Mario Draghi. Ad una domanda semplice il Governatore Draghi (già funzionario del Ministero del Tesoro quando questo sottoscrisse una serie di titoli derivati, già ospite di riguardo nel panfilo Britannia nel 1992 quando si pianificò la prima grande svendita degli assets strategici del popolo italiano alla finanza internazionale, già consulente della Goldman Sachs, già Governatore della Banca d’Italia) risponde con il solito linguaggio di legno, proprio dei tecnocrati internazionali. Dopo aver ribadito – come se qualcuno l’avesse messo in dubbio! – che alla BCE è stato conferito, in base all’art 128 del Trattato del Funzionamento dell’Unione Europea, il compito di emettere le banconote in euro, Draghi dichiara che la credibilità della moneta unica europea dipende non solo dal corso legale (un pezzo di carta acquisisce valore non perché rappresenti un corrispettivo in metalli preziosi come l’oro, ma perché uno Stato ne garantisce il valore) ma anche dalla politica monetaria dell’Eurosistema (ovvero le scelte che aggregato delle banche centrali nazionali dei paesi che hanno adottato l’euro fanno) e dal valore a fronte delle passività dell’emittente. Su quest’ultimo punto vale la pena spendere due parole. Con questa dichiarazione Draghi sostiene che il valore della moneta è garantito dal fatto che le banche d’emissione iscrivono nelle passività di bilancio la moneta che creano dal nulla. Ed è qui che casca l’asino. Iscrivere nelle poste passive di bilancio le monete immesse in circolazione era una prassi delle Banche Centrali quando non era in vigore il corso legale ma il Gold-Standard, ovvero quando il biglietto di banca rappresentava un valore corrispettivo in oro. La vecchia scritta “pagabili a vista al portatore” che leggevamo sulle vecchie lire, stava proprio ad indicare che il biglietto emesso dalla banca era convertibile in oro, una convertibilità fissata dagli accordi internazionali di Bretton Woods del 1944 in 35 dollari all’oncia. Fino al 15 Agosto del 1971 (data in cui Nixon dichiarò unilateralmente l’abolizione del Gold-Standard eliminando la convertibilità e imponendo il dollaro come moneta di riserva mondiale) le Banche Centrali emettevano monete-cambiali con cui si impegnavano a pagare con il corrispettivo in oro il portatore dei biglietti di banca, motivo per cui erano legittimate a iscrivere nelle poste passive la moneta emessa: emettevano una cambiale, una promessa di pagamento.

Vecchie Mille Lire

Nei tempi moderni, dove appunto esiste il corso legale della moneta e non ha più ragion d’essere la riserva aurea, iscrivere nelle passività un pezzo di carta che si cede in prestito e il cui valore nasce per convenzione significa letteralmente espropriare e indebitare il popolo del suo denaro. Questa è la grande contraddizione in cui cade Mario Draghi: se il valore è convenzionale perché la BCE lo iscrive nelle poste passive? Come fa ad iscrivere nelle poste passive qualcosa che cede a debito con relativo interesse, da cui ricava un attivo? Una domanda a cui probabilmente non avremo mai una risposta esauriente, perché è una truffa bella e buona. Ma andiamo avanti. Draghi torna a parlare di passività e attività nei paragrafi successivi: “Poiché l’Eurosistema non ha personalità giuridica, il Consiglio direttivo della BCE ha deciso che le passività associate al valore totale dei biglietti in euro emessi sono attribuite alla BCE e alle banche centrali nazionali in base allo schema di distribuzione delle banconote di cui alla Decisione BCE/2010/29 del 13 dicembre 2010 relativa all’emissione delle banconote in euro.” “Alla luce di quanto detto, il ruolo della BCE e delle banche centrali nazionali quali emittenti dei biglietti in euro e quindi detentrici delle attività a fronte del valore degli stessi poggia su una salda base giuridica, in particolare sugli articoli 128 e 282, paragrafo 3, del TFUE e sull’articolo 16 dello Statuto del Sistema europeo di banche centrali e della BCE, nonché sulla Decisione BCE/2010/29.” Come abbiamo visto, la BCE è nello stesso tempo – per decisione unilaterale del Consiglio direttivo composto da tutti i governatori delle Banche Centrali Nazionali dell’Eurosistema – detentrice delle passività e delle attività del valore riportato dai biglietti in euro. Il tutto sarebbe giustificato dall’art. 128 del TFUE (La Banca centrale europea ha il diritto esclusivo di autorizzare l’emissione di banconote in euro all’interno dell’Unione. La Banca centrale europea e le banche centrali nazionali possono emettere banconote. Le banconote emesse dalla Banca centrale europea e dalle banche centrali nazionali costituiscono le uniche banconote aventi corso legale nell’Unione) e dal paragrafo 3 dell’art. 282 (La Banca centrale europea ha personalità giuridica. Ha il diritto esclusivo di autorizzare l’emis­sione dell’euro. È indipendente nell’esercizio dei suoi poteri e nella gestione delle sue finanze. Le istituzioni, organi e organismi dell’Unione e i governi degli Stati membri rispettano tale indipendenza.) E’ incredibile. Non solo Mario Draghi non ha risposto sulla proprietà della moneta, ma ha sostanzialmente dichiarato che siccome chi emette iscrive nelle poste passive di bilancio il valore monetario è proprietario del valore stesso, da cui scaturiscono le attività.

Biglietto a corso legale, emesso dalla Repubblica e non dalla Banca, libero dal debito e senza riserva: la moneta del popolo.

Il problema è che si continua a trattare la moneta come fosse una merce, ma è in realtà solo e soltanto un simbolo che acquisisce valore esclusivamente dalla predisposizione dei cittadini che lavorano a scambiare moneta contro merce perché sanno che a loro volta potranno cedere moneta contro merce. Il valore è nel prodotto del lavoro umano, non nel simbolo. Appropriandosi con l’artificio della prassi bancaria in vigore dal 1694 (anno di fondazione della Banca Centrale d’Inghilterra) con il giochetto di iscrivere nelle passività un pezzo di carta senza alcun controvalore, il sistema bancario eurocratico codificato giuridicamente nella BCE si appropria del valore del denaro scaturente dal sudore umano. La BCE si dichiara debitrice della moneta che scrive nelle poste passive e creditrice di quella che rientra dal prestito corredato da interesse. E’ un’assurdità che occorre comprendere e far comprendere, è ora che l’euro sia riconosciuto di proprietà dei popoli europei che sono creditori e non debitori dello stesso di fronte al sistema finanziario. Altrimenti non avremo un futuro differente dalla dittatura più feroce e subdola che l’umanità abbia mai conosciuto, quella del denaro: l’idolatria del nuovo millennio che provoca drammi umani, fame e suicidi.

Twitter @francescofilini

http://rapportoaureo.wordpress.com/2013/07/23/draghi-con-le-mani-nel-sacco-ecco-perche-leuro-e-una-truffa/