Ma il giudice ha invece accolto la tesi dei pm Andrea Padalino e Antonio Rinaudo. Il gesto infatti “al di là del danno patrimoniale provocato, ha una carica simbolica ed è avvenuto in un contesto tale per cui non giustifica la causa di non punibilità invocata dalla difesa”. “Senza voler valutare le ragioni del movimento No Tav – aggiunge il tribunale – il taglio del filo spinato rappresenta una modalità di protesta comunque violenta e non legittima, resa minacciosa dal fatto di essere fatta con l’appoggio di fatto di centinaia di persone che con il gesto della battitura ampliavano la portata aggressiva della condotta degli imputati”. “Il gesto inoltre – conclude il giudice – non appare consono a quel contesto pacifico e “popolare” descritto dai testi a difesa, facendo riferimento comunque ad un attacco al cantiere che contrasta con un clima di discussione civile per quanto accesa sull’opera contestata dagli imputati”: