Lettera Aperta ai Sindaci di Chiomonte e Giaglione

Comunicato Stampa

PresidioEuropa

Movimento No TAV

19 luglio 2019

www.presidioeuropa.net/blog/?p=20366

Il Prefetto di Torino ha vietato la circolazione di persone e mezzi per un raggio di 300 metri tutto intorno alle strade comunali di Chiomonte e Giaglione

Violato il diritto alla libera circolazione sul territorio dello Stato ex art. 16 Costituzione

Lettera Aperta ai Signori Sindaci di Chiomonte e Giaglione

Avete pubblicato sui vostri Albi Pretori on line l’ordinanza del Prefetto di Torino N.2010000723/Area I Ord. e Sic. Pub. Del 17/07/2019.

Ma ci chiediamo se l’avete letta o se avete pensato che tanto riguardava soltanto quei facinorosi dei no tav.

Ci chiediamo se avete letto cosa sta scritto a pagina 5? Proviamo a evidenziarvelo:

Ordinanza Prefetto

In particolare ci chiediamo se non avete nulla da dire circa l’interdizione alla circolazione di persone e mezzi per un raggio di 300 metri tutto intorno alle strade comunali sopra citate visto che questa interdizione colpisce gran parte dell’abitato di Chiomonte ed una bella fetta di quello di Giaglione.

Per rendere più facilmente comprensibile l’interdizione citata sopra, vi alleghiamo le mappe tratte de Google Earth con evidenziata la salvaguardia del raggio di 300 metri intorno agli assi viari citati nella delibera.

Vorremmo ricordare che nella delibera non si fa distinzione tra cittadini comuni e cittadini NO TAV o cittadini residenti, anche per rispetto di quel cardine del Diritto che sancisce l’uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge.

Vorremmo ricordare che le ordinanze dovrebbero essere fatte rispettare da tutti e non solo dai NO TAV, come è ormai da 8 anni è la norma.

Sulla illegittimità costituzionale di dette ordinanze che vengono reiterate ininterrottamente dal 27 giugno 2011 (da otto anni!) alleghiamo un documento inviato dall’avvocato Massimo Bongiovanni al comune di Chiomonte in data 27/6/2019.

Speriamo, da parte vostra una presa di posizione molto forte in difesa della libertà di circolazione dei vostri amministrati in modo che non debbano essere condannati, di fatto, agli arresti domiciliari per rispettare un’ordinanza scritta da chi, forse, non sa neppure dove siano le strade citate in delibera.

Art. 16 Costituzione – Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza. Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche

Con saluti.

Ordinanza Prefetto 1

Porzione dell’abitato di Chiomonte vietato alla circolazione di persone e mezzi.

Ordinanza Prefetto 2

Porzione dell’abitato di Giaglione vietato alla circolazione di persone e mezzi.

Ordinanza Prefetto 3

Area interdetta alla circolazione di persone e mezzi.

VLADIMIR POUTINE LEADER GLOBAL DE LA CONTESTATION ANTI-OCCIDENTALE (III) 

# LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/

VLADIMIR POUTINE LEADER GLOBAL DE LA CONTESTATION ANTI-OCCIDENTALE (III) : GEOIDEOLOGIE. LIBERAUX VS ETATISTES, LE VRAI CLIVAGE POLITIQUE AU XXIe SIECLE

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2019 07 17/

LM.ORG2 - instagramm 260e putin ft

Fin décembre 2011, dans une série d’articles (1), j’expliquais comment l’appareil des « révolutions de couleur », dont une des figures centrales était feu le sénateur US John Mc Cain, entendait passer du « printemps arabe » à un « printemps russe ».

* Voici le principal sur le Site des Comités ELAC,

En pointe dans la défense de la Jamahiriya libyenne :

DE KADHAFI A POUTINE… LES LIBERAUX CONTRE L’ETAT RUSSE !

sur http://www.elac-committees.org/2011/12/28/luc-michel-de-kadhafi-a-poutine%E2%80%A6-les-liberaux-contre-l%E2%80%99etat-russe/

Huit ans plus tard, voici le président poutine qui se positionne en leader anti-libéral global (2) et proclame « le libéralisme décadent et obsolète !

Partie III- LIBERAUX VS ETATISTES PATRIOTES :

LE VRAI CLIVAGE POLITIQUE AU XXIe SIECLE

Depuis Benghazi, le sénateur Mc Cain lançait le gant à poutine avec un tweet retentissant appelant à une « insurrection russe » : « Eh Vlad … » (3)

Pour le contexte géopolitique de fin 2011, je renvoie mon lecteur à mon article du 28 décembre 2011 sur ELAC Website. J’y affirmais que « Le véritable clivage en Russie (comme partout ailleurs) : étatistes patriotes versus libéraux » et que « La technique bien rodée lors du soi-disant « printemps arabe » de mobilisation via les réseaux sociaux était reprise en Russie ».

DE KADHAFI A POUTINE

Parmi les slogans lancés alors, de nombreux parallèles entre Kadhafi et Poutine. On reconnaissait là la main des pseudo ONG patronnées par feu le sénateur US Mc Cain, dont c’était là le cheval de bataille de sa propagande dans sa croisade anti-russe. Le parallèle n’était pas et n’est pas hors de propos. Derrière la déstabilisation du régime Poutine, qui est celle de l’Etat russe en tant que puissance indépendante, on retrouvait tout ce que la Russie avait compté et comptait comme forces libérales depuis les Années 80. Y compris celles de l’aile libérale du régime russe actuel. L’une des deux ailes du régime russe, issue de l’ère Eltsine. l’autre étant celle des « silovikis », les hommes des structures de force, étatistes et patriotes. Cette dualité explique et éclaire de nombreuses « incohérences » de la politique russe depuis 11 ans …

Et on en arrive à la pertinence du parallèle avec la Jamahiriya libyenne. Elle aussi, depuis 2003, avait une aile libérale, opposée à celle des socialistes patriotes. Celle rassemblée derrière Saïf Al Islam, qui avait amené libéraux et islamistes (comme le président du pseudo CNT Abdel Jalil) au pouvoir. Il faut lire les pages révélatrices de Bernard-Henry Levy sur Saïf dans son livre d’auto-propagande personnelle « La Guerre sans l’aimer », où il pose la question qui choque : « comment celui qui était des nôtres (l’expression est de lui) a-t-il pu rejoindre son père ? »…

Là le régime a aussi été déstabilisé et attaqué de l’intérieur. Avant que les bombes, les armées et les mercenaires de l’OTAN et des USA ne viennent finir le travail. J’ai vécu de l’intérieur cette prise de la Libye, aux côtés de nos camarades socialistes du MCR. J’ai vu comment les illusions de Tripoli sur la coexistence pacifique et l’économie globalisée ont permis aux libéraux libyens de se constituer en Cheval de Troie et de préparer l’assaut extérieur. Le même processus a été tenté en Russie.

ECOUTER L’ENNEMI AMERICAIN

Il faut lire et comprendre le vocabulaire de l’ennemi.

Fin 2011, les médias occidentaux bruissaient d’un mot nouveau pour qualifier le régime Poutine : c’est celui de « régime de transition ».

La guerre occidentale est aussi une guerre sémantique. Le vocable « régime de transition » répond à un concept à la fois économique et politique, celui de « processus de transition ». Qui est la notion centrale du passage des économies socialistes à l’économie libérale-capitaliste mondialisée. Ce processus d’ailleurs dépasse très largement l’économie pour concerner l’ensemble du passage de l’ancienne société à l’économie capitaliste et à l’état libéral (4). Un processus global donc à la fois économique, politique, social et culturel. La « mise au pas » (pour employer le vocabulaire du IIIe Reich) d’une nation au diapason du monde libéral américanisé !

Partout ce processus a été réalisé. Sauf en Yougoslavie (où Milosevic l’a arrêté pendant 12 ans) et au Belarus (où le président Lukashenko l’a à partir de 1996 arrêté et inversé, maintenant l’Etat socialiste dit « post-soviétique »). Ce qui explique la haine de l’Occident pour l’homme d’état de Minsk. Il s’agit dans la Russie de fin 2011 pour les USA et l’OTAN d’achever le processus amorcé par le régime Eltsine en 1991. Et que précisément Poutine a en partie, au niveau politique et étatique (mais pas économique), neutralisé à partir de 2000.

DU « PRINTEMPS ARABE » AU « PRINTEMPS RUSSE » DE 2011 : COMMENT L’OCCIDENT VOULAIT CORRIGER L’HISTOIRE !

La volonté de corriger l’histoire est une des obsessions de l’Occident.

Précisément dans le cas du pseudo « printemps arabe », il s’agissait d’effacer la victoire arabe de 1956 lors de l’expédition néocoloniale de Suez. Ce « printemps arabe » a été il y a six décennies celui de la défaite de l’Occident, c’était le printemps du Nationalisme révolutionnaire arabe, de Nasser et du Ba’ath (l’expression, elle, a été reprise par l’historien Benoist-Méchin comme titre d’un de ses livres les plus célèbres, où il donne la parole à Nasser et Aflak, le théoricien syrien du Ba’athisme …).  Et le retournement du terme en 2011 illustrait la victoire occidentale sur les héritiers de ce même Nationalisme révolutionnaire arabe, Kadhafi ou Assad.

Du « printemps arabe » à un « printemps russe » – l’analogie est du Sénateur US Mc Cain -, on ne peut pas reprocher à Washington de dissimuler son agenda impérialiste.

QUEL EST  LE VERITABLE CLIVAGE POLITIQUE AU XXIe SIECLE ?

Le véritable clivage politique aujourd’hui n’a plus rien à voir avec la droite et la gauche. Notions obsolètes au moment où le FMI et les agences de notation dictent leur loi aux gouvernements. Leur ôtant toute capacité de choix idéologique. Ce clivage se révélait en pleine lumière en Libye hier. Et en Russie aujourd’hui. Il oppose les patriotes partisans de l’Etat aux libéraux vendus à l’Occident.

En Russie précisément, le peuple a choisi et élu à la Douma uniquement des représentants de partis étatistes.

NOTES :

* Cfr. PCN-TV MOSCOU / Luc MICHEL : LA RUSSIE DANS LE COLLIMATEUR OCCIDENTAL …

http://www.elac-committees.org/2011/12/15/pcn-tv-moscou-luc-michel-la-russie-dans-le-collimateur-occidental-%E2%80%A6/

* Pour PCN-TV MOSCOU, j’analysais la subversion de l’OTAN en Russie et annonçait à Moscou dès le 14 octobre 2011 ce qui s’est passé ce 4 décembre :

Français : http://www.elac-committees.org/2011/11/22/pcn-tv-moscou-interview-de-luc-michel-par-fabrice-beaur-2/

English : http://www.elac-committees.org/2011/11/22/pcn-tv-moscow-interview-of-luc-michel-by-fabrice-beaur/

* Sur EODE-TV, à l’occasion d’un colloque organisé le 13 octobre à la CHAMBRE CIVIQUE RUSSE sur ces élections, j’analysais le jeu trouble de l’OSCE et des ONG occidentales :

SCIENTIFIC ELECTION MONITORING VERSUS WESTERN INTERVENTIONISM

Intervention in the debates in English : http://vimeo.com/31521294

Conférence en Français : http://vimeo.com/31178690

Lecture in English : http://vimeo.com/31499424

* Sur PCN-SPO / Luc MICHEL : LE POUVOIR RUSSE REAGIT A LA SUBVERSION OCCIDENTALE

http://www.facebook.com/pages/PCN-NCP-Press-Office-Service-de-Presse-du-PCN/161681187230175?sk=notes#!/notes/pcn-ncp-press-office-service-de-presse-du-pcn/-pcn-spo-luc-michel-le-pouvoir-russe-reagit-a-la-subversion-occidentale/260129954051964

* Sur EODE-TV MOSCOU / DES LE 3 DECEMBRE 2011, LUC MICHEL DEMONTAIT LES MANIPULATIONS DE L’OSCE CONTRE LA RUSSIE !

http://vimeo.com/33992043

(2) Voir PUTIN’S INTERVIEW TO ‘FINANCIAL TIMES’

sur https://www.ft.com/content/670039ec-98f3-11e9-9573-ee5cbb98ed36

(3) Voir sur PCN-SPO / LE SENATEUR AMERICAIN MCCAIN VERSUS POUTINE : DU SOI-DISANT “PRINTEMPS ARABE” A UNE “INSURRECTION RUSSE” …

. http://www.facebook.com/pages/PCN-NCP-Press-Office-Service-de-Presse-du-PCN/161681187230175?sk=notes#!/notes/pcn-ncp-press-office-service-de-presse-du-pcn/-pcn-spo-le-senateur-americain-mccain-versus-poutine-du-soi-disant-printemps-ara/259508464114113

(4) SUR LE PROCESSUS DE TRANSITION, AU BELARUS, EN YOUGOSLAVIE ET EN LIBYE NOTAMMENT :

International conference “The prospects of the Eastern partnership” – Minsk 5.05.2011 :

Conférence de Luc MICHEL (PART.1 – 2 – 3) reprise sur PCN-NCP-TV, sur “Le Modèle du Belarus comme alternative à la Globalisation”

http://www.dailymotion.com/video/xjjkaz_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-1_news

http://www.dailymotion.com/video/xjjlfo_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xjjmbi_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-3-conclusion_news

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

Photos :

Kadhafi à Moscou en 2009.

Mc Cain à Benghazi en 2011

Hillary Clinton avec les chefs des katibas islamistes du CNT à tripoli en 2011.

 Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :

Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire –

Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme

(Vu de Moscou et Malabo) :

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily

https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

LUCMICHEL.ORG-TV https://vimeo.com/lucmichelorgtv

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

LINKEDIN https://www.linkedin.com/in/luc-michel-eode-600661163/

La sindaca pensa a Schellino come vice per mediare fuori e dentro il Comune

https://www.lastampa.it/torino/2019/07/17/news/la-sindaca-pensa-a-schellino-come-vice-per-mediare-fuori-e-dentro-il-comune-1.37069366

La titolare del Welfare è la più probabile sostituta di Montanari, di cui è l’antitesi: poche parole e molto lavoro oscuro


Sonia Schellino, 53 anni, a sinistra, con la collega Francesca Leon

Se vorrà evitare la fine anticipata della sua avventura, domani, quando incontrerà la sua maggioranza, Chiara Appendino dovrà mettere da parte la mazza metaforicamente impugnata lunedì in Sala Rossa e spargere qualche carezza alla sua maggioranza. E dovrà concedere qualcosa a una truppa più divisa che mai, tra chi la appoggia in maniera incondizionata (anzi da tempo aspettava una scossa), chi si è sentito umiliato dopo essersi dannato per assicurare la compattezza del gruppo in questi anni e chi non vuole abdicare ai suoi principi e ideali. Serve un compromesso: per andare avanti ma anche per scegliere con chi.

La sindaca deve nominare un nuovo vice e un assessore all’Urbanistica. E dovrà scegliere figure di mediazione con i suoi consiglieri. Per il vice sindaco può optare per una scelta d’immagine, che rappresenti il nuovo corso, suo e della «contentezza» evocata da Luigi Di Maio. In quel caso la soluzione ideale è Paola Pisano, l’assessora all’Innovazione, stimatissima da Di Maio e al centro dei progetti cardine della Città. Pisano sconta però almeno tre debolezze: la gestione dell’Anagrafe nei mesi passati, l’ostilità di un pezzo non irrilevante della pattuglia grillina e della macchina comunale che mal digerisce i suoi modi spicci.

Non è una figura di mediazione. Lo è invece Sonia Schellino, la funzionaria di Compagnia di San Paolo chiamata nel 2016 come assessora al Welfare, ed è a lei che la sindaca sta pensando seriamente. Anche Fassino, nel 2013, dovendo cambiare vice sindaco scelse Elide Tisi, titolare del Welfare. Ma la ratio sarebbe molto diversa: Fassino cercava una terza via tra due opzioni forti (Lo Russo e Passoni), Appendino cerca invece una figura solida, capace di mediare ma anche di imporsi, stimata dentro e fuori da Palazzo Civico. E Schellino lo è: i consiglieri la rispettano, in questi tre anni ha saputo convincerli e domarli le poche volte in cui ce n’è stato bisogno. Le minoranze ne apprezzano il lavoro e quasi mai l’hanno attaccata (caso più unico che raro). Ha la stima dei corpi intermedi, che le riconoscono capacità di ascolto, raccordo e azione (vedi la gestione della polveriera Moi).

L’identikit c’è, resta da capire se la sindaca può incassare il via libera dei suoi. Ad Appendino però serve una navigazione tranquilla: un vice di poche parole e molta sostanza; un po’ il contrario di Montanari, per certi versi. Appendino deve trovare anche il suo successore all’Urbanistica: un nome possibile (ma non l’unico) sarebbe l’ex assessore Cinquestelle di Venaria Giuseppe Roccasalva, ricercatore al Politecnico. Di sicuro l’ex vice sindaco è destinato almeno per un po’ a fare da guastafeste. Nei prossimi giorni annuncerà un’assemblea pubblica: «Sarà un incontro per fare un bilancio di questi tre anni, ma non solo: cercherò anche di spiegare i motivi che stanno dietro alla mia defenestrazione». Sarà soprattutto un’adunata per riallacciare i rapporti con movimenti, comitati e – chissà – con i consiglieri dissidenti, all’insegna dell’opposizione alla svolta governista Di Maio e Appendino. Un’altra spina nel fianco per la sindaca.

Crisi M5S a Torino, si allarga la distanza tra Appendino i ribelli della maggioranza

https://torino.repubblica.it/cronaca/2019/07/17/news/crisi_m5s_a_torino_si_allarga_la_distanza_tra_appendino_i_ribelli_della_maggioranza-231366345/

Assessore all’urbanistica, nuovo vice, motovelodromo: ecco le spine della sindaca

di JACOPO RICCA

17 luglio 2019

La prima crepa è arrivata con l’ok alla riunione di maggioranza di domani. La seconda sarà cercare un vicesindaco che possa essere accettato dai consiglieri 5stelle, in questo momento il nome in cima alla lista è l’assessora al Welfare, Sonia Schellino. La linea dura della sindaca di Torino, Chiara Appendino, per risolvere la crisi, e smettere di amministrare “con il freno a mano tirato”, sembra incrinarsi ogni volta che uno degli esponenti della sua maggioranza lancia una bordata sui social, mostrando di non aver nessuna intenzione di rinunciare alla libertà d’opinione per adeguarsi alla nuova linea “governista” concordata con il capo politico, Luigi Di Maio.
La sindaca cerca di non dar peso alle sparate dei suoi e tiene sempre in caldo la carta delle dimissioni. Sia la scelta del nuovo assessore all’Urbanistica – carica per la quale resta caldo il nome di Giuseppe Roccasalva che ha già ricoperto questo ruolo a Venaria con il 5stelle Roberto Falcone – sia la nomina del vice di Appendino non arriveranno a breve anche perché la crisi, aperta con l’addio a Torino del Salone dell’Auto, potrebbe risolversi con la chiusura dell’esperienza della giunta pentestellata.

“Quello che dovevo dire l’ho detto in Sala Rossa. Ora attendiamo la riunione di maggioranza di giovedì” è l’unico commento che si concede Appendino. Ovviamente i suoi collaboratori monitorano con attenzione le dichiarazioni sui social network dei consiglieri dove i battibecchi tra lealisti della sindaca e critici si susseguono. Sono i profili Facebook infatti lo specchio di questa crisi e lo sa anche la sindaca che ha rilanciato la pagina che usava quando era consigliera d’opposizione e dove è ritratta a fianco di alcune delle figure più critiche con lei, come Daniela Albano. Anche l’ex presidente del consiglio comunale, uno dei 5stelle più influenti nel Movimento, Fabio Versaci lancia segnali “social”: la sua foto profilo fino a lunedì lo ritraeva accanto ad Appendino, ma da due giorni al suo fianco c’è l’ormai ex vicesindaco, Guido Montanari. “Non posso accettare che Appendino ci tratti come le minoranze – spiega Versaci – In 3 anni non ha mai fatto mancare il mio supporto politico e morale alla sindaca, se andrò alla maggioranza lo deciderò da qui a giovedì”.

Una strategia, non concordata, ma condivisa anche dai dissidenti come Maura Paoli e Damiano Carretto, altro 5stelle che ha lanciato un segnale via Facebook cancellando il suo profilo. Loro tacciono per evitare di prestare il fianco alla sindaca che aspetta solo una parola di troppo per chiederne l’espulsione o rassegnare le dimissioni dando loro la colpa. Parla invece la vicepresidente del consiglio comunale, Viviana Ferrero, nel mirino di Appendino per le sue critiche alla delibera di concessione ai privati del Motovelodromo di corso Casale. “Se Appendino voleva licenziare l’assessore incapace di aver gestito il Salone dell’Auto e incapace di aver programmato per tempo l’alternativa, come ad esempio un Motorshow green, allora ha sbagliato assessore, si trattava infatti dell’assessore al Commercio, Alberto Sacco – attacca – Se invece l’obbiettivo chirurgico è togliere la parte più a ‘sinistrà del Movimento per connotarlo a ‘destrà credo che ci sia ancora molto da fare” dice in un post, facendo capire di non voler mollare il Movimento, ma incassando i rimbrotti del presidente Francesco Sicari, che in un altro post sposa la linea Appendino.

La delibera sul  Motovelodromo per Appendino sarebbe il banco di prova, ma tutti – lealisti e non – sono pronti a votarlo, anche se con dei distinguo: “Non è certamente uno dei temi chiave su cui basare il proseguimento di questa amministrazione – ragiona Versaci – Na è un progetto che ha il mio pieno appoggio a cui so che l’ex vicesindaco Montanari ha lavorato con impegno e apertura nei confronti dei suggerimenti pervenuti dai cittadini e da noi consiglieri”. Come dire: quel voto non è una fiducia incondizionata alla sindaca.
E le contromosse non si limiteranno a un voto, volta per volta, in aula, affiancato da possibili fughe da confronti e scontri, domani per dire non ci saranno né Albano, né Federico Mensio, in vacanza, ma potrebbero disertare anche Paoli e Carretto. In quella riunione si discuterà del nuovo assessore e della carica di vice che Appendino pensa di affidare a Schellino, ex della Compagnia di San Paolo, dopo aver capito che né l’assessora all’Innovazione, Paola Pisano, né quello all’Ambiente, Alberto Unia, hanno il favore dei suoi fedelissimi. Schellino non ha avuto frizioni nemmeno con i dissidenti, ma dall’altro fronte potrebbe arrivare la proposta alternativa, cioè affidare il ruolo all’assessora alla Viabilità, Maria Lapietra. Un modo per blindare la revisione della Ztl prevista dal progetto Torino Centro Aperto che alcuni temono sia messo in discussione dal nuovo corso appendiniano. Su queste scelte però vogliono aver voce anche gli attivisti che hanno convocato per domenica 21 luglio un’assemblea straordinaria dove discutere della crisi e delle nomine. Non certo la fiducia incondizionata, insomma, che Appendino pretende per arrivare al 2021.

Appendino caccia il vicesindaco, ma il M5S si spacca

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/07/16/appendino-caccia-il-vicesindaco-ma-il-m5s-si-spacca/5326719/

Appendino caccia il vicesindaco, ma il M5S si spacca

In Consiglio – Dopo l’addio del Salone dell’Auto, la sindaca sfiducia Montanari e sfida i consiglieri anti Tav: “Sono pronta a dimettermi ”

…..Ad ammetterlo è la stessa sindaca, ieri presente in consiglio dopo quattro giorni di riflessioni. Più che la rinuncia del Salone dell’Auto – che ha deciso di abbandonare Torino e trasferire la kermesse a Milano –, ad agitare i 5 Stelle ci sono dunque dinamiche interne che neanche la visita di Luigi Di Maio della scorsa settimana è riuscita a risolvere.

E così ieri buona parte della maggioranza ha disertato il consiglio comunale, preferendo non presentarsi oppure andandosene appena dopo il discorso della sindaca.

La novità su Montanari, nell’aria da tempo, era già stata ufficializzata in mattinata via Facebook dalla Appendino. Il vicesindaco paga le frasi sul salone – “Fosse stato per me, non ci sarebbe mai stato” – , definite ancora ieri “ingiustificabili” e “inopportune”.

Ma la a sua replica alla sindaca contiene il vero significato della partita interna ai 5 Stelle torinesi: “Se il M5S rinuncia alle posizioni iniziali, come quelle su Tav e acqua pubblica, accettando decisioni calate dall’alto allora è destinato a concludere la sua esperienza politica”.

Molto più che l’Auto e il No alle Olimpiadi invernali del 2026 – per quanto entrambi motivo di scontro in questi mesi – è sull’Alta velocità che potrebbe compiersi la rottura….”

Tutto tutto niente niente

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/07/17/tutto-tutto-niente-niente/5329181/

Il discorso di Chiara Appendino, sindaca 5Stelle di Torino, in Consiglio comunale per licenziare il vicesindaco Guido Montanari e dare l’ultimatum agli oltranzisti della maggioranza è un reperto d’epoca. E non perché imprima una “svolta governista” al M5S, come scrivono stancamente i giornaloni prigionieri abituati a dipingere i “grillini” come dei cavernicoli con l’anello al naso, nemici del progresso, della corrente elettrica e forse anche della ruota.

Ma perché impone al movimento una scelta non più rinviabile fra le sue due anime: quella di chi vuole governare cambiando le cose possibili secondo i principi fondanti dei 5Stelle e assumendosi la responsabilità di decidere per il bene di tutti; e quella di chi invoca il “ritorno alle origini” solo per scassare tutto, polemizzare su tutto, bloccare tutto in nome di una “purezza” che diventa sinonimo di irresponsabilità e settarismo.

Da quando sono andati al governo di alcune grandi città e poi dell’Italia, i 5Stelle sono passati da movimento di protesta-opposizione a forza di proposta-governo.

E hanno iniziato a misurarsi con la vera politica, che è l’arte del possibile: ciò che tentava di spiegare Federico Pizzarotti, primo sindaco M5S di un capoluogo (Parma, dal 2012), incompreso fino alla rottura per aver accettato un inceneritore che le leggi non consentivano più di bloccare.

Ora tocca a Di Maio inghiottire scelte sgradite – il sì a opere inutili come il Tap e il Terzo Valico, il contratto con Mittal per l’Ilva, l’ingresso di Atlantia (Benetton) nella nuova Alitalia – perché prive di alternative realistiche.

Per chi vuole cambiare le cose e non fa parte del sistema, governare è infinitamente più difficile: ha sempre tutti contro, sia quando riesce a cambiare qualcosa, sia quando non ci riesce.

Ne sanno qualcosa le sindache Raggi e Appendino, che in tre anni hanno retto l’urto del sistema politico-mediatico-affaristico e talora anche giudiziario, che ha tentato in ogni modo di sabotarle e spesso ci è riuscito. Anche perché il M5S non ha strutture territoriali che stiano accanto agli amministratori.

Nemmeno la sindaca della Capitale, con tutti i suoi errori, ha avuto la necessaria vicinanza in partite decisive come le nomine di assessori e manager, i rifiuti, il taglia-debiti. E quando i vertici le hanno portato qualche assessore o consulente, raramente era gente all’altezza.

Anche la Appendino ha sbagliato di suo, dal capo di gabinetto Giordana (poi beccato a far levare la multa a un amico) al portavoce Pasquaretta (indagato per strane consulenze) al vicesindaco Montanari (appena sfiduciato per le battutacce sul Salone dell’Auto).

Ma di solito i guai peggiori arrivano da alcuni consiglieri comunali, che da tre anni costringono le due sindache a sfibranti mediazioni interne: cioè a doversi guardare, oltreché dai mille potentissimi nemici esterni, anche da quelli interni.

A Roma, se il nuovo stadio non si farà e sfumerà un raro investimento privato da un miliardo, sarà perché il club giallorosso cambia continuamente le carte in tavola: ma tutti daranno la colpa agli oltranzisti M5S che, anche dopo l’onorevole compromesso sul taglio di metà cubature (quelle speculative), hanno continuato a remare contro un progetto che riqualificherebbe un’area degradata (Tor di Valle) e porterebbe lavoro.

A Torino la balla del no alle Olimpiadi invernali 2026 (la Appendino aveva regolarmente candidato la città, forte delle strutture e dell’esperienza del 2006, ma Coni e governo hanno preferito Milano e Cortina) si è diffusa anche per colpa degli ultrà M5S che han fatto di tutto per boicottarle.

Idem per il Salone dell’Auto: la decisione di traslocarlo in Lombardia è di diversi mesi fa, ben prima che Montanari vi invocasse la grandine, perché i promotori vogliono una kermesse totalmente diversa dal passato (con le corse delle auto di lusso su un circuito che né Torino né Milano possiedono: infatti si punta a Monza); ma le sortite del vicesindaco e di alcuni consiglieri hanno indebolito la sindaca al tavolo del negoziato e consentito ai giornaloni di spacciare la solita bufala dei 5Stelle allergici al progresso e amanti della decrescita infelice (come se non fosse stata proprio l’Appendino a battere Tokyo, Singapore e Manchester per aggiudicarsi le finali Atp di tennis, che valgono molto più di un’Olimpiade, costano zero e durano 5 anni anziché 20 giorni).

Ora il deposto Montanari evoca imprecisati “poteri forti” e accusa la sindaca di perdere la “rotta” per la “svolta governativa” pro Di Maio.

Proprio lei che a febbraio, insieme a Raggi, Nogarin, Fico, Morra e altri, criticò Di Maio&C. per il salva-Salvini dal processo Diciotti. Altro che governativa.
Più che di sostanza, è una questione di stile e di serietà. Chi governa deve tenere un contegno consono al dovere di rappresentare tutti i cittadini, non solo i suoi iscritti, militanti ed elettori. Il Salone dell’Auto era dannoso per il Parco del Valentino?

Perfetto: al posto di proteste e battute sterili, ci si sedeva al tavolo con gli organizzatori e si cercava una nuova location, smascherando il bluff di chi cercava pretesti per emigrare. Ora si apre una partita che per il M5S può essere mortale: quella del Tav.

L’analisi costi-benefici governativa dimostra che sarebbe un grave danno (da 7-8 miliardi) non solo per il M5S e la Val Susa, ma per tutti gli italiani e pure per i francesi.

Ergo va bloccata a ogni costo, anche a quello di avvicendare il Cda di Telt per bloccare le gare e/o contestare gl’inadempimenti di Francia e Ue sullo stanziamento dei fondi.

Ma con mosse istituzionali, non con gesti scomposti e chiacchiere da bar.

Chi governa può cambiare qualcosa, non tutto. Chi vuole cambiare tutto sta molto meglio all’opposizione, dove però non si cambia nulla.

La resistenza di Montanari: “Ora Torino è inchiodata”

https://www.lospiffero.com/ls_article.php?id=46840

Lo Spiffero

L’ex vicesindaco continua a manifestare la sua delusione dopo il siluramento: “Bloccati tutti i progetti in cantiere”. E intanto prepara un’assemblea per chiamare a raccolta comitati e associazioni scontenti di questa amministrazione

Non sarà un addio silenzioso, in punta di piedi, quello dell’ex vicesindaco Guido Montanari, che anzi da quando si è visto sfilare deleghe e posto in giunta ha iniziato una sua personale resistenza. Prima le accuse a Chiara Appendino di aver ceduto ai poteri forti di Torino, poi la rivendicazione del buon lavoro svolto, a suo giudizio. Oggi torna a esternare: “Se secondo la sindaca la Città viaggiava con il freno a mano tirato, ora si può dire che sia davvero inchiodata. Con la revoca delle mie deleghe all’urbanistica e all’edilizia sono decine i progetti fermi e molti quelli che non hanno più la spinta politica che li sottendeva. È un peccato per Torino ed è la cosa che più mi preoccupa in questo momento” ha affermato Montanari.

Non è tutto. L’ex braccio destro di Appendino ha inoltre annunciato per i prossimi giorni un’assemblea pubblica, “un incontro per fare un bilancio di questi tre anni” dice, ma soprattutto “per spiegare i motivi che hanno portato alla mia cacciata”. Un modo per rinsaldare il legame con quei comitati e movimenti che in questi anni da vicesindaco l’hanno scelto come punto di riferimento politico di una giunta sempre più in continuità con il passato. E non è detto che al suo fianco, in quell’occasione, non ci saranno anche quei consiglieri che così male hanno digerito la sua defenestrazione e ora minacciano rappresaglie contro la sindaca. 

“Ringrazio i tanti rappresentanti di associazioni di imprese, i costruttori, i progettisti, gli sviluppatori che in queste ore mi hanno inviato messaggi di solidarietà spesso riconoscendo, anche a partire da visioni diverse, il mio costante impegno per il lavoro e per uno sviluppo sostenibile” ha concluso Montanari. La sua resistenza proseguirà fuori dalle stanze dei bottoni e per Appendino non è una buona notizia.

VLADIMIR POUTINE LEADER GLOBAL DE LA CONTESTATION ANTI-OCCIDENTALE (II)

# LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
VLADIMIR POUTINE LEADER GLOBAL DE LA CONTESTATION ANTI-OCCIDENTALE (II) : GEOPOLITIQUE. CONTRE L’UNILATERALISME AMERICAIN

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2019 07 16/LM.GEOPOL - Poutine global II (2019 07 16) FR (4)

Dans son interview au ‘Financial Times’, Poutine a souligné « les multiples risques pour la stabilité mondiale », en distinguant « l’unilatéralisme américain », à commencer par la guerre tarifaire contre la Chine, et la menace de conflit dans le golfe Persique.

Partie II – POUTINE CONTRE L’UNILATERALISME AMERICAIN

Concernant la situation dans la région du golfe Persique, Vladimir Poutine a déclaré: « Pour parler franchement, la situation est définitivement devenue plus dramatique et explosive. »

POUTINE DENONCE L’UNILATERALISME DES ÉTATS-UNIS

Le président russe a encore estimé, dans son interview accordée au ‘Financial Times’, que « si les États-Unis avaient accepté à un moment donné la proposition russe sur la défense antimissile, le monde d’aujourd’hui aurait été différent ».

« Le monde aurait pu être différent aujourd’hui », d’après le président russe Vladimir Poutine qui, dans son interview a évoqué le retrait des États-Unis du FNI et leur refus du plan russe de défense antimissile. « Je suis sûr que si nos partenaires américains l’avaient alors accepté [la collaboration de la Russie, des États-Unis et de l’Europe sur la défense antimissile, NDLA], le monde d’aujourd’hui aurait été différent. Mais, malheureusement, ce n’est pas le cas. Nous constatons une évolution de la situation liée au développement des armes et des technologies militaires ultramodernes. Eh bien, cela n’a pas été notre choix. Mais aujourd’hui, il faut au moins tout faire pour ne pas aggraver la situation », a déclaré Vladimir Poutine.

Qui plus est, le président russe a tenu à souligner que sans le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), « il n’y aura plus aucun moyen d’empêcher la course aux armements ». Il a rappelé « qu’il avait tenté à plusieurs reprises de convaincre les États-Unis de ne pas quitter le Traité en question ». « J’ai entrepris des tentatives très énergiques pour convaincre nos partenaires de ne pas se retirer du Traité, nous avons beaucoup discuté et débattu de la question », a-t-il ajouté.

« L’IMPREVISIBILITE DU MONDE CONTEMPORAIN »

Vladimir Poutine a également déploré « l’imprévisibilité du monde contemporain », espérant en même temps « qu’un conflit nucléaire ne se produira jamais entre les pays possédant l’arme nucléaire ». « Le temps de la guerre froide était mauvais. C’était la guerre froide, mais ils avaient au moins quelques règles, auxquelles ils étaient attachés ou essayaient de le faire. Aujourd’hui, il me semble que les règles n’existent plus du tout. En ce sens, le monde est devenu plus fragmenté et moins prévisible. C’est ce qui est le plus triste », a-t-il analysé.

CONTRE LES MANIPULATIONS AMERICAINES SUR LE « NOUVEAU MARCHE DU PETROLE » : « L’ACCORD AVEC L’OPEP A AIDE A STABILISER LES MARCHES »

L’accord de réduction de la production de pétrole conclu entre l’Opep (Organisation des pays exportateurs de pétrole) et d’autres pays producteurs de pétrole « a joué un rôle positif dans la stabilisation des marchés pétroliers », a aussi déclaré le président russe. Dans l’entretien accordé au ‘Financial Times’, il a toutefois refusé de dire « si la Russie soutiendrait la prolongation de l’accord lorsqu’il arrivera à échéance à la fin du mois ».

« Nous pensons que nos accords de stabilisation de la production avec l’Arabie saoudite et l’Opep en général ont eu un effet positif sur la stabilisation et les perspectives du marché », a-t-il déclaré au quotidien financier américain. Vladimir Poutine et le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed ben Salmane, doivent se rencontrer en marge du sommet du G20, à quelques jours de la réunion prévue lundi et mardi à Vienne de l’Opep, avec d’autres grands producteurs de pétrole, dont la Russie, pour discuter de l’avenir de l’accord de réduction de la production.

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :

Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire –

Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme

(Vu de Moscou et Malabo) :

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily

https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

LUCMICHEL.ORG-TV https://vimeo.com/lucmichelorgtv

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

LINKEDIN https://www.linkedin.com/in/luc-michel-eode-600661163/

Vi ricordate quando vennero i MEP per vedere con noi il cantiere di Chiomonte?

Vi ricordate il comportamento indecente degli sbirri ??
Vi ricordate che dopo essersi comportati in modo indecente gli sbirri denunciarono Emilio, Paolino, Paolo e Tumà?
Bene, a Torino, i giudici Angelo Barbieri, Anna Ricci e Isabella Messina hanno emesso una sentenza di piena assoluzione per i NO TAV perché la condotta degli sbirri in quell’occasione è stata illegittima.
Il bello è che il comportamento degli sbirri è stato il solito, nulla di diverso da tutte le altre volte e in particolare al primo maggio.

ANSA – TORINO, 16 LUG 

La sentenza di questo collegio giudicante, volendo, potrebbe fare storia, tanto è ben argomentata.

Tav: giudici, nel 2015 condotta forze polizia illegittima (2)

Il 3 ottobre 2015 il movimento No Tav organizzò una “passeggiata” nella Valle Clarea, in prossimità del cantiere, cui presero parte anche gli europarlamentari Eleonora Forenza (Altra Europa con Tsipras) e Marco Valli, Daniela Aiuto, Tiziana Beghin ed Eleonora Evi (Movimento 5 Stelle). All’altezza di un ponte i manifestanti -“per lo più pensionati anziani” e “in un clima assolutamente pacifico”, come osserva la sentenza – trovarono a sbarrargli il passo un presidio di polizia coordinato da un dirigente della Digos di Torino.

Dopo una trattativa si decise che gli europarlamentari (i quali affermavano di essere in “visita ispettiva”) potevano proseguire il cammino, e che ognuno di loro poteva essere accompagnato da 10/15 persone alla volta. Ma a quel punto,”verosimilmente per un difetto di comprensione tra i poliziotti”, le forze dell’ordine tentarono ugualmente di bloccare i No Tav.

“Nonostante non si fosse verificata alcuna situazione di pericolo per l’ordine pubblico – scrivono i giudici della prima sezione penale – la polizia attuò un’azione di pressione, di spinta e di respingimento anche con scudi che,al contrario, mise a repentaglio la sicurezza dei presenti”. Sul ponte ci furono tre cariche.
Tutti i quattro imputati sono stati assolti. I giudici rilevano che uno di loro “prossimo ai 75 anni è rimasto del tutto estraneo a qualsivoglia azione violenta ed è, piuttosto,vittima della pressione e delle spinte da parte delle forze dell’ordine”. (ANSA).

VLADIMIR POUTINE LEADER GLOBAL DE LA CONTESTATION ANTI-OCCIDENTALE (I) 

# LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
VLADIMIR POUTINE LEADER GLOBAL DE LA CONTESTATION ANTI-OCCIDENTALE (I) : GEOIDEOLOGIE. CONTRE L’ORDRE MONDIAL LIBERAL

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2019 07 15/

LM.GEOPOL - Poutine global I (2019 07 15) FR (3)

Au récent sommet du G20, Vladimir Poutine donne des leçons aux Occidentaux et livre une interview-choc au ‘Financial Times’ …

Avant même son arrivée au sommet du G20 à Osaka, le chef du Kremlin a fait parler de lui. Dans un entretien au vitriol publié par le ‘Financial Times’, le jeudi 27 juin, il a déclaré, péremptoire, que « la pensée libérale est dépassée ». Arrivé sur place, Vladimir Poutine a réussi à voler la vedette à l’ouverture du G20 au Japon. « Silencieux mais souriant, le chef du Kremlin est apparu plus que jamais sûr de lui, notamment lors des retrouvailles avec Donald Trump », commentait ‘Reuters’.

Héraut du patriotisme russe et de la « Grande-Europe de Vladisvostok à Lisbonne », le président multiplie depuis son discours de Munich dès 2008 et surtout le début de la crise en Ukraine – qui oppose Russes et Occidentaux – les attaques contre les valeurs occidentales, selon lui « décadentes ».

LM.GEOPOL - Poutine global I (2019 07 15) FR (4)

Partie I – POUTINE CONTRE L’ORDRE MONDIAL LIBERAL

Dans une interview accordée au « Financial Times », le président russe estime que les « valeurs traditionnelles sont plus stables pour des millions de gens », commente encore ‘Reuters’.

« LES VALEURS LIBERALES SONT OBSOLETES », DIT POUTINE

« Les valeurs libérales sont dépassées, car elles sont rejetées par la majorité de la population des pays occidentaux », déclare le président russe, Vladimir Poutine, dans une interview que publiait la veille de l’ouverture du G20 le ‘Financial Times’.

« Le libéralisme présuppose que rien ne doit être fait. Les migrants ont le droit de tuer, de piller et de violer en toute impunité parce que leurs droits, en tant que migrants, doivent être protégés. C’est quoi, ces droits ? Tout délit doit être puni », dit-il dans l’interview. « Aussi la pensée libérale est-elle dépassée. Elle entre en conflit avec l’intérêt de la majorité écrasante de la population », développe-t-il. « Les valeurs traditionnelles sont plus stables et plus importantes pour des millions de gens que cette pensée libérale qui, à mon avis, est en train de disparaître », dit-il au FT.

« UNE BATAILLE IDEOLOGIQUE MONDIALE « 

De retour en Russie, Poutine est revenu sur le sujet et s’est prononcé pour « une éducation plus patriotique pour la jeunesse russe.

Le président russe multiplie les attaques contre les valeurs occidentales « décadentes ». Le président russe Vladimir Poutine multiplie les attaques contre les valeurs occidentales, selon lui décadentes. Il veut « défendre la jeunesse de son pays contre les risques que font peser les influences étrangères ». Il faut « sauver l’âme russe » !

Les autorités russes souhaitent « rendre l’éducation plus patriotique » et « privilégier les sports de combat nationaux aux cours de Feng Shui ou de yoga, afin de préserver des influences étrangères la jeunesse russe », « cible d’une bataille idéologique mondiale » selon Vladimir Poutine. « Il est nécessaire de poursuivre l’amélioration du programme d’Etat en matière d’éducation patriotique », a encore déclaré le président russe lors d’une réunion gouvernementale ce 4 juillet, selon une transcription officielle.

« DURE BATAILLE POUR GAGNER LES COEURS ET LES ESPRITS » : LA NOUVELLE POLITIQUE CULTURELLE DE LA RUSSIE

« Une dure bataille a lieu dans le monde pour (gagner) les coeurs et les esprits, par l’influence d’idéologies et d’informations », a affirmé le président. « Nous avons besoin d’un travail constant, systématique qui puisse défendre (notre) pays, nos jeunes contre ces risques », a-t-il continué.

Le ministre de la Culture, Vladimir Medinski, a présenté au cours de cette réunion la « nouvelle politique culturelle de la Russie » et notamment les changements que celle-ci apportera à l’éducation des jeunes Russes. « Nous apprenons de plus en plus les langues étrangères maintenant, ce qui bien sûr est une bonne chose, mais cela ne devrait pas être fait au détriment de l’apprentissage de la langue russe, de notre littérature, de notre histoire commune », a annoncé le ministre. Une leçon à méditer en Afrique ! Le ministre a aussi critiqué les politiques « démodées de tolérance et de multiculturalisme européennes », qui ont « complètement échoué en Europe », selon lui.

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :

Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire –

Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme

(Vu de Moscou et Malabo) :

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily

https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

LUCMICHEL.ORG-TV https://vimeo.com/lucmichelorgtv

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

LINKEDIN https://www.linkedin.com/in/luc-michel-eode-600661163/