Bibeau.robert@videotron.ca    Éditeur.   http://www.les7duquebec.com




According to the “Coalition”, the terrorists will control the Syrian border!?

On Monday, January 15, 2018, the imperialist “Coalition” against the Islamic State

(IS), led by the United States, announced that the Syrian Democratic Forces (SDF), the YPG and the YPJ, various Kurdish militias, chartered by these same imperialist powers to dismember Syria and Iraq, “will control the borders with the international coalition led by the United States” (1). It is as if Donald Trump announced that the illegal Mexican migrants would henceforth be in charge of the surveillance of the Mexico-United States border (!)

Pseudo struggle of “national liberation” under neocolonial supervision.

For months, the proofs accumulate in the effect that the so-called “struggle of Kurdish national liberation” for the defense of “the right of the Kurdish people to self-determination” (sic) is a subversive tool conceived and promoted by the Western imperialist clan. (US, France, Germany, United Kingdom, Israel) in order to continue their war of aggression in the Middle East despite the defeat of their jihadist mercenaries of the Islamic State – DAESH – and Al-Qaeda in Syria and Iraq where they began the second phase of their imperial war aimed at weakening the Russo-Chinese-Iranian alliance (2).

For this second phase of their aggression the Western capitalist states first rescued the remnants of their so-called jihadist mercenaries (fake racist name) and stole them in the pseudo Kurdish entities of “Rojava” (3) and of “Iraqi Kurdistan” around Erbil,

the patented capital of the future “liberated” puppet state, planned by the Pentagon (4), where already some military training camps are in operation, funded by some Persian Gulf states, but whose stewardship is ensured by American, French, British and Israeli troops. The mercenaries of the “Kurdish” YPG, in the pay of the French army, contrary to what some French Marxist-Leninist communist groups claim, have the mission to provide a populist left-wing “cover up” to Western imperialist schemes (5).

The second round of the imperialist war in Syria-Iraq.

After having crushed the Islamic State (DAESH), some governments, particularly Iran, Iraq, Syria, Turkey and Lebanon, are threatened by a new specter, that of the Kurdish chauvinist nationalist bourgeoisie commissioned by Western powers in order to constitute the auxiliary to the squalid DAESH. The grand capital intends to exploit the autonomist claims of the Kurdish bourgeoisie eager to seize the surplus value produced by the workers which are working in the hydrocarbon industry. The fragile foundation of the “claims” of the Kurdish bourgeoisie is based on the history of feudalism in this country, when the affiliation to the nurturing land entailed the affiliation to an ethnical foundation of the relations of production of the agrarian, rural mode of production and of feudal serfdom. Of course, with the industrialization and modern urbanization, around mines, hydrocarbons, and trade, as well as the multiple travels of the numerous peoples having passed in transit and\or populated these regions it became impossible to draw the geographical outlines of the passages/brewing of these multiple ethnic groups having for the most part chosen to become integrated into a particular state nation, matrix of the construction of the bourgeois democratic States having accompanied, there as somewhere else, the expansion of the financed industrial –urban capitalist mode of production.

These new capitalist states, born after the collapse of the Ottoman Empire (1917), hastened, like the capitalist states of the whole world, to erect national borders to the shelter of which they consolidated their bourgeois power over the all of the multiethnic proletariats so that today an Iranian Kurdish worker will be Iranian before being Kurdish and the more time passes, the assimilation helping, the less he is Kurdish and the more he becomes international proletarian in every way similar to the other proletarians of the region by its way of life and its mentality, as moreover in the nation-states of the West and the East.

“Remake”, a “Kurdish national home” after the “Jewish national home” (sic).

Here, the US and French Presidencies, each on their own, would like to redo the history and force the creation of a “Kurdish national home” (after the maltreatment of the “Jewish national home” (sic) in Palestine), around Erbil and Raqqa, an Arab Syrian city as emphasized by René Naba: “Under the guise of contact with the Syrian President, France is planning indeed to build a” state” in Raqqa, under Kurdish control, in line with its the balkanization policy of the Arab world inaugurated in the twentieth century by the Sykes-Picot agreements“(6). The least of the absurdities is not only Raqqa or Erbil or the region Rojava” have never been predominantly Kurdish as pointed out by Tierry Meyssan in his text “A Kurdish State without Kurds” (7).

Worse, as René Naba points out, “Long is the list of Syrian leaders, of Kurdish ethnicity, whose contribution was decisive in contemporary times to the defense of Syria and the promotion of the theses of Arab nationalism” (8). And let’s remember that in 1947-1948, the go-left supported the construction of a “racist Jewish national home” on the lands of the Palestinian people. Seventy years later, the go-left is relying on the opportunist and reformist, anti-proletarian trifle of the so-called “national liberation of the oppressed Kurdish people” (9).

Nationalist questions are bourgeois, anti-proletarian questions.

In short, there is no Kurdish national question, no more than a “Jewish” national question, each regional group having joined the country whose borders were imposed by the European colonizers at the end of the First World War. We could say the same about the so-called religious oppositions between Shiite, Alawite, Sunni, Catholic, Orthodox, Maronite, Druze, and Jew, etc. a remnant of the old mode of feudal production being extinguished in this region subject to pressure from the international imperialist petrodollars, and threatened tomorrow to be the object of the world pressures of the Chinese petro-yuan, the rising imperialist power.

Let us return to the chauvinistic nationalist claims of the extremely wealthy Barzani, whom the imperialist powers present today as the “father” of the oppressed Kurdish nation after having denied the existence of this nation like dozens of others in these thousand-year-old lands of passage and ethnic admixture. For months, he and his mercenary clan Peshmerga are portrayed as oppressed in the midst of Arab lands where they have lived for centuries (10). We had denounced this sudden suspicious solicitude on the part of American and French war criminals and we had denounced the imperialist malpractices resurging the reactionary nationalism, and now that since the agitations that shake Iran, we now know one of the tactical objectives of this puppet state in creation (11). The CIA has established training camps from which its jihadist mercenaries are being recycled as agitators and breakers infiltrated into the demonstrations in Iran (12). Or, the FDS terrorists will become border guards in Syria (13).


We, revolutionary proletarians, refuse to mobilize us to serve the aggressive aims of the Western imperialist camp and its nationalistic chauvinistic and racist Kurdish, or Arab (see in Libya), or Jewish, etc. scheming. Just as we refuse to join forces in favor of the Iranian-Russian clan. We simply say, “Foreign powers and bribed mercenaries out of these lands“. No more than the so-called “humanitarian” wars are justified, the chauvinist national wars are legitimate. The governance of nation states in the Middle East is the business of the peoples of every country in the Middle East, until the revolutionary world proletariat eliminates these national borders of another age.


establishing a “Jewish National Home in Palestine”, the creation of the “State of Greater Lebanon”, the amputation of Syria from the district of Alexandrette and its attachment to Turkey, finally, the Israel’s endowment of the atomic potential at Dimona, under the government of Pierre Mendès France in 1955, de facto placing the Arab-Israeli negotiations on the unequal relationship of the Israeli atomic threat. If in the twentieth century, France made a gift to Turkey, its enemy of the first world war of a Syrian territory, its project, in the twenty-first century, is mainly directed against Syria, certainly, but also against Turkey, its partner in the dismemberment war of the Syrian state, conducted under cover of the “Arab Spring“.


http://www.les7duquebec.com/7-au-front/les-peshmergas-dernier-rempart-de-limperialisme/ and http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/la-guerre-se -poursuit-in-syria-and-in-iraq-via-the-kurdistan-puppet /

Traduction   by  Claudio Buttinelli.  Roma

Torino, Di Maio boccia la Tav “grande opera inutile” e scatena l’ira degli imprenditori


Torino, Di Maio boccia la Tav "grande opera inutile" e scatena l'ira degli imprenditori

Gaffe del candidato 5 Stelle: “Macron ha già bloccato i lavori”, ma non è vero. L’Unione industriale: “Scelta sbagliata, si rischia l’isolamento”.



23 gennaio 2018


È un viatico per i militanti valsusini, ma una tegola per gli imprenditori a cui, solo dieci giorni fa, l’aspirante premier Cinque Stelle Luigi Di Maio aveva stretto la mano per chiedere appoggio e consensi in vista delle elezioni, a partire dal numero uno dell’Unione industriale Dario Gallina. “Continuiamo a mettere soldi sulla Tav  – ha detto Di Maio in un’intervista radiofonica – ma intanto abbiamo scoperto che Macron ha sospeso l’opera sul lato Francia. Noi vogliamo recuperare 9 miliardi dalle grandi opere inutili e investirli sulle grandi, medie e piccole opere utili”. È un giro di parole (che contiene un errore, perché Macron non ha sospeso le opere della Torino- Lione, ma quelle collegate) che però riaccende i dubbi degli industriali torinesi.

“Il no alla Tav — sostiene il presidente degli industriali di Torino Dario Gallina — è una scelta sbagliata, l’ho anche spiegato a Di Maio durante il nostro incontro. Questo è un punto a loro sfavore: noi siamo pronti a dialogare e non abbiamo posizioni precostituite, però sulla Tav non si può tornare”. E aggiunge: “Le grandi scelte sulle infrastrutture sono importanti, altrimenti saremo tagliati fuori dalla logistica e dall’economia globale. Non possiamo essere d’accordo – prosegue Gallina – con chi non capisce che per attrarre investimenti occorre creare condizioni e collegamenti favorevoli. La Tav è fondamentale per la città e per ciò che vorrà essere nei prossimi anni. Se non si fa, saremo isolati dal resto d’Europa”. E sui soldi Gallina aggiunge: “La Tav, che ha tra l’altro un grande contributo dall’Europa, ha un costo limitato rispetto all’importanza che riveste per il futuro della nostra area » .

La sortita serale di Di Maio serve però ad aggiustare il tiro all’interno del Movimento, dopo che per tutta la giornata, soprattutto tra i militanti della Valsusa che alle ultime elezioni hanno premiato i 5 Stelle con una fiumana di voti, sono circolate perplessità e disappunto per quell’omissione del candidato premier durante l’intervento di presentazione del programma a Pescara, nel quale non sono state citate nemmeno di striscio la Tav e la “battaglia” della Valsusa. Un indizio che, unito al fatto che il senatore valsusino Marco Scibona sia solo quarto nella lista dei candidati al Senato sul collegio plurinominale, iniziava ad avere il sapore della prova. Scibona, che del Senato nel 2013 era stato capolista, finisce ora in ultima posizione senza alcuna possibilità di elezione. Regole dell’alternanza uomo- donna, dicono dall’interno dove non è svanita la speranza che lo “Scibo” possa essere ripescato da Di Maio e Casaleggio per coprire il collegio uninominale.Eppure è un fatto che i voti degli iscritti al Movimento non siano confluiti sul portabandiera del No alla Tav in Parlamento. Che il clima tra movimento e oppositori dell’alta velocità non sia più quello di un tempo è palpabile: da quando il Movimento 5 Stelle ha prima cavalcato e poi gestito la lotta alla Tav, non solo la costruzione della linea non si è fermata, ma anzi è andata avanti con maggiore velocità di prima e il tunnel geognostico è stato completato. Non sembra un caso che nei tre giorni di tour piemontese, Di Maio non si sia fatto vedere in Valsusa, nè tantomeno nei dintorni del cantiere, che era invece una tappa obbligata dei giri elettorali di Beppe Grillo negli anni scorsi.

La prova arriva dalla nota diffusa da Rete Ambientalista, uno dei componenti della galassia No Tav che ritira il suo appoggio ai 5 Stelle in vista delle campagna elettorale. “I Comitati non faranno campagna elettorale a favore dei grillini” annuncia Lino Balza, militante No Tav, esponente di Rete ambientalista e responsabile regionale di Medicina democratica. “Salvo aggiornamenti dell’ultima  ora, inaspettatamente, il programma dei 5 Stelle non contiene il blocco delle grandi opere Tav del Valsusa e il Terzo Valico. Il proselitismo a favore dei Cinque stelle – aggiunge – non era una decisione condivisa perché all’interno dei comitati No tTv è forte l’area anarchica e astensionista, ma a questo punto il clamoroso voltafaccia di Di Maio ha tagliato la testa al toro”. 

Sostituire il rischioso Wi-Fi col più sicuro cablaggio: è legge ma nessuno lo sa!

Nel fitto sottobosco della giungla normativa s’annida una disposizione silenziata e misconosciuta, attesa però da tempo dal fronte precauzionista allarmato dai pericolosi effetti  non termici dell’elettrosmog.
E’ contenuta nel decreto d’inizio 2017 firmato dal ministro dell’Ambiente Galletti per il Piano d’azione per la sostenibilità ambientale dei consumi della pubblica amministrazione. E praticamente sfuggita a tutti:
Al punto 2, nella parte dedicata all’inquinamento elettromagnetico indoor ( sui ’criteri ambientali minimi per la nuova costruzione, ristrutturazione e manutenzione’ di edifici pubblici, la decretazione rivoluzionaria recita infatti: “Al fine di ridurre il più possibile l’esposizione indoor a campi magnetici ad alta frequenza (RF) dotare i locali di sistemi di trasferimento dati alternativi al wi-fi, es. la connessione via cavo o la tecnologia Powerline Comunication (PLC).
è proprio quello che da anni si chiede (ad esempio) per gli ospedali o rivendicano numerosi comitati di genitori impegnati nella lotta per la riduzione 
delle irradiazioni sugli alunni tra i banchi di scuola.
In pratica si tratta di sostituire gli ubiquitari hot spot e router wireless con la connessione via cavo o PowerLine
Un operazione che, oltre a prevedere un’adeguata dotazione finanziaria per spingere ad una maggiore sostenibilità ambientale dei locali, dall’altro consentirebbe di contenere l’inquinamento pervadente di radio frequenze e microonde pulsate non ionizzanti per cui ampia parte della comunità medico-scientifica si batte in ossequio al sacrosanto Principio  di Precauzione, considerata l’ampia documentazione e letteratura medico-scientifica nazionale e internazionale che dimostra come queste frequenze comportino una grave tossicità che stimolano la produzione di radicali liberi, interferendo con i geni responsabili della vitalità cellulare e con il corretto funzionamento di diversi organi, come il sistema nervoso centrale e quello riproduttivo.

Ancora su Notre-Dame-des-Landes

Notre-Dame-des-Landes – L’AEROPORTO È MORTO, VIVA LA ZAD!

Gli occupanti della zone à defendre hanno vinto la lotta contro il progetto di un secondo aeroporto regionale riconosciuto inutile. Dopo cinquant’anni il governo francese decide di rinunciare alla costruzione di una grande opera che avrebbe devastato la riserva verde di Nantes
di Marina Nebbiolo

Secondo numerosi sondaggi, una larga maggioranza di francesi approva la scelta del Governo di rinunciare all’aeroporto di Notre-Dame-des-Landes

Les Echos Le 18/01 à 15:04Mis à jour à 16:44

Notre-Dame-des-Landes, un abandon plébiscité

La construction de l’aéroport a été approuvée par un référendum local et 179 décisions de justice. – Loic Venance/AFP

Selon plusieurs sondages, une large majorité de Français approuve le choix du gouvernement de renoncer à l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

Aux yeux des Français, il semblerait que l’exécutif ait marqué des points.  L’abandon de l’aéroport Notre-Dame-des-Landes est en effet plébiscité dans les sondages, au lendemain de la décision du gouvernement.

Selon plusieurs analystes interrogés par Reuters, les Français saluent avant tout la capacité du gouvernement à trancher dans un dossier, vieux d’une cinquantaine d’années.

« Ras-le-bol »

« Ce n’est pas tant l’arrêt du projet de l’aéroport qui est salué que le fait d’avoir pris une décision », analyse Véronique Reille-Soult, directrice générale de Dentsu Consulting.

Un constat que partage Jean-Daniel Lévy, de l’institut Harris Interactive : « Globalement, on peut dire que c’est bien joué de la part du gouvernement dans un dossier qui, bien que local, constitue un véritable enjeu national. »

Et à Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l’Ifop d’enchérir : « Les Français en avaient ras-le-bol de Notre-Dame-des-Landes, une vraie lassitude », assure-t-il.

Levée de boucliers des élus locaux

Trois sondages publiés juste après l’annonce donnent là aussi raison à l’exécutif.

Menées auprès d’un millier de personnes chacune, les enquêtes Elabe, Odoxa-Dentsu Consulting et Harris interactive donnent respectivement 74 %, 76 % et 78 % de Français satisfaits.

À lire aussi

Dans le sondage Elabe réalisé pour BFMTV, 48 % des personnes interrogées jugent que le gouvernement a fait preuve de courage. Une proportion qui monte à 56 % dans l’enquête Oxoda-Dentsu Consulting pour franceinfo et Le Figaro.

Cette unanimité cache néanmoins des nuances, à l’heure où des  élus locaux et la droite brandissent l’argument d’un « déni démocratique », puisque la construction de l’aéroport a été approuvée par un référendum local et 179 décisions de justice.

Minoritaires pour le moment au regard des sondages, ces arguments sur « le déni démocratique et une forme de centralisme parisien qui viendrait contrecarrer la volonté des habitants peuvent porter dans le temps », estime Jean-Daniel Lévy.

Même prudence pour Frédéric Dabi quant à la délicate question de l’évacuation de la ZAD, pour laquelle le gouvernement veut privilégier la négociation.

« Il y a maintenant une clause de revoyure avec les ‘zadistes’, qui devront être délogés, les Français seront attentifs à cela », dit-il.

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/0301173760331-notre-dame-des-landes-un-abandon-plebiscite-2146093.php#83RCkKdsf4eIH4AX.99





E’ da qualche tempo che la Siria è ai margini delle cronache e analisi, salvo che per i fissati, in buona, ma più spesso in malafede, del popolo curdo santo subito. Qualsiasi costo comporti quella santificazione: pulizie etniche, distruzione di integrità nazionali, invasione e occupazione di padrini coloniali, rafforzamento ed espansione di Israele, ulteriori devastazioni, lutti, sangue. Coloro che si sentono dalla parte dell’ennesimo paese che la “comunità internazionale” (Nato, Israele, UE e Usa) sbatte al muro per cibarsi poi dei suoi frammenti, pensano che un’assidua attenzione e un irriducibile sostegno alla causa della Siria unita, laica, sovrana, multiconfessionale e multietnica, antimperialista, antisionista, progressista, non siano poi più tanto urgenti, “visto che si è vinto”. Una vittoria che, però, ad altri rischia di suonare come l’illusorio “mission accomplished” di Bush il Fesso sulla nave USS Abraham Lincoln. Come è noto, al proclama di missione compiuta seguirono, ad oggi, 17 anni di guerre e terrorismo, un genocidio strisciante di cui fanno parte, oltre ai 3 milioni di iracheni, oltre 5mila GIs americani.

Tout va bien, madame la Marquise

In effetti, a un giro d’orizzonte un po’ disinvolto il quadro potrebbe apparire discreto, sicuramente migliore di 6 anni fa, quando USraele, Turchia e principastri del Golfo disseminarono la Siria di terroristi jihadisti, rastrellati in Medioriente, Asia e tra gli immigrati in Europa (che il buonismo d’annata ritiene integrati ed assimilati), addestrati in Turchia e Giordania, riempiti di petrodollari e droghe stimolanti crocefissioni e squartamenti. Isis e Al Qaida (nelle sue varie riedizioni) cacciati da Mosul, da quasi tutto l’Iraq, da Aleppo, Raqqa e Deir Ez Zor. Assad tuttora al potere, sorretto dalle armi dei suoi patrioti ed alleati e, ancora più robustamente, dal sempre più ampio consenso del popolo. Buona parte dei 6 milioni di siriani sradicati, evacuati e rifugiati, che Soros, le Ong dei salvataggi e i volponi dell’accoglienza avevano sottratto alla difesa e ricostruzione del paese e destinato al sottolavoro sottopagato UE, sono rientrati, stanno rientrando, preparano il rientro. La questione della totale liberazione del territorio nazionale e, dunque, la ricostituzione della sua integrità e unità sarebbero state risolte una volta che i gruppi di terroristi, rintanati nelle zone di de-escalation concordate ad Astana, si sarebbero convertiti alla pacifica convivenza. Intanto i russi sarebbero riusciti a sedurre i curdi a mollare gli americani e ritirarsi in buon ordine nelle loro riserve originali, per la felicità di una Siria integra, pacificata, da avviare alla ricostruzione.

Allungando lo sguardo si traeva conforto dal fallimento di un’insurrezione in Iran che, partita dalla protesta contro la marcia indietro sul piano sociale che il “riformista” Rouhani  aveva inflitto a operai e contadini riscattati dal predecessore “conservatore” Ahmadinejad, i soliti infiltrati alla Otpor avevano tentato di colorare a stelle e strisce. La Siria avrebbe potuto continuare a valersi del sostegno del forte vicino e, accanto a esso, dei fratelli Hezbollah, cruciali sul terreno quanto i russi nell’aria.

Ma anche il quadro generale, planetario, diceva bene ai giusti e maluccio ai malvagi. Le mattane che il polentina della Casa Bianca andava combinando, o di suo, o perché sotto schiaffo del rettilario obamian-clintoniano, forte di Cia, FBI, Pentagono e della bufala Russiagate, si risolvevano in altrettante palle in buca dei suoi avversari. Per la prima volta la collaborazionista e sodomizzata dirigenza palestinese denunciava la fregatura di Oslo, quegli accordi che, per l’espansionismo genocida di Israele, avevano costituito l’ Iron Dome (sistema antimissile) contro ogni prospettiva di Stato palestinese. L’apocalisse nucleare fatta brandire a Trump contro il nanetto nordcoreano da un’industria in fregola di produzione e ammodernamento, prometteva di ridursi in zolfanello grazie al riavvicinamento delle due Coree come consacrato dall’unificazione olimpica. E perfino in Venezuela, le polveri da sparo della controrivoluzione e della  destabilizzazione Usa, prima economica, poi terroristica, poi politica, venivano bagnate da una successione di vittorie elettorali di Maduro e da una finalmente più rigorosa e coerente risposta agli sguatteri di Washington, istituzionale, sociale, finanziaria, militare.

Uno sguardo senza le lenti del trionfalismo

Tutto ciò se insistiamo a voler guardare le cose attraverso le lenti dell’ottimismo e della fiducia incondizionata a coloro dalla cui parte ci schieriamo. Togliendoci quegli occhiali e assumendo una posizione, diciamo, più laica, lo scenario rivela zone piuttosto oscure. Mentre gli israeliani sono alla centesima, più o meno, incursione su obiettivi militari e civili siriani, fatti passare per rifornimenti iraniani a Hezbollah (e anche se fosse), senza che nessuno fiati e denunci gli evidentissimi crimini di guerra dello Stato più canaglia della regione, i loro alleati più stretti dopo gli Usa, capeggiati dal golpista Capitan Fracassa di Riyad, concludono, seppure a fatica, l’eliminazione dalla faccia della Terra del popolo yemenita. Sta bene a Israele e agli Usa e anche qui non c’è nessuno che fiati o denunci crimini contro l’umanità che, tra i tanti paralleli imperialisti e colonialisti, trovano, per proporzioni tra vita e morte, quello più azzeccato nei 20 milioni di congolesi fatti fuori da re Leopoldo del Belgio.

Distogliendo le sue migliori truppe dalla linea rossa dell’Eufrate a nord-est, evidentemente subita come insuperabile da un concerto russo-statunitense (alla faccia dell’integrità territoriale), i reparti d’élite “Tigre”, Damasco ha lanciato, con successo, l’offensiva contro l’enclave turco-Al Qaida (detta qui Esercito Libero Siriano) di Idlib, nel nord-ovest: Trattasi di una delle sei zone di ”riduzione del conflitto” decise ad Astana tra turchi, iraniani, siriani e russi. Il fatto che la Siria voglia riprendersela, come è suo sacrosanto diritto/dovere, come anche che abbia dovuto rinunciare alla pur annunciata riconquista della zona a est dell’Eufrate, potrebbe anche far sospettare qualche discrepanza tra Mosca e Damasco.

Chi spara droni sui russi? Chi deve intender intenda…

Per tutta risposta all’iniziativa siriana, condotta con il sostegno dei raid aerei russi (le sfaccettature e incongruenze della situazione sono infinite), la Turchia ha inviato massicci rinforzi nella regione, già da lei presidiata insieme ai suoi mercenari jihadisti, e qualcuno è saltato con vigore addosso alle basi russe a Hmeimim e Tartus. Si è trattato di un’incursione di 13 droni, tutti abbattuti o costretti all’atterraggio, diretti dall’alto da un pattugliatore Usa “Poseidon”, in volo a portata di comunicazione elettroniche. Droni  che, composti da truciolato, intendevano dare l’aria di ordigni confezionati da dilettanti (i ”ribelli”), ma che contenevano apparecchiature ed esplosivi high-tech. Del resto i “Poseidon” Usa vengono regolarmente impiegati per dirigere i droni di Kiev contro le repubbliche popolari del Donbas e il massimo esperto e utilizzatore di droni resta la CIA.

Putin si è affrettato a far intendere a chi deve di sapere perfettamente chi avesse allestito l’operazione. Il ministro degli Esteri, Lavrov, si è spinto più in là, con accenni agli Usa. Ma il decollo dei droni è avvenuto nell’area di Idlib dove comandano soltanto i turchi. Di Erdogan, considerato formalmente tanto amico di Mosca e tanto inviso agli Usa, pur sempre alleati e padroni Nato, è buona norma fidarsi meno delle Ong quando dicono che stanno lì per salvare i rifugiati. Non è mica tanto lontano il ricordo del Sukhoi russo abbattuto dai suoi caccia.

USA: noi in Siria per sempre. Erdogan: e a me?

Nella sua multidirezionalità, il Fratello Musulmano Erdogan, dal 2011 retroterra e fornitore di mercenariato terrorista per il mai abbandonato scopo di abbattere Assad (ma anche Al Sisi) e, come programmano da Usa, Israele e Saudia, spartirsi una Siria affidata a fiduciari tribali locali, ha inviato truppe, proiettili di cannone e minacce al confine di Afrin.  Afrin è il cantone curdo nel nordovest della Siria che i curdi del Rojava sperano di riunire a sè, con il solito aiuto dei boss nordamericani.

Sembrerebbe, però, che a Erdogan, più che saltare addosso al piccolo ridotto curdo di Afrin, interessi mandare un avvertimento agli Usa. Quegli Usa che, a fronte del più volte annunciato ritiro delle truppe di Mosca, se ne sono ora usciti (Tillerson al Brookings Institute) con assoluta tracotanza dichiarando che in Siria ci stanno per restarci. Come del resto è loro costume strategico: vedi Afghanistan, Iraq, Somalia, Haiti, Honduras Guantanamo, ma anche Giappone, Germania, Italia, Kosovo….

E, allo scopo, stanno allestendo la “Border Security Force” (BSF), la forza di sicurezza per il confine, composta da 30milla uomini, ovviamente “proxies”, come chiamano i mercenari, eminentemente ascari curdi già collaudati nella pulizia etnica delle popolazioni arabo-siriane titolari del vastissimo territorio di cui l’YPG si è appropriato grazie ai bombardieri e alla Forze Speciali Usa.

Affermano, Trump e Tillerson, che la guerra contro l’Isis è vinta, onde per cui logica rende necessaria una forza militare, senza precedenti per numeri e armamenti, che garantisca la sicurezza del confine tra Siria, Turchia e Iraq. Garantisca contro chi, visto che l’Isis è sconfitta? Cosa sulla quale concorda anche Mosca, ma non Tehran e non Damasco. Che, come Mosca, sanno benissimo come stanno le cose e lo dicono anche. La sconfitta vera il jihadismo, incistato in Medioriente, Africa, Asia, in tutti i paesi che imperialismo-sionismo-Golfo intendono sconvolgere, sembra averla subita solo in Iraq, per merito di una forza nazionale militare ricostruita e, soprattutto, delle milizie popolari patriottiche scite-sunnite, anche qui con il concorso di Hezbollah e di reparti iraniani.

Isis sconfitta, o integrata?

Israele e curdi uniti nella  lotta

Quanto alla Siria, numerose e inconfutabili sono le prove video e testimoniali della collaborazione tra l’Isis, Stati Uniti e SDF, i mercenari curdi delle sedicenti Forze Democratiche Siriane che, soltanto una propagandista delle vulgate imperiali come Chiara Cruciati del “manifesto” riesce ancora a far passare per aggregato multinazionale democratico di assiri, turcomanni, arabi, circassi, vattelappesca e…curdi. Migliaia di combattenti Isis sono stati prima prelevati da Raqqa con tanto di colonne ed elicotteri Usa, per essere subito dirottati a Deir Ez Zor. Poi, in procinto di essere liberata dai siriani anche questa città, ecco un’altra operazione di salvataggio, con inserimento finale dei jihadisti nelle formazioni curde a comando usa che costituiranno i 30mila delle famose forze di sicurezza. Altri ne serviranno per accendere un po’ di fuochi dove, fallita la conquista, deve valere la strategia del caos.

Carta vince, carta perde. Quale carta? Non credo che,. al momento, sia quella data dai russi. Non credo nemmeno che sia Erdogan a dare le carte. Semmai bluffa. Con i russi, ma non troppo. Con gli Usa, ma anche contro. Contro i curdi, ma senza spingere. L’enorme territorio ora invaso dai curdi potrebbe venire buono per accogliere i curdi che un giorno o l’altro Erdogan caccerà definitivamente dalla Turchia. Del resto gli andava benissimo che i suoi curdi scappassero nel Kurdistan iracheno del socio contrabbandiere Barzani (ora felicemente svaporato, e non per merito di Turchia o Usa).

Quello che a Erdogan, il neo-ottomano torna sgradevole accettare è che la Siria venga fatta a pezzi senza che ne rimanga una fetta a lui che, pure, per tanti anni si è speso per quell’obiettivo. Obiettivo che sicuramente non ha mai abbandonato. Solo che la partita non sta volgendo a suo favore e siamo vicini a una goleada dei nemici più potenti di Assad: Usa, Israele, Sauditi e tirannelli annessi che ora, chi più chi meno. Costoro, con grande tempismo, hanno risolto di sostituire lo sputtanatissimo e irrecuperabile mercenariato Isis-Al Qaida con quello, meno sanguinario, ma moralmente ancora più miserabile, dei curdi. Così Erdogan rimane l’unico che ancora pensa di avvalersi di ascari jihadisti, da lui detti Libero Esercito Siriano, anche perché sarebbe un controsenso mettere al proprio servizio i curdi, soldataglia che va bene a americani e israeliani.

Del cinico, opportunista e inaffidabilissimo sultano si conosce la strategia, ma se ne possono prevedere a fatica le mosse tattiche, dettate magari anche dall’improvvisazione. Chi mostra ancora di credergli, e forse non ha altra scelta a dispetto dei dubbi di Tehran e Damasco (che ha promesso di abbattere aerei turchi che si affacciassero sul territorio siriano di Afrin), sono i russi. Tanto che gira la notizia che le loro forze presenti in Afrin, dove tentavano di mantenersi buoni i curdi, pensate!, avrebbero iniziato il ritiro di fronte alla pressione turca. Che per ora rimane quella, una pressione: roboanti minacce, ammassamento di truppe al confine, cannoneggiamenti e altrettanto roboanti promesse dell’YPG di fare di Afrin la tomba di tutti i turchi.

Turchia-Usa: un pezzo a me un pezzo a te.

Passiamo a conclusioni relativamente fondate. Il territorio di Afrin che i turchi minacciano di invadere non è un cantone curdo, come i ragazzi di bottega degli Usa nel “manifesto” vorrebbero far credere. La regione intorno a questa città contiene solo una minoranza di curdi, divenuta ora, con l’arrivo di 400mila profughi arabi siriani dai vari fronti, una minoranza infima. Forse Erdogan, di fronte a una presenza di migliaia di soldati Usa e alle loro ormai consolidate dieci basi, zeppe di reclute curde e Isis, si è rassegnato ad accettare un protettorato Usa su un’ampia area siriana amministrata dai curdi. In cambio non rinuncia a sua volta a una presenza turca nel nord della Siria, finalizzata, quanto quella Usa-curda, a mantenere in Siria focolai di guerre e destabilizzazione. Con circa un quarto della Siria sotto controllo permanente di due potenze votate alla distruzione di quella nazione, c’è proprio da chiedersi come si faccia a cantare vittoria. O c’è chi pensa che a tutto questo rimedieranno i russi affrontando in campo aperto sia gli uni che gli altri?

Vi sembra fuori di mano pensare che il sultano ottomano pensi di acchiappare anche Afrin che è appena a nordest di Idlib, unirla a quest’ultima provincia e assicurarsi in tal modo una vasta zona del territorio nazionale siriano, da cui continuare a lanciare sabotaggi contro Damasco?  Probabilmente confida che tra l’enorme zona araba che gli Usa hanno sottratto alla Siria a nordest e affidato alle istituzioni di proconsoli curdi e l’area Afrin-Idlib sotto controllo turco e presidiata dai surrogati jihadisti, a un passo da Aleppo, si possa addivenire a una composizione, benedetta dalla comune alleanza Nato e dal comune intento di liquidare Assad e squartare la Siria tra se stessi e proconsoli vari. Come progettato dagli Usa fin dagli anni’50 e come pianificato da Israele nel Piano Yinon del 1982. Insomma, tu, Usa, ti assicuri una fetta di Siria a cavallo del confine iracheno, che contiene i più ricchi giacimenti di petrolio e tieni sotto controllo i curdi e io, Turchia, mi prendo l’altra fetta. Insieme strappiamo al detestato arco scita il ponte Siria-Libano-Iran e magari anche un buon tratto della nuova via della seta cinese.

Saremo a una specie di Corea spaccata in due dopo il 1952, o, meglio, a una Germania del dopoguerra: State ora entrando nella zona americana… britannica… francese… russa…” Siria divisa est”., come volevasi fare.

Il rispettabilissimo ministro degli esteri russo, Lavrov, ha esternato il sospetto che nelle zone di cui abbiamo trattato si vogliano istituire delle autorità autonome dal governo centrale e che ciò farebbe pensare a una spartizione della Siria. Si direbbe vagamente scaturito. O forse no, visto che Mosca è stata la prima a parlare, l’anno scorso, di Siria federata. Riseppellendo poi tale concetto di fronte alle vivissime rimostranze di Damasco e Tehran. Che sanno bene di cosa parlano. Forse a Mosca si sono detti: un altro Afghanistan, un altro pantano? Magari è meglio accordarsi ognuno sui propri interessi e sulle proprie basi.

Vogliamo parlare di vittoria? Insistiamo pure, ma limitiamoci ad attribuirla al fatto che un popolo, nonostante sia stato maciullato, deportato e attirato lontano dai cialtroni dell’”accoglienza”, resta in piedi, unito e combattivo e che Bashar el Assad, il migliore governante del Medioriente e uno dei migliori del pianeta, stia ancora al suo posto. Chissà, forse a dispetto delle Grandi Manovre dei Grandi, i siriani rimasti sotto il gioco dei suoi nemici e dei relativi burattini, non ci vorranno stare. Chissà ,forse il caos sotto ai piedi degli invasori riuscirà meglio che quello sotto il palazzo di Assad.

Resta solo da dire che, tra tutti gli attori in scena, quello che “il manifesto”, in perfetta unanimità con i carnefici imperialisti, ha esaltato come “forza democratica, partecipativa, pluralista, femminista, ecologica”, cioè i curdi dell’invasione del cosiddetto Rojava, impegnati a sostituire a un paese moderno, laico, emancipato, progressista, libero, un cadavere sminuzzato, affidato a quanto di più necrofago e reazionario esiste al mondo, rappresentano la presenza più abietta e sporca..

Pubblicato da Fulvio Grimaldi alle ore 22:31







sur https://vimeo.com/251699725

vignette PCN-TV groupe wagner

Press TV :

« Le grand retour de Moscou en Afrique … La « Guerre froide 2.0 » est en route en Afrique !»

Le Géopoliticien Luc MICHEL :

analyse le grand retour de Moscou en Afrique, dans le cadre de l’extension mondiale de la « nouvelle Guerre froide 2.0 ». Il explique comment la « Russie retrouve les champs de bataille de la Guerre froide des Années 1960-1989 entre Soviétiques et Américano-occidentaux ». u des USA … La guerre froide – la nouvelle « Guerre froide 2.0″ – est de retour en Afrique ! Le Think-Tank STRATFOR (proche du Pentagone et du Lobby militaro-industriel US) consacrait avant-hier une intéressante analyse au retour de la Russie sur les champs de bataille de la confrontation entre les USA et les soviétiques. Une analyse qui révèle les inquiétudes de Washington sur le grand retour de Moscou en Afrique. En commençant par l’Afrique sub-saharienne … (Extrait d’une longue analyse à paraître ce 19 janvier)





sur http://www.lucmichel.net/2018/01/17/luc-michels-geopolitical-daily-african-geopolitics-how-russia-revisits-an-old-cold-war-battleground-seen-from-the-usa/




# PCN-TV sur les Réseaux sociaux :

* FaceBook : Allez ‘liker’ la Page officielle de PCN-TV !


* YouTube :


Il Governo francese ha abbandonato il progetto dell’aeroporto di Notre-Dame-des-Landes


Movimento No TAV

 Comunicato Stampa

18 gennaio 2018


Il Governo francese ha abbandonato

il progetto dell’aeroporto di


La lotta e gli argomenti delle cittadine sono stati determinanti

Il Primo Ministro francese Edouard Philippe ha dichiarato: “In stretta relazione con il Presidente della Repubblica, il Governo ha preso la sua decisione: constato oggi che non sono soddisfatte le condizioni per realizzare il progetto dell’aeroporto di Notre-Dame-des-Landes.”

Edouard Philippe ha quindi aggiunto: “Un progetto, che struttura il territorio per un secolo, non può essere fatto in un contesto di esacerbata opposizione della popolazione. Grandi progetti recenti sono stati realizzati nonostante le opposizioni locali perché sostenuti dalla popolazione. Notre-Dame-des-Landes, oggi, è l’aeroporto della divisione.  Il progetto di Notre-Dame-des-Landes sarà quindi abbandonato.”

Gli oppositori in Francia si sono battuti da decine di anni per il trionfo dell’utilizzazione dell’infrastruttura esistente (aeroporto di Nantes) e hanno convinto e vinto.

Il Presidente Emmanuel Macron ha adottato un comportamento realista, e ha dato allo stesso tempo un consiglio al Governo italiano affinché abbandoni i suoi progetti di Grandi Opere Inutili e Imposte ai cittadini e ai territori, dalla Torino-Lione al TAP, senza dimenticare il Tunnel AV di Firenze, il Terzo Valico, il Mose e le Grandi Navi a Venezia, eccetera.

Per quanto riguarda la Torino-Lione (progetto che prevede la duplicazione dell’infrastruttura esistente, quindi gemello di NDDL), la capacità della linea ferroviaria esistente è stata riconosciuta dal Governo italiano e allo stesso tempo dichiarata non utilizzabile.

È questa un’affermazione di superbia e di disprezzo nei confronti delle argomentazioni tecniche ed economiche condivise dalla maggioranza degli esperti ferroviari e dagli economisti indipendenti dai condizionamenti politici e dei costruttori delle Grandi Opere.

Circa il costo totale del tunnel transfrontaliero di 57 km (€8,6 miliardi) ricordiamo che gli accordi tra Italia e Francia prevedono che le quote nazionali siano a poste a carico del Bilancio italiano per il 58%, regalando miliardi di € alla Francia. È un’iniqua ripartizione dei costi che prevede, data la prevalente collocazione del tunnel nel territorio francese (45 km contro i 12 italiani), che ogni chilometro italiano del tunnel costerebbe €245 milioni, mentre ogni chilometro francese solo €48 milioni.

Perché il Governo italiano dimentica da anni questa condizione di subalternità nei confronti della Francia?

Perché sprecare miliardi di € contro la saggezza dell’uso dell’esistente? Perché dimenticare che questa è l’unica soluzione per il rispetto della natura come stabilito dagli accordi internazionali contro il riscaldamento del pianeta sottoscritti dall’Italia?

Qui il Comunicato ufficiale

A tutte le amiche e gli amici e compagn* di lotta

Oggi il Governo ha finalmente annunciato l’abbandono del progetto dell’aeroporto di Notre-Dame-des-Landes.

Per noi questo abbandono sarà effettivo dal 9 febbraio, alla scadenza della DUP (dichiarazione di pubblica utilità).

Se questo abbandono sarà confermato, è davvero una vittoria storica contro un progetto distruttivo, resa possibile grazie a un lungo movimento determinato e plurale.

Innanzi tutto, vorremmo dare un caloroso benvenuto a tutti coloro che si sono mobilitati contro questo progetto aeroportuale negli ultimi 50 anni.

Per quanto riguarda il futuro della ZAD, il movimento nel suo complesso sta affermando oggi:

– la necessità che i contadini e gli abitanti che sono espropriati possano riconquistare i pieni diritti il prima possibile,

– il rifiuto di espellere coloro che sono venuti a vivere nei terreni in questi ultimi anni per difenderli e che desiderano continuare a viverci e prendersene cura,

– la volontà da parte del movimento in tutta la sua diversità – agricoltori, naturalisti, i residenti, le associazioni, i vecchi e nuovi residenti- di prendere in carico a lungo termine i terreni della ZAD.

Per attuare ciò, avremo bisogno di un periodo di congelamento della ridistribuzione istituzionale dei terreni.

In futuro, questo territorio deve essere in grado di rimanere un’area di sperimentazione sociale, ambientale e agricola.

Per quanto riguarda la riapertura della strada D281, chiusa dalle autorità pubbliche nel 2013, il movimento si impegna a rispondere da solo. La presenza o l’intervento della polizia peggiorerebbe solo la situazione.

VI INVITIAMO A PARTECIPARE AL RADUNO DEL 10 febbraio 2018 nei terreni per celebrare l’abbandono dell’aeroporto e continuare a costruire il futuro della ZAD.

Desideriamo in questo giorno memorabile inviare un forte messaggio di solidarietà nei confronti della altri grandi lotte contro i progetti distruttivi e la difesa dei territori minacciati.

Movimento contro il progetto dell’aeroporto NDDL
GPII Group of NDDL






Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 01 18/

LM.GEOPOL - Ankara with tahir al sham in idlib (2018 01 18) ENGL (2)

“The Astana process is on the verge of collapse, as Turkey and Russia are lining up on opposite sides in Idlib, which may prove to be the decisive battle in the Syria war”

– al-Monitor (January 14, 2018).

LM.GEOPOL - Ankara with tahir al sham in idlib (2018 01 18) ENGL (3)

At the heart of the conflict in Syria, this war started in 2011, which ends, and already goes to a second war, the opportunistic and ambiguous position of Erdogan, shared between his neo-Ottoman geopolitical project (which presupposes the American alliance and the defeat of Damascus) and the immediate strategic demands of Kurdish containment (1), have been the subject of much debate among the experts.

Here is an interesting analysis of ‘al-Monitor’ that goes in the direction of my own analyzes, on the Levantine duplicity of the Turkish regime and its opportunistic poker shots. Here are the facts of Ankara’s complicity with the jihadists (so-called “moderates”) of the al-Nusra Front (al-Qaeda in Syria) in Idlib. Those precisely who have just tried to attack drones against Russian bases in Syria, with the help of an American radar aircraft of the type “Poseidon” …

* Résumé français :

Au coeur du conflit en Syrie, de cette guerre commencée en 2011, qui se termine, et va déjà vers une seconde guerre, la position opportuniste et ambigüe d’Erdogan, partagé entre son projet géopolitique néo-ottoman (qui suppose l’alliance américaine et la défaite de Damas) et les exigences stratégiques immédiates du “containment” des kurdes, fait l’objet de longs débats parmi les experts.

Voici une intéressante analyse de ‘al-Monitor’ qui va dans le sens de mes propres analyses, sur la duplicité levantine du régime turc et ses coups de poker opportunistes. Voici les faits de la complicité d’Ankara avec les djihadistes (dits “modérés”) du Front al-Nosra (al-Qaida en Syrie) à Idlib. Ceux là précisément qui viennent de tenter l’attaque des drônes contre les bases russes en Syrie, avec l’aide d’un avion-radar américain du type “Poséidon” …



AL-MONITOR (JAN. 14, 2018)

* Excerpt 1/

“Turkey and Russia are lining up on opposite sides in Idlib”:

“The Astana process is on the verge of collapse, as Turkey and Russia are lining up on opposite sides in Idlib, which may prove to be the decisive battle in the Syria war.

Syria’s military operations in Idlib “are making Turkey so tense that it summoned the ambassadors of Iran and Russia and warned them that the Syrian army’s moves violate the accord reached in Astana, Kazakhstan, which provides for de-escalation zones guaranteed by Iran, Russia and Turkey,” writes Fehim Tastekin.

Moscow has intimated that drones that targeted Russian facilities in Khmeimim and Tartus on Jan. 6 originated from areas controlled by Turkish-backed “moderate” opposition groups. Ankara has denied the charge, arguing that the attacks were the result of terrorist forces gaining a foothold in the region as a result of the Syrian offensive.

Turkey is the main backer of the “moderate” Free Syrian Army (FSA). Power in Idlib also rests with Hayat Tahrir al-Sham (2), the jihadi group that is linked with al-Qaeda and includes fellow travelers from Ahrar al-Sham (3), which lost out in the power struggle with Hayat Tahrir al-Sham. Both groups see the future of Syria as based on Islamic law, and their rule in Idlib has been characterized by tyranny and torture, as documented by Amnesty International and reported in this column.

In Ankara’s score, the Syrian offensive in Idlib is a violation of the cease-fire agreement and a threat to fragile peace negotiations. “Turkey’s sharp reaction to the uptick in fighting suggests that the agreement struck in Astana, at least as it relates to Idlib, is unraveling,” writes Amberin Zaman. “The immediate trigger appears to be the series of mysterious drone attacks on Russian military bases in Syria’s Latakia province since the start of the year. Moscow apparently believes Turkey did not stick to its side of the bargain either, amid accusations that Turkish forces chose to coexist rather than curb when they moved into Idlib last October as peace monitors.”

As Syrian forces advance, and come into conflict with the FSA and Hayat Tahrir al-Sham, Turkey finds itself in an uneasy alignment with Hayat Tahrir al-Sham, putting it at odds with both Russia and Iran. “The struggle at Idlib is considered by many to be the last act of the war against a jihadi group that is basically controlled by Hayat Tahrir al-Sham under the leadership of al-Qaeda-linked Jabhat Fatah al-Sham,” writes Tastekin. “Hayat Tahrir al-Sham labels the Astana and Geneva peace processes as treason, so the cease-fire Russia formulated excludes Hayat Tahrir al-Sham as well as the Islamic State (IS). From the outset, Russia said the cease-fire covers only ‘moderate’ opposition groups; operations against Hayat Tahrir al-Sham and IS will not cease. Turkey, on the other hand — despite its approval of the Astana process — decided to place Hayat Tahrir al-Sham in a different category. Ankara first tried to reshape that organization as it had earlier with Ahrar al-Sham. When that didn’t work, Turkey tried to split Hayat Tahrir al-Sham. When that didn’t work as well, Ankara accepted the facts of life and decided to cooperate”.”

* Excerpt 2/

The top priority for Turkey is breaking the power of the YPG militia:

“The top priority for Turkey is breaking the power of the Syrian Kurdish People’s Protection Units (YPG) militia, which it considers a terrorist organization, linked to the Kurdistan Workers Party (PKK) in Turkey. “If the terrorists in Afrin don’t surrender we will tear them down,” Turkish President Recep Tayyip Erdogan said Jan. 13.

“According to Hayat Tahrir al-Sham sources,” Tastekin reports, “there were three conditions to allow Turkey’s army to enter the area without encountering any opposition. One was that the target would be Afrin, where the Kurds have declared autonomy. A second would be that there would be no operation against groups controlling Idlib. The third was that local groups affiliated with Turkey’s Operation Euphrates Shield would not enter the area. … Turkey’s deployment — approved and escorted by Hayat Tahrir al-Sham — was not compatible with Iran’s and Russia’s definition of the de-escalation zone. Turkey was indirectly providing a shield for the organizations already dominating Idlib.”

In addition to divisions among the Astana parties, Turkey’s fractures with Hayat Tahrir al-Sham sparked divisions within the jihadi group itself. “In such a risky atmosphere, Ankara is hoping to hold on to Idlib and the triangle of al-Bab, Jarablus and Azaz that Turkey had secured in Operation Euphrates Shield, to use them as a card against Damascus in a settlement process,” Tastekin concludes. “Such a card would have serious ramifications for the fate of the Syrian president and the future of the Kurds as they seek to build their autonomy in the north. Until he gets the concessions he seeks for these two key issues, Erdogan doesn’t want the Syrian army to approach the Turkish border and face Turkish troops”.”



on http://www.lucmichel.net/2018/01/15/lucmichel-net-luc-michel-en-debat-sur-le-website-les-7-du-quebec-syrie-dune-guerre-a-lautre-lagression-ne-cesse-pas/

(2) Hay’at Tahrir al-Sham, “Organization for the Liberation of the Levant” or “Levant Liberation Committee”), commonly referred to as Tahrir al-Sham and abbreviated HTS, also known as “al-Qaeda in Syria”, is an active Salafist jihadist militant group involved in the Syrian War. The group was formed on 28 January 2017 as a merger between Jabhat Fateh al-Sham (formerly al-Nusra Front), the Ansar al-Din Front, Jaysh al-Sunna, Liwa al-Haqq, and the Nour al-Din al-Zenki Movement. After the announcement, additional groups and individuals joined. The merger is currently led by Jabhat Fatah al-Sham and former Ahrar al-Sham leaders, although the High Command consists of leaders from other groups. Many groups and individuals defected from Ahrar al-Sham, representing their more conservative and Salafist elements. Currently, a number of analysts and media outlets still continue to refer to this group by its previous names, al-Nusra Front, or Jabhat Fateh al-Sham.

Despite the merger, Tahrir al-Sham has been accused to be working as al-Qaeda’s Syrian branch on a covert level. However, Tahrir al-Sham has officially denied being part of al-Qaeda and said in a statement that the group is “fully independent and doesn’t represent any foreign body or organization”. Furthermore, some factions such as Nour al-Din al-Zenki, which was part of the merger, were once supported by the US. Some analysts reported that the goal of forming Tahrir al-Sham was to unite all groups with al-Qaeda’s extreme ideology under one banner, and to obtain as many weapons as possible. They also reported that many of the former Jabhat Fateh al-Sham fighters still answered to al-Qaeda, and held an increasing amount of sway over the new group. It has also been claimed that despite the recent formation of Tahrir al-Sham, the new group secretly maintains a fundamental link to al-Qaeda, and that many of the group’s senior figures, particularly Abu Jaber, held similarly extreme views. Russia claims that “Tahrir al-Sham shares al-Nusra Front’s goal of turning Syria into an Islamic emirate run by al-Qaeda.”

(3) ‘Harakat Ahrar ach-Cham al-Islamiyya’, initialement ‘Kataib Ahrar ach-Cham’ (‘Islamic Movement of the Free Men of the Levant’), commonly referred to as ‘Ahrar al-Sham’, is a coalition of multiple Islamist and Salafist units that coalesced into a single brigade and later a division in order to fight against the Syrian Government led by Bashar al-Assad during the Syrian War. Ahrar al-Sham had 10,000 to 20,000 fighters, which at the time made it the second most powerful unit fighting against al-Assad, after the Free Syrian Army. It was the principal organization operating under the umbrella of the ‘Syrian Islamic Front’ and was a major component of the Islamic Front. With an estimated 20,000 fighters in 2015, Ahrar al-Sham became the largest rebel group in Syria after the Free Syrian Army became less powerful. Ahrar al-Sham and Jaysh al-Islam are the main rebel groups supported by Turkey and Saudi Arabia. The group aims to create an Islamic state under Sharia law, and in the past has cooperated with the al-Nusra Front, an affiliate of al-Qaeda. While both are major rebel groups with similar Salafist ideologies active in the Idlib region, Ahrar al-Sham is not to be confused with Tahrir al-Sham (al-Nusra Front and associates), its main rival and former ally. ‘Ahrar al-Sham’ use both Syrian opposition flag (the flag of the French coloniaml mandate before 1945) and salafist black flag.

(Sources: al-Monitor – EODE Think-Tank)


Jihadists of Hayat Tahrir al-Sham (formerly Jabbat al-Nbusra), the jihadi group that is linked with al-Qaeda.


* PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/



WEBSITE http://www.lucmichel.net/



TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

Dichiarazioni del Primo Ministro francese su Notre Dame des Landes

Il Primo Ministro francese ha detto:

“In stretta relazione con il Presidente della Repubblica, il governo ha preso la sua decisione: vedo oggi che le condizioni non sono soddisfatte per realizzare il progetto dell’aeroporto di Notre-Dame-des-Landes.

Un simile progetto, che struttura il territorio per un secolo, non può essere fatto in un contesto di esacerbata opposizione della popolazione.

Grandi progetti recenti sono stati realizzati nonostante le opposizioni locali perché sostenuti dalla popolazione.

Notre-Dame-des-Landes, oggi, è l’aeroporto della divisione.  Il progetto di Notre-Dame-des-Landes sarà quindi abbandonato. “


« En relation étroite avec le président de la République, le gouvernement a pris sa décision : je constate aujourd’hui que les conditions ne sont pas réunies pour mener à bien le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Un tel projet qui structure le territoire pour un siècle ne peut se faire dans un contexte d’opposition exacerbée de la population.

Les grands projets récents se sont réalisés malgré les oppositions locales car portés par la population. Notre-Dame-des-Landes, aujourd’hui, c’est l’aéroport de la division. Le projet de Notre-Dame-des-Landes sera donc abandonné. »

17 genn 18 Le Monde

Le gouvernement annonce l’abandon du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes

Après plus de cinquante ans de blocage, le premier ministre, Edouard Philippe, a annoncé mercredi la fin du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes.



In concomitanza con la campagna elettorale TELT affida i primi contratti per la galleria del Moncenisio del TAV. Poco cambia nel bilancio complessivo dell’opera: le fette più grandi degli appalti continuano a non riguardare aziende del Piemonte. L’affidamento della sicurezza del cantiere ad un gruppo torinese è solo una minima parte dei fondi gestiti da TELT, che finiscono in larga misura ai soliti colossi.

Nulla cambia nemmeno per il territorio che dovrà subire un’opera inutile e devastante per l’ambiente mentre i treni locali, ogni giorno, subiscono ritardi su ritardi con innumerevoli disagi per i pendolari della Valsusa.

In questa situazione c’è davvero poco di cui essere soddisfatti, con una mano il Governo sperpera miliardi di euro per un’opera inutile e con l’altra continua a tagliare i fondi per il già disastrato trasporto pubblico locale come evidenziato proprio oggi dal rapporto “Pendolaria 2017” di Legambiente. Continueremo ad opporci a questo progetto folle in ogni sede, con coerenza, come sempre.

Francesca Frediani, Capogruppo regionale M5S Piemonte


Ufficio Stampa
Gruppo Consiliare Regionale
MoVimento 5 Stelle
347 4575827