LA CORRAZZATA FAKE NEWS, RUSSIAGATE IL CARBURANTE, REGENI L’ADDITIVO, BOLDRINI LA POLENA SULLA PRUA, SOROS AL TIMONE

http://fulviogrimaldi.blogspot.it/2018/01/la-corrazzata-fake-news-russiagate-il.html

MONDOCANE

VENERDÌ 26 GENNAIO 2018

 

Al link qui sotto trovate un’ intervista fattami da Tatiana Santi, corrispondente da Roma dell’ottima agenzia di notizie ed emittente radiofonica russa “Sputnik”. Tema del colloquio, dalla madre di tutte le false notizie, il Russiagate, lo strumento con il quale la doppia piovra anglosionista-neocon dello Stato Profondo (Cia, NSA, FBI) e del Governo Ombra (le lobby finanzcapitaliste, Big Oil, Big Pharma, Big Agro, Big Bank, ecc.) cerca di condizionare la politica estera di Usa, UE e aggregati, fino alle effettive, costanti e decisive interferenze Usa nella vita politica italiana. C’è qualche refuso nel testo, come quando si parla di soldati italiani sbarcati in Sicilia. Evidentemente si parla di “soldati americani”.

https://it.sputniknews.com/opinioni/201801245556545-le-continue-ingerenze-usa-in-italia/ 

Dalla megaproduzione di fake news sulle farlocche ingerenze di Putin, affidata all’Intelligence, ormai centro di potere svincolato da ogni ordinamento istituzionale, ai grandi media, cane posto a guardia degli interessi dell’élite (non per nulla recentemente esaltati dal lavoro del fiduciario numero 1 a Hollywood, Spielberg), il salto alle modalità con cui i regimi Usa storicamente e infallibilmente si interessano della politiche ed elezioni altrui è stato automatico. E dovuto. Per cui nell’intervista nessuno si sorprenderà dell’accenno a un elenco di ingerenze statunitensi negli affari degli altri paesi del mondo che, per assicurarsi esiti politici, economici, elettorali in sintonia con gli obiettivi di dominio dei due gemelli-canaglia, Usa e Israele, si dota di varie opzioni. Si va dallo strangolamento mediante sanzioni, alla rieducazione con la maieutica delle bombe, dal finanziamento ai partiti graditi alle rivoluzioni colorate e ai colpi di Stato, fino all’incistamento di terroristi fascisti (Piazza Fontana e segg.) o jihadisti, finti o veri, (Charlie Hebdo, mercatino berlinese). Alla luce della sovranità con tanta dignità difesa dai nostri governanti, da noi basta e avanza un’ indicazione dell’ambasciatore Usa o, addirittura, il fischio di un qualche sozzone burocrate che fa il commissario UE.

Quanto alle Fake News, commissionate dagli illimitati poteri dell’1% ricco come conditio sine qua non per mantenersi al comando, essendone titolari la quasi totalità dei mezzi d’informazione in Occidente, giocoforza questi devono addebitare notizie false, imbrogli, inganni, truffe, raggiri, fregature, ai quattro gatti che all’elettrochock della menzogna lobotomizzante oppongono il modello di chi volò sul nido del cuculo, memorabile film ci avvertì di come si rischia di andare a finire. Del resto, chi campa di cospirazioni e complotti, e tale pratica incombe a quelli che in pochi devono governare nel proprio interesse contro quello dei tanti, i suoi stratagemmi li deve attribuire a chi i complotti prova a svelarli. Un apparato senza uguali per pervasività e impunità riesce tranquillamente a dinamitare piano dopo piano tre enormi grattacieli, tra i più controllati del mondo, poi spedisce missili travestiti da Boeing a fargli punture di spillo simultaneamente all’innesco a distanza delle cariche.. Poi dà dei dietrologi, maniaci dei complotti a chi si meraviglia come quattro sfigati arabi, incapaci di volare perfino in parapendio, abbiano potuto, con un po’ di kerosene, dar fuoco e incenerire quelle torri, una addirittura senza averla neanche colpita.

Quella volta l’hanno fatto troppo grossa per cui ha iniziato a germogliare tutta una scuola di “complottisti” che è andata a spulciare tra le gigantesche falle ricorrenti immancabilmente nelle vulgate ufficiali di ogni attentato. Srotola il filo del cappuccio di ogni terrorista e vai a finire sistematicamente su un gomitolo che sta a Washington, Tel Aviv e nelle dependances europee. Con risultati non disprezzabili, alla luce di quante eccellenze tecnico-scientifiche si sono manifestate fuori da quell’1% che campa di bugie e caviale. Si è reso necessario dargli la caccia sollevando un’enorme offensiva anti-fake news che, come le guerre scatenate sotto il pretesto della cacciata di dittatori, ha agevolato provvedimenti risolutivi ai danni di Stati disobbedienti. Nel caso di Stati Uniti, Regno Unito, Germania e Francia, si è avuta l’accortezza democratica di far pronunciare gli organi legislativi e decretando così per legge che le armi-fine-del-mondo create dai vari Zuckerberg, Tim Cook, Bill Gates, Steve Jobs, Larry Page (Google) potevano, anzi dovevano, essere adoperate per rimuovere dal web, sentina di ogni nequizia, tutto ciò che risulta difforme da quanto è gradito all’1% ( allo scopo massimo e ultimo di mantenere la stessa ricchezza del restante 99% e che vanta 80 licantropi con più ricchezza di 3,7 miliardi di esseri umani veri). Armi-fine-del-mondo che, nel plauso di innovatori della specie che considera il cancro un’innovazione utile agli sfoltimenti di eccedenze umane, vanno innestandosi sempre più nelle università, scuole, imprese, menti degli italiani.

Noi altri, nel regno dell’unanimità di nani, briganti, streghe cattive impegnati a trattenere sotto vetro la bella addormentata nel bosco, di tali procedure omaggio alle apparenze democratiche ne facciamo allegramente a meno. A noi bastano una Boldrini e un Minniti qualunque per tagliare il nodo gordiano delle verità sgradite. La prima, fiammeggiante polena sulla nave cocchiera, presidenta dalla desinenza imbecille ma politically correct, non più appesantita dagli oneri parlamentari (che affrontava con la ghigliottina quando intemperanti pentastellati provavano a impedire un regalo di oltre 7 miliardi alle banche) è precipitata su un liceo romano con tanto di decalogo mosaico per come individuare e scoprire le infami fake news. Ovviamente tutte quelle di internet, mentre giornali e tv sono il riflesso delle verità evangeliche (che è tutto dire). Al progressivo decadimento di questo personaggio alla luce della sua conduzione disciplinare e faziosa della Camera dei deputati e del suo impegno per un’Europa ancora peggiore dell’attuale, poi arriva tempestivo il soccorso di quei ballilotti di Salvini che, bruciandone l’effigie, le consentono di riemergere con l’aureola della martire. Classica finta opposizione, quella della Lega, ed effettiva stampella del regime.

Se quel decalogo puzzava ancora un po’ di normativa, in qualche modo derivante da qualcosa di istituzionale, il ministro degli interni non si è fatto attardare neppure da quella remora. Con addirittura il braccio destro legato dietro alla schiena, ha raso al suolo ogni tentativo di dissentire dall’establishment istituendo il Ministero della Verità (George Orwell, “1984”). Ministero tanto irrinunciabile caposaldo del nostro futuro globalizzato che non c’è voluto manco la firma del Capo dello Stato. Anche perché la scelta di una cinquantina di poliziotti, ovviamente di elevatissima cultura sistemica, per un commissariato annidato in rete e incaricato di sceverare il vero dal falso e annichilire gli autori del secondo, a quali menti, mani e manette migliori avrebbe potuto essere mai affidato?

Di tutto questo s’è fatto subito forte lo schieramento trasversale destra-finta sinistra, unanime come sempre nei casi di rilevanza globale, celebrando in una ventina di città e su oceaniche pagine di giornali (“manifesto” ovviamente in testa) e telegiornali la giornata della memoria. No, non di quella memoria, che pure s’è celebrata, tra l’altro con l’ottimo effetto collaterale di sviare dai 55 milioni di morti ammazzati che una ricerca ha attribuito dal 1945 agli Usa, alle loro guerre e operazioni sporche tuttora in corso. Di quell’altra, di Giulio Regeni, trovato morto e torturato al Cairo due anni fa. Visto che per Socrate come per Brecht anche il silenzio in certi casi deve essere classificato menzogna, affermata la verità unanimistica di un giovane ricercatore idealista andato in Egitto per vedere come stavano messi i sindacati all’ombra della Sfinge, chissà se quei 50 gendarmi del Ministero della Verità si sono posti un quesito in più. Eccolo. 

Di Regeni si sa che ha lavorato per un anno per la multinazionale dello spionaggio industriale e geopolitico “Oxford Analytica”, diretta da pendagli da forca come lo specialista degli squadroni della morte John Negroponte, dall’ex-capo del Mi6 Colin McColl e dal complice dello spionaggio Watergate David Young; si sa che al Cairo ha fatto base presso quell’eccellenza dell’infiltrazione Usa che è l’Università Americana; si sa che la sua tutor a Cambridge è una signora vicina ai Fratelli Musulmani, forza politica che sta cercando di rovesciare il governo di Al Sisi a forza di una spaventosa guerra terroristica; si sa che la missione assegnata a Regeni era di andare a sfrucugliare i sindacati egiziani disposti a partecipare alla lotta contro il governo; si sa che a un dirigente di uno di quei sindacati, da Regeni ritenuto oppositore, ma in effetti sostenitore del governo, il “ricercatore” ha proposto il bel gruzzolo di 10mila dollari purchè gli presentasse un “progetto”; si sa che, avendo il sindacalista patriota filmato di nascosto le offerte di Regeni per un “progetto” evidentemente eversivo e avendone reso edotte le autorità, il giovane disturbatore era stato “bruciato” e a eventuali mandanti conveniva toglierlo di mezzo, possibilmente facendone cadere la responsabilità sul regime. 

Tanto più che mettere in imbarazzo il Cairo, nel momento in cui si concludevano grossi accordi energetici con Roma, avrebbe comportato il beneficio dell’eliminazione di un concorrente per il gas egiziano e della messa in crisi uno Stato che s’impicciava troppo della Libia, faceva giri di valzer con Putin, non si schierava contro Assad. Crisi che con tutti i loro sforzi, tanto apprezzati dagli odiatori di un Egitto libero e laico, dalla Cia al “manifesto”, i tagliateste dell’Isis non erano riusciti a far precipitare.

Sapranno, le 50 guardie del Ministero della Verità, individuare e punire le menzogne da omissione sul caso Regeni che tanto hanno inciso sul quadro geopolitico del Mediterraneo, sugli interessi nazionali dell’Italia e che tante Fake News hanno generato tra amici del giaguaro e utili idioti?

Soros, come può mancare quando si tratta di fake news, fake solidarietà, fake Ong?

Finiamo con un personaggio che pare entrarci proprio con tutto quello che succede vicino e lontano, che sembra avere le mani in pasta da Kiev ai barconi in mare e agli oltre 200 europarlamentari di cui vanta l’obbedienza (tra cui Cofferati, Pitella, Spinelli). I nostri 50 segugi delle balle in rete (a proteggere quelle su schermo o in edicola ci pensa l’AGCOM,.come quando rampogna chi ha fatto dire a Orietta Berti che vota Cinque Stelle e si compiace quando l’elegante Santoro definisce “giornalisti da vomito” quelli candidati dallo stesso Movimento), cosa avranno individuato e eliminato in quanto delittuose fake news? O piuttosto e peggio, come linguaggio dell’odio, che pure, secondo Boldrini, rientra nelle competenze dei novelli Torquemada? Quelle di chi dà del razzista, xenofobo, fascista a quanti pensano che le migrazioni di massa non siano un bene per l’umanità e, tanto meno, per chi migra e chi riceve? O quelle di coloro secondo cui razzista, xenofobo, fascista e pure colonialista è chi trova giusto e benefico strappare i popoli dalle loro terre e culture, per porli a disposizione di predatori e distruttori?
 

THE EMERGING OF MULTIPOLAR WORLD SEEN FROM RUSSIA (I): HOW ‘THE U.S. REFUSES TO ACCEPT THE REALITIES OF THE EMERGING MULTIPOLAR WORLD’ (LAVROV)

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 01 23/

LM.GEOPOL - Cold war 2.0 seen from russia I multipolar (2018 01 23) ENGL (2)

The emergence of a new multipolar world around the Eurasian unification processes initiated by Moscow (unified Eurasian space) (1) and Beijing (new Silk Roads and OBOR project – One Belt One Road) (2) (3) is at the heart of the “new Cold War” 2.0 “. And explains why and how the US, which intends to make the 21st century a “new American century”, put the fight against this emergence at the forefront of their action …

Vu de Moscou, voici comment le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov voit cet affrontement !

LM.GEOPOL - Cold war 2.0 seen from russia I multipolar (2018 01 23) ENGL (3)

* Résumé français :

L’émergence d’un nouveau monde multipolaire autour des processus d’unification eurasiatique initiés par Moscou (Espace eurasiatique unifié) (1) et Pékin (nouvelles Routes de la soie et projet OBOR – One Belt One Road) (2) (3) est au coeur de la “nouvelle Guerre Froide 2.0”. Et explique pourquoi et comment les USA, qui entendent faire du XXIe siècle un “nouveau siècle américain”, ont placé le combat contre cette émergence au  premier plan de leur action …

Seen from Moscow, this is how Russian Foreign Minister Lavrov sees this clash!

PART I- EURASIAN INTEGRATION AND WASHINGTON INTERFERENCES

On January 15, 2018, Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov responded to questions from the media at a news conference on RUSSIAN DIPLOMACY IN 2017. During the meeting, Lavrov tackled all the main issues of Russian foreign policy ans the view of Russian Geopolitics.

RUSSIAN FM LAVROV:

HOW “THE U.S. REFUSES TO ACCEPT THE REALITIES OF THE EMERGING MULTIPOLAR WORLD”

Concerning Russia-U.S. relations, Lavrov stated that Washington is refusing to accept the reality that the unipolar world under its domination has ended and has been replaced by a multipolar one. He stressed that the “American colleagues and their allies” still want to operate only on the basis of dictates and ultimatums. Furthermore, Lavrov accused the United States of initiating unfair competitive practices and applying political pressure.

Discussing the Iran nuclear deal, that President Donald Trump has threatened to scrap unless improvements are made, Lavrov said that the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ranks among the international community’s most important achievements in stabilizing the Middle East situation. “We will continue to work to make sure that the U.S. recognizes the reality that Iran is fulfilling all its obligations under the JCPOA,” Lavrov remarked.

Lavrov also warned Washington against any attempt to infringe on Syria’s territorial integrity. “According to the Americans, ISIS has not been completely destroyed, that separate hotbeds and disbanded fighter groups have remained; the actions we observe now show that the U.S. does not really want to preserve Syria’s territorial integrity. New US initiative was announced only yesterday, allegedly aimed at helping the so-called Syrian Democratic Forces (SDF) to create certain areas of border security. By and large, this means the isolation of a vast territory along the borders with Turkey and Iraq, east of the Euphrates River. These areas are now controlled by the SDF, but there are complicated relations between the Kurds and the Arabs there. The announcement that this zone will be controlled by US-led groups and forces of up to 30,000 troops is a very serious matter, which raises fears that they have taken a course for breaking up Syria. This is being done without any reasons arising from UN Security Council resolutions or earlier reached agreements from the Geneva talks. ” Lavrov said.

EXCERPT 1 OF LAVROV’S SPEECH:

AMERICAN UNILATERALISM/

“AMERICAN COLLEAGUES AND THEIR ALLIES STILL WANT TO OPERATE ONLY ON THE BASIS OF DICTATES AND ULTIMATUMS”

Lavrov: “… I will briefly say yet again that last year was not easy in the context of foreign policy. There were numerous hotbeds of tension in different parts of the world – from the Middle East and North Africa to neighboring Ukraine. In the last few months the situation was seriously aggravated by Washington’s threats to resolve the nuclear issue of the Korean Peninsula exclusively by force. Similar threats were made regarding the Afghan issue for which use of force exclusively was also suggested. Recent statements aimed at sabotaging implementation of the Joint Comprehensive Plan of Action on the Iranian nuclear issue did not contribute to optimism and stability, either.

“Regrettably, our American colleagues and their allies still want to operate only on the basis of dictates and ultimatums. They do not want to listen to the views of other centers of world politics, thereby refusing to accept the realities of the emerging multipolar world. The methods to which they resort to contain their competitors are, for the most part, quite dubious and conceived in bad faith, and their range is extensive – from the deployment of a global missile defense system to unilateral sanctions, exterritorial use of their own legislation and, as I have already said, threats to resolve any international issues exclusively in line with their own scenario, without stopping at anything, including the use of crude armed force. As a result, we are witnessing the devaluation of international law, diminishment of the role of international institutions and a growing number of countries placing their bets on an arms buildup which they see in the current situation as essentially the only guarantee for preserving their sovereignty.

“In these conditions we did all we could to protect, first and foremost, the national interests of the Russian Federation in our work in the international arena, including the interests of our citizens and Russian businesses that are being more and more often subjected to discrimination. In parallel, we did all we could to defend international law and the international system that are based on the UN Charter. Together with other constructive actors in the international community we upheld the universal values of truth, justice and equitable and mutually respectful cooperation and also tried to prevent the degradation of the international system that is badly out of balance today. We wanted to do everything to halt the descent into chaos and confrontation.

“I am prepared to speak about specific areas of our work in my answers today. I will just mention that this year we will continue acting in the same vein as I have just described. Naturally, this concerns the continued struggle against terrorism, in which we have achieved success in Syria, which is undergoing a very important stage – the transition to political settlement. In cooperation with our Turkish and Iranian partners we are organizing the Syrian National Dialogue Congress that is supposed to be attended by a broad range of Syrian forces, as required by UN Security Council Resolution 2254. We will work to preserve the agreements on the Iranian nuclear program and normalize the situation around the Palestinian-Israeli settlement process. The unsettled Palestinian issue seriously aggravates the situation in the Middle East. Needless to say, we will continue working on the Ukrainian issue that can only be resolved through the full and consistent implementation of the Package of Measures that was adopted in Minsk in February 2015.

“We have a very important political event on our agenda – the election of the President of the Russian Federation. Our foreign missions – embassies, consulates general and Russian centers of science and culture are doing everything necessary to make sure that all Russian citizens abroad who want to take part in the election can do so as conveniently as possible.”

EXCERPT 2 OF LAVROV’S SPEECH:

EURASIAN PROJECTS/

“THE INTENSIVE PROCESS OF CONSOLIDATING INTEGRATION EFFORTS IS UNDERWAY IN EURASIA”

Lavrov: “The intensive process of consolidating integration efforts is underway in Eurasia. China has the One Belt One Road initiative. President of Russia Vladimir Putin and President of China Xi Jinping agreed to work toward conjoining Eurasian integration and the One Belt One Road initiative. The members of the Eurasian Economic Union (EAEU) are elaborating a treaty on trade and economic cooperation with China. In parallel, the EAEU and the SCO are maintaining contacts that ASEAN countries are welcome to join. Many ASEAN countries have already signed free trade area agreements with the EAEU or are negotiating them. What President Vladimir Putin called ‘the greater Eurasia project’ is a very promising initiative. Needless to say, it will be necessary to take into account a large number of specific factors because too many economic interests overlap at this point. This is a winning initiative because it is based on reality. It is not being implemented via the initial formation of some framework and subsequent transition to practical action. Here is an illuminating example: pavement being laid in lawns in England. They first look where it is convenient for people to walk and then put down concrete or pave. Our processes that we call by the common name of the ‘greater Eurasia project’ are proceeding in the same way.

“I could probably spend a long time listing the joint initiatives that Russia and China are undertaking in the international arena. But for the sake of brevity I wanted to highlight these major issues.”

EXCERPT 3 OF LAVROV’S SPEECH:

EU VS EEU, BRUSSELS AND MOSCOW’ SECOND EUROPE/ “THE EU IS READY FOR A DIALOGUE BETWEEN THE EUROPEAN COMMISSION AND THE EURASIAN ECONOMIC COMMISSION”

Lavrov: “The EU Is Ready For A Dialogue Between The European Commission And The Eurasian Economic Commission On Regulatory Issues”

Questions: Exactly one year ago I asked you about Western Europe’s reaction to the development of the EAEU. You answered that the reaction is ambiguous and each country had its own response. Has the attitude shifted?

My second question concerns Uzbekistan. What are the Foreign Ministry’s plans regarding this country?

Lavrov: “As concerns Brussels’ attitude towards the EAEU, it is true, a year ago they did everything to avoid even recognizing any functional value of this integration group. Obviously, for political and ideological reasons, just like NATO refuses to recognize the CSTO as an organization with which NATO could have a dialogue, although there was certain progress at some point. Now the European Union is finally making steps toward accepting the reality and is at least ready for a dialogue between the European Commission and the Eurasian Economic Commission on regulatory issues, even if only technical ones, but at least relevant to the actual transfer of goods and, therefore, hopefully creating a foundation for additional actions toward extending cooperation. We can move this way forward taking baby steps which will get bigger as the time goes by.”

“Russia and Uzbekistan have been allies for many years, and this alliance was documented in a treaty. Our relations continue to follow this line. We have noted with satisfaction that in the past year Uzbekistan has been more involved in multilateral events, including the CIS and the SCO. We welcome this change. Last spring President of Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev visited Russia and talked with President Putin about expanding our strategic partnership and alliance. All these aspects reflect the current work of our multilateral structures in the post-Soviet space. So my belief is that our prospects are really quite good.”

EXCERPT 4 OF LAVROV’S SPEECH:

RUSSOPHOBIA I – POLAND/

“RUSSOPHOBIA IS BEING SPREAD IN POLAND AS A NATIONAL IDEA”

Question: Russia and Poland are neighbors, but the list of Warsaw’s grievances against Moscow is vast, almost infinite. Moscow keeps saying that Warsaw is a partner. Warsaw says that Russia is an enemy. How should the relationship be built with such a tricky ‘partner’?

Lavrov: “One should take a philosophical view of what we hear from Poland. We have repeatedly made it clear that we would be ready for very close, mutually beneficial and pragmatic cooperation. We have always had extensive cultural ties, shared many music and film festivals, made reciprocal visits and had joint film productions. That reflected the closeness of ordinary people who are not engaged in politics, but in matters that are more interesting for the public.

“Unfortunately, you are right. We have been designated as enemies. We are not going to respond in kind although we see that Russophobia is consciously, consistently and massively being spread in Poland as a national idea. The war on monuments, the claim that they have the right to pull down monuments off the burial sites although the intergovernmental agreement on mutual care of World War II monuments (the Agreement between the Government of the Russian Federation and the Government of the Republic of Poland on Burial Places and Memorial Sites of Victims of War and Reprisals of February 22, 1994) clearly states that it covers all the monuments. And there is much else. We see the role Poland is playing within NATO and the European Union in opposing any suggestions concerning a more realistic attitude towards Russia.

“Let me repeat that we will be ready for dialogue, but our Polish colleagues must understand that dialogue can only take place if mutual interests are taken into account, and not through attempts to dictate to us while feeling that the American and other ‘hawks’ in the North Atlantic Alliance are behind them.”

EXCERPT 5 OF LAVROV’S SPEECH:

CENTRAL ASIA AND US INTERFERENCES/

“WASHINGTON IS ABUSING THE 5+1 FORMAT WITH CENTRAL ASIA”

Question: What do you think of the US initiative and intention to hold a meeting between U.S. Secretary of State Rex Tillerson and the foreign ministers of five Central Asian republics of the former Soviet Union in the ‘5+1’ format in one of these countries? Does American activity in the region perhaps have an anti-Russian undertone?

Sergey Lavrov: “The U.S. is not the only country developing such formats. Central Asia also has a ‘5+1’ format with the European Union, China and possibly Iran.

“Naturally, we have absolutely nothing against our Central Asian neighbors and allies having the broadest spectrum of external partners. We expect that these relations will fully respect the commitments we have within the framework of the CIS, CSTO, SCO and EAEU as regards the countries taking part in this association.

“We hear that the U.S. is inclined to abuse this format a bit and to promote the ideas connected with what was known under previous administrations as the Greater Central Asia project. As you may remember, the project was aimed at focusing all the plans involving Central Asia toward the south, towards Afghanistan, while keeping the Russian Federation out of it. I am sure that if this is really the case and if our American colleagues promote these plans at their meetings with our Central Asian friends, they will all see the fallacy of these attempts which are prompted not by the interests of economic development and the improvement of transport infrastructure, but by sheer geopolitics.

“Our approach, which we call the Greater Eurasia project, is informed with the opposite kind of ideology. It is not connected with cutting off someone from some part of the Eurasian continent, but with openness and a gradual advance of integration processes, eventually uniting the Eurasian continent and leaving it open for other partners to join.”

EXCERPT 6 OF LAVROV’S SPEECH:

GREECE – MACEDONIA –NORTH STREAM2/

 “THE UNITED STATES HAVE STARTED USING UNFAIR METHODS OF COMPETITION AND POLITICAL PRESSURE”

Question: It is no secret that the United States is preparing a helicopter base and an LNG terminal near Alexandropoulos in northern Greece near Russia’s planned gas hub on the Turkish-Greek border. It looks as if the United States is trying to shut the door, both symbolically and practically, on Russia’s energy cooperation with Greece, the Balkan states and Southern Europe. Do you think that this kind of pressure can complicate or worsen Russian-Greek relations?

Question: In the next few days, dispute talks will be resumed over the name of Greece’s neighboring country, Former Yugoslav Republic of Macedonia. The Greeks believe that the name ‘Macedonia’ is unfair because the greater part of the ancient state of Macedonia belongs to Greece and that the name ‘Macedonia’ represents a possible territorial claim over Greek territory. Russian officials said in the past that you might revise the name under different conditions. Can you comment on this?

Lavrov: “Russian officials said this? We have recognized Macedonia as the Republic of Macedonia, and only as this.”

Question: What if conditions change? Will a new compromise be possible then?

Lavrov: “I have spoken about the subject of gas. We see some fear of honest competition in U.S. actions. Since it is unable to compete honestly now, the United States have started using unfair methods of competition and political pressure to force European countries to build the necessary facilities for buying more expensive gas. The choice rests with European countries. We believe that they must be aware of their economic interests. If they are willing to pay more in this situation, then this is their decision.

“Our projects on the diversification of gas routes to Europe include Nord Stream 2, which I have mentioned, and Turkish Stream, which can be possibly extended to Europe. As of now, we are only building a line for the Turkish consumers. A second line will be built only if we receive ironclad guarantees from the European Commission that they will not do what they have done to the planned South Stream pipeline towards Bulgaria, which seems to be willing to discuss the possibility of hosting a second line of the Turkish Stream pipeline again. We can do anything if we are doubly sure that the European Commission will not derail this project.

“Of course, we are monitoring the discussions that are underway at the European Commission to introduce retroactive rules to hinder the implementation of Nord Stream. It is a dirty game. I hope that the purely economic nature of this project, as well as the support the leading European energy companies have given this economic and commercial project, will prevent any foul play.

“As for the resumption of talks and efforts to settle the dispute over the name ‘Macedonia’, they were in limbo for a long time and only resumed when the United States decided that Macedonia should be admitted to NATO. Since Greece is a NATO state you don’t need any concessions. But Macedonia, which is being encouraged to join NATO, needs them. It is as simple as that.

“No matter which name Greece and Macedonia agree on for the Former Yugoslav Republic of Macedonia, it will be generally recognized if it is adopted officially and sealed in the Constitution of the Republic of Macedonia. I hope that everyone can see the real meaning of the current developments. The point at issue is not to ensure respect for any common or specific features of two kindred peoples, but to ensure that one of them joins NATO.”

EXCERPT 7 OF LAVROV’S SPEECH:

RUSSOPHOBIA II – ESTONIA/

“THE ESTONIAN GOVERNMENT SHOWED NO RESTRAINT IN RUSSOPHOBIC RHETORIC”

Question: In 2014, you signed a treaty on the border with Estonia with Estonian Foreign Minister Urmas Paet. In 2015, the first reading for its ratification was held in the Estonian Parliament. You know well that Estonia and Russia agreed that the ratification will take place in parallel in both parliaments. Estonia has been waiting for two years now for the first reading in the State Duma of the Federal Assembly. When you had a meeting with Estonian Foreign Minister Marina Kaljurand in New York in 2015 you promised that the State Duma will soon start the process of the ratification. When will this take place?

Lavrov: “This question has more to it. Back in 2005 we signed this treaty and generally committed ourselves to ratifying it without any politicized reservations. However, the Estonian Parliament ratified it with a reference to the Treaty of Tartu, which directly meant the preservation of territorial claims to the Russian Federation. This was a violation of the commitment that my Estonian colleague assumed but could not abide by. We then revoked our signature under this document and said that when they revise their package of documents and cancel the reference to the Treaty of Tartu, we will be prepared to start talks and sign these documents anew. This is what happened eventually. We signed the treaty and again agreed, as you said correctly, to conduct this process in parallel. But you forgot the main condition – a commitment to ensure a normal non-confrontational atmosphere between our ruling circles. We kept our commitment. We made no attacks against Estonia as we did not before, no matter what treaty we signed or ratified. However, the Estonian Government showed no restraint. On the contrary, its Russophobic rhetoric was running high. We said honestly that in such an atmosphere our society and parliament will simply fail to understand us if we promote this treaty. At the same time I would like to reassure you that the border does exist. I hope the treaty will be ratified one day. Nobody questions the border. But for the treaty to enter into force and for us to live a normal life, it is necessary to stop being one of the three or four main activists in NATO and the European Union, which are going all out to impose unbridled Russophobia on them. I am being open about this. We have very good relations with the Estonian people. Our citizens are friendly and communicate well with each other. Apparently, the politicians should be guided by the interests of their own people rather than some opportunistic considerations that reflect the geopolitical interests of some other states.”

NOTES:

(1) See (in French), Luc MICHEL on EODE THINK TANK/ GEOPOLITIQUE / THESES SUR LA « SECONDE EUROPE » UNIFIEE PAR MOSCOU

On http://www.lucmichel.net/2013/11/24/eode-think-tank-geopolitique-theses-sur-la-seconde-europe-unifiee-par-moscou/

 

(2) See (in French) on PCN-TV/

LUC MICHEL & FABRICE BEAUR: NOUVELLES ROUTES DE LA SOIE. VERS L’INTEGRATION GEOECONOMIQUE DE L’AXE EURASIE-AFRIQUE On https://vimeo.com/218758549

 

(3) See (in French) on LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ DE L’AXE MOSCOU-TEHERAN A UN AXE EURASIATIQUE MOSCOU-PEKIN-TEHERAN : COMMENT LA CHINE S’EST AUSSI RAPPROCHEE DE L’IRAN On http://www.lucmichel.net/2017/11/04/luc-michels-geopolitical-daily-de-laxe-moscou-teheran-a-un-axe-eurasiatique-moscou-pekin-teheran-comment-la-chine-sest-aussi-rapprochee-de-liran/

 

(Source: Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov – Mid.ru)

 

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

 

* With the Geopolitician of the Eurasia-Africa Axis:

Geopolitics – Geoeconomics – Geoidology – Neoeurasism – Neopanafricanism (Seen from Moscow and Malabo):

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

 

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

SYRIE : LA BATAILLE POUR AFRIN. LE BASCULEMENT DE LA TURQUIE CONTRE DAMAS ET FACE A LA RUSSIE

 

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 01 22/

LM.GEOPOL - Ankara à afrin (2018 01 22) FR 3

« « Il existe des groupes terroristes qui nous prennent pour cible depuis les territoires irakien et syrien. Il relève donc de notre droit de se défendre en lançant des opérations militaires en plein sol d’Irak et de Syrie d’autant plus que les régions où l’armée turque mène ses opérations militaires appartenaient jadis à l’Empire ottoman »

– Erdogan (le 10 novembre 2017 ».

LM.GEOPOL - Ankara à afrin (2018 01 22) FR 2

Alors que le gouvernement syrien a mis en garde la Turquie contre le lancement d’une opération militaire dans la province syrienne d’Afrin, affirmant être «prêt à détruire les avions turcs», la Turquie a commencé à envoyer les “rebelles armés” dans le nord de la Syrie. La bataillke d’Afrin commence. « Ankara est plutôt soucieuse de cette avancée de l’armée syrienne et la question de la menace kurde n’est qu’un prétexte », dit un expert syrien.

La Russie, qui voit le « processus d’Astana » se lézarder, s’est dite « préoccupée » par cette annonce et a appelé à la retenue ». Le ministère des Affaires étrangères a tenu à rappeler que « la Russie restera fidèle à sa position concernant la recherche des issues [au conflit] en Syrie, qui se base sur le maintien de l’intégrité territoriale et le respect de la souveraineté de ce pays » …

Au coeur du conflit en Syrie, de cette guerre commencée en 2011, qui se termine, et va déjà vers une seconde guerre, la position opportuniste et ambigüe d’Erdogan, partagé entre son projet géopolitique néo-ottoman (qui suppose l’alliance américaine et la défaite de Damas) et les exigences stratégiques immédiates du “containment” des kurdes.

* Lire aussi :

LUC MICHEL EN DEBAT SUR LE WEBSITE ‘LES 7 DU QUEBEC’ :

‘SYRIE, D’UNE GUERRE À L’AUTRE L’AGRESSION NE CESSE PAS!’ …

sur http://www.lucmichel.net/2018/01/15/lucmichel-net-luc-michel-en-debat-sur-le-website-les-7-du-quebec-syrie-dune-guerre-a-lautre-lagression-ne-cesse-pas/

I- CE QUE CHERCHE ET RISQUE LA TURQUIE A AFRIN ?

Pour Heitham Hassoun, expert militaire syrien et général de brigade à la retraite syrien, « la stratégie des États-Unis et de la Turquie en Syrie a changé et les deux pays sont arrivés à la même conclusion: le groupe terroriste Daech ne peut désormais plus rien faire pour eux, c’est pourquoi ils cherchent chacun à avoir une présence militaire directe en Syrie ». « Quant à la Turquie, dit l’intéressé, ce n’est pas les forces démocratiques kurdes (FDS) qui posent problème, car ces forces étaient déjà présentes sur le terrain depuis le début de la guerre en Syrie ».

Cet expert averti nous rappelle que « la Turquie avait même des coopérations avec certains membres de FDS, engagés dans le Bouclier de l’Euphrate, mais aujourd’hui Ankara se soucie d’autres choses ».

« La Turquie est confrontée actuellement à trois défis récemment déclenchés », note l’analyste militaire :

1- Tout d’abord, « ce sont les opérations militaires des forces syriennes dans la province d’Idlib visant à mettre fin à toute présence terroriste et militaire dans la région et plus précisément les forces du « Bouclier de l’Euphrate » qui sont en réalité le bras militaire de l’armée turque dans cette zone, qui ont inquiété Ankara. « Les Turcs savent bien que l’armée syrienne arrivera bientôt dans la région d’Afrin, dans le nord-ouest de la Syrie et le sort qui attend ces forces armées à la solde d’Ankara est bien claire. C’est pourquoi la Turquie est plutôt soucieuse de cette avancée de l’armée syrienne et la question de la menace kurde n’est qu’un prétexte ».

2- Pour l’analyste militaire syrien, « l’autre chose qui préoccupe aujourd’hui les Turcs, c’est perdre l’initiative dans les évolutions syriennes ».

3- À cela s’ajoutent d’autres préoccupations liées aux futures négociations pour la paix syrienne à Sotchi, auxquelles sont invitées plus de 33 organisations et près de 1.700 personnalités politiques. « Le voisin turc sait bien qu’avec l’avancement vers un règlement politique en Syrie, il va perdre l’initiative dans ces évolutions et que son rôle et son influence dans les négociations seront affaiblis, ce qui est aussi le cas pour les États-Unis qui se sont récemment activés en Syrie au moment où Daech s’est effondré sur le terrain ». « Ce n’est donc pas étonnant si Ankara cherche à suspendre ou saper les pourparlers pour la paix en Syrie », précise le spécialiste militaire syrien.

Autre problème auquel se heurte Ankara, c’est, selon l’expert, « la présence militaire russe dans la région d’Afrin, une présence qui neutralise tout plan turc visant à pénétrer dans le territoire syrien, car tout accès des militaires turcs dans cette zone signifie l’affrontement avec les forces russes ». « La Turquie cherche aujourd’hui, répète-t-il, à adopter la même stratégie en Syrie que celle des Etats-Unis ». « On sait bien que pour assurer leurs intérêts, les États-Unis ont créé les forces démocratiques syriennes (FDS) dans le nord-est de la Syrie. Les mêmes ambitions chez les Turcs avec leurs forces du bouclier de l’Euphrate et les tentatives de rester dans la province frontalière d’Idlib au nord-est de la Syrie », conclut-il enfin.

LA TURQUIE DEPLOIE SES MERCENAIRES « REBELLES SYRIENS » A AFRIN

Les premières images diffusées par la chaîne d’information britannique ‘Sky News’ montrent que l’armée turque a lancé dans la nuit de vendredi à samedi des attaques à l’artillerie contre la ville syrienne d’Afrin. Selon le ministre turc de la Défense, Nurettin Canikli, les batteries d’artillerie turques ont commencé à pilonner des positions des éléments kurdes du YPG (Unités de protection du peuple) à Afrin.  Il a prétendu « que la Turquie poursuit ses coordinations avec la Russie pour cette opération ».

Selon les sources turques, les éléments armés d’Ankara sont partis depuis Hatay pour se diriger vers Afrin. Des sources d’information syriennes ont annoncé que « les terroristes formés par les services secrets turcs (en turc MİT) sont arrivés aux frontières communes entre la Turquie et la Syrie pour affronter les YPG ». « Des bus à bord desquels se trouvaient des centaines de terroristes, des dizaines de chars, de véhicules blindés, des mortiers et des batteries d’artillerie ont été dépêchés sur les frontières turco-syriennes pour occuper Afrin », selon les sources syriennes.

Selon la chaîne arabophone iranienne ‘Al-Alam’, ce qui se produit à Afrin « est lié aux victoires de l’armée syrienne et ses alliés sur le champ de bataille ». « L’opération militaire a commencé, depuis quelques jours, dans la banlieue sud d’Idlib et elle se poursuivra », a expliqué le reporter d’Al-Alam, avant d’indiquer que « L’armée syrienne appuyée par ses alliés a sécurisé plusieurs districts et collines dans la périphérie des provinces de Hama, Idlib et Alep. »

L’armée syrienne a progressé dans la périphérie du sud-est d’Alep et libéré le village d’Um Sanabil et ses hauteurs stratégiques. Les effectifs de l’armée syrienne ont également coupé les lignes d’approvisionnement des groupes terroristes dans la banlieue du nord-est de Hama et ils sont arrivés à 6 kilomètres de l’aéroport militaire d’Abu al-Duhur.

LE PRETEXTE DES YPG KURDES

Après deux jours de bombardements, la Turquie a donc lancé une opération militaire terrestre dans le nord de la Syrie, a annoncé samedi le président Erdogan. Les chasseurs F-15 turcs ont visé des abris et des caches utilisés par les miliciens kurdes des Unités de protection du peuple (YPG), le Parti kurde de l’Union démocratique (PYD) et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).

Les forces armées opposées au gouvernement syrien les soi-disant « rebelles » de l’ASL) ont rejoint l’armée turque pour participer à l’intervention militaire d’Ankara dans le nord de la Syrie. Les opposants syriens, soutenus par la Turquie, ont pris part à l’opération d’Afrin. Des sources locales dans le Rif septentrional d’Alep ont rapporté, ce samedi 20 janvier, « qu’environ 400 éléments de l’opération « Bouclier de l’Euphrate » étaient entrés vendredi en Turquie pour assister l’armée turque dans son intervention terrestre à Afrin ».

Dans ce droit fil, la chaîne qatarie ‘Al-Jazeera’ vient d’annoncer que « la Turquie a convoqué les ambassadeurs iranien et russe pour des consultations sur l’opération turque à Afrin ». Selon ce rapport, simultanément au lancement de l’opération militaire d’Ankara contre les miliciens kurdes dans le nord de la Syrie, la Turquie aurait « informé ses alliés iranien et russe. La diplomatie turque affirme avoir informé Damas de son opération à Afrin ».

II- WASHINGTON LACHE LES KURDES A AFRIN

La coalition américaine a annoncé, ce mardi 16 janvier, que la ville syrienne d’Afrin, contrôlée par les Kurdes de Syrie, « ne faisait pas partie du champ d’action des Américains ».  Autrement dit, et comme nous l’annoncions dans une précédente analyse, Washington va sacrifier ses « alliés » kurdes à l’alliance fondamentale stratégique avec la Turquie !

ERDOGAN EN LIAISON AVEC TILLERSON

Par ailleurs, les ministres turc et américain des Affaires étrangères se sont entretenus au téléphone, après le lancement de l’opération turque à Afrin. Le chef de la diplomatie turque Mevlüt Çavusoglu et son homologue américain Rex Tillerson ont passé en revue les dernières évolutions dans la région, simultanément au début des attaques terrestres et aériennes de la Turquie à Afrin.

Pour rappel, Ankara est toujours un membre important de l’OTAN et abrite ses forces …

« AFRIN NE FAIT PAS PARTIE DE NOTRE CHAMP D’ACTION » (COALITION US)

Selon l’agence de presse iranienne ‘Fars’, « en réponse à la question sur le soutien éventuel de la coalition américaine aux éléments kurdes des Unités de protection du peuple, YPG, à Afrin, en cas d’intervention de l’armée turque », le porte-parole de la coalition US, le colonel Ryan Dillon, a déclaré : « Afrin ne fait pas partie de notre champ d’action. Nous continuons à soutenir nos alliés (sic) dans le but de conquérir les poches de Daech, le long de la vallée du Moyen-Euphrate, et surtout dans le nord d’Abou Kamal ainsi que dans l’est de l’Euphrate.. Lui qui assistera les 17 et 18 janvier à la réunion du comité militaire de l’OTAN à Bruxelles a encore déclaré que « l’examen de la situation militaire aux frontières syro-turques serait à l’ordre du jour ».

Auparavant, le chef d’état-major de l’armée turque Hulusi Akar qui se trouve à Bruxelles pour la réunion des chefs de la défense des pays membres de l’OTAN, avait déjà averti que son pays » ne permettrait pas que les éléments des YPG en Syrie soient armés », car « ils sont liés au groupe terroriste du PKK ».

Ce dimanche 14 janvier, les États-Unis ont annoncé avoir l’intention de former une nouvelle armée kurde, composée de 30.000 éléments au nord-est de la Syrie. Plus tôt dans la journée, le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a indiqué, lors de la réunion du groupe parlementaire de son Parti pour la Justice et le Développement (AKP), que son pays « détruira prochainement les repaires des terroristes en Syrie, commençant par les villes d’Afrin et de Manbij, dans le Rif du nord de la province d’Idlib ». Erdogan avait prévenu « d’une opération imminente ciblant Afrin », après que la coalition US a annoncé qu’elle coopérerait avec «les Forces démocratiques syriennes (FDS)», pour former une nouvelle force frontalière dans le nord de la Syrie formée de 30.000 hommes.

II- LE GOUVERNEMENT SYRIEN CONTRE L’INTERVENTION TURQUE EN SYRIE

« Nous avons informé toutes les parties de ce que nous faisons. Nous informons même le régime syrien par écrit », a déclaré le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu. « La Syrie nie complètement les allégations du régime turc selon lesquelles il l’a informée de cette opération militaire », a rétorqué le ministère syrien des Affaires étrangères !

DAMAS A ANKARA : « LES CHASSEURS TURCS A AFRIN SERONT PRIS POUR CIBLE »

Le journal ‘Al-Binaa’ a écrit que « l’avertissement adressé par la Syrie à la Turquie va faire disparaître des jeux politiques étrangers la controverse sur la prise de contrôle de la Syrie et dire à tous que la souveraineté syrienne n’est pas négociable ». Selon l’article d’Al-Binaa, la Syrie a mis en garde « contre toute atteinte à son intégrité territoriale, sa souveraineté et son espace aérien » : les avions de chasse turcs attaquant la ville d’Afrin sous prétexte de lutter contre les séparatistes kurdes « seront visés par les systèmes de défense aérienne syriens ».

Le journal ‘Al-Binaa’ a écrit dans cet article, rédigé par Nasser Qandil, que « l’absence de réaction des médias turcs aux déclarations de Fayçal Meqdad, le vice-ministre syrien des Affaires étrangères, n’enlève rien à l’importance et à la justesse des propos de ce dernier ». Meqdad a annoncé que « l’armée syrienne était déterminée à attaquer les chasseurs turcs qui se lanceraient dans une attaque de la ville d’Afrin sous prétexte de lutter contre les séparatistes kurdes ».

Mais ce discours a suffi pour que des membres des services secrets turcs se rendent à Moscou pour rencontrer leurs homologues russes. Les Turcs savent bien qu’il faut prendre au sérieux les déclarations des responsables syriens. « Les Turcs savent aussi que si les discours des responsables syriens et ceux des responsables russes n’ont pas été coordonnés à l’avance, les relations existant entre la Syrie et la Russie ne permettront jamais à la Turquie de pouvoir s’interposer entre ces deux alliés ».

Il n’est pas non plus dans l’intérêt de Moscou de fermer les yeux sur les demandes syriennes, « car cela affaiblirait la légitimité de leur présence en Syrie ». La Syrie, elle, sait bien que « certains essaient de mettre ses alliés dans une position délicate ».

Les Turcs ont à maintes reprises tenté de faire la sourde oreille à la demande de Damas et de ses alliés, qui exigeaient un retrait de leurs troupes du sol syrien. « Et là, une fois de plus, les Turcs agissent par orgueil. La Syrie est responsable devant son peuple de protéger son territoire et sa souveraineté. Elle veut dire par là aussi à ses alliés qu’il y a des choses à régler tout de suite et pas une fois que ce sera trop tard. En effet, si jamais les chasseurs turcs entrent à Afrin, ce sera non seulement au détriment de la Syrie, mais également des forces russes ».

(Sources : SANA – Fars – CNN – EODE Think-Tank)

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :

Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Néoeurasisme – Néopanafricanisme (Vu de Moscou et Malabo) :

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

MOSCOU DE RETOUR SUR LES CHAMPS DE BATAILLE DE LA GUERRE FROIDE

# EODE-TV/ GEOPOLITIQUE AFRICAINE/

EODE-TV/ 2017 01 23/

2018-01-24_005115

Le Géopoliticien Luc MICHEL :

analyse le grand retour de Moscou en Afrique, dans le cadre de l’extension mondiale de la « nouvelle Guerre froide 2.0 ». Il explique comment la « Russie retrouve les champs de bataille de la Guerre froide des Années 1960-1989 entre Soviétiques et Américano-occidentaux ». u des USA …

2018-01-23_232729

LE GRAND RETOUR DE LA RUSSIE EN AFRIQUE.

OU COMMENT LA NOUVELLE GUERRE FROIDE 2.0 ARRIVE SUR LE CONTINENT AFRICAIN !

La guerre froide – la nouvelle « Guerre froide 2.0″ – est de retour en Afrique ! Le Think-Tank STRATFOR (proche du Pentagone et du Lobby militaro-industriel US) consacrait avant-hier une intéressante analyse au retour de la Russie sur les champs de bataille de la confrontation entre les USA et les soviétiques. Une analyse qui révèle les inquiétudes de Washington sur le grand retour de Moscou en Afrique. En commençant par l’Afrique sub-saharienne … (Extrait d’une longue analyse à paraître ce 19 janvier)

* MOSCOU DE RETOUR SUR LES CHAMPS DE BATAILLE DE LA GUERRE FROIDE/ PARTIE I (DANS ‘REPORTAGE’ SUR PRESS TV, IRAN, 19 JANV. 2018)

« L’EXTENSION MONDIALE DE LA NOUVELLE GUERRE FROIDE »

sur https://vimeo.com/252349360

Press TV :

 « La Russie retrouve les champs de bataille de la Guerre froide des années 1960-1989.

Le géopoliticien Luc Michel analyse le grand retour de Moscou en Afrique, dans le cadre de l’extension mondiale de la « nouvelle Guerre froide 2.0. Il explique comment la « Russie retrouve les champs de bataille de la Guerre froide des années 1960-1989 entre Soviétiques et Américano-occidentaux. Cette analyse vous est présentée en deux parties. Écoutons la première partie, qui décrit le terrain où cette guerre revit de ses cendres. »

* MOSCOU DE RETOUR SUR LES CHAMPS DE BATAILLE DE LA GUERRE FROIDE/ PARTIE II (DANS ‘REPORTAGE’ SUR PRESS TV, IRAN, 20 JANV. 2018)

« QUELLES SONT LES STRATEGIES RUSSES CONTRE LES USA EN AFRIQUE ? » sur  https://vimeo.com/252349171

Press TV :

« Le think tank Stratfor, proche du Pentagone et du lobby militaro-industriel US, consacrait avant-hier une intéressante analyse au retour de la Russie sur les champs de bataille de la confrontation entre les USA et les Soviétiques. Dans cette deuxième partie de notre interview, Luc Michel, géopoliticien, évoque comment la Russie est en train de choisir ses alliés et comment elle dessine son champ de bataille contre les USA. »

ALLER AU FOND DU DOSSIER :

* Lire en Anglais sur LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ AFRICAN GEOPOLITICS:

HOW ‘RUSSIA REVISITS AN OLD COLD WAR BATTLEGROUND’

(SEEN FROM THE USA)

sur http://www.lucmichel.net/2018/01/17/luc-michels-geopolitical-daily-african-geopolitics-how-russia-revisits-an-old-cold-war-battleground-seen-from-the-usa/

_____________________

EODE ORGANISATION …

# EODE-TV :

* EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

* EODE-TV sur YouTube :

https://www.youtube.com/user/EODEtv

* Page Officielle EODE-TV

https://www.facebook.com/EODE.TV/

# ЕВРАЗИЙСКИЙ СОВЕТ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И ВЫБОРЫ (ЕСДВ)/ EURASIAN OBSERVATORY FOR DEMOCRACY & ELECTIONS

(EODE) :

http://www.eode.org/

https://www.facebook.com/EODE.org /

https://www.facebook.com/groups/EODE.Eurasie.Afrique/

https://www.facebook.com/EODE.africa/

https://www.facebook.com/EODE.russia.caucasus/

# GROUPE OFFICIEL EODE – L’AXE EURASIE-AFRIQUE https://www.facebook.com/groups/EODE.Eurasie.Afrique/

TERRORISTS PROMOTED BORDER GUARDS IN SYRIA (!)

Bibeau.robert@videotron.ca    Éditeur.   http://www.les7duquebec.com

17.1.2018

THE ARTICLE IS AVAILABLE ON THE WEBMAGAZINE:

http://www.les7duquebec.com/7-au-front/terroristes-promus-garde-frontieres-en-syrie/

According to the “Coalition”, the terrorists will control the Syrian border!?

On Monday, January 15, 2018, the imperialist “Coalition” against the Islamic State

(IS), led by the United States, announced that the Syrian Democratic Forces (SDF), the YPG and the YPJ, various Kurdish militias, chartered by these same imperialist powers to dismember Syria and Iraq, “will control the borders with the international coalition led by the United States” (1). It is as if Donald Trump announced that the illegal Mexican migrants would henceforth be in charge of the surveillance of the Mexico-United States border (!)

Pseudo struggle of “national liberation” under neocolonial supervision.

For months, the proofs accumulate in the effect that the so-called “struggle of Kurdish national liberation” for the defense of “the right of the Kurdish people to self-determination” (sic) is a subversive tool conceived and promoted by the Western imperialist clan. (US, France, Germany, United Kingdom, Israel) in order to continue their war of aggression in the Middle East despite the defeat of their jihadist mercenaries of the Islamic State – DAESH – and Al-Qaeda in Syria and Iraq where they began the second phase of their imperial war aimed at weakening the Russo-Chinese-Iranian alliance (2).

For this second phase of their aggression the Western capitalist states first rescued the remnants of their so-called jihadist mercenaries (fake racist name) and stole them in the pseudo Kurdish entities of “Rojava” (3) and of “Iraqi Kurdistan” around Erbil,

the patented capital of the future “liberated” puppet state, planned by the Pentagon (4), where already some military training camps are in operation, funded by some Persian Gulf states, but whose stewardship is ensured by American, French, British and Israeli troops. The mercenaries of the “Kurdish” YPG, in the pay of the French army, contrary to what some French Marxist-Leninist communist groups claim, have the mission to provide a populist left-wing “cover up” to Western imperialist schemes (5).

The second round of the imperialist war in Syria-Iraq.

After having crushed the Islamic State (DAESH), some governments, particularly Iran, Iraq, Syria, Turkey and Lebanon, are threatened by a new specter, that of the Kurdish chauvinist nationalist bourgeoisie commissioned by Western powers in order to constitute the auxiliary to the squalid DAESH. The grand capital intends to exploit the autonomist claims of the Kurdish bourgeoisie eager to seize the surplus value produced by the workers which are working in the hydrocarbon industry. The fragile foundation of the “claims” of the Kurdish bourgeoisie is based on the history of feudalism in this country, when the affiliation to the nurturing land entailed the affiliation to an ethnical foundation of the relations of production of the agrarian, rural mode of production and of feudal serfdom. Of course, with the industrialization and modern urbanization, around mines, hydrocarbons, and trade, as well as the multiple travels of the numerous peoples having passed in transit and\or populated these regions it became impossible to draw the geographical outlines of the passages/brewing of these multiple ethnic groups having for the most part chosen to become integrated into a particular state nation, matrix of the construction of the bourgeois democratic States having accompanied, there as somewhere else, the expansion of the financed industrial –urban capitalist mode of production.

These new capitalist states, born after the collapse of the Ottoman Empire (1917), hastened, like the capitalist states of the whole world, to erect national borders to the shelter of which they consolidated their bourgeois power over the all of the multiethnic proletariats so that today an Iranian Kurdish worker will be Iranian before being Kurdish and the more time passes, the assimilation helping, the less he is Kurdish and the more he becomes international proletarian in every way similar to the other proletarians of the region by its way of life and its mentality, as moreover in the nation-states of the West and the East.

“Remake”, a “Kurdish national home” after the “Jewish national home” (sic).

Here, the US and French Presidencies, each on their own, would like to redo the history and force the creation of a “Kurdish national home” (after the maltreatment of the “Jewish national home” (sic) in Palestine), around Erbil and Raqqa, an Arab Syrian city as emphasized by René Naba: “Under the guise of contact with the Syrian President, France is planning indeed to build a” state” in Raqqa, under Kurdish control, in line with its the balkanization policy of the Arab world inaugurated in the twentieth century by the Sykes-Picot agreements“(6). The least of the absurdities is not only Raqqa or Erbil or the region Rojava” have never been predominantly Kurdish as pointed out by Tierry Meyssan in his text “A Kurdish State without Kurds” (7).

Worse, as René Naba points out, “Long is the list of Syrian leaders, of Kurdish ethnicity, whose contribution was decisive in contemporary times to the defense of Syria and the promotion of the theses of Arab nationalism” (8). And let’s remember that in 1947-1948, the go-left supported the construction of a “racist Jewish national home” on the lands of the Palestinian people. Seventy years later, the go-left is relying on the opportunist and reformist, anti-proletarian trifle of the so-called “national liberation of the oppressed Kurdish people” (9).

Nationalist questions are bourgeois, anti-proletarian questions.

In short, there is no Kurdish national question, no more than a “Jewish” national question, each regional group having joined the country whose borders were imposed by the European colonizers at the end of the First World War. We could say the same about the so-called religious oppositions between Shiite, Alawite, Sunni, Catholic, Orthodox, Maronite, Druze, and Jew, etc. a remnant of the old mode of feudal production being extinguished in this region subject to pressure from the international imperialist petrodollars, and threatened tomorrow to be the object of the world pressures of the Chinese petro-yuan, the rising imperialist power.

Let us return to the chauvinistic nationalist claims of the extremely wealthy Barzani, whom the imperialist powers present today as the “father” of the oppressed Kurdish nation after having denied the existence of this nation like dozens of others in these thousand-year-old lands of passage and ethnic admixture. For months, he and his mercenary clan Peshmerga are portrayed as oppressed in the midst of Arab lands where they have lived for centuries (10). We had denounced this sudden suspicious solicitude on the part of American and French war criminals and we had denounced the imperialist malpractices resurging the reactionary nationalism, and now that since the agitations that shake Iran, we now know one of the tactical objectives of this puppet state in creation (11). The CIA has established training camps from which its jihadist mercenaries are being recycled as agitators and breakers infiltrated into the demonstrations in Iran (12). Or, the FDS terrorists will become border guards in Syria (13).

Conclusion.

We, revolutionary proletarians, refuse to mobilize us to serve the aggressive aims of the Western imperialist camp and its nationalistic chauvinistic and racist Kurdish, or Arab (see in Libya), or Jewish, etc. scheming. Just as we refuse to join forces in favor of the Iranian-Russian clan. We simply say, “Foreign powers and bribed mercenaries out of these lands“. No more than the so-called “humanitarian” wars are justified, the chauvinist national wars are legitimate. The governance of nation states in the Middle East is the business of the peoples of every country in the Middle East, until the revolutionary world proletariat eliminates these national borders of another age.

NOTES

establishing a “Jewish National Home in Palestine”, the creation of the “State of Greater Lebanon”, the amputation of Syria from the district of Alexandrette and its attachment to Turkey, finally, the Israel’s endowment of the atomic potential at Dimona, under the government of Pierre Mendès France in 1955, de facto placing the Arab-Israeli negotiations on the unequal relationship of the Israeli atomic threat. If in the twentieth century, France made a gift to Turkey, its enemy of the first world war of a Syrian territory, its project, in the twenty-first century, is mainly directed against Syria, certainly, but also against Turkey, its partner in the dismemberment war of the Syrian state, conducted under cover of the “Arab Spring“.

https://www.mondialisation.ca/le-mic-mac-de-la-france-dans-son-projet-de-creation-dun-etat-sous-controle-kurde-a-raqqa-en-syrie«

http://www.les7duquebec.com/7-au-front/les-peshmergas-dernier-rempart-de-limperialisme/ and http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/la-guerre-se -poursuit-in-syria-and-in-iraq-via-the-kurdistan-puppet /

Traduction   by  Claudio Buttinelli.  Roma

Torino, Di Maio boccia la Tav “grande opera inutile” e scatena l’ira degli imprenditori

http://torino.repubblica.it/cronaca/2018/01/23/news/torino_di_maio_boccia_la_tav_grande_opera_inutile_e_scatena_l_ira_degli_imprenditori-187116155/

Torino, Di Maio boccia la Tav "grande opera inutile" e scatena l'ira degli imprenditori

Gaffe del candidato 5 Stelle: “Macron ha già bloccato i lavori”, ma non è vero. L’Unione industriale: “Scelta sbagliata, si rischia l’isolamento”.

di MARIACHIARA GIACOSA e STEFANO PAROLA

 

23 gennaio 2018

 

È un viatico per i militanti valsusini, ma una tegola per gli imprenditori a cui, solo dieci giorni fa, l’aspirante premier Cinque Stelle Luigi Di Maio aveva stretto la mano per chiedere appoggio e consensi in vista delle elezioni, a partire dal numero uno dell’Unione industriale Dario Gallina. “Continuiamo a mettere soldi sulla Tav  – ha detto Di Maio in un’intervista radiofonica – ma intanto abbiamo scoperto che Macron ha sospeso l’opera sul lato Francia. Noi vogliamo recuperare 9 miliardi dalle grandi opere inutili e investirli sulle grandi, medie e piccole opere utili”. È un giro di parole (che contiene un errore, perché Macron non ha sospeso le opere della Torino- Lione, ma quelle collegate) che però riaccende i dubbi degli industriali torinesi.

“Il no alla Tav — sostiene il presidente degli industriali di Torino Dario Gallina — è una scelta sbagliata, l’ho anche spiegato a Di Maio durante il nostro incontro. Questo è un punto a loro sfavore: noi siamo pronti a dialogare e non abbiamo posizioni precostituite, però sulla Tav non si può tornare”. E aggiunge: “Le grandi scelte sulle infrastrutture sono importanti, altrimenti saremo tagliati fuori dalla logistica e dall’economia globale. Non possiamo essere d’accordo – prosegue Gallina – con chi non capisce che per attrarre investimenti occorre creare condizioni e collegamenti favorevoli. La Tav è fondamentale per la città e per ciò che vorrà essere nei prossimi anni. Se non si fa, saremo isolati dal resto d’Europa”. E sui soldi Gallina aggiunge: “La Tav, che ha tra l’altro un grande contributo dall’Europa, ha un costo limitato rispetto all’importanza che riveste per il futuro della nostra area » .

La sortita serale di Di Maio serve però ad aggiustare il tiro all’interno del Movimento, dopo che per tutta la giornata, soprattutto tra i militanti della Valsusa che alle ultime elezioni hanno premiato i 5 Stelle con una fiumana di voti, sono circolate perplessità e disappunto per quell’omissione del candidato premier durante l’intervento di presentazione del programma a Pescara, nel quale non sono state citate nemmeno di striscio la Tav e la “battaglia” della Valsusa. Un indizio che, unito al fatto che il senatore valsusino Marco Scibona sia solo quarto nella lista dei candidati al Senato sul collegio plurinominale, iniziava ad avere il sapore della prova. Scibona, che del Senato nel 2013 era stato capolista, finisce ora in ultima posizione senza alcuna possibilità di elezione. Regole dell’alternanza uomo- donna, dicono dall’interno dove non è svanita la speranza che lo “Scibo” possa essere ripescato da Di Maio e Casaleggio per coprire il collegio uninominale.Eppure è un fatto che i voti degli iscritti al Movimento non siano confluiti sul portabandiera del No alla Tav in Parlamento. Che il clima tra movimento e oppositori dell’alta velocità non sia più quello di un tempo è palpabile: da quando il Movimento 5 Stelle ha prima cavalcato e poi gestito la lotta alla Tav, non solo la costruzione della linea non si è fermata, ma anzi è andata avanti con maggiore velocità di prima e il tunnel geognostico è stato completato. Non sembra un caso che nei tre giorni di tour piemontese, Di Maio non si sia fatto vedere in Valsusa, nè tantomeno nei dintorni del cantiere, che era invece una tappa obbligata dei giri elettorali di Beppe Grillo negli anni scorsi.

La prova arriva dalla nota diffusa da Rete Ambientalista, uno dei componenti della galassia No Tav che ritira il suo appoggio ai 5 Stelle in vista delle campagna elettorale. “I Comitati non faranno campagna elettorale a favore dei grillini” annuncia Lino Balza, militante No Tav, esponente di Rete ambientalista e responsabile regionale di Medicina democratica. “Salvo aggiornamenti dell’ultima  ora, inaspettatamente, il programma dei 5 Stelle non contiene il blocco delle grandi opere Tav del Valsusa e il Terzo Valico. Il proselitismo a favore dei Cinque stelle – aggiunge – non era una decisione condivisa perché all’interno dei comitati No tTv è forte l’area anarchica e astensionista, ma a questo punto il clamoroso voltafaccia di Di Maio ha tagliato la testa al toro”. 

Sostituire il rischioso Wi-Fi col più sicuro cablaggio: è legge ma nessuno lo sa!

Nel fitto sottobosco della giungla normativa s’annida una disposizione silenziata e misconosciuta, attesa però da tempo dal fronte precauzionista allarmato dai pericolosi effetti  non termici dell’elettrosmog.
 
E’ contenuta nel decreto d’inizio 2017 firmato dal ministro dell’Ambiente Galletti per il Piano d’azione per la sostenibilità ambientale dei consumi della pubblica amministrazione. E praticamente sfuggita a tutti:
 
Al punto 2, nella parte dedicata all’inquinamento elettromagnetico indoor (2.3.5.4.) sui ’criteri ambientali minimi per la nuova costruzione, ristrutturazione e manutenzione’ di edifici pubblici, la decretazione rivoluzionaria recita infatti: “Al fine di ridurre il più possibile l’esposizione indoor a campi magnetici ad alta frequenza (RF) dotare i locali di sistemi di trasferimento dati alternativi al wi-fi, es. la connessione via cavo o la tecnologia Powerline Comunication (PLC).
è proprio quello che da anni si chiede (ad esempio) per gli ospedali o rivendicano numerosi comitati di genitori impegnati nella lotta per la riduzione 
delle irradiazioni sugli alunni tra i banchi di scuola.
 
In pratica si tratta di sostituire gli ubiquitari hot spot e router wireless con la connessione via cavo o PowerLine
 
Un operazione che, oltre a prevedere un’adeguata dotazione finanziaria per spingere ad una maggiore sostenibilità ambientale dei locali, dall’altro consentirebbe di contenere l’inquinamento pervadente di radio frequenze e microonde pulsate non ionizzanti per cui ampia parte della comunità medico-scientifica si batte in ossequio al sacrosanto Principio  di Precauzione, considerata l’ampia documentazione e letteratura medico-scientifica nazionale e internazionale che dimostra come queste frequenze comportino una grave tossicità che stimolano la produzione di radicali liberi, interferendo con i geni responsabili della vitalità cellulare e con il corretto funzionamento di diversi organi, come il sistema nervoso centrale e quello riproduttivo.
 

Ancora su Notre-Dame-des-Landes

Notre-Dame-des-Landes – L’AEROPORTO È MORTO, VIVA LA ZAD!

Gli occupanti della zone à defendre hanno vinto la lotta contro il progetto di un secondo aeroporto regionale riconosciuto inutile. Dopo cinquant’anni il governo francese decide di rinunciare alla costruzione di una grande opera che avrebbe devastato la riserva verde di Nantes
di Marina Nebbiolo
https://overthedoors.it/in-evidenza/notre-dame-des-landes-laeroporto-morto-viva-la-zad/

Secondo numerosi sondaggi, una larga maggioranza di francesi approva la scelta del Governo di rinunciare all’aeroporto di Notre-Dame-des-Landes

Les Echos Le 18/01 à 15:04Mis à jour à 16:44

Notre-Dame-des-Landes, un abandon plébiscité

La construction de l’aéroport a été approuvée par un référendum local et 179 décisions de justice. – Loic Venance/AFP

Selon plusieurs sondages, une large majorité de Français approuve le choix du gouvernement de renoncer à l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

Aux yeux des Français, il semblerait que l’exécutif ait marqué des points.  L’abandon de l’aéroport Notre-Dame-des-Landes est en effet plébiscité dans les sondages, au lendemain de la décision du gouvernement.

Selon plusieurs analystes interrogés par Reuters, les Français saluent avant tout la capacité du gouvernement à trancher dans un dossier, vieux d’une cinquantaine d’années.

« Ras-le-bol »

« Ce n’est pas tant l’arrêt du projet de l’aéroport qui est salué que le fait d’avoir pris une décision », analyse Véronique Reille-Soult, directrice générale de Dentsu Consulting.

Un constat que partage Jean-Daniel Lévy, de l’institut Harris Interactive : « Globalement, on peut dire que c’est bien joué de la part du gouvernement dans un dossier qui, bien que local, constitue un véritable enjeu national. »

Et à Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l’Ifop d’enchérir : « Les Français en avaient ras-le-bol de Notre-Dame-des-Landes, une vraie lassitude », assure-t-il.

Levée de boucliers des élus locaux

Trois sondages publiés juste après l’annonce donnent là aussi raison à l’exécutif.

Menées auprès d’un millier de personnes chacune, les enquêtes Elabe, Odoxa-Dentsu Consulting et Harris interactive donnent respectivement 74 %, 76 % et 78 % de Français satisfaits.

À lire aussi

Dans le sondage Elabe réalisé pour BFMTV, 48 % des personnes interrogées jugent que le gouvernement a fait preuve de courage. Une proportion qui monte à 56 % dans l’enquête Oxoda-Dentsu Consulting pour franceinfo et Le Figaro.

Cette unanimité cache néanmoins des nuances, à l’heure où des  élus locaux et la droite brandissent l’argument d’un « déni démocratique », puisque la construction de l’aéroport a été approuvée par un référendum local et 179 décisions de justice.

Minoritaires pour le moment au regard des sondages, ces arguments sur « le déni démocratique et une forme de centralisme parisien qui viendrait contrecarrer la volonté des habitants peuvent porter dans le temps », estime Jean-Daniel Lévy.

Même prudence pour Frédéric Dabi quant à la délicate question de l’évacuation de la ZAD, pour laquelle le gouvernement veut privilégier la négociation.

« Il y a maintenant une clause de revoyure avec les ‘zadistes’, qui devront être délogés, les Français seront attentifs à cela », dit-il.

En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/0301173760331-notre-dame-des-landes-un-abandon-plebiscite-2146093.php#83RCkKdsf4eIH4AX.99

SIRIA: MISSION ACCOMPLISHED, O MISSION IMPOSSIBLE? CURDI SANTI SUBITO. COME AL SOLITO TRATTASI DI FARABUTTI.

http://fulviogrimaldi.blogspot.it/2018/01/siria-mission-accomplished-o-mission.html

MONDOCANE

DOMENICA 21 GENNAIO 2018

E’ da qualche tempo che la Siria è ai margini delle cronache e analisi, salvo che per i fissati, in buona, ma più spesso in malafede, del popolo curdo santo subito. Qualsiasi costo comporti quella santificazione: pulizie etniche, distruzione di integrità nazionali, invasione e occupazione di padrini coloniali, rafforzamento ed espansione di Israele, ulteriori devastazioni, lutti, sangue. Coloro che si sentono dalla parte dell’ennesimo paese che la “comunità internazionale” (Nato, Israele, UE e Usa) sbatte al muro per cibarsi poi dei suoi frammenti, pensano che un’assidua attenzione e un irriducibile sostegno alla causa della Siria unita, laica, sovrana, multiconfessionale e multietnica, antimperialista, antisionista, progressista, non siano poi più tanto urgenti, “visto che si è vinto”. Una vittoria che, però, ad altri rischia di suonare come l’illusorio “mission accomplished” di Bush il Fesso sulla nave USS Abraham Lincoln. Come è noto, al proclama di missione compiuta seguirono, ad oggi, 17 anni di guerre e terrorismo, un genocidio strisciante di cui fanno parte, oltre ai 3 milioni di iracheni, oltre 5mila GIs americani.

Tout va bien, madame la Marquise

In effetti, a un giro d’orizzonte un po’ disinvolto il quadro potrebbe apparire discreto, sicuramente migliore di 6 anni fa, quando USraele, Turchia e principastri del Golfo disseminarono la Siria di terroristi jihadisti, rastrellati in Medioriente, Asia e tra gli immigrati in Europa (che il buonismo d’annata ritiene integrati ed assimilati), addestrati in Turchia e Giordania, riempiti di petrodollari e droghe stimolanti crocefissioni e squartamenti. Isis e Al Qaida (nelle sue varie riedizioni) cacciati da Mosul, da quasi tutto l’Iraq, da Aleppo, Raqqa e Deir Ez Zor. Assad tuttora al potere, sorretto dalle armi dei suoi patrioti ed alleati e, ancora più robustamente, dal sempre più ampio consenso del popolo. Buona parte dei 6 milioni di siriani sradicati, evacuati e rifugiati, che Soros, le Ong dei salvataggi e i volponi dell’accoglienza avevano sottratto alla difesa e ricostruzione del paese e destinato al sottolavoro sottopagato UE, sono rientrati, stanno rientrando, preparano il rientro. La questione della totale liberazione del territorio nazionale e, dunque, la ricostituzione della sua integrità e unità sarebbero state risolte una volta che i gruppi di terroristi, rintanati nelle zone di de-escalation concordate ad Astana, si sarebbero convertiti alla pacifica convivenza. Intanto i russi sarebbero riusciti a sedurre i curdi a mollare gli americani e ritirarsi in buon ordine nelle loro riserve originali, per la felicità di una Siria integra, pacificata, da avviare alla ricostruzione.

Allungando lo sguardo si traeva conforto dal fallimento di un’insurrezione in Iran che, partita dalla protesta contro la marcia indietro sul piano sociale che il “riformista” Rouhani  aveva inflitto a operai e contadini riscattati dal predecessore “conservatore” Ahmadinejad, i soliti infiltrati alla Otpor avevano tentato di colorare a stelle e strisce. La Siria avrebbe potuto continuare a valersi del sostegno del forte vicino e, accanto a esso, dei fratelli Hezbollah, cruciali sul terreno quanto i russi nell’aria.

Ma anche il quadro generale, planetario, diceva bene ai giusti e maluccio ai malvagi. Le mattane che il polentina della Casa Bianca andava combinando, o di suo, o perché sotto schiaffo del rettilario obamian-clintoniano, forte di Cia, FBI, Pentagono e della bufala Russiagate, si risolvevano in altrettante palle in buca dei suoi avversari. Per la prima volta la collaborazionista e sodomizzata dirigenza palestinese denunciava la fregatura di Oslo, quegli accordi che, per l’espansionismo genocida di Israele, avevano costituito l’ Iron Dome (sistema antimissile) contro ogni prospettiva di Stato palestinese. L’apocalisse nucleare fatta brandire a Trump contro il nanetto nordcoreano da un’industria in fregola di produzione e ammodernamento, prometteva di ridursi in zolfanello grazie al riavvicinamento delle due Coree come consacrato dall’unificazione olimpica. E perfino in Venezuela, le polveri da sparo della controrivoluzione e della  destabilizzazione Usa, prima economica, poi terroristica, poi politica, venivano bagnate da una successione di vittorie elettorali di Maduro e da una finalmente più rigorosa e coerente risposta agli sguatteri di Washington, istituzionale, sociale, finanziaria, militare.

Uno sguardo senza le lenti del trionfalismo

Tutto ciò se insistiamo a voler guardare le cose attraverso le lenti dell’ottimismo e della fiducia incondizionata a coloro dalla cui parte ci schieriamo. Togliendoci quegli occhiali e assumendo una posizione, diciamo, più laica, lo scenario rivela zone piuttosto oscure. Mentre gli israeliani sono alla centesima, più o meno, incursione su obiettivi militari e civili siriani, fatti passare per rifornimenti iraniani a Hezbollah (e anche se fosse), senza che nessuno fiati e denunci gli evidentissimi crimini di guerra dello Stato più canaglia della regione, i loro alleati più stretti dopo gli Usa, capeggiati dal golpista Capitan Fracassa di Riyad, concludono, seppure a fatica, l’eliminazione dalla faccia della Terra del popolo yemenita. Sta bene a Israele e agli Usa e anche qui non c’è nessuno che fiati o denunci crimini contro l’umanità che, tra i tanti paralleli imperialisti e colonialisti, trovano, per proporzioni tra vita e morte, quello più azzeccato nei 20 milioni di congolesi fatti fuori da re Leopoldo del Belgio.

Distogliendo le sue migliori truppe dalla linea rossa dell’Eufrate a nord-est, evidentemente subita come insuperabile da un concerto russo-statunitense (alla faccia dell’integrità territoriale), i reparti d’élite “Tigre”, Damasco ha lanciato, con successo, l’offensiva contro l’enclave turco-Al Qaida (detta qui Esercito Libero Siriano) di Idlib, nel nord-ovest: Trattasi di una delle sei zone di ”riduzione del conflitto” decise ad Astana tra turchi, iraniani, siriani e russi. Il fatto che la Siria voglia riprendersela, come è suo sacrosanto diritto/dovere, come anche che abbia dovuto rinunciare alla pur annunciata riconquista della zona a est dell’Eufrate, potrebbe anche far sospettare qualche discrepanza tra Mosca e Damasco.

Chi spara droni sui russi? Chi deve intender intenda…

Per tutta risposta all’iniziativa siriana, condotta con il sostegno dei raid aerei russi (le sfaccettature e incongruenze della situazione sono infinite), la Turchia ha inviato massicci rinforzi nella regione, già da lei presidiata insieme ai suoi mercenari jihadisti, e qualcuno è saltato con vigore addosso alle basi russe a Hmeimim e Tartus. Si è trattato di un’incursione di 13 droni, tutti abbattuti o costretti all’atterraggio, diretti dall’alto da un pattugliatore Usa “Poseidon”, in volo a portata di comunicazione elettroniche. Droni  che, composti da truciolato, intendevano dare l’aria di ordigni confezionati da dilettanti (i ”ribelli”), ma che contenevano apparecchiature ed esplosivi high-tech. Del resto i “Poseidon” Usa vengono regolarmente impiegati per dirigere i droni di Kiev contro le repubbliche popolari del Donbas e il massimo esperto e utilizzatore di droni resta la CIA.

Putin si è affrettato a far intendere a chi deve di sapere perfettamente chi avesse allestito l’operazione. Il ministro degli Esteri, Lavrov, si è spinto più in là, con accenni agli Usa. Ma il decollo dei droni è avvenuto nell’area di Idlib dove comandano soltanto i turchi. Di Erdogan, considerato formalmente tanto amico di Mosca e tanto inviso agli Usa, pur sempre alleati e padroni Nato, è buona norma fidarsi meno delle Ong quando dicono che stanno lì per salvare i rifugiati. Non è mica tanto lontano il ricordo del Sukhoi russo abbattuto dai suoi caccia.

USA: noi in Siria per sempre. Erdogan: e a me?

Nella sua multidirezionalità, il Fratello Musulmano Erdogan, dal 2011 retroterra e fornitore di mercenariato terrorista per il mai abbandonato scopo di abbattere Assad (ma anche Al Sisi) e, come programmano da Usa, Israele e Saudia, spartirsi una Siria affidata a fiduciari tribali locali, ha inviato truppe, proiettili di cannone e minacce al confine di Afrin.  Afrin è il cantone curdo nel nordovest della Siria che i curdi del Rojava sperano di riunire a sè, con il solito aiuto dei boss nordamericani.

Sembrerebbe, però, che a Erdogan, più che saltare addosso al piccolo ridotto curdo di Afrin, interessi mandare un avvertimento agli Usa. Quegli Usa che, a fronte del più volte annunciato ritiro delle truppe di Mosca, se ne sono ora usciti (Tillerson al Brookings Institute) con assoluta tracotanza dichiarando che in Siria ci stanno per restarci. Come del resto è loro costume strategico: vedi Afghanistan, Iraq, Somalia, Haiti, Honduras Guantanamo, ma anche Giappone, Germania, Italia, Kosovo….

E, allo scopo, stanno allestendo la “Border Security Force” (BSF), la forza di sicurezza per il confine, composta da 30milla uomini, ovviamente “proxies”, come chiamano i mercenari, eminentemente ascari curdi già collaudati nella pulizia etnica delle popolazioni arabo-siriane titolari del vastissimo territorio di cui l’YPG si è appropriato grazie ai bombardieri e alla Forze Speciali Usa.

Affermano, Trump e Tillerson, che la guerra contro l’Isis è vinta, onde per cui logica rende necessaria una forza militare, senza precedenti per numeri e armamenti, che garantisca la sicurezza del confine tra Siria, Turchia e Iraq. Garantisca contro chi, visto che l’Isis è sconfitta? Cosa sulla quale concorda anche Mosca, ma non Tehran e non Damasco. Che, come Mosca, sanno benissimo come stanno le cose e lo dicono anche. La sconfitta vera il jihadismo, incistato in Medioriente, Africa, Asia, in tutti i paesi che imperialismo-sionismo-Golfo intendono sconvolgere, sembra averla subita solo in Iraq, per merito di una forza nazionale militare ricostruita e, soprattutto, delle milizie popolari patriottiche scite-sunnite, anche qui con il concorso di Hezbollah e di reparti iraniani.

Isis sconfitta, o integrata?

Israele e curdi uniti nella  lotta

Quanto alla Siria, numerose e inconfutabili sono le prove video e testimoniali della collaborazione tra l’Isis, Stati Uniti e SDF, i mercenari curdi delle sedicenti Forze Democratiche Siriane che, soltanto una propagandista delle vulgate imperiali come Chiara Cruciati del “manifesto” riesce ancora a far passare per aggregato multinazionale democratico di assiri, turcomanni, arabi, circassi, vattelappesca e…curdi. Migliaia di combattenti Isis sono stati prima prelevati da Raqqa con tanto di colonne ed elicotteri Usa, per essere subito dirottati a Deir Ez Zor. Poi, in procinto di essere liberata dai siriani anche questa città, ecco un’altra operazione di salvataggio, con inserimento finale dei jihadisti nelle formazioni curde a comando usa che costituiranno i 30mila delle famose forze di sicurezza. Altri ne serviranno per accendere un po’ di fuochi dove, fallita la conquista, deve valere la strategia del caos.

Carta vince, carta perde. Quale carta? Non credo che,. al momento, sia quella data dai russi. Non credo nemmeno che sia Erdogan a dare le carte. Semmai bluffa. Con i russi, ma non troppo. Con gli Usa, ma anche contro. Contro i curdi, ma senza spingere. L’enorme territorio ora invaso dai curdi potrebbe venire buono per accogliere i curdi che un giorno o l’altro Erdogan caccerà definitivamente dalla Turchia. Del resto gli andava benissimo che i suoi curdi scappassero nel Kurdistan iracheno del socio contrabbandiere Barzani (ora felicemente svaporato, e non per merito di Turchia o Usa).

Quello che a Erdogan, il neo-ottomano torna sgradevole accettare è che la Siria venga fatta a pezzi senza che ne rimanga una fetta a lui che, pure, per tanti anni si è speso per quell’obiettivo. Obiettivo che sicuramente non ha mai abbandonato. Solo che la partita non sta volgendo a suo favore e siamo vicini a una goleada dei nemici più potenti di Assad: Usa, Israele, Sauditi e tirannelli annessi che ora, chi più chi meno. Costoro, con grande tempismo, hanno risolto di sostituire lo sputtanatissimo e irrecuperabile mercenariato Isis-Al Qaida con quello, meno sanguinario, ma moralmente ancora più miserabile, dei curdi. Così Erdogan rimane l’unico che ancora pensa di avvalersi di ascari jihadisti, da lui detti Libero Esercito Siriano, anche perché sarebbe un controsenso mettere al proprio servizio i curdi, soldataglia che va bene a americani e israeliani.

Del cinico, opportunista e inaffidabilissimo sultano si conosce la strategia, ma se ne possono prevedere a fatica le mosse tattiche, dettate magari anche dall’improvvisazione. Chi mostra ancora di credergli, e forse non ha altra scelta a dispetto dei dubbi di Tehran e Damasco (che ha promesso di abbattere aerei turchi che si affacciassero sul territorio siriano di Afrin), sono i russi. Tanto che gira la notizia che le loro forze presenti in Afrin, dove tentavano di mantenersi buoni i curdi, pensate!, avrebbero iniziato il ritiro di fronte alla pressione turca. Che per ora rimane quella, una pressione: roboanti minacce, ammassamento di truppe al confine, cannoneggiamenti e altrettanto roboanti promesse dell’YPG di fare di Afrin la tomba di tutti i turchi.

Turchia-Usa: un pezzo a me un pezzo a te.

Passiamo a conclusioni relativamente fondate. Il territorio di Afrin che i turchi minacciano di invadere non è un cantone curdo, come i ragazzi di bottega degli Usa nel “manifesto” vorrebbero far credere. La regione intorno a questa città contiene solo una minoranza di curdi, divenuta ora, con l’arrivo di 400mila profughi arabi siriani dai vari fronti, una minoranza infima. Forse Erdogan, di fronte a una presenza di migliaia di soldati Usa e alle loro ormai consolidate dieci basi, zeppe di reclute curde e Isis, si è rassegnato ad accettare un protettorato Usa su un’ampia area siriana amministrata dai curdi. In cambio non rinuncia a sua volta a una presenza turca nel nord della Siria, finalizzata, quanto quella Usa-curda, a mantenere in Siria focolai di guerre e destabilizzazione. Con circa un quarto della Siria sotto controllo permanente di due potenze votate alla distruzione di quella nazione, c’è proprio da chiedersi come si faccia a cantare vittoria. O c’è chi pensa che a tutto questo rimedieranno i russi affrontando in campo aperto sia gli uni che gli altri?

Vi sembra fuori di mano pensare che il sultano ottomano pensi di acchiappare anche Afrin che è appena a nordest di Idlib, unirla a quest’ultima provincia e assicurarsi in tal modo una vasta zona del territorio nazionale siriano, da cui continuare a lanciare sabotaggi contro Damasco?  Probabilmente confida che tra l’enorme zona araba che gli Usa hanno sottratto alla Siria a nordest e affidato alle istituzioni di proconsoli curdi e l’area Afrin-Idlib sotto controllo turco e presidiata dai surrogati jihadisti, a un passo da Aleppo, si possa addivenire a una composizione, benedetta dalla comune alleanza Nato e dal comune intento di liquidare Assad e squartare la Siria tra se stessi e proconsoli vari. Come progettato dagli Usa fin dagli anni’50 e come pianificato da Israele nel Piano Yinon del 1982. Insomma, tu, Usa, ti assicuri una fetta di Siria a cavallo del confine iracheno, che contiene i più ricchi giacimenti di petrolio e tieni sotto controllo i curdi e io, Turchia, mi prendo l’altra fetta. Insieme strappiamo al detestato arco scita il ponte Siria-Libano-Iran e magari anche un buon tratto della nuova via della seta cinese.

Saremo a una specie di Corea spaccata in due dopo il 1952, o, meglio, a una Germania del dopoguerra: State ora entrando nella zona americana… britannica… francese… russa…” Siria divisa est”., come volevasi fare.

Il rispettabilissimo ministro degli esteri russo, Lavrov, ha esternato il sospetto che nelle zone di cui abbiamo trattato si vogliano istituire delle autorità autonome dal governo centrale e che ciò farebbe pensare a una spartizione della Siria. Si direbbe vagamente scaturito. O forse no, visto che Mosca è stata la prima a parlare, l’anno scorso, di Siria federata. Riseppellendo poi tale concetto di fronte alle vivissime rimostranze di Damasco e Tehran. Che sanno bene di cosa parlano. Forse a Mosca si sono detti: un altro Afghanistan, un altro pantano? Magari è meglio accordarsi ognuno sui propri interessi e sulle proprie basi.

Vogliamo parlare di vittoria? Insistiamo pure, ma limitiamoci ad attribuirla al fatto che un popolo, nonostante sia stato maciullato, deportato e attirato lontano dai cialtroni dell’”accoglienza”, resta in piedi, unito e combattivo e che Bashar el Assad, il migliore governante del Medioriente e uno dei migliori del pianeta, stia ancora al suo posto. Chissà, forse a dispetto delle Grandi Manovre dei Grandi, i siriani rimasti sotto il gioco dei suoi nemici e dei relativi burattini, non ci vorranno stare. Chissà ,forse il caos sotto ai piedi degli invasori riuscirà meglio che quello sotto il palazzo di Assad.

Resta solo da dire che, tra tutti gli attori in scena, quello che “il manifesto”, in perfetta unanimità con i carnefici imperialisti, ha esaltato come “forza democratica, partecipativa, pluralista, femminista, ecologica”, cioè i curdi dell’invasione del cosiddetto Rojava, impegnati a sostituire a un paese moderno, laico, emancipato, progressista, libero, un cadavere sminuzzato, affidato a quanto di più necrofago e reazionario esiste al mondo, rappresentano la presenza più abietta e sporca..

Pubblicato da Fulvio Grimaldi alle ore 22:31