# PCN-TV/

LUC MICHEL: LE GRAND RETOUR DE LA RUSSIE EN AFRIQUE.

OU COMMENT LA NOUVELLE GUERRE FROIDE 2.0 ARRIVE SUR LE CONTINENT AFRICAIN !

(SUR ‘ZOOM AFRIQUE’, 18 JANV. 2018)

sur https://vimeo.com/251699725

Press TV :

« Le grand retour de Moscou en Afrique … La « Guerre froide 2.0 » est en route en Afrique !»

Le Géopoliticien Luc MICHEL :

analyse le grand retour de Moscou en Afrique, dans le cadre de l’extension mondiale de la « nouvelle Guerre froide 2.0 ». Il explique comment la « Russie retrouve les champs de bataille de la Guerre froide des Années 1960-1989 entre Soviétiques et Américano-occidentaux ». u des USA … La guerre froide – la nouvelle « Guerre froide 2.0″ – est de retour en Afrique ! Le Think-Tank STRATFOR (proche du Pentagone et du Lobby militaro-industriel US) consacrait avant-hier une intéressante analyse au retour de la Russie sur les champs de bataille de la confrontation entre les USA et les soviétiques. Une analyse qui révèle les inquiétudes de Washington sur le grand retour de Moscou en Afrique. En commençant par l’Afrique sub-saharienne … (Extrait d’une longue analyse à paraître ce 19 janvier)

ALLER AU FOND DU DOSSIER :

* Lire en Anglais sur LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ AFRICAN GEOPOLITICS:

HOW ‘RUSSIA REVISITS AN OLD COLD WAR BATTLEGROUND’

(SEEN FROM THE USA)

sur http://www.lucmichel.net/2018/01/17/luc-michels-geopolitical-daily-african-geopolitics-how-russia-revisits-an-old-cold-war-battleground-seen-from-the-usa/

____________________

# PCN-TV

https://vimeo.com/pcntv

# PCN-TV sur les Réseaux sociaux :

* FaceBook : Allez ‘liker’ la Page officielle de PCN-TV !

https://www.facebook.com/PCN.NCP.TV

* YouTube :

https://www.youtube.com/user/PCNTVnetwork

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 01 18/

“The Astana process is on the verge of collapse, as Turkey and Russia are lining up on opposite sides in Idlib, which may prove to be the decisive battle in the Syria war”

– al-Monitor (January 14, 2018).

At the heart of the conflict in Syria, this war started in 2011, which ends, and already goes to a second war, the opportunistic and ambiguous position of Erdogan, shared between his neo-Ottoman geopolitical project (which presupposes the American alliance and the defeat of Damascus) and the immediate strategic demands of Kurdish containment (1), have been the subject of much debate among the experts.

Here is an interesting analysis of ‘al-Monitor’ that goes in the direction of my own analyzes, on the Levantine duplicity of the Turkish regime and its opportunistic poker shots. Here are the facts of Ankara’s complicity with the jihadists (so-called “moderates”) of the al-Nusra Front (al-Qaeda in Syria) in Idlib. Those precisely who have just tried to attack drones against Russian bases in Syria, with the help of an American radar aircraft of the type “Poseidon” …

* Résumé français :

Au coeur du conflit en Syrie, de cette guerre commencée en 2011, qui se termine, et va déjà vers une seconde guerre, la position opportuniste et ambigüe d’Erdogan, partagé entre son projet géopolitique néo-ottoman (qui suppose l’alliance américaine et la défaite de Damas) et les exigences stratégiques immédiates du “containment” des kurdes, fait l’objet de longs débats parmi les experts.

Voici une intéressante analyse de ‘al-Monitor’ qui va dans le sens de mes propres analyses, sur la duplicité levantine du régime turc et ses coups de poker opportunistes. Voici les faits de la complicité d’Ankara avec les djihadistes (dits “modérés”) du Front al-Nosra (al-Qaida en Syrie) à Idlib. Ceux là précisément qui viennent de tenter l’attaque des drônes contre les bases russes en Syrie, avec l’aide d’un avion-radar américain du type “Poséidon” …

“TURKEY’S UNEASY TIES WITH HAYAT TAHRIR AL-SHAM …

IS TURKEY ALIGNED WITH AL-QAEDA AFFILIATE IN IDLIB?”

AL-MONITOR (JAN. 14, 2018)

* Excerpt 1/

“Turkey and Russia are lining up on opposite sides in Idlib”:

“The Astana process is on the verge of collapse, as Turkey and Russia are lining up on opposite sides in Idlib, which may prove to be the decisive battle in the Syria war.

Syria’s military operations in Idlib “are making Turkey so tense that it summoned the ambassadors of Iran and Russia and warned them that the Syrian army’s moves violate the accord reached in Astana, Kazakhstan, which provides for de-escalation zones guaranteed by Iran, Russia and Turkey,” writes Fehim Tastekin.

Moscow has intimated that drones that targeted Russian facilities in Khmeimim and Tartus on Jan. 6 originated from areas controlled by Turkish-backed “moderate” opposition groups. Ankara has denied the charge, arguing that the attacks were the result of terrorist forces gaining a foothold in the region as a result of the Syrian offensive.

Turkey is the main backer of the “moderate” Free Syrian Army (FSA). Power in Idlib also rests with Hayat Tahrir al-Sham (2), the jihadi group that is linked with al-Qaeda and includes fellow travelers from Ahrar al-Sham (3), which lost out in the power struggle with Hayat Tahrir al-Sham. Both groups see the future of Syria as based on Islamic law, and their rule in Idlib has been characterized by tyranny and torture, as documented by Amnesty International and reported in this column.

In Ankara’s score, the Syrian offensive in Idlib is a violation of the cease-fire agreement and a threat to fragile peace negotiations. “Turkey’s sharp reaction to the uptick in fighting suggests that the agreement struck in Astana, at least as it relates to Idlib, is unraveling,” writes Amberin Zaman. “The immediate trigger appears to be the series of mysterious drone attacks on Russian military bases in Syria’s Latakia province since the start of the year. Moscow apparently believes Turkey did not stick to its side of the bargain either, amid accusations that Turkish forces chose to coexist rather than curb when they moved into Idlib last October as peace monitors.”

As Syrian forces advance, and come into conflict with the FSA and Hayat Tahrir al-Sham, Turkey finds itself in an uneasy alignment with Hayat Tahrir al-Sham, putting it at odds with both Russia and Iran. “The struggle at Idlib is considered by many to be the last act of the war against a jihadi group that is basically controlled by Hayat Tahrir al-Sham under the leadership of al-Qaeda-linked Jabhat Fatah al-Sham,” writes Tastekin. “Hayat Tahrir al-Sham labels the Astana and Geneva peace processes as treason, so the cease-fire Russia formulated excludes Hayat Tahrir al-Sham as well as the Islamic State (IS). From the outset, Russia said the cease-fire covers only ‘moderate’ opposition groups; operations against Hayat Tahrir al-Sham and IS will not cease. Turkey, on the other hand — despite its approval of the Astana process — decided to place Hayat Tahrir al-Sham in a different category. Ankara first tried to reshape that organization as it had earlier with Ahrar al-Sham. When that didn’t work, Turkey tried to split Hayat Tahrir al-Sham. When that didn’t work as well, Ankara accepted the facts of life and decided to cooperate”.”

* Excerpt 2/

The top priority for Turkey is breaking the power of the YPG militia:

“The top priority for Turkey is breaking the power of the Syrian Kurdish People’s Protection Units (YPG) militia, which it considers a terrorist organization, linked to the Kurdistan Workers Party (PKK) in Turkey. “If the terrorists in Afrin don’t surrender we will tear them down,” Turkish President Recep Tayyip Erdogan said Jan. 13.

“According to Hayat Tahrir al-Sham sources,” Tastekin reports, “there were three conditions to allow Turkey’s army to enter the area without encountering any opposition. One was that the target would be Afrin, where the Kurds have declared autonomy. A second would be that there would be no operation against groups controlling Idlib. The third was that local groups affiliated with Turkey’s Operation Euphrates Shield would not enter the area. … Turkey’s deployment — approved and escorted by Hayat Tahrir al-Sham — was not compatible with Iran’s and Russia’s definition of the de-escalation zone. Turkey was indirectly providing a shield for the organizations already dominating Idlib.”

In addition to divisions among the Astana parties, Turkey’s fractures with Hayat Tahrir al-Sham sparked divisions within the jihadi group itself. “In such a risky atmosphere, Ankara is hoping to hold on to Idlib and the triangle of al-Bab, Jarablus and Azaz that Turkey had secured in Operation Euphrates Shield, to use them as a card against Damascus in a settlement process,” Tastekin concludes. “Such a card would have serious ramifications for the fate of the Syrian president and the future of the Kurds as they seek to build their autonomy in the north. Until he gets the concessions he seeks for these two key issues, Erdogan doesn’t want the Syrian army to approach the Turkish border and face Turkish troops”.”

NOTES:

(1) See (in French): LUC MICHEL EN DEBAT SUR LE WEBSITE ‘LES 7 DU QUEBEC’ : ‘SYRIE, D’UNE GUERRE À L’AUTRE L’AGRESSION NE CESSE PAS!’ …

on http://www.lucmichel.net/2018/01/15/lucmichel-net-luc-michel-en-debat-sur-le-website-les-7-du-quebec-syrie-dune-guerre-a-lautre-lagression-ne-cesse-pas/

(2) Hay’at Tahrir al-Sham, “Organization for the Liberation of the Levant” or “Levant Liberation Committee”), commonly referred to as Tahrir al-Sham and abbreviated HTS, also known as “al-Qaeda in Syria”, is an active Salafist jihadist militant group involved in the Syrian War. The group was formed on 28 January 2017 as a merger between Jabhat Fateh al-Sham (formerly al-Nusra Front), the Ansar al-Din Front, Jaysh al-Sunna, Liwa al-Haqq, and the Nour al-Din al-Zenki Movement. After the announcement, additional groups and individuals joined. The merger is currently led by Jabhat Fatah al-Sham and former Ahrar al-Sham leaders, although the High Command consists of leaders from other groups. Many groups and individuals defected from Ahrar al-Sham, representing their more conservative and Salafist elements. Currently, a number of analysts and media outlets still continue to refer to this group by its previous names, al-Nusra Front, or Jabhat Fateh al-Sham.

Despite the merger, Tahrir al-Sham has been accused to be working as al-Qaeda’s Syrian branch on a covert level. However, Tahrir al-Sham has officially denied being part of al-Qaeda and said in a statement that the group is “fully independent and doesn’t represent any foreign body or organization”. Furthermore, some factions such as Nour al-Din al-Zenki, which was part of the merger, were once supported by the US. Some analysts reported that the goal of forming Tahrir al-Sham was to unite all groups with al-Qaeda’s extreme ideology under one banner, and to obtain as many weapons as possible. They also reported that many of the former Jabhat Fateh al-Sham fighters still answered to al-Qaeda, and held an increasing amount of sway over the new group. It has also been claimed that despite the recent formation of Tahrir al-Sham, the new group secretly maintains a fundamental link to al-Qaeda, and that many of the group’s senior figures, particularly Abu Jaber, held similarly extreme views. Russia claims that “Tahrir al-Sham shares al-Nusra Front’s goal of turning Syria into an Islamic emirate run by al-Qaeda.”

(3) ‘Harakat Ahrar ach-Cham al-Islamiyya’, initialement ‘Kataib Ahrar ach-Cham’ (‘Islamic Movement of the Free Men of the Levant’), commonly referred to as ‘Ahrar al-Sham’, is a coalition of multiple Islamist and Salafist units that coalesced into a single brigade and later a division in order to fight against the Syrian Government led by Bashar al-Assad during the Syrian War. Ahrar al-Sham had 10,000 to 20,000 fighters, which at the time made it the second most powerful unit fighting against al-Assad, after the Free Syrian Army. It was the principal organization operating under the umbrella of the ‘Syrian Islamic Front’ and was a major component of the Islamic Front. With an estimated 20,000 fighters in 2015, Ahrar al-Sham became the largest rebel group in Syria after the Free Syrian Army became less powerful. Ahrar al-Sham and Jaysh al-Islam are the main rebel groups supported by Turkey and Saudi Arabia. The group aims to create an Islamic state under Sharia law, and in the past has cooperated with the al-Nusra Front, an affiliate of al-Qaeda. While both are major rebel groups with similar Salafist ideologies active in the Idlib region, Ahrar al-Sham is not to be confused with Tahrir al-Sham (al-Nusra Front and associates), its main rival and former ally. ‘Ahrar al-Sham’ use both Syrian opposition flag (the flag of the French coloniaml mandate before 1945) and salafist black flag.

(Sources: al-Monitor – EODE Think-Tank)

Photo:

Jihadists of Hayat Tahrir al-Sham (formerly Jabbat al-Nbusra), the jihadi group that is linked with al-Qaeda.

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 01 17/

Seen from the USA … The Cold War – the new “Cold War 2.0” – is back in Africa! The Think-Tank STRATFOR (close to the Pentagon and the US Military-Industrial Lobby) devoted yesterday an interesting analysis to the return of Russia to the battlefields of the confrontation between USA and the Soviets. An analysis that reveals Washington’s concerns about the great return of Moscow to Africa. Starting with sub-Saharan Africa …

* Résumé en français :

Vu des USA … La guerre froide – la nouvelle “Guerre froide 2.0” – est de retour en Afrique ! Le Think-Tank STRATFOR (proche du Pentagone et du Lobby militaro-industriel US) consacrait hier une intéressante analyse au retour de la Russie sur les champs de bataille de la confrontation entre les USA et les soviétiques. Une analyse qui révèle les inquiétudes de Washington sur le grand retour de Moscou en Afrique. En commençant par l’Afrique sub-saharienne …

“Decades after competing for influence on the continent with the United States and its allies, Russia is taking a renewed interest in Africa. Moscow looms large in sub-Saharan Africa’s Cold War history, said Statfor. Across the continent, the Soviet Union competed with the United States and its Western allies for influence in a series of long-running proxy battles. Russia’s interest in sub-Saharan Africa waned, however, after the Soviet Union’s collapse in 1991. The region may have lost much of its geopolitical significance in the intervening time, but as the Kremlin asserts its influence in more and more conflicts abroad, sub-Saharan Africa presents Russia another opportunity to extend its global reach — should it so desire.”

STRATFOR:

“RUSSIA REVISITS AN OLD COLD WAR BATTLEGROUND”

Excerpt 1:

 “The Wagner Group, a private military company with ties to the Kremlin (1), may secure military contracts in Sudan and the Central African Republic (2). Military engagement with Russia will enable Sudan to maintain a greater balance in its foreign policy. Entering the Central African Republic will allow the Kremlin to earn more cash and drum up more business across the continent.

Moscow looms large in sub-Saharan Africa’s Cold War history. Across the continent, the Soviet Union competed with the United States and its Western allies for influence in a series of long-running proxy battles. Russia’s interest in sub-Saharan Africa waned, however, after the Soviet Union’s collapse in 1991. The region may have lost much of its geopolitical significance in the intervening time, but as the Kremlin asserts its influence in more and more conflicts abroad, sub-Saharan Africa presents Russia another opportunity to extend its global reach — should it so desire.

Excerpt 2/

“A Return to the Red Sea”:

“On Jan. 5, reports emerged that the Wagner Group, a private military company with close connections to the Kremlin that has been active in Syria, had sent an unknown number of employees to Sudan. The group’s deployment is unsurprising considering the decades of close ties between Khartoum and Moscow and in light of a visit by Sudanese President Omar al Bashir to the Kremlin in November. During the trip, al Bashir invited his hosts to construct a military base on the Red Sea, noting that Russian assistance was necessary to counteract U.S. interference in the area. Sudan’s request followed similar moves by nearby Eritrea, Djibouti and Somalia to persuade foreign powers to construct bases on their soil in exchange for much-needed money and a boost to their global stature.

Al Bashir’s plea — which has yet to receive Russian approval — seemed to represent a reversal in Sudanese foreign policy after his country’s efforts in recent years to rebuild its relations with the United States. Khartoum’s overtures, including cooperation over intelligence sharing, bore fruit in October 2017 when U.S. President Donald Trump’s administration agreed to formally lift some sanctions against Sudan, following his predecessor’s decision to suspend the measures by executive order on his way out of office. In addition, the African country has increasingly tried to distance itself from Iran, one of Russia’s most prominent regional allies, in favor of cozying up to Saudi Arabia and its allies in the Gulf Cooperation Council — a lucrative reorientation for Sudan. But Khartoum is wary of putting all its eggs in one foreign policy basket.

Russian and Sudanese leaders share a hostility toward real or imagined interference in their domestic affairs. They also harbor a mutual disdain toward institutions like the International Criminal Court, which issued an arrest warrant for al Bashir in 2009 for crimes against humanity. Furthermore, Sudan serves as an important cog in Moscow’s strategy to contain growing extremism in countries such as Egypt, Libya and, to a lesser extent, Syria, while offering a market for foodstuffs and military hardware. A country of approximately 40 million people, Sudan has a voracious appetite for Russian grain — the Kremlin has promised to sell 1 million metric tons of grain to the country this year. It is no less eager for energy assistance, arms and ammunition. In November 2017, Sudan became the first Arab country to receive the fourth generation of Russia’s SU-24 fighter jets as part of a deal for equipment upgrades and training worth an estimated $1 billion. That agreement could be a harbinger of more deals to come: Khartoum has struggled to manage its various internal conflicts for many years and may welcome the battle-tested expertise of more Russian military trainers.” (3)

Excerpt 3/

“Keeping Up With an Ambitious Foreign Policy”:

“Moscow’s activities in Africa don’t stop there, either. Other reports suggest that the Wagner Group may soon turn its attention to the Central African Republic. News that the company will deploy a contingent to the Central African Republic fits with Moscow’s increasingly ambitious foreign policy. Russia has long used its arms industry and military prowess as a tool to enhance its influence around the world. Last month, it successfully lobbied the U.N. Security Council to let it send three shipments of light arms and ammunition to the Central African Republic’s military despite an arms embargo that has been in place since 2013. Of little geostrategic importance, the African country relies on its former colonial ruler, France, for external support. With little competition on the ground, Russia stands to gain greater business opportunities and perhaps even increase its influence in the surrounding region by making inroads there.

These prospective forays into Sudan and the Central African Republic don’t presage a full-scale Russian military deployment to Africa. Moscow seems more interested in filling its coffers through the Wagner deals than in preparing for a massive investment drive on the continent. Even so, the potential presence of a Kremlin-backed private military company in two countries in sub-Saharan Africa could pave the way for more robust Russian involvement elsewhere in the region.”

NOTES :

(1) The ‘Wagner Group’ (ChVK Wagner) is a Russian paramilitary organisation, named for their founder and commander, “former” Spetsnaz officer Yevgeny Wagner. Some have described it as a private military company (or a private military contracting agency), whose contractors have reportedly taken part in various conflicts, including operations in the Syrian Civil War on the side of the Syrian government as well as, from 2014 until 2015, in the War in Donbass in Ukraine aiding the separatist forces of the self-declared Donetsk and Luhansk People’s Republics. Others are of the opinion that ‘ChVK Wagner’ is really a unit of the Russian Ministry of Defence in disguise, which is used by the Russian government in conflicts where deniability is called for. Other source said that “Private Russian military Wagner group was created 2013 by Surkov (Putin adviser) to help Assad.”

(2) The ‘Wagner Group’ in Africa:

In an interview with the Russian news site ‘The Insider’ in early December 2017, veteran Russian officer Igor Strelkov said that, “besides returning to Luhansk, Wagner PMCs were also present in South Sudan and possibly Libya.” Several days before the interview was published, Strelkov stated “Wagner PMCs were being prepared to be sent from Syria to Sudan or South Sudan” after Sudan’s president, Omar al-Bashir, told Russia’s president Putin that his country needed protection “from aggressive actions of the USA”. Two internal-conflicts had been raging in Sudan for years (in the region of Darfur and the states of South Kordofan and Blue Nile), while a civil war had been taking place in South Sudan since 2013. The head of the private Russian firm ‘RSB-group’ said that he heard “PMCs had already went to Sudan and returned with a severe form of malaria.” Several dozen PMCs from RSB-group “were sent to Libya in early 2017, to an industrial facility near the city of Benghazi, in an area held by forces loyal to Field marshal Khalifa Haftar, to help in demining operations. They left in February after completing their mission.” The RSB-group was in Libya “at the request of the Libyan cement company (LCC).” In mid-December, a video surfaced allegedly showing Wagner PMCs training members of the Sudanese military, thus seemingly confirming Wagner’s presence in Sudan and not South Sudan. In mid-January 2018, it was reported that “Wagner may deploy a contingent of its PMCs to the Central African Republic.”

(3) See (in French) on LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ GRAND JEU AU PROCHE-ORIENT: POUTINE ‘NOUVEAU TSAR’ DE L’ORIENT (IV). MOSCOU DETACHE LE SOUDAN DE LA COALITION SAOUDIENNE

On http://www.lucmichel.net/2017/12/21/luc-michels-geopolitical-daily-grand-jeu-au-proche-orient-poutine-nouveau-tsar-de-lorient-iv-moscou-detache-le-soudan-de-la-coalition-saoudienne/

Photo :

Units of the ‘Wagner Group’.

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 01 16/

Un mot tout d’abord à mes lecteurs :

Plusieurs d’entre vous me demandent pourquoi je consacre tant de place à la guerre de Syrie. La Syrie – qui passe en ce moment d’une guerre civile internationalisée à une seconde guerre entre les blocs géopolitiques – est l’épicentre de la « nouvelle Guerre froide 2.0 », celles où le Bloc américano-occidental est directement face au Bloc de Shanghai (Moscou, Pékin, Téhéran). Ce qui se passe en Syrie a et aura des conséquences géopolitiques directes, régionales et mondiales. Il y a notamment une diagonale stratégique Sébastopol-Tartous, vitale pour la Russie … depuis Catherine la Grande (l’Est ukrainien étant le deuxième point chaud de la Guerre froide 2.0, où les USA préparent en ce moment une nouvelle confrontation avec les russes). Il y a une seconde diagonale stratégique, celle qui va de l’iran au Liban (« l’Axe de la résistance ») et a des projections vers le Golfe, la Mer rouge et le Yémen. La Syrie est donc le dossier (ou le front) central de la géopolitique actuelle …

I- LE HEZBOLLAH ET L’ARMEE ARABE SYRIENNE : LES CRAINTES D’ISRAEL

Le journal panarabe ‘Rai al-Youm’, cité par l’agence de presse ‘Mizan’, rapporte ce 11 janvier que « les frappes aériennes de l’aviation israélienne en Syrie ciblaient les convois d’armes destinés au Hezbollah, mouvement qui suscite la peur et la hantise cauchemardesque du régime de Tel-Aviv ».

Les autorités militaires israéliennes redoutent une montée en puissance de l’armée syrienne et du Hezbollah, d’où les frappes aériennes dévastatrices contre la ville de Quneitra, sur le Golan syrien, dans la banlieue profonde de Damas. Le cabinet de Benyamin Netanyahu n’a pas reconnu officiellement la responsabilité de ces raids. Par contre, il a publié un communiqué affirmant « sa détermination à prendre toutes les mesures nécessaires pour empêcher tout transfert d’armes au Hezbollah via le territoire syrien ».

Le cauchemar d’Israël ce sont en effet les armes sophistiquées du Hezbollah ! La vraie obsession des Israéliens est que le Hezbollah accède à des armes avancées et prenne le dessus. L’arsenal du mouvement est musclé : « outre des missiles balistiques, il comporte des navires de guerre furtifs, indétectables par les radars, et des sous-marins capables de cibler les ressources gazières du régime israélien, tous construits dans les bases du Hezbollah au Liban ».

L’INANITE DES MENACES DE NETANYAHU CONTRE LE HEZBOLLAH

Le Premier ministre israélien profère des menaces et n’a recours qu’aux frappes aériennes, lesquelles n’ont pas pu faire avancer ses ambitions. Il a dernièrement menacé de « contrecarrer le déploiement des forces de l’armée syrienne et des unités du Hezbollah sur les frontières de l’Est, au sud de la Syrie ». Néanmoins, l’armée syrienne domine fortement la Ghouta occidentale (banlieue de Damas) et a atteint Quneitra et les frontières du Golan occupé.

LES DERNIERS JOURS DE LA GUERRE EN SYRIE

Le triangle composé de la Syrie, de l’Iran et du Liban représente encore la principale menace pour Israel. Surtout que la guerre en Syrie touche à sa fin et que l’Axe de la Résistance, soutenu par Moscou et Pékin, accumule les victoires aussi bien en Syrie qu’en Irak (1).

L’HOSTILITE FONDAMENTALE DES USA ET D’ISRAËL CONTRE LA SYRIE

Les frappes israéliennes en Syrie sous prétexte « d’anéantir les convois d’armes destinés au Hezbollah », et ce, dans une conjoncture où les pays arabes du golfe Persique font des pieds et des mains pour normaliser leurs relations avec Tel-Aviv, montrent bien que la « boussole » syrienne n’a pas changé de direction et pointe toujours vers son véritable ennemi.

LES MISES EN GARDE DU HEZBOLLAH

Le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah a, lors d’une interview accordée le mercredi 10 janvier à la chaîne libanaise ‘Al-Mayadeen’, révélé que « l’Axe de la Résistance se prépare pour une guerre majeure contre Israël » et que « Trump a placé la région face à l’alternative suivante : soit accepter les diktats américains, soit subir une guerre ». « Notre projet n’est pas celui de la guerre mais de la résistance. Trump et Netanyahu pourraient entraîner la région dans une guerre. Les forces de la résistance doivent se préparer à une éventuelle guerre », a-t-il dit.

ISRAËL, LE GRAND PERDANT DE LA GUERRE

Le gouvernement de Damas et le Hezbollah savent que ceux qui sabotent le processus de paix via la décision de l’Administration Trump sur la modification du statut de Jérusalem cherchent en effet la guerre. « Mais cette guerre, tout comme les complots fomentés au cours de ces sept dernières années, échouera et le grand perdant en sera le régime d’Israël. La donne a changé et la force aérienne n’est plus un atout comme par le passé », conclut ‘Rai al-Youm’.  

II- LES CHANGEMENTS POROFONDS DU CONTEXTE INTERNATIONAL

Le contexte international qui influe sur Israël s’est profondément modifié au cours de cette dernière année de la Guerre syrienne, dans deux directions essentielles. Tout d’abord, Moscou est sortie de sa neutralité bienveillante de jadis envers Tel-Aviv (2). Deuxièmement, dans le cadre du nouvel Axe Washington – Riyad – Tel-Aviv mis en place par Trump et le Likoud (3), Israël s’est rapproché publiquement des monarchies du Golfe, levant le grand tabou occulté du Proche-Orient : l’alliance stratégique entre Israël et les régimes conservateurs arabes.

MOSCOU CONDAMNE LA COLONISATION ISRAELIENNE EN PALESTINE

Signe des nouvelles relations entre Moscou et Tel-Aviv, qui se sont rapidement dégradées depuis quelques mois. Moscou vient de déclarer que « la colonisation enraye les négociations israélo-palestiniennes » … Au moment où « un feu vert a été donné à plus de 1 100 nouveaux logements de colons en Cisjordanie, territoire palestinien occupé par l’armée israélienne ».

Moscou réagit donc sèchement à la poursuite de la colonisation des territoires palestiniens en Cisjordanie par Israël. Le Ministère russe des Affaires étrangères estime que « la colonisation israélienne ne contribue pas à la reprise des négociations directes entre les parties concernées ». « Moscou réaffirme sa position de principe sur l’illégalité des activités de colonisation israéliennes dans les territoires palestiniens, y compris à Qods-Est. Nous estimons que cette politique ne contribue pas à créer les conditions propices au lancement de négociations directes entre Israéliens et Palestiniens », lit-on sur le site du ministère. La poursuite de la colonisation par le régime israélien sape les perspectives de la « solution à deux États » au Proche-Orient et minimise la possibilité de parvenir à une paix « juste et durable » dans la région.

Rappelons que le 10 janvier, « Tel-Aviv a donné son feu vert à plus de 1 100 nouveaux logements de colons en Cisjordanie », a indiqué jeudi l’organisation anti-colonisation ‘la Paix maintenant’. « Les 1.122 unités d’habitation approuvées mercredi sont à différents stades dans la procédure : 352 ont reçu un feu vert final, ce qui signifie peu ou prou que les travaux peuvent commencer, alors que 770 autres ont été validées pour la première fois », rapporte aussi l’AFP.

La colonisation, autrement dit la construction d’habitations civiles dans les territoires palestiniens occupés ou annexés par Israël depuis 1967, est illégale au regard du Droit international.

GRANDES MANŒUVRES STRATEGIQUES ISRAELIENNES :

« NORMALISATION ECONOMIQUE MAJEURE ENTRE ISRAËL ET LE GOLFE » (AL MONITOR)

Derrière les projets économiques avec les régimes du Golfe, les israéliens visent avant tout des objectifs stratégiques …

Le 13 décembre, le ministre israélien du Renseignement et des Transports, Yisrael Katz, a annoncé « l’intention d’Israël de relancer le projet ferroviaire du Hejaz reliant le port israélien de Haïfa aux États du Golfe ». « Ce projet inquiète au plus haut point l’Egypte, car il pourrait se révéler être un concurrent au canal de Suez, avec à terme une baisse des revenus économiques de l’Egypte », commente la presse israélienne.

Un rappel historique :

Le chemin de fer du Hejaz a été construit en 1908 pour relier Damas à Médine en traversant la région de Hejaz en Arabie Saoudite. Il était censé s’étendre jusqu’à la Mecque, pour faciliter le pèlerinage dans la ville sainte. Une branche avait été ajoutée à ce chemin de fer qui allait jusqu’à Haïfa pour rejoindre la mer Méditerranée. On était là au cœur du « Grand Jeu » oriental (le premier du XIXe siècle), où le IIe Reich du kaiser Guillaume II faisait irruption dans la rivalité géopolitique entre Moscou et Londres. Mais quand la Première Guerre mondiale a éclaté, le chemin de fer et ses lignes annexes ont été partiellement détruites et les autres fermées.

Dans son interview avec ‘Elaph’ le 13 décembre 2017, le ministre Katz a expliqué quel était ce projet de « construction d’un chemin de fer qui serait parallèle à la côte de la mer Rouge et au canal de Suez ». « Nous allons prolonger la voie qui relie Haifa et Beit Shean au pont King Hussein; les Jordaniens l’étendront aussi de leur côté pour se relier aux chemins de fer saoudiens », a-t-il dit. Katz a souligné que « les études du projet sont achevées et que son concept et ses plans sont prêts. La construction devrait commencer dans un an ou deux après approbation par la Jordanie et les États du Golfe ». Il a confirmé que « ces pays avaient déjà la proposition du projet en main », mais n’a pas expliqué comment il leur avait été présenté.

« Il convient de noter que si le traité de paix israélo-jordanien régit les relations diplomatiques entre Israël et la Jordanie, l’Arabie saoudite n’a pas de relations diplomatiques avec Israël », rappelle la presse israélienne.

Dans l’interview, Katz a indiqué que « 25% des exportations de la Turquie vers le Golfe passent par le port de Haïfa et passent par la Jordanie ». Il a expliqué que « cette ligne de chemin de fer contribuera à réduire les frais de transport de l’Europe vers les pays du Golfe ».

Dans son émission télévisée du 18 décembre “Al-Tabaa al-Oula” sur ‘Dream TV’, l’ancien conseiller présidentiel aux médias Ahmed al-Meslemani a prévenu: « Ce chemin de fer sera une alternative au canal de Suez. Il affectera les revenus futurs du Canal d’autant plus qu’il sera plus sûr que le canal pour le cas où le conflit avec Yémen s’intensifierait et si les Houthis et la marine iranienne prenaient le contrôle du détroit de Bab al-Mandab ».

S’exprimant lors de la conférence « Calcalist 2018 sur les prévisions économiques », et qui a réuni de grands investisseurs et des hommes d’affaires le 25 décembre à Tel Aviv, Katz a décrit le chemin de fer du Hejaz comme « un projet historique ». « Je le pousse en avant. J’ai rencontré plusieurs fois des représentants et des organismes américains pour discuter de ce projet. Nous n’avons besoin que de 200 kilomètres pour relier les premiers rails de l’Arabie Saoudite à Israël via la Jordanie », a-t-il dit, ajoutant que « ce projet marquerait l’arrivée et le transit de la force économique de Riyad en Israël » !

LES CONSEQUENCES DE LA NORMALISATION ENTRE LES SAOUDS ET ISRAËL SUR L’ECONOMIE EGYPTIENNE

« Bien que l’impact direct du chemin de fer sur les revenus du canal de Suez puisse être discutable, ce projet de liaison terrestre entre Israël et l’Arabie Saoudite soulève des questions sur les conséquences de la normalisation entre le royaume saoudien et Israël sur l’économie égyptienne », commente la presse israélienne.

Un autre projet inquiète aussi l’Egypte. De nombreux experts et observateurs, dont l’ancien Premier ministre égyptien et candidat possible aux élections de 2018 Ahmed Shafiq et l’éminent journaliste égyptien Abdullah al-Sanawi, ont mis en garde « contre un accord potentiel entre Israël et l’Arabie Saoudite pour établir une alternative israélo-saoudienne au Canal de Suez, avec un canal alternatif reliant le port d’Eilat en Israël aux côtes israéliennes sur la mer Méditerranée ». Les navires empruntant ce canal passeraient par le détroit de Tiran, que l’Egypte a remis à l’Arabie Saoudite en vertu de l’accord de démarcation de la frontière maritime connu sous le nom d’ « Accord de Tiran et Sanafir ».

Kamal Amer, le président du Comité de la défense nationale et de la sécurité du Parlement égyptien, a déclaré à ‘al-Monitor’ : « En vertu de l’accord de Camp David, le détroit de Tiran est un cours d’eau international ouvert à toutes les nations. L’Egypte ne peut pas empêcher la navigation dans ce détroit pour le cas où Israël déciderait de creuser un canal reliant Eilat à la mer Méditerranée pour concurrencer le canal de Suez ». Il a poursuivi: « A ce jour Israël n’a pas encore été capable de mettre en œuvre un tel projet de canal, car son sol à cet endroit est très dur et il ne serait pas facile de creuser un couloir de navigation comme le canal de Suez. Mais s’il était construit l’Egypte ne pourrait pas entraver la navigation des navires qui souhaiteraient transiter par le canal israélien ».

« Pour l’heure, aucune alternative au canal de Suez ne devrait affecter les revenus du canal de sitôt ». Pourtant, la normalisation entre Israël et les pays du Golfe, en particulier l’Arabie saoudite, pourrait à un moment donné ou à un autre, « briser le monopole de Suez sur le commerce entre l’Est et l’Ouest ».

NOTES :

(1) Cfr. sur PCN-TV/ PRESSTV (IRAN) DEBAT AVEC LUC MICHEL:

L’ÉQUILIBRE DES FORCES AU MOYEN-ORIENT A CHANGÉ. VERS LA SECONDE GUERRE DE SYRIE

sur https://vimeo.com/250885505 Et :

Sur LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/

SYRIE D’UNE GUERRE A L’AUTRE (II): LA BATAILLE POUR IDLIB OU LE PASSAGE D’UN CONFLIT A L’AUTRE

sur http://www.lucmichel.net/2018/01/12/luc-michels-geopolitical-daily-syrie-dune-guerre-a-lautre-ii-la-bataille-pour-idlib-ou-le-passage-dun-conflit-a-lautre/

(2) Cfr. LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ GRAND JEU AU PROCHE-ORIENT: POUTINE ‘NOUVEAU TSAR’ DE L’ORIENT (III). LA FIN DE LA NEUTRALITE BIENVEILLANTE AVEC ISRAEL

sur http://www.lucmichel.net/2017/12/20/luc-michels-geopolitical-daily-grand-jeu-au-proche-orient-poutine-nouveau-tsar-de-lorient-iii-la-fin-de-la-neutralite-bienveillante-avec-israel/

(3) Cfr. LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ AXE WASHINGTON – RIYAD – TEL-AVIV : LA VIEILLE ALLIANCE HONTEUSE ENTRE SAOUDS ET ISRAELIENS NE SE DISSIMULE PLUS !

sur http://www.lucmichel.net/2017/11/17/luc-michels-geopolitical-daily-axe-washington-riyad-tel-aviv-la-vieille-alliance-honteuse-entre-saouds-et-israeliens-ne-se-dissimule-plus/

Et :

L’AXE WASHINGTON – RIYAD, LES REVIREMENTS DE TRUMP SUR LA POLITIQUE MOYEN-ORIENTALE DES USA ET LA VISION STRATEGIQUE DES ‘CINQ MERS’

sur http://www.lucmichel.net/2017/11/27/luc-michels-geopolitical-daily-laxe-washington-riyad-les-revirements-de-trump-sur-la-politique-moyen-orientale-des-usa-et-la-vision-strategique-des-cinq-mers/

Photo :

La capacité militaire du Hezbollah aurait septuplé depuis la deuxième guerre du régime israélien contre le Liban en 2006.

(Source : Rai al-Youm’ – Fars – al Monitor – EODE Think-Tank)

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/