Ottana nucleare, costruzione del deposito delle scorie

Pubblicato il 18 gennaio 2016 da davi-luciano

http://www.tgvallesusa.it/2016/01/ottana-nucleare-costruzione-del-deposito-delle-scorie/

Il sistema continua il percorso, oggi lo troviamo ad Ottana un paesino al centro della Sardegna, con un centro industriale più grande del paese.

di Valsusa Report

Forse un disegno del governo che sta cercando oramai da tre anni di infilare in qualche posto in Italia il Deposito Nazionale delle Scorie Nucleari. Ottana ha già un centro industriale importante con nelle vicinanze centrali elettriche, che come da tradizione mineraria sarda sono a carbone. Con un fiume il Tirso di discreta portata d’acqua.

Ottana industriale

In Sardegna la chiusura delle industrie e la cancellazione della produzione energetica si svolge sistematicamente da un quinquennio, l’alluminio, il carbone, e le servitù militari sono la fonte di guadagno operaia dell’isola, se manca questo, altro dovrà prenderne il posto. Immaginiamo che un Governo “qualsiasi” voglia trasformarsi in becero speculatore imprenditoriale. Lentamente si tolgono le occasioni di lavoro, si precede con una bella campagna pubblicitaria nazionale, ed ecco la proposta, il deposito di scorie nucleari, infiocchettato di grande ecologia, salvatore dell’ambiente e luogo di felice occupazione, diventa il progetto che tutti vogliono.

Ora non sappiamo se così macchinoso e pieno di ditrologia può essere una proposta, ci limitiamo a descrivere un intervento del deputato di Unidos Mauro Pili alla Camera, preso dal sito soleminis. Partendo dalla ditta incaricata di costruire e gestire il sito, la Sogin, essa avrebbe dovuto individuare il luogo per il deposito delle scorie nucleari entro l’anno 2015 e comunicare ai territori le possibili scelte, non è avvenuto. Si rileva dall’interrogazione che “in Sardegna girano società iscritte nella vendor list di Sogin, quelle 10-12 società che hanno avuto e che rientrano nei requisiti della Sogin per realizzare il deposito unico di scorie nucleari. Girano in Sardegna, passeggiano per il sito di Ottana a misurare terreni, a valutare la compatibilità di Ottana rispetto al deposito delle scorie nucleari”.

Ottana storica (2)

Il sito industriale di Ottana è già abbastanza usato a livello di emissioni e di concentrazioni di lavorazioni che hanno rilasciato sul territorio i loro problemi di gestione, ma è anche su un’isola ed è al centro di essa con poche strade accessibili. Perchè scegliere quel posto? forse perchè deriva dai due referendum che impongono all’Italia il bando del nucleare, un’opposizione popolare sicura, che avrebbe molti problemi logistici ad arrivare nell’isola e che potrebbe essere fermata ai porti o aereoporti, come ci dissero i manifestanti al decennale dell’8 dicembre di quest’anno, “lo fanno sempre, controllano tutti, foto, video e perquisizioni, quando i pulman vengono da fuori in Valsusa alle manifestazioni”. Ore interminabili che rallentano e diminuiscono i numeri, quegli stessi numeri presto forniti ai giornali dalle questure in campo?

Un altro campanello d’interrogazione deriva dalla smentita che avviene a sfavore del Ministro dell’Ambiente che ha più volte dichiarato proprio riferendosi alle domande di possibili installazioni del deposito: “per la Sardegna c’è il problema dei trasporti”, se si guardano i dati delle spese di Sogin, nel tabulato delle spese sottoposte a controllo dall’Autorità garante per la concorrenza e la trasparenza, si vedrà che “ci sono due polizze assicurative (una di queste di 339 mila euro) stanziate da Sogin e pagate a una società inglese per fare un brokeraggio di polizza assicurativa RC trasporto nucleare, rischio per responsabilità connesse al trasporto marittimo”.

pastore di ottana (foto di claudio gualà)

Non si sa e non sappiamo, potrebbe trattarsi anche di polizze per trasporti nucleari marittimi internazionali, non ce lo spiega il dettaglio e nemmeno il Ministro. Si sa che a pensar male qualche volta ci si azzecca, come dice la Gabanelli in Report, e allora si vedrà se il Deposito Nazionale delle Scorie Nucleari sarà in Sardegna, di sicuro si sa che i trasporti marittimi possibili avranno un impatto enorme sulle spese della cassa dei soldi pubblici. Questo in un contesto dove i tecnici del nucleare, estranei ai futuribili guadagni, dicono che “le scorie ad oggi è meglio renderle sicure nel luogo in cui sono con un investimento di manutenzione e conservazione sicuro, il male minore per rischi e ambiente”.

V.R. 18.1.16

IRAN VS SAOUD (2) : LE CHOC TEHERAN-RIYAD (LUC MICHEL SUR AFRIQUE MEDIA, LE DEBAT PANAFRICAIN, 10 JANV. 2016)

Pubblicato il 14 gennaio 2016 da davi-luciano

PCN-TV & AFRIQUE MEDIA/

Avec EODE-TV/ 2016 01 10/

GEOPOLITIQUE/ IRAN VS SAOUD (2) :

LE CHOC TEHERAN-RIYAD DANS LA CONFRONTATION DES BLOCS GEOPOLITIQUES.

LES SUITES EN AFRIQUE

* Video sur https://vimeo.com/151359475

Le géopoliticien Luc MICHEL répond aux questions suivantes :

De très nombreux téléspectateurs d’AFRIQUE MEDIA s’interrogent sur les réseaux sociaux sur ce qui se passe entre l’Arabie saoudite et l’Iran et les répercussions en Afrique, notamment au Soudan. Est-ce une conséquence du conflit au Yemen, cette seconde guerre au Proche-Orient dont vous nous parliez il y a deux semaines sur ce même plateau ?

C’est dans cette division du monde en blocs, comme au temps de la Guerre froide, que s’inscrit l’opposition Iran-Saouds ?

C’est là qu’intervient la guerre du Yemen engagée par l’Arabie saoudite ?

Tout ceci a maintenant visiblement des répercussions en Afrique ?

Et le Soudan, qui est le principal centre d’intérêt des africains dans cette affaire ?

* DIX CARTES GEOPOLITIQUES POUR COMPRENDRE …

A consulter sur :

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel/posts/743487369119017

PCN-TV / PCN-SPO

https://vimeo.com/pcntv

ARME NUCLEAIRE ET INDEPENDANCE NATIONALE : PYONGYANG EVOQUE AVEC RAISON LE SORT DE SADDAM HUSSEIN ET DE MOUAMMAR KHADAFI POUR JUSTIFIER SON PROGRAMME NUCLEAIRE

Pubblicato il 9 gennaio 2016 da davi-luciano

Luc MICHEL pour PCN-INFO/

Avec KCNA – La Cause des Peuples/ 2016 01 09/

Face au Bloc impérialiste américano-atlantiste, l’indépendance nationale passe par la possession de l’Arme nucléaire et le dissuasion nucléaire « du faible au fort » (selon les théories du général français Gallois, père de la stratégie nucléaire française sous de Gaulle). La Corée du Nord (RPDC) nous le rappelle en ce début 2016, alors que ce petit pays accède au rang de puissance nucléaire. Un rappel à méditer en particulier en Afrique …

« Le sort de Saddam Hussein en Irak et celui de Mouammar Kadhafi en Libye montrent ce qui arrive lorsque des pays renoncent à leurs ambitions nucléaires », a déclaré vendredi la Corée du Nord, justifiant ainsi son programme nucléaire militaire. Pyongyang estime que son récent essai nucléaire (1) est « un grand événement » qui « donne à la Corée du Nord une capacité de dissuasions suffisante pour protéger ses frontières contre toutes les forces hostiles, dont les Etats-Unis », déclare un commentaire publié par l’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA.

« LA SITUATION INTERNATIONALE ACTUELLE RESSEMBLE A LA LOI DELA JUNGLE » (KCNA)

« L’Histoire montre qu’une puissante dissuasion nucléaire est l’épée la plus forte pour déjouer les agressions étrangères », souligne le commentaire. Pyongyang a effectué mercredi un nouvel essai nucléaire, le quatrième, et affirme qu’il s’agissait du test d’une bombe à hydrogène ou bombe H, technique qui permet de construire des engins beaucoup plus puissants que les bombes atomiques ou bombes A qu’a précédemment fait exploser la Corée du Nord. « La situation internationale actuelle ressemble à la loi de la jungle » dans laquelle « seuls les plus forts survivent », poursuit le commentaire de KCNA. « Le régime de Saddam Hussein en Irak et celui de Mouammar Kadhafi n’ont pas pu échapper au destin de la destruction après avoir été privés des bases de leur développement nucléaire et avoir abandonné leurs programmes nucléaires avec leur propre accord » (2), rappelle le texte.

UNE VERSION NORD-COREENNE DE LA « DISSUASION DU FAIBLE AU FORT » INSPIREE DE LA FRANCE GAULLIENNE

La République populaire démocratique de Corée (RPDC) développe donc une juste politique d’indépendance nationale, basée sur la dissuasion nucléaire, qui est un intolérable défi à l’impérialisme américain, les médias de l’OTAN la discréditant en « provocation » (3). Une politique en fait basée sur une version nord-coréenne de la « dissuasion du faible au fort », théorisée par notre ami le Général Gallois pour la France du général de Gaulle (4) …

LUC MICHEL / PCN-INFO

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel/

Image : couverture de la revue LA CAUSE DES PEUPLES, éditée par le PCN et les EDITIONS MACHIAVEL, consacrée à la Dissuasion nucléaire en RPDC.

NOTES :

(1) Cfr. Luc MICHEL, LA COREE DU NORD, PUISSANCE NUCLEAIRE EMERGENTE, TESTE SA BOMBE H !

sur http://www.lucmichel.net/2016/01/06/lucmichel-net-alerte-rouge-la-coree-du-nord-puissance-nucleaire-emergente-teste-sa-bombe-h/

(2) Sur le désarmement suicidaire de la Jamahiriah libyenne à partir de 2003, lire :

Luc MICHEL, GEOPOLITIQUE DE LA DESTRUCTION DELA JAMAHIRIYA LIBYENNE

Sur http://www.elac-committees.org/2014/02/07/ceredd-analyse-luc-michel-geopolitique-de-la-destruction-de-la-jamahiriya-libyenne/

(3) Cfr. Luc MICHEL, PCN-INFO/ PROPAGANDE DE L’OTAN/ MEDIAMENSONGES CONTRE LA COREE DU NORD : QUAND PROPAGANDE ET SCENARIOS D’HOLLYWOOD SE CONFONDENT …

sur http://www.lucmichel.net/2014/01/04/1888/

(4) Cfr. Luc MICHEL, L’ESPRIT DU GAULLISME REVIT EN COREE DU NORD, PCN-INFO, 2006 10 23,

sur http://www.pcn-ncp.com/PIH/pih-061023.htm

ALERTE ROUGE / LA COREE DU NORD, PUISSANCE NUCLEAIRE EMERGENTE, TESTE SA BOMBE H !

Pubblicato il 6 gennaio 2016 da davi-luciano

LM / 2016 01 06/

Avec Reuters – PCN-SPO/

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel/

«Le premier essai de bombe à hydrogène de la république a été mené avec succès à 10 heures (…) Avec le succès parfait de notre bombe H historique, nous rejoignons les rangs des Etats nucléaires avancés»
– TV officielle de la RPDC (ce mercredi 6 janvier 2016, 10h, heure locale)

L’annonce par la Corée du Nord de la réussite ce mercredi 6 janvier 2016 de son premier essai nucléaire avec une bombe H, qualifié par les médias de l’OTAN de « nouveau défi à la communauté internationale », est un choc pour les occidentaux. Pyongyang revendique avoir réussi son premier essai de bombe à hydrogène, que la RPDC affirme avoir “miniaturisée”.

Une bombe à hydrogène, ou bombe thermonucléaire, utilise la technique de la fusion nucléaire et produit une explosion beaucoup plus puissante qu’une déflagration due à la fission, générée par les seuls uranium ou plutonium. Pyongyang a testé trois fois la bombe atomique A, utilisant la seule fission, en 2006, 2009 et 2013, ce qui lui a valu plusieurs volées de sanctions internationales. Le mois dernier, le leader de la RPDC Kim Jong-Un avait laissé entendre que son pays avait mis au point une bombe H …

Après son dernier essai nucléaire, Pyongyang avait redémarré un réacteur nucléaire considéré comme sa principale source de plutonium de qualité militaire, sur son site de Yongbyon. Ce réacteur était fermé depuis 2007. Selon les spécialistes, ce réacteur est capable de produire environ six kilogrammes de plutonium chaque année, de quoi fabriquer une bombe nucléaire. Les experts estiment que Pyongyang a actuellement suffisamment de plutonium pour fabriquer jusqu’à six bombes.

Les Etats-Unis ont déclaré avoir “été avertis qu’il y a eu une activité sismique dans la péninsule coréenne, près d’un centre d’essais nucléaires nord-coréen”, a déclaré le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, Ned Price, dans un communiqué diffusé dans la nuit de mardi à mercredi.

Fukushima ha ormai contaminato quasi 1/3 degli oceani del pianeta.

Pubblicato il 17 dicembre 2015 da davi-luciano

Posted on dicembre 11, 2015

Il disastro al reattore nucleare di Fukushima colpito dallo tsunami l’11 marzo 2011 ha ormai contaminato 1/3 degli oceani del pianeta.Ecco quali e i livelli di contaminazione.

Di Fausto Fratangelo per blastingnews:

La contaminazione non si arresta e sono allo studio nuovi piani sperimentali per arginare la fuga di radioattività.Fukushima ha contaminato quasi 1/3 degli oceani Sono passati più di 4 anni dall’immane disastro che colpì il Giappone l’11 marzo 2011, quando uno tsunami causato da un forte terremoto disattivò l’alimentazione e il raffreddamento di tre reattori di Fukushima-Daiichi, provocando un incidente nucleare classificato al grado 7 dall’AIEA (Agenzia internazionale per l’energia atomica). Da quel giorno una grande quantità di materiale radioattivo si riversa giornalmente nell’Oceano Pacifico.

La contaminazione dell’Oceano Pacifico

Nonostante l’enorme massa d’acqua che lo forma – quasi 1/3 di tutte le acque del globo – che ha contribuito a diluire notevolmente la contaminazione, mantenendo la radioattività a livelli mediamente bassi, non si è riusciti a scongiurare la contaminazione dei frutti di mare presenti nell’Oceano Pacifico. Infatti, in seguito a campioni prelevati dall’AIEA, in base al progetto istituito dalla stessa per monitorare “il possibile impatto delle emissioni radioattive Fukushima nella regione Asia-Pacifico”, nelle acque sono stati rinvenuti elementi di cesio, una sostanza radioattiva. Più di recente, ancora, sono state trovate tracce di cesio-134 e cesio-137 nei pressi di Vancouver, Canada. Come sappiamo, il materiale radioattivo può viaggiare in lungo e in largo trasportato dal vento e dalle correnti marine, quindi il rinvenimento delle tracce di cesio anche vicino alle coste del Nord America, contribuisce a creare un quadro allarmante della situazione.

L’incredibile proposta dell’AIEA

Come se non bastasse, la TEPCO (la società giapponese che gestisce l’impianto di Fukushima) ha di recente riferito di essere stata sollecitata, dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica, a prendere in considerazione lo scarico di acqua contaminata dal reattore di Fukushima-Daiichi direttamente nell’Oceano Pacifico. A quanto riferiscono gli addetti ai lavori, tale proposta si baserebbe sul fatto che ci sono troppi serbatoi contenenti acqua contaminata sparsi sul territorio della prefettura di Fukushima e, dato che questo potrebbe risultare nocivo per la decontaminazione della zona e per la popolazione, riversarla in mare con scarichi controllati e monitorati potrebbe essere la soluzione meno dannosa.

I piani di contenimento

Dopo l’iniziale emergenza e gli strumenti utilizzati per arginare le fughe radioattive, sono allo studio tecniche sperimentali per cercare di arginare la continua contaminazione dell’Oceano che, come detto in precedenza, tuttora prosegue. Ultimamente, riferisce Giuseppe Onufrio direttore esecutivo di Greenpeace Italia, “È allo studio la costruzione di un muro di ghiaccio lungo un chilometro e mezzo attorno al sito, per ridurre a un terzo la quantità di acqua radioattiva che viene rilasciata nell’oceano. Il muro dovrebbe resistere sei anni, fino a quando i noccioli dei reattori saranno stati sigillati. L’efficacia di quest’operazione, mai tentata prima, anche secondo alcune fonti ufficiali è tutta da capire e rappresenta l’assurdità della situazione di Fukushima, destinata a durare decenni”.

Fonte : blastingnews

http://jedasupport.altervista.org/blog/attualita/fukushima-contaminazione-oceani/

Putin ordina lo stato d’allerta alle forze d’attacco nucleari e avverte Turchia e Nato

Pubblicato il 11 dicembre 2015 da davi-luciano

http://it.awdnews.com/political/putin-ordina-lo-stato-d%E2%80%99allerta-alle-forze-d%E2%80%99attacco-nucleari-e-avverte-turchia-e-nato

Schierato sottomarino nucleare nel Mediterraneo e rafforzate difese nel Mar Glaciale Artico e Armenia

14497832001449773308russian-president-vladimir-putin

Il Presidente russo Putin ha ordinato il dispiegamento nel Mediterraneo, a largo delle coste siriane, di uno dei più potenti sottomarini della Federazione, il “Rostov-on-Don”, detto “buco nero” per via della sua silenziosita’, dotato di missili cruise con testata nucleare.
Secondo un rapporto del Ministero della Difesa, dopo l’emissione di un pre-allarme per gli Stati Uniti e Israele, il presidente Putin ha autorizzato ieri la Rostov-sul-Don di sparare una salva non nucleare di missili da crociera 3M-54 Kalibr contro obiettivi dell’Isis in Siria.Secondo la nota l ‘attacco ha distrutto depositi di munizioni, un impianto per la produzione di mine, e infrastrutture per lo stoccaggio del petrolio.

Poche ore prima Putin, riferendosi alle recenti tensioni in medioriente (un’allusione all’escaletion con la Turchia) aveva paventato l’utilizzo di armi nucleari, ma subito dopo ha espresso la speranza che non si creino le condizioni per un uso di tali armi.

Secondo informazioni trapelate da ambienti nel Cremlino, lo Stato Maggiore delle Forze Armate ha schierato massicciamente missili superficie-aria per la difesa aerea nell’arcipelago Novaja Zemlja e nel porto di Tiksi nella regione del Mare Glaciale Artico.
Tutto questo mentre il Cremlino sta cominciando a preparare il popolo russo alla guerra con l’inedito di una maratona di 60 ore di trasmissioni con la lettura di Lev Tolstoj, in quattro volumi di “Guerra e Pace”, romanzo ambientato durante l’invasione di Napoleone nel 1812.

Il Ministro degli esteri Lavrov ha cercato di smorzare i toni dichiarando che attualmente non ci sono le condizioni per l’uso di armi nucleari contro i terroristi, ma contemporaneamente il rappresentante russo presso le Nazioni Unite, Vitaly Churkin, ha ammonito la Turchia in seguito alla penetrazione dei soldati di Ankara nel nord dell’Iraq, sostenendo che le azioni turche vanno oltre ogni limite di sopportazione.

Infine la fonte riporta che per scoraggiare la Turchia, dopo l’attivismo di quest’ultima sul fronte orientale(nord Iraq), e per estensione il regime di Obama, il Presidente Putin ha ordinato un massiccio rafforzamento delle forze russe in Armenia .
A tal proposito era in precedenza stata segnalata, il 25 novembre, in una notizia della nostra pagina in inglese ““Thousands Of Russian Troops Head To Turkish Border As US Planes Flee From Syrian Skies”, la mobilitazione di migliaia di soldati russi verso il confine turco-armeno in risposta all’aumento dei caccia statunitensi nella base di Incirlik in Turchia.

Putin e la guerra all’Is: “Spero non siano necessarie armi nucleari”

Pubblicato il 10 dicembre 2015 da davi-luciano

http://www.iostoconputin.org/putin-e-la-guerra-allis-spero-non-siano-necessarie-armi-nucleari/

09/12/2015

Il presidente russo Vladimir Putin si augura che non sia necessario ricorrere alle armi nucleari nella guerra contro lo Stato islamico. In un incontro al Cremlino con il ministro della Difesa Sergey Shoigu, che lo ha aggiornato sugli ultimi sviluppi delle operazioni russe in Siria contro l’Is, Putin ha detto: “Dobbiamo analizzare tutto quello che avviene sul campo di battaglia, come funzionano le armi”.

Al momento, ha sottolineato, “i Kalibr (missili da crociera lanciati dalle navi) e i KH-101 (missili da crociera sparati dagli aerei) si sono dimostrati moderni e altamente efficaci e adesso lo sappiamo per certo, sono armi di precisione che possono essere dotate di testate convenzionali e speciali, vale a dire nucleari”. “Naturalmente – ha concluso – questo non è necessario quando si combattono i terroristi e io spero che non lo sarà mai”.

Putin oggi ha anche annunciato che è stata ritrovata la scatola nera dell’aereo da combattimento russo abbattuto dalla Turchia due settimane fa. “Chiedo di aprirla con esperti stranieri e documentare tutto”, ha detto il capo del Cremlino nell’incontro con il ministro della Difesa, il quale ha spiegato che il registratore di volo del Su-24 è stato trovato dai militari siriani nel luogo in cui l’aereo è caduto.

La guerra atomica possibile?, quel che resta di sicuro è l’inquinamento nucleare

Pubblicato il 16 novembre 2015 da davi-luciano

http://www.tgvallesusa.it/2015/11/la-guerra-atomica-possibile-quel-che-resta-di-sicuro-e-linquinamento-nucleare/

Prove tecniche di guerra atomica, una volta l’enorme sproporzione del potenziale atomico faceva pensare alle bombe nucleari come deterrente. Oggi le hanno ridotte, piccoli potenziali per grossi danni d’inquinamento, a volte forse anche voluti.

di Valsusa Report

C’era una regola nella prima guerra mondiale, fare più feriti possibili, serviva ad indebolire, impegnando le risorse del nemico. Non solo, sul campo, una potenza di fuoco superiore metteva paura all’avversario che rompeva le file scappando, l’artiglieria era fondamentale. Nella seconda guerra mondiale, per parlare delle guerre più conosciute, a quelli che prima erano ricoveri costruiti con pali di legno, si pensa alla sostituzione con la fortificazione dei bunker di cemento armato, ed allora l’aviazione e i paracadutisti oltre le linee nemiche riuscirono ancora a cambiare le sicurezze delle linee del fronte. Di lì la guerra divenne più veloce, più distante e più elettronica fino ad oggi con l’arrivo dei droni, l’evoluzione per aria, terra e mare dei robot pilotati combattenti senza paura è l’era nuova del combattimento.

[TRINCEE E BUNKER]

Il Muos americano di Niscemi fa parte della rete di tre zone con parabole per la guida di questi robot in tutto il mondo. Un problema per l’avversario, che non si è lasciato sfuggire la progettazione della soluzione. Ed ecco che per distruggere un’intera base, il concetto di potenza di fuoco atomica non serve più per far spaventare e fuggire il nemico, serve che lì il nemico non riesca più a metterci piede. Le bombe tattiche, o per una base a bordo costa, anche un siluro, forse sono il migliore scopo. I russi sembra che se lo siano fatto sfuggire, durante una riunione lo sbadato generale svela un siluro con testata nucleare, una velocità di 105 km/h ed una portata massima di 10.000 chilometri (più di 6200 miglia) che sarà in grado di bypassare il sistema di difesa della NATO.

[SOMMERGIBILE RUSSO]

“Ocean Multipurpose System: Status-6” il nome del progetto nella riunione che serviva a capire le contromisure da adottare in uno ipotetico scontro con la NATO e gli Stati Uniti. Un missile che è un vero e proprio drone sottomarino lanciato da sommergibili a propulsione nucleare di ultima generazione russi, sono superiori agli Oscar II. I siluri possono “provocare danni inaccettabili, contaminando vaste zone costiere nemiche rendendole completamente senza vita per lunghi periodi di tempo”, e addio Muos e popolazioni limitrofe se fosse necessario. Sarà pronto nel 2019.

Sull’altro versante chi si sta aggiudicando la corsa all’armamento micro atomico sono gli americani, pronti per il 2018 con l’upgrade del materiale bellico nucleare a caduta libera, in Europa le B61. Le nuove bombe nucleari saranno pilotate, in gergo “intelligenti”. La nuova versione B61-12, avrà una precisione di 30 metri dall’obiettivo, più piccola come materiale esplodente, ha una testata da 50 kilotoni, in un raggio di 30-68 metri, polverizza ogni tipo di bunker fortificato. Quindi un lancio da aereo, un percorso pilotato e una precisione migliore farà si che l’uso diventi intensivo.

L’inquinamento nucleare radioattivo di questi ordigni sarà devastante e durerà migliaia di anni. Le basi italiane di Ghedi ed Aviano dovrebbero ospitare complessivamente dalle 30 alle 50 bombe nucleari B61-12. Le sei basi della NATO in Belgio a Kleine Brogel, la Germania a Buchel, i Paesi Bassi a Volkel e la Turchia a Incirlik, un totale hanno circa 180 bombe nucleari americane B61 Mod-3,-4,-7,-10.

Un arsenale che avrà bisogno di rifornirsi, da entrambe le parti, adeguatamente, nel caso di guerra diretta. Forse ora si spiega anche la corsa degli stati Europei, e non, alla costruzione di centrali nucleari, utili a generare scorie radioattive e a mantenere materiali utili alla guerra. Chi fornirà più materiale diventerà ricco, una guerra da qualche parte ci sarà!. Non sappiamo però, se le grandi opere di costruzione, dei cosiddetti Depositi Nazionali, (che in Europa sono già avviati e che l’Italia si accinge a promuovere), servano a questo, di certo e pare, dalle inchieste dei magistrati, che gli ultimi personaggi che si aggirano nei ministeri, pare, non facciano niente per niente. Quindi una bombetta atomica a ognuno e inquinamento radioattivo per tutti, soldi pubblici ai soliti noti.

V.R. 14.11.15

Slovenia, terremoto vicino a centrale nucleare

Pubblicato il 1 novembre 2015 da davi-luciano

http://www.tgvallesusa.it/2015/11/slovenia-terremoto-vicino-a-centrale-nucleare/

Centrale nucleare di krsko in slovenia, la scossa sentita anche a Trieste. Un terremoto particolarmente insidioso

di Valsusa Report

Confine tra Slovenia e Croazia, una forte scossa nella mattina ha fatto temere il peggio. Comune di Bucka a pochi chilometri dalla centrale nucleare di Krsko, un terremoto di magnitudo 4.8 scala Ricther registrato al Centro Ricerche Sismologiche di Trieste a circa 130 km in linea d’aria. Al momento il peggio è passato senza rilevare danni a strutture e persone, il terremoto ha continuato poi a farsi sentire anche in Albania con magnitudo 5,1 a est di Tirana, la capitale albanese. La centrale elettronucleare che in un primo momento doveva essere operativa fino al 2023, ha fatto sapere che la sua attività è stata prorogata fino al 2043 ed anzi un secondo impianto da 1000 MW serebbe nei progetti di allargamento odierni. Una zona molto pericolosa quella della cintura di Krsko considerata da sempre zona sismica. Una centrale nata nel 1982 proprio in un territorio attraversato da una faglia attiva già connosciuta al tempo della sua edificazione. La costruzione del cosiddetto Krsko 2, vedrebbe triplicare la sua potenza, anche l’Istituto francese di radioprotezione e sicurezza nucleare aveva giudicato il sito di Krsko inadatto.

Una zona sismica soggetta a una modesta entità (magnitudo non superiore a circa 4,5) che ha visto, andando ai dati storici, (come si fa normalmente per i terremoti che hanno una sorta di ciclicità), nel 1885, circa 60 km a est di Krsko, un terremoto di magnitudo 6,5. Quasi 100 anni fa, nel 1917, la zona fu epicentro di una scossa di magnitudo 5,7 e 6,2 Richter. Pensando per avere una scala di distruzione in Friuli nel 1976 abbiamo avuto scosse di 6,4, l’aquila 2009 magnitudo 6,3 e in Emilia 2012 fu di magnitudo 5,9.

MAPPA CENTRALI NUCLEARI EUROPEE

Non vi è solo il problema del terremoto, per la legislatura slovena e croata, in compartecipazione nelle gestione della centrale dal 2002, l’impianto da 632 megawatt attuali, scarica residui liquidi radioattivi nel fiume Sava come se nulla fosse. Alcuni allarmi nel 2005 il reattore venne fermato per problemi al sistema di contenimento di una ventola per il trattamento dei vapori, nel 2008 una fuga di acqua di raffreddamento del reattore.

V.R. 1.11.15

L’EUROPA HA DECRETATO: L’ITALIA AVRA’ NON 1 MA 7 DEPOSITI DI SCORIE NUCLEARI

Pubblicato il 17 ottobre 2015 da davi-luciano

Grazie europa dei popoli ed a tutti gli euroentusiasti, i futuri malati di tumore lasciati anche senza sanità dal moralmente superiore politically correct solidale Renzi

di Gianni Lannes

Gli euroburocrati che decidono il destino del popolo italiano pensano che italiane ed italiani siano soltanto carne da macello, al massimo cavie per esperimenti non autorizzati dalla gente, ma che comunque vanno in onda sulla nostra pelle di esseri socialmente disuniti.

Dopo aver affondato impunemente per decenni centinaia di navi dei veleni e migliaia di container zeppi di scarti pericolosi delle industrie tedesche, francesi, elvetiche, olandesi eccetera – sempre a Bruxelles si sono detti: perché scontentare Piemonte, Lazio, Campania e Basilicata, che si terranno per sempre le scorie. E non fare una sorpresa alla Sardegna?

«Il Deposito Nazionale sarà costituito da una struttura di superficie, progettata sulla base degli standard IAEA e delle prassi internazionali, destinata allo smaltimento a titolo definitivo dei rifiuti radioattivi a bassa e media attività».

E’ quanto è scritto a pagina 30 dell’audizione Sogin Spa, ovvero «Atto del Governo n° 58 (Gestione combustibile nucleare esaurito e rifiuti radioattivi)».

Dunque, la prima menzogna del Governo italiano è che non ci sarà un unico deposito nazionale. Infatti, per i rifiuti nucleari più pericolosi, ad alta attività o se preferite di terza categoria, è previsto un deposito di smaltimento geologico, vale a dire, nelle profondità della terra.

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2014/04/scorie-nucleari-i-trucchi-per-conto.html

FONTE APAT

In passato, lo Stato italiano ha nascosto una quantità consistente di scorie nucleari, ben 350 metri cubi provenienti dalla centrale atomica militare di Pisa (Camen, già Cresam infine Cisam) nella miniera di Pasquasia in Sicilia (chiusa inspiegabilmente, seppure produttiva), dove ha operato l’Enea per un esperimento in materia di confinamento di scorie nel sottosuolo.

apat, inventario rifiuti radioattivi 2004-30

fonte APAT

E’ sufficiente esaminare il primo inventario nazionale sulla contabilità nucleare redatto dall’Enea nel 2000 e successivamente dall’Apat, per appurare che dei 700 metri cubi sfornati dal reattore RTS 1, gestito dallo Stato Maggiore della Difesa, mancano oggi all’appello appunto 350 metri cubi.

I depositi di rifiuti nucleari realizzati recentemente dalla Sogin – a Trino, Saluggia, Bosco Marengo, Borgo Sabotino, Garigliano, Trisaia – non sono “confinamenti temporanei” o momentanei, anche se le autorità, gli esperti di regime unitamente agli ambientalisti venduti al miglior offerente, lo vogliono far credere a tutti gli ingenui. Il settimo deposito di superficie sarà impiantato in Sardegna. “Tanto i sardi si vendono in cambio di qualche posto di lavoro, e poi sono già imbottiti di scarti radioattivi che dai vasti poligoni militari sono fluiti nel ciclo biologico”, hanno pianificato dall’alto quelli che comandano a casa nostra, beninteso per conto terzi.

Altra menzogna di Stato: la quantità di scorie da allocare nel predetto sito sardo. L’ultimo inventario nucleare dell’Apat tra rifiuti e combustibile irraggiato, indica una quantità complessiva di 26.137 metri cubi. La Sogin, invece, ne ha già stimato 90 mila metri cubi. Qual è la reale provenienza di ben oltre 60 mila metri cubi di scorie atomiche? La risposta è scontata: l’Europa.

Basta una semplice ricerca e due minuti di tempo per appurare che dietro le due direttive Euratom (2009/71 – 2011/70) si nascondono nientedimeno che i soliti profittatori internazionali. La Svizzera, ad esempio, non fa parte dell’Unione europea, ma detta legge in materia di spazzatura nucleare, dopo aver già inondato il nostro Paese, con la sua incontenibile immondizia chimica e nucleare.

http://www.arius-world.org/

http://www.erdo-wg.eu/Home.html

Agli scettici, a parte il decreto legislativo del 4 marzo 2014, emanato da Napolitano, si raccomanda la lettura di un illuminante documento dell’Enea stilato ad uso del Governo italiano, licenziato espressamente il 3 febbraio 2014 per le Commissioni riunite Ambiente e Industria Senato della Repubblica si legge:

«All’art. 3 comma 6 vengono fissate le condizioni alle quali sono soggette le spedizioni, importazioni ed esportazioni di rifiuti radioattivi e di combustibile nucleare esaurito che possono essere smaltiti anche in Paesi Terzi con i quali siano vigenti specifici accordi sotto l’egida della Comunità. Infatti la Direttiva riconosce esplicitamente i possibili benefici di un approccio “dual track”, tendente ad affiancare alla creazione di un deposito nazionale anche un deposito geologico multinazionale condiviso, che possa essere incluso nei programmi di gestione dei rifiuti radioattivi nei vari Paesi Europei. Per quanto riguarda i rifiuti ad alta attività, l’ENEA aderisce all’Associazione privata “ARIUS” (Association for Regional and International Underground Storage, con sede in Svizzera) dalla sua creazione nel 2002, della quale ha anche detenuto per qualche tempo la presidenza e partecipa ai lavori di ERDO-WG (European Repository Development Organisation – Working Group). Tale gruppo ha la proprietà del concetto di deposito consortile europeo condiviso per quelle nazioni che, essendo dotate di modesti inventari di rifiuti nucleari, troverebbero di difficile gestione ed antieconomica la collocazione di tali materie in un deposito definitivo nazionale. La Direttiva, anche per il lavoro di sensibilizzazione svolto da ARIUS presso la Commissione Europea, considera questa opzione anche in caso di destinazione verso Paesi terzi esterni all’Unione, previo accordo con la Comunità (Ch.1 Scope, Definitions and General Principles, art.4, punto 4). Si ritiene necessario sottolineare che l’adesione dell’Italia alla costituzione del consorzio ERDO (European Repository Development Organisation) per lo sviluppo di un deposito geologico profondo regionale condiviso in ambito europeo è una opzione importante sia dal punto di vista politico, che dal punto di vista dell’accettabilità sociale; prevede una strategia ed una decisione a livello istituzionale, anche alla luce di quanto avvenuto in Italia con l’esito del referendum che ha, di fatto, sancito la chiusura del programma nucleare nel nostro Paese e, quindi, il proprio inventario dei rifiuti radioattivi rimarrà nei prossimi anni pressoché stabile».

Esaminando una miriade di carte ufficiali (Governo, Sogin, Enea, Unione Europea, Iaea) è facile rendersi conto che dietro a tutto si profila un unico intento, mascherato a parole dalla sicurezza ambientale, vale a dire, il profitto economico a tutti i costi quel che costi.

Dagli anni ’50 non è cambiato nulla, sempre a prendere ordini dagli “alleati” angloamericani. Nel 1959 ad Ispra in provincia di Varese, viene allestito il primo reattore nucleare (impianto di ricerca poi regalato all’Europa): è la premessa per la produzione di energia generata dall’atomo, senza valutare le conseguenze ambientali e sanitarie, sul territorio e da danno della popolazione. Così l’Italia eterodiretta per volere di Washington innalza le sue centrali in luoghi inidonei, con il fine certo di produrre energia elettrica, ma al contempo plutonio, utile per le bombe atomiche. Latina con il reattore a grafite e uranio. Trino Vercellese e Garigliano alimentate dall’uranio arricchito. Nel 1980 giunge anche Caorso, in mezzo al Po, un impianto che funziona con gli stesso combustibili del Garigliano. Nel frattempo, dal 1963 è attiva anche la centrale nucleare militare, ovviamente segreta del Camen, oggi Cisam, ed una miriade di reattore nucleari di ricerca: università di Palermo, Milano, Padova, Pavia. L’Italia non aveva e non ha una politica ecologica di smaltimento della spazzatura nucleare. Non a caso – attesta la banca dati internazionale Iaea – nel 1967 inabissa i primi 23 metri cubi di scorie nucleari, consentendo in seguito ad alcuni Stati europei che vanno per la maggiore (Germania, Francia, Svizzera, ad esempio) di inabissare nel Mediterraneo di tutto e di più.

A metà degli anni ’60 il Governo italiano realizza in Basilicata il primo cimitero nucleare, mascherandolo con un centro di ricerca, prima del CNEN, poi dell’ENEA. Alla Trisaia, a parte l’Itrec, ha operato attivamente l’Eni con una fabbrica di combustibili nucleari in società con un’azienda del governo inglese, ossia l’UKAEA. Le 86 barre dell’Elk River cedute da Washington – 20 soltanto riprocessate – sono ben altra cosa cosa, ovvero il ciclo uranio-torio. L’Eni ai magistrati ha sempre negato la produzione di plutonio alla Trisaia. Ma a luglio del 2013, in un’operazione quasi segreta, sono stati portati via da questo centro atomico in Lucania, ben 20 chilogrammi di uranio e plutonio, poi imbarcati su una nave diretta negli Stati Uniti d’America. Obama al recente vertice europeo di fine marzo ha ringraziato i maggiordomi della repubblichetta delle banane, per la cessione gratuita del materiale strategico. Appunto: quanto plutonio è stato prodotto dalle 5 centrali nucleari italiane? A proposito mister Napolitano, dove è finito?

Ma chi si è arricchito realmente con l’affarone dell’atomo nel belpaese? Vediamo un pò: prevalentemente società nordamericane e inglesi: General Electric, Westinghouse, Abb, Ukaea, Eni, Enel, Fiat. A pagare in termini economici nonché di perdita di salute è soltanto la popolazione, che non ha avuto benefici di alcun genere. Infatti l’attività di decomissioning viene finanziata dall’ignaro contribuente italidiota attraverso la componente A 2 della tariffa elettrica (la bolletta della luce). Lo hanno stabilito il Decreto interministeriale 26 gennaio 2000, la legge 83 del 2003 e il decreto interministeriale 3 aprile 2006.

Nel 1999 lo Stato ha inventato la Sogin un eufemismo, il cosiddetto decommissioning, inserendola nel portafoglio del ministero del tesoro. Nel 2010 la Corte dei Conti ha bocciato la gestione Sogin, oggi in nettissimo ritardo sulla tabella di marcia. In ogni caso, le ecomafie di Stati e le multinazionali del crimine ringraziano lo Stato tricolore. Tanto pagano sempre i “fessi”. A proposito Matteo Renzi, che ne sarà della centrale nucleare della Difesa, in riva al Tirreno in quel di Pisa?

RIFERIMENTI:

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=NUCLEARE

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=PASQUASIA

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=CAMEN

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=ENEA

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=ENI

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=NAVI+VELENI

http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=la+spezia

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:199:0048:0056:IT:PDF

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:172:0018:0022:IT:PDF

http://www.world-nuclear.org/info/nuclear-fuel-cycle/nuclear-wastes/international-nuclear-waste-disposal-concepts/

http://www.fanr.gov.ae/En/MediaCentre/News/Pages/UAE-Nuclear-Regulator-hosts-Radioactive-Waste-Management-Workshop-for-the-Middle-East-and-North-Africa-.aspx