https://fulviogrimaldi.blogspot.com/2020/01/ucciso-il-vincitore-della-vera-guerra.html

VENERDÌ 3 GENNAIO 2020

Guerra AL terrorismo? Guerra DEL terrorismo!

Il generale Qassem Soleimani è stato assassinato il 2 gennaio 2020 a Baghdad da un drone statunitense. Insieme a lui sono cadute altre 8 persone, tra cui il dirigente delle Forze di Mobilitazione Popolare irachene (Haashd al-Shaabi), Abu Mahdi al-Muhandis. E’ l’ennesimo atto di guerra illegale, di aggressione ai termini di Norimberga, diventato la costante della politica estera Usa.

Qassem Soleimani, comandante della Brigata “Al Quds” (Gerusalemme) delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, era nato nel 1957 da una famiglia di contadini nel villaggio montagnoso di Rabord, nella provincia di Kerman, vicino alle montagne dell’Afghanistan. Lo hanno assassinato coloro che, dal 2001, 11 settembre, nel nome della “Guerra al terrorismo”, terrorizzano il mondo intero con una serie di guerre terroristiche contro paesi e popoli che non si sono mai sognati di attaccarli, di cui non si vede né la fine, né l’ombra di una vittoria americana e Nato. Autentico difensore di popoli, sul piano militare era paragonato al maresciallo Zukov, vincitore di Hitler, o a Rommel, da Hitler assassinato.

 Soleimani e Ahmadinejad, Ahmadinejad e Chavez

Qassem Soleimani era la mente e il braccio strategici dell’Iran contro gli aggressori dell’Iran e dell’intero Medioriente. Primo consigliere della Guida Suprema, Ali Khamenei, era politicamente vicinissimo a Mahmud Ahmadinejad, l’ex-presidente amato dal popolo per la sua sensibilità sociale e l’irriducibile antimperialismo, grande amico di Hugo Chavez. Il suo successore, Hassan Rouhani, firmatario dell’accordo capestro con cui Obama costrinse l’Iran a smantellare la sua industria nucleare mirata a fini clinici ed energetici, trattato poi rinnegato da Trump, nel 2013 era invece stato eletto, nell’infausta divisione del campo radicale, dallo schieramento di destra, sostenuto dall’alta borghesia di Tehran.

In Iran, da Ahmadinejad, sul fronte di Soleimani

Quando, durante il secondo mandato di Ahmadinejad, per girare un documentario conobbi in profondità il meraviglioso paese e il suo popolo cordiale e sereno, a smentita assoluta delle descrizioni calunniose che se ne fanno da noi per compiacerne i nemici, nostri padroni, capitai nelle innevate montagne al confine con l’Afghanistan. Era la zona dove Soleimani era nato ed era presidiata da unità militari in quella fase da lui comandate. Si trattava della guerra ai trafficanti afghani di oppio ed eroina che, sotto la supervisione degli occupanti Usa, grandi promotori della produzione di droga, provavano a infiltrare in Iran stupefacenti. Operazione che, per i contrabbandieri significava enormi profitti, per gli americani la destabilizzazione sanitaria e sociale del paese disobbediente e già minato dalle loro feroci sanzioni.

Confine Iran-Afghanistan

Quando in un avamposto vidi appeso il poster del Che Guevara, immagine del resto diffusa in tutto il Medioriente e chiesi ai soldati di parlarmene, mi fu risposto: “Il nostro Che Guevara è il generale Qassem! E tale il comandante dei Pasdaran si dimostrò anche in Siria e in Iraq, nell’addestrare e guidare le milizie popolare, Hezbollah e altre, miste scite e sunnite, tutte animate da un fortissimo sentimento patriottico ed unitario. E sono stati tale addestramento e tali motivazioni a farne la forza risolutiva nella sconfitta dell’Isis a Mosul e poi in tutto l’Iraq, e nella cacciata di Daesh e delle varie formazioni Al Qaida dalla maggior parte della Siria.

Iraq dell’Iran o degli iracheni?

Ora la belluina stampa occidentale abbaierà con più forza contro un Iraq che, grazie anche al comandante delle sue milizie popolari, si starebbe facendo longa manus dell’Iran. A prescindere dal fatto che ciò favorirebbe meglio l’autodeterminazione della nazione, che non l’occupazione e il tiranneggiamento statunitensi, con i saccheggi delle risorse petrolifere che comporta, Qassem Soleimani non ha fatto altro che assolvere a quella che un tempo si chiamava solidarietà internazionalista con un popolo aggredito. Sui manifestanti che hanno invaso l’ambasciata Usa sventolavano appaiati la bandiera nazionale irachena, sempre quella di Saddam, e i vessilli degli Hezbollah e di altre brigate patriottiche.

Bandiere irachene e di Hezbollah sull’ambasciata Usa in fiamme

Innumerevoli, evidenziate in video, foto, documenti e testimonianze, sono state le prove fornite dalle unità di Soleimani e dagli eserciti iracheno e siriano, sulla collaborazione di Stati Uniti e Nato con le orde dei jihadisti: armamenti, rifornimenti di ogni genere da aerei, intelligence, evacuazione da situazioni compromesse, come a Raqqa e Mosul. Oltre alle note e documentate attività di finanziamento, addestramento e fornitura di armi, nei paesi vicini, Turchia, Arabia Saudita, Giordania, supervisionati dagli Usa.

Tale era la popolarità, oltre che la forza militare, delle milizie volontarie guidate da Soleimani che, in Iraq, poterono esercitare una fortissima pressione sui successivi governi che, installati con il beneplacito di Washington, gradualmente assunsero posizioni sempre più ostili all’occupante e alle migliaia di militari e mezzi tuttora nel paese. Quando Trump trasferì dalla Siria truppe in Iraq, accadde l’inverosimile: il Parlamento iracheno compatto chiese agli Stati Uniti di togliere il disturbo.

 Se l’attacco dei manifestanti iracheni all’ambasciata statunitense di Baghdad, la penetrazione nella blindatissima Zona Verde e l’incendio di parti della rappresentanza diplomatica vengono da Washington e dai suoi corifei nostrani portati a pretesto della strage in cui è perito Soleimani, il movente è un altro. Il generale iraniano e i combattenti iracheni hanno una volta di più negato che intrighi e complotti antinazionali e imperialisti prevalessero. Soprattutto – ed è questo che ha ridato coscienza e orgoglio nazionali agli iracheni – hanno sconfitto il possente mercenariato Isis-Al Qaida a cui gli Usa e l’Occidente tutto avevano dato il mandato di completare l’annientamento di due nazioni: Siria e Iraq. Il drone della strage di Baghdad era il portatore di questa vendetta.

Forze di Mobilitazione Popolare

Vendetta per aver sconfitto i mercenari Usa

Da anni sorrido al mantra di Giulietto Chiesa che, dagli anni ’90, va annunciando l’imminente Armageddon, la guerra mondiale, magari atomica, a giorni. Non ho mai capito se si trattasse di autentico timore, traveggole, o di qualcosa di strumentale. In ogni caso, come si vedeva allora e come s’è visto poi, tale conflagrazione globale non si prospettava per niente. C’erano e ci sono le sette guerre di Bush e poi di Obama, ma restano confinate nelle regioni da ricuperare al colonialismo. Oggi è tutto il coro degli strepitoni mediatici che intravvede bagliori di apocalisse all’orizzonte. Ovviamente, mica tanto per l’irriducibile bellicosità dell’apparato militar-industriale Usa, il Deep State e il suo Partito Democratico, quanto per un “Iran irresponsabile” che promette risposte. Senza la quale risposta, che io penso verrà comunque calmierata da Mosca, il paese perderebbe credibilità, sia all’interno, sia in tutta la regione, nel mondo arabo, nell’Islam di cui è il simbolo del riscatto. Magari sbaglio. Le 50 atomiche che Washington sposterebbe dalla base turca di  Incirlik a Ghedi (BS) e che, nell’abietto servilismo della classe politica, si aggiungono alle altre 70-90 già nel nostro paese, non sono un buon auspicio.

Quanto alle dinamiche che hanno prodotto l’attentato terroristico di Baghdad, personalmente ritengo che sia stato ancora lo Stato Profondo Usa a prendere la mano all’eternamente traccheggiante Trump. Nel riferirsi alla matrice dell’operazione tutti accennano a Pompeo, segretario di Stato, a Mark Esper, ministro della Difesa, entrambi neocon, e al Pentagono. Il Trump che dilaga sui social per ogni mosca che vola, il Trump che aveva legato le sue speranze di secondo mandato alla distensione con Putin, con i nordcoreani e che non si decideva mai sull’attacco all’Iran, preteso anche da Netaniahu, su Facebook si era limitato a pubblicare la bandiera statunitense. Troppo poco per un tweeter maniacale e un successone militare del genere.

Luigi Paragone, Qassem Suleimani e omini, ominicchi e quaquaraquà

Nel titolo ho avvicinato Gianluigi Paragone, deputato 5Stelle, espulso dal Movimento, a Qassem Soleimani, nientemeno. Raffronto indubbiamente azzardato. Ma, si parva licet componere magnis, cosa che, quando si va per simboli, si può, provo a dimostrare che nel piccolo si rispecchia il grande e viceversa. Sia l’ambito della nostra miserevole repubblica, sia quello dell’assassinio di Soleimani inseriti nel quadro di un conflitto mondiale, fanno parte dell’ambito umano. E qui che, ci si trovi bimbetti nel nido, o generali, o presidenti, o manager, possiamo avere, nelle parole di Sciascia, omini, ominicchi e quaquaraquà.

E su questo piano abbiamo un uomo, Soleimani, un ominicchio, Trump, e tanti quaquaraquà, tutti i media e i politici (il patetico capoleghista in testa) che rovesciano la frittata e cianciano dell’assassinio di un uomo, di un grande uomo, di un uomo umano, come della rimozione di una minaccia. E abbiamo un uomo, Paragone, un ominicchio, Di Maio e i quaquaraquà da poltrona, sedia e strapuntino che, con l’osso in bocca, abbaiano contro colui che “non è stato alle regole”.

Siamo ad Antigone, a capocchia invocata per la mozza ONG di Soros, che sperona navi italiane. Paragone non ha obbedito alle regole che dovrebbero tenere a bada eventuali dissidenti del capo ominicchio, anche quando fa puttanate, o tradimenti di tutto ciò per cui è stato portato dove si trova e dove non merita minimamente di trovarsi. Paragone è stato alle regole che ha concordato con quella parte del popolo di uomini che lo ha votato. Non ha votato vergogne, le leggi imposta dagli avvoltoi UE e dai grassatori mafiopidini, repulsive a quel popolo e, perciò inevitabilmente a lui.

L’ho conosciuto da eccellente giornalista, competente come pochi su banche, finanza, manomorta europea e realizzatore della trasmissione “La Gabbia”, dove finalmente s’è visto qualche 5Stelle e si è tirato qualche schiaffazzo ai dominanti. Titolo appropriato, la Gabbia, se si pensa che spiccava in una rete, La7, dove informazione e analisi sono quelle di Gruber, Formigli, Floris, Giletti, Damilano, Zoro….. Senza dubbio uno dei più validi rappresentanti di quello che è stato – e spero sia tuttora – un autentico anelito al riscatto.

Non per nulla è uscito dal suo Grande Silenzio, Alessandro Di Battista: “Gianluigi è infinitamente più grillino di tanti che si professano tali. Non c’è mai stata una volta che non fossi d’accordo con lui”. Il 33% delle ultime politiche lo si deve a questi uomini e ai valori per la fedeltà a contro i quali un ominicchio senz’arte né parte si permette espulsioni. Sembra che ne abbia nel mirino un’altra trentina, di “uomini”.

Magari. Contiamo su di loro, su Paragone, su Di Battista, su Fioramonti, altro esempio di intelligenza e coerenza, dimessosi da ministro dell’Istruzione in opposizione all’eterna strategia dei padroni: rimbecillire i giovani italiani, tagliandogli fondi e conoscenza. Anche rendendoli obesi con le famigerate merendine e bevande zuccherine che un ministro, come non lo si era mai visto da quelle parti, voleva strappare agli intossicatori. Aspettiamo gli altri: Morra, Corrao, Lezzi, Lanutti, i tantissimi sul territorio. Non è più tempo di esitare. L’ominicchio, col vecchio guru uscito di senno, ha ridotto una galassia luminosa, il 33%, a pochi detriti stellari. Paragone, Di Battista, gli altri, i confusi, i persi per strada, tutto quello che non è né ominicchio, né quaquaraquà, riprendano il discorso, riaccendano le stelle spente dagli ominicchi e odiate dai quaquaraquà, ma ancora care al meglio di questa povera Italia.

Pubblicato da Fulvio Grimaldi alle ore 19:22

https://fulviogrimaldi.blogspot.com/2019/12/erdogan-la-libia-val-bene-unidlib.html

SABATO 28 DICEMBRE 2019

Il Talleyrand di Pomigliano e il Sultano neottomano

Venendo alla Libia e al grandissimo casino che abbiamo contribuito a scatenare in quel paese, fino a ieri prospero, unito, giusto e felice, viene in questi giorni infausti anche da pensare a Luigino Di Maio ministro degli Esteri. Tipo Stenterello che si veste da Metternich. Dopo aver già dato prova di scarso senso delle proporzioni assommando in sé, in successione o contemporaneamente, gli incarichi di mezza dozzina di accademici, o tecnici del CNR, o politici a 24 carati, ora si occupa di quel pantagruelico pasto per avvoltoi che è la Libia. Resta il dato che, in ogni caso, Di Maio, pur rinnegando le premesse di politica estera dell’ottimo M5S d’antan, resta un mezzo visir tra i buffoni di corte che lo hanno preceduto su quello scranno.

Ci avessero mandato qualcuno che di mondo ne ha visto, come un Alessandro Di Battista, o di giusto e ingiusto capisse, come un Bonafede, o sapesse scrivere sulla lavagna i buoni e i cattivi, come un Fioramonti, o, ancora meglio, che sapesse di traffici mafiosi come un Morra… Ma spedire da quelle parti, o da qualunque parte, Luigi Di Maio, è come mandare il Pinocchio di legno a spegnere gli incendi della California (e mi viene in mente il burattino perché ho visto la bella trasposizione cinematografica di uno dei massimi capolavori della letteratura mondiale).

Di Maio da Serraj

Sapete cosa si dovrebbe chiedere a un Di Maio ministro degli esteri, o a un Giuseppe Conte premier? Di fare l’Erdogan. Ve li immaginate? Eppure, ragionando in termini coloniali, a me ostici, ne avremmo avuto le migliori ragioni perché siamo i dirimpettai, le zampe sulla Libia le abbiamo messe noi, prima o meglio dei turchi, con i romani, con Giolitti e, infine, con Berlusconi che la bombardò e aiutò il premio Nobel per la Pace Obama e l’onesto Sarkozy, eletto grazie ai fondi libici, a raderla al suolo. Ora se ne occupano il Talleyrand di Pomigliano e il Coniglio Mannaro pugliese, fan di Padre Pio.

Dall’Italia alla Libia sono 355 km. Dalla Turchia 741, ma dopo le nuove Zone di Esclusione Economica (ZEE) proclamate dal sultano neo-ottomano e dal governatore di un Hotel di Tripoli, Serraj, Turchia e Libia sono praticamente appiccicate via mare e quanto a giacimenti di gas e petrolio, non ce n’è più per nessuno. Né per Creta, né per Cipro, né per Libano-Palestina, né per l’Egitto. Figuriamoci per l’Italia, che già ha ricevuto le bacchettate di Erdogan sulle mani, anzi, sulle navi, quando l’ENI s’è azzardata a pescare dalle parti di Cipro! Mentre il famigerato, ennesimo, gasdotto di merda con cui, dopo il TAP, assalire e devastare l’Italia, l’Eastmed Israele-Cipro-Creta-Grecia-Puglia, per la maggiore gioia dei motori e delle caldaie nordeuropee, viene messo in quarantena dalle cacciatorpediniere di Erdogan.

Quale governo legittimo?

Magari credendoci, il nostro ministro degli Esteri, fatto un po’ di spola tra Serraj e il generale Haftar, se ne esce col mantra di tutti gli ipocriti, tipo Chamberlain a Monaco, “La soluzione deve essere politica, non c’è soluzione militare, dialogo!” Intanto lui e tutta l’accolita atlanto-israeliana insistono ad accreditare una ONU-tappezzeria di Wall Street nel dare del premier libico a Serraj, sovrano golpista su alcuni quartieri di Tripoli, con associato il pozzo nero di nequizie razziste e stragiste che è Misurata. Dove, non per nulla, stazionano 500 militari italiani. E da cui magari sono partiti i droni italiani che Haftar è riuscito ad abbattere. Il Governo di Accordo Nazionale di Fayez al Serraj non è né legittimo, né rappresenta un popolo che, con le sue tribù e il suo territorio, è invece schierato all’80% con Haftar. Nessuno, né, figurati, l’ONU, ricorda che fu un golpe dei Fratelli Musulmani, 2015, a prendere il potere a Tripoli e a costringere all’esilio a Tobruq l’ultimo parlamento regolarmente eletto. Unico parlamento democratico e legittimo, sia nel suo presidente, Aquila Saleh Issa, sia nel suo premier, Khalifa al-Ghweil, sia nel suo ministro della Difesa, Khalifa Haftar.

Gente che ha fatto a pezzi la Libia, pacifica e nemica di nessuno, se non dell’imperialismo, che ha linciato Gheddafi tra lo sghignazzo di Hillary Clinton e che, con i suoi capibastone e sguatteri, persegue i propri interessi riducendo alla fame e alla morte popoli interi a forza di bombe, terroristi e sanzioni. Gente che blatera da mane a sera di dialogo e soluzione politica, ma che da nessuna parte ha preferito il dialogo, o rinunciato a opzioni di forza quando se lo poteva permettere. C’è stata soluzione politica in Iraq nel 1991 e nel 2003? C’è stata soluzione politica col colpo di Stato narcofascista degli Usa in Honduras? E’ in corso una soluzione politica in Siria, o Afghanistan, mentre si inceneriscono villaggi e si difende con i marines l’oppio che serve a neutralizzare il sacrosanto odio dei dominati? Di cosa diavolo spapagalli, Di Maio? E’ solo la soluzione militare che, dopo averla fatta sopravvivere, ha avvicinato la Siria alla vittoria. Non le hanno lasciato scelta. Non lasciano mai scelta.

Giocare alla pari, stare a guardare, o andarsene?

Ho scandalizzato qualcuno quando ho detto che Di Maio o Conte, o chi per loro dovrebbero fare gli Erdogan? E’ un paradosso limitato alla situazione sul terreno e in mano a poteri che, in qualsiasi caso, sono criminali e perseguono l’assalto occidentale al Sud del mondo. Se questo è il gioco, Erdogan insegna che ti servono almeno due o tre carte, una russa, l’altra statunitense e la Nato, come un tempo a Cavour tra Francia, Austria e Inghilterra. Lo sta imparando perfino la Grecia, paese Nato come noi, ma che si schiera con il fronte libico di Tobruk. Noi le altre carte le abbiamo buttate settant’anni fa. Giochiamo con una sola. Cioè stiamo a vedere.

Questo se si vuole fare il gioco dei farabutti del colonialismo. Se invece si sta al giusto e al morale, noi occidentali non dovremmo avere altra scelta, altro imperativo storico, politico e morale, di scomparire dalla Libia per sempre. Con armi, bagagli multinazionali e Ong facilitatrici. Fino a quando non tornano a invitarci a prendere il tè. Significherebbe riprendersi un po’ di sovranità nel rapportarci al resto del mondo, da sotto il tappeto rosso che abbiamo steso sulle nostre teste e sotto ai piedi dei nostri “alleati”. Ubbie? Per ora ci accontentiamo di mandare bacini e incoraggiamenti ai “rivoluzionari” colorati che stanno lavorando ai regime change tentati dai nostri “alleati” in Iraq, Iran, Sudan e Algeria. Arabi che insistono a non marciare in riga.

Il pokerista ottomano

Zona di Esclusione Economica (ZEE)vantata da Erdogan

La Turchia che sta dall’altra parte del Mediterraneo, s’è impadronita di praticamente tutto il mare tra Istanbul e Tripoli. Alla faccia della Grecia (subito precipitatasi a fare fronte con Haftar e con tutti i nemici dei Fratelli musulmani) e delle sue isole, di Cipro, di Creta e, ovviamente, dell’Italia. Che non sta dall’altra parte, ma virtualmente a contatto di gomito con la Libia. Recep Tayyip Erdogan fa quello che vuole e che gli serve. Noi facciamo quello che vogliono gli altri e che non ci serve. Lui, padrone della sua politica, gioca tra i due giganti del pianeta, li mena per il naso, li blandisce, li ricatta, ci si allea, li contrasta, li serve. Ha in mano il pallino.

Tiene per il bavero gli Usa che senza le gigantesche basi militari in Turchia e il più forte esercito alleato Nato si troverebbero in braghe di tela di fronte alla Russia, alla Siria, all’Iran. Tiene al guinzaglio i russi, il cui gasdotto Turkish Stream resta uno dei pochi sbocchi energetici di Mosca verso Occidente e i cui interessi in Siria si devono contemperare con quelli turchi. Fino a quando non si consolidi una Libia amica della Russia e finchè l’Egitto traccheggia tra Usa, molto presente, e Russia, appena affacciatasi; finchè solo a Incirlik sostano gli aerei e i missili nucleari dell’Air Force e a Kurecik funziona il massimo radar Usa che copre Medioriente e Asia e finchè Ankara compensa l’antiaerea russa S-400 con gli F-35 americani, Erdogan può ricattare gli uni e gli altri.

E se facessimo come i greci?

Noi, Italia, saremmo in una posizione addirittura di maggiore forza. Sempre immaginando di giocare quella partita coloniale di ladroni di roba altrui. Molto più strategicamente centrali nel Mediterraneo, tra tre continenti segnati da risorse naturali e industriali e movimenti coatti di masse, ospitiamo, oltre ad Aviano, da dove abbiamo squartato la Serbia, non una, ma 90 Basi e presidi Usa, una novantina di bombe atomiche, ora in procinto di ulteriore potenziamento a B61-12, tutta la Sesta Flotta, Il MUOS che da Niscemi, oltre a irradiare la popolazione, governa operazioni militari in mezzo mondo.

Se ci fosse un ministro degli Esteri che, oltre a conoscere, facesse gli Esteri, nel senso di perseguire gli interessi italiani nel mondo, magari del popolo, più che della sola ENI (ma manco di quella), magari con un pizzico di morale, ora staremmo accanto ad Haftar, al popolo libico e al legittimo parlamento e governo di Tobruq. Haftar che, oltre ad aver recuperato la migliore e più onesta classe dirigente e di quadri mai vantata dalla Libia, quella della Jamahirija, ha il consenso della maggioranza della popolazione e sta per eliminare dalla ricattatoria scena allestita dal colonialismo il mercenariato jihadista di quest’ultimo. E gli americani? Gli diremmo, guardate che, senza di noi, nel Mediterraneo, ma anche nei Balcani e oltre, fareste poco.

Rosso, area controllata da Tobruk. Viola, area controllata da Tripoli. Verde Tuareg e tribù alleate di Tobruk.

Mamma, li turchi!

Quello dei jihadisti assoldati dai Fratelli Musulmani è un mercenariato ultimamente infoltito dall’afflusso di truppe turche, per le quali Erdogan dice di aver ricevuto richiesta dal fantoccio Serraj. Quali truppe turche? Le solite, dette proxies in inglese: quelle adoperate da Nato, Israele e Golfo contro l’Iraq e la Siria e vari paesi africani. Anche contro l’Egitto, liberatosi dai Fratelli musulmani e perciò punito con la sceneggiata Regeni. Arriva da Idlib l’abominio degli abomini Isis e Al Qaida-Al Nusra. Da Idlib, dove, tra le lacrime del “manifesto” sui “civili uccisi dai bombardamenti siro-russi”, sotto l’avanzare delle forze di Assad, stanno fuggendo a migliaia i terroristi della Jihad. Ora che Tripoli e il pozzo nero di Misurata rischiano di cadere, il trasferimento da Idlib dei tagliagole chiamate “truppe turche” viene ufficializzato nel nome del governo libico riconosciuto dall’ONU. In Libia, dove Tripoli già impone la Sharìa, si vorrebbe tornare alle crocifissioni, decapitazioni, scuoiamenti, ai “matrimoni a ore”, popolarissimi nelle parti di Siria e Iraq sotto controllo Isis. Le donne libiche si aspettino stupri a migliaia. Che hanno da dire le “Non una di meno”?

Per neutralizzare l’effetto poco simpatico che sull’opinione pubblica ha l’immagine di questi decapitatori, ecco che le spore nostrane dei tentacoli imperiali s’inventano la presenza, già ventilata in Siria, e poi dissoltasi al sole per totale mancanza di prove (ne avessero catturato uno!), di mercenari russi di una ditta privata, “Wagner”. Ditta ovviamente “vicina al Cremlino”, quando non guardia del corpo di un Putin minacciato, secondo il premurosissimo Yuri Colombo del “manifesto”, da una rivolta di popolo che sta incendiando tutta la Russia e che solo lui vede e lo Stato Profondo auspica.

Sapete qual è il colmo – uno dei tanti assegnabili al “manifesto” – in questa congiuntura? Che ieri Erdogan era il brutale assassino, mica dei siriani contro cui da nove anni scatena i suoi terroristi, no no, dei curdi, eterne vittime, femministi, ecologici, confederalmente democratici, anche se, ma chi se ne impippa, impegnati nella pulizia etnica di un terzo di Siria e nel fare da guardia, per i ladri USA, al bidone del petrolio siriano. Oggi Erdogan, che corre in aiuto al Fratello Musulmano sotto assedio a Tripoli, riconosciuto dalla “comunità internazionale”, mentre il “rinnegato generale, potenziale dittatore”, Haftar, sostenuto dai russi, sauditi, Emirati, francesi, bombarda – è fisiologico – donne e bambini, per i nostri progressisti, difensori dei diritti umani, risulta quasi umano.

Male che vada, ci sono sempre i Fratelli Musulmani (e Giulio Regeni)

Tanto più che il principale alleato di Haftar è Al Sisi, presidente egiziano. Già, quello di Regeni. Mica quello del cui popolo fanno quotidianamente strage in Sinai, e non solo, i Fratelli musulmani di Al Serraj, di Erdogan, di Morsi, del Satrapo al Thani del Qatar, di tutti i terrorismi dai colonialimperialisti affidati a vari agenti tipo Osama, Al Zarkawi, Al Baghdadi. Quei Fratelli Musulmani che, da circa cent’anni, servono il colonialismo occidentale nella guerra all’unità, all’intelligenza e all’emancipazione degli arabi.

Ma c’è un altro colmo dei colmi in cui, con il “manifesto”, sinistra mosca cocchiera, indulgono tutti gli altri sinistri, con tanto di padre spirituale in Vaticano. La giaculatoria da decenni fondata sui fatti, veri quanto quelli recitati nelle novene, è che i migranti tocca assolutamente accoglierli perché sopravvissuti alle condizioni atroci in cui verserebbero tra i diecimila e i cinquecentomila (a seconda di chi giacula), rinchiusi nei lager dell’orrore libici: torture, stupri, assassinii. Molti di questi campi sono sorvegliati da personale dell’ONU (UNHCR o OIM), che di conseguenza assisterebbe, non si sa cieco, sordo, o compiaciuto. Altri sono governativi, del regime Serraj, dunque in mano ai Fratelli Musulmani, braccio politico dell’Isis e affini, ma Serraj è uomo dell’ONU e nostro amico, quindi non contano. Altri ancora sarebbero in mano a milizie al limite del cannibalismo, sempre jiahidisti, cioè Fratelli musulmani, amici del “liberatore Erdogan”

Aisha Gheddafi, leader della Resistenza

Ora arriva, con i suoi soldati dell’Esercito Nazionale Libero (LNA), il generale Haftar, nemico di Serraj, nemico dei Fratelli musulmani, riabilitatore dei gheddafiani e, dunque, fortissimamente nemico e liquidatore militare dei bruti che gestiscono quei campi e vi compiono quelle cose orrende. Ci sarebbe da levarsi in massa in una standing ovation dalle Alpi alla Sirte: non più stupri, non più torture, non più omicidi, non più commercio di schiavi; viva, viva il nostro Generale! E tutte le Ong che estraggono le vittime dei carnefici dai lager libici, dovrebbero rendergli onori.

Avete sentito niente? E’ che, se Haftar libera i migranti, e magari una nuova Libia li fa pure lavorare, come al tempo di Gheddafi, le ONG e tutto il relativo codazzo dell’accoglienza, cosa ci starebbero a fare?

A proposito di Libia, Obama e Hillary Clinton, i fari di quanti nel mondo si dichiarano di sinistra, sono ancora a piede libero. Julian Assange, che ne ha rivelato al mondo i crimini, sta in galera e lentamente è fatto morire. Così va il mondo. Lo sapevi, Luigi Di Maio? Lo sapevi quando Beppe Grillo ti ha ordinato di metterti con il partito italiano di Obama e Hillary?

Pubblicato da Fulvio Grimaldi alle ore 19:14

https://fulviogrimaldi.blogspot.com/2019/12/perche-non-volevano-far-parlare-bashar.html

GIOVEDÌ 12 DICEMBRE 2019

La sciagura a cinque stelle si chiama Di Maio-Grillo

Visto che dell’angustiante tema ci siamo tutti occupati intensamente, ma che non è l’oggetto del pezzo di oggi, premetto subito al resto, che il voto pro MES (il nuovo e peggiore cappio salva-Germania e ammazza-Stati del Sud) con l’impudico rinvio a ulteriori “pacchetti” bancari, è l’ennesima dimostrazione della sciagura Di Maio-Grillo e poltronari scombinati vari. Ma non è sciagura Cinquestelle. Per cui ringrazio i quattro parlamentari che hanno votato NO e insisto a trarne auspicio per un ritorno in orbita delle cinque stelle, una volta presa larga, larghissima coscienza, in alto e soprattutto in basso, della sciagura di cui sopra. Per aspera ad astra, mai vero come oggi.

A Byoblu su Rai e Assad

Nella tavola rotonda di giorni fa messa in onda da Byoblu, il canale web di Claudio Messora, che costituisce una delle migliori presenze audiovisive dell’intero panorama mediatico nazionale, si discuteva dell’incredibile traccheggiamento della Rai sull’intervista di Monica Maggioni al presidente siriano Bashar el Assad. Per comprensibili ragioni di pluralistico giro d’orizzonte, erano stati invitati, oltre a me, anche altri tre colleghi, di cui due dichiaratamente “ortodossi” (e ci capiamo). Figuratevi, uno era Fausto Biloslavo e non dico di più, se no finisce come quella volta che un fascista mi querelò (per poi essere mandato per fratte dal giudice) per come avevo trattato le sue balle sulla Libia. Un altro, invece, fece spallucce quando imputai il comportamento della Rai a occultamento per ragioni politiche, di censura politica. Difensore dell’illibatezza della categoria, provò a ridicolizzare l’argomento definendolo “arcaico”. Intendeva che l’omettere una notizia sarebbe pratica di tempi remoti (ridete pure). Dell’omissione come principale tecnica di disinformazione, la più facile, efficace e incontestabile, ho scritto nel post “Achtung Banditen!” Su Assad e occultamenti torno dopo.

Stragi di Stato e di padroni

E’ la ricorrenza dell’invenzione degli attentati terroristici in Italia, nostra prerogativa di sicari, grande tradizione di mandanti Usa. Sui giornali si citano e si mostrano una serie di libri su Piazza Fontana. Non c’è “La strage di Stato”, che ne fu il primo. Quello che alcuni bravi compagni, tra cui Marco Ligini, Edgardo Pellegrini e Marco Ventura, assistiti da tutta Lotta Continua, a dispetto di trucchi e sgambetti dei servizi responsabili, compilarono a proprio rischio e pericolo in pochi mesi dopo la strage. Un documento volutamente accantonato, perché incontestabile circa le responsabilità, la manovra Valpreda-anarchici, il volo dalla Questura di Calabresi dell’anarchico Pinelli, gli americani, come sempre. Da lì sono partiti tanti capitoli, arrivati fino a oggi, con protagonisti sempre uguali, sempre gli Usa e il suo baluardo nel Vicino Oriente, con l’ingresso in campo alla grande della mafia, vecchia consociata DC e Usa, a partire dal rapimento Moro e a finire ieri, con Borsellino.

Come Pasolini e con Dante abbiamo imparato che il padrone, qualsiasi forma assuma, da Erode a Obama, ha una coscienza potenzialmente tanto nera da essere disposto a qualsiasi atrocità, strage, genocidio, se pensa che solo una briciola della sua capacità di sottomettere, sfruttare, rubare viene messa in discussione. Il sindaco Sala ha chiesto scusa ai figli di Pinelli. E Mario Calabresi, figlio del commissario, no? Antico laboratorio, sempre operativo, l’Italia, nel Mediterraneo, cuore del mondo.

Con Milosevic come con Assad

Rivado a un ricordo già evocato. 2001, gli squadristi Otpor di Soros e della Cia imperversano contro Milosevic, per completare il regime change lanciato con le bombe da Bush, Nato, Gerhard Schroeder (SPD!), Woytila, D’Alema. Inviato di “Liberazione” a Belgrado, dalle bombe del 1999 alla caduta della Serbia libera e socialista, torno a Roma tutto contento per una fantastica intervista a Slobodan Milosevic, a casa sua, con intorno la famiglia, una specie di testamento morale e politico, un quadro del presente e del futuro della Serbia e del mondo da far entusiasmare e rabbrividire. L’ultima mai data da l presidente Jugoslavo. Rina Gagliardi, PRC, vicedirettrice con i baffi e le zanne, me la rifiuta e così Salvatore Cannavò, caporedattore, che già mi aveva cestinato di nascosto alcuni reportage. “Ci appiattiremmo troppo su Milosevic” fu la spiegazione di questi finti giornalisti che già avevano sentito il vento che tirava. Poi la pubblicò, tagliata, Il Corriere della Sera. Con la stessa scusa avevano tolto la parola a me e al politico sgradito ai potenti, altri due per i quali lavoravo da Belgrado (gratis): Scaramucci di Radio Popolare e il vignettista specializzato a prendersela con i bersagli sgraditi alla generalità, Stefano Disegni, oggi al Fatto Quotidiano e ieri direttore di una rivista comica.

Libertà di stampa all’Occidentale

La pratica di cucire bocche per non farne uscire parole sconvenienti o imbarazzanti vede gareggiare sinistra e destra per il primato. La voce dell’altro, quella che rompe lo specchio deformante davanti al quale pongono gli eventi tutti i MSM, main stream media, la grande stampa d’Occidente, è il nemico mortale. Potrebbe essere la quinta colonna all’interno del campo occidentale. Difforme dalla narrazione a noi servita, rischia di aprire squarci di verità (ci salviamo grazie a gente come Byoblu, ai russi e a strepitosi siti nord- e sudamericani).

 Baghdad, Belgrado

Ero a Belgrado e hanno subito raso al suolo il palazzo della TV, con 13 persone dentro. Non hanno sfiorato Radio B92, quella di Soros, cara a Casarini quanto lo sono tutte le creature del bandito speculatore. Ero a Bagdad e nel secondo giorno di bombardamenti, dalla mia finestra al Mansour Hotel, ho visto esplodere in fiamme il palazzo delle Poste e la torre di trasmissione tv e, un attimo dopo, il Ministero dell’Informazione, adiacente all’albergo. Ero a Damasco e indovinate cosa hanno polverizzato nelle prime ore. E a Tripoli, guarda le coincidenze, m’è capitato di vedere la stessa cosa. La voce dell’altro non deve essere sentita. La parola dell’altro è come il soffio su un castello di carte. E la consorteria della libera stampa tutta zitta. Come su Assange, l’ultimo martire della libertà di stampa come concepita nel nostro emisfero.

Assad: Censura solo politica

Veniamo a noi, che stiamo con Bashar dal primo giorno e durasse la guerra per altri vent’anni. Sappiamo che né lui, né il suo eroico popolo che da otto anni resistono a mezzo mondo e ai suoi strumenti più turpi, cederanno mai. Li chiamano i prussiani del Medioriente, nel senso migliore del termine. Mentre altri interlocutori a Byoblu cercavano di salvare la tremenda figuraccia dei vari caudilli Rai, riducendola a peccatucci, come il groviglio della burocrazia, gelosie interne, disamore per la Maggioni, incompetenza della stessa in quanto non responsabile di testata giornalistica e simili sciocchezzuole depistanti, mi permettevo di opporre la ragione politica. Nella nostra deprimente condizione, la ragione di Stato. Nel senso di PD, FI, IV, FdI, SI, PaP, Radicali vari, un po’ di M5S, Quirinale e Vaticano. E UE, e Washington e Nato.

L’intervista intera ce l’avete nei link, in inglese. Forse gira già, o girerà una traduzione italiana. Purtroppo, con un occhio solo a seguito di intervento per cataratta, faccio già abbastanza fatica con questo papiro qua.

https://youtu.be/qSIjcYTByKI    intervista Assad video

https://www.analisidifesa.it/2019/12/lintervista-a-bashar-assad-che-la-rai-autocensura-video/     intervista scritta

L’intervista è formidabile. Punto a favore di Assad e a sfavore della pubblicazione. Merito ne va anche a Monica Maggioni, che da presidente Rai ha fatto quel che ha fatto, ma qui ha fatto la giornalista. Quei colleghi (?) a Byoblu hanno anche detto che Rai News 24, Di Bella, e altri avrebbero fatto storie perché la Maggioni gli è sgradita. Risatona. Maggioni è vicepresidente della Trilateral di Kissinger e Rockefeller e membro di Bilderberg, cioè della cosiddetta Cupola globale. Le basta schioccare le dita per far uscire quello che vuole lei, o la Cupola (in questo caso Cupola convinta che bisogna riappropriarsi di Assad, il vincitore netto, troppo prezioso per lasciarlo a un elefante nella cristalleria come Erdogan, o a un rivale grande e grosso come Putin). Lo stesso discorso vale per il “groviglio burocratico” che, davanti a un’autrice come quella e a uno scoop di tale portata, verrebbe tagliato meglio che il nodo gordiano da Alessandro Magno.

Tutte grullaggini, cialtronaggini, scuse. La casta della categoria (quasi tutta, tranne alcuni in rete e molti precari frustrati) doveva salvare la faccia. Sapeva che perfino il New York Times, la Cupola dei falsari di prima classe, avrebbe pubblicato l’intervista, anche se poi l’avrebbe soffocata nei miasmi di editoriali proni a Netaniahu. Non avrebbe potuto trattarla come ha trattato la candidata alle primarie democratiche, Tulsi Gabbard, (soppressa dal “manifesto” perchè da Hillary subito classificata “agente di Putin” per aver denunciato le guerre Usa e aver incontrato Assad), perchè la Maggioni è la Maggioni. E’della casata giusta..

Basta leggere l’intervista per capire come i servitori pubblici Rai si siano dimenati come epilettici per evitare che, stavolta, la “voce dell’altro” fosse udita. Alla fine hanno chiuso la voragine professionale mettendola in onda su un canale di scherzetti e dolcetti, Rai Play, e un’ora dopo Damasco. Una toppa che pare il grembiule di un monatto del ‘600.

Una voce a sgretolare tutte le voci

Assad richiama l’ignominia di un OPAC (Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche) che, per avallare la bufala di un attacco chimico siriano a Douma, mai avvenuto, cancella la relazione di due suoi esperti. In Italia sull’enorme scandalo, pur filtrato in rete e che include anche le stragi dei bombardamenti “punitivi” Usa, tutti hanno messo una pietra tombale. Adesso Assad la tira via: stampa italiana e bombe Usa svergognate, Siria riabilitata. Inaccettabile.

Dal “manifesto” con i pupazzetti della cosiddetta sinistra radicale, attraverso il PD, fino ai detriti su cui galleggia il vecchietto di Arcore, con appresso i media di complemento, tutte vocine e vocione del Dipartimento di Stato, relative Ong e piazze sardinate, una volta esaurita la satanizzazione di Assad, davanti all’evidenza di 8 anni di efferatezze Nato e del mercenariato jihadista, o curdo, si salvavano l’anima dietro il paravento europeo. Europa che, dopotutto, non lanciava missili su città siriane, né reclutava e pagava terroristi, come invece Usa e Israele.

Europa terrorista?

Invece da Assad il ruolo assassino dell’Europa è venuto fuori in tutta la sua ipocrisia e nefandezza. Intanto per la partecipazione nella Nato di britannici, francesi, italiani, tedeschi e, per un po’, spagnoli, oltrechè degli Stati criptonazisti del Baltico. Poi la russofobia, sinofobia, iranofobia, hezbollahfobia di tutti quanti, a sostegno della belluina propaganda di guerra occidentale. Infine l’alleanza politica, sentimentale, armaiola con la peggiore feccia dispotico-fondamentalista del Golfo. E, a coronare il tutto, un papa che ha l’impudenza di ignorare il carnefice e indirizzare alla vittima, sotto forma di lettera al presidente, la prece di “smetterla con la violenza e di maltrattare i prigionieri”!. Ce n’era per spaventare a morte i Foa, i Salini, i Di Bella, suor Paterniti e tutto il cucuzzaro dell’informazione Rai.

Infine, l’indicibile detto da Assad è anche il ruolo, il sacrificio e la vittoria dell’Esercito Arabo Siriano in otto anni di guerra contro quanto messo in campo dal democratico Occidente, tra gangsterismo bombarolo e necrofagia jihadista e turca. Vittoria possibile soltanto grazie al supporto del popolo per i suoi soldati e il loro comandante supremo. La valente stampa italiana di ogni indirizzo, per spiegare la sconfitta dei jihadisti, aveva dovuto rifugiarsi tra i curdi, preferibili perchè al servizio dei nostri alleati Usa. Tacendo ovviamente che costoro erano usciti dalla loro enclave storica in quanto manovalanza per la costruzione delle basi Usa e per fare pulizia etnica di un terzo della Siria araba. Allora diventa difficile per la libera e valente stampa italiana sentire il capo dello Stato siriano illustrare, alla mano di fatti incontrovertibili, che la sconfitta dei briganti Al Qaida e Isis in tutta la Siria, tranne nelle parti occupate da Erdogan, era merito anche degli amici libanesi e iraniani, ma in misura decisiva dell’esercito nazionale siriano che, a dispetto dell’immane potenza del nemico, dell’immane sangue versato, del veleno mediatico versatogli addosso, di quasi 6 milioni di esuli o sradicati, esiste, resiste, avanza e vince. Nella Storia è difficile trovare qualcosa di simile.

Non solo Kobane. Asma Assad con soldatesse siriane

La Rai s’era tappata le orecchie e la vista e aveva voluto tapparli anche a noi tutti. Assad gli ha strappato le mani dalla nostra faccia. Fausto Biroslavo ha tentato la fortuna deviando il discorso sul tema-ciambella di salvataggio: “Il dittatore Assad, ha insanguinato per anni la Siria”. Il bravo inviato di tutte le testate Rai, non s’era accorto che Assad era stato eletto e rieletto in libere elezioni, attestate da osservatori ONU. Però c’era, in effetti, un po’ di sangue siriano sparso, quasi un oceano dal deserto al mare, estratto da mercenari e succhiato da signori che sui nostri schermi non sfigurano mai. Ma camminandovi con gli stivali da acqua alta, il bravo inviato RAI non se n’è accorto. E i suoi colleghi avevano altro cui pensare. Tipo, le traversate in yacht di lusso di Greta, le allegre sardine di Saviano, Revelli e Pascale, o i perseguitati incendiari di Hong Kong.

Nibal Madhat Badr, generale dell’Esercito Arabo Siriano

Pubblicato da Fulvio Grimaldi alle ore 20:54