AFTER THE ATTACK OF TREBES, EMMANUEL MACRON BREAKS THE SILENCE ( !?…)

 Bibeau.robert@videotron.ca    Éditeur  http://www.les7duquebec.com

 31.3.2018

THE ARTICLE IS AVAILABLE ON THE WEBMAGAZINE:

http://www.les7duquebec.com/7-au-front/apres-lattentat-de-trebes-emmanuel-macron-brise-le-silence/

Do not worry, dear readers, we do not publish this hateful booklet as an apology, but on the contrary to demonstrate that the march to war is in full swing in the West. In Europe and America, the heads of state in the pay of the great imperial capital are at work and are laying their stone to the war building that they are hoping for. Theresa May pursues her diplomatic circus to show that Russia, the eternal enemy, is a state that assassinates the double agents that the United Kingdom cherished, forgetting the genocides which made her the terrible Albion in those countries that were her colonies before being his neocolonies. But for the purposes of diplomatic aggression, the Royal Empire is transformed into an offended victim of the “Russian peril“. In the USA Donald Trump, the “blond jester” continues to build his prison wall against the “chicano peril” on the Mexican border. The US President intensifies his altercations against the “yellow commercial danger” on the Pacific border, without neglecting his support for the “Islamist peril” at work in the Middle East. Now the President Emmanuel Macron – solicited by a set of crazy intellectuals in charge of preparing him in the media the ground – is going to be a refrain against the “Islamic danger“. Supposedly that Macron would have broken the silence (sic) on his totalitarian, “decreed”, demagogic and elitist instincts. As you will see in the pamphlet below, the media practitioners are delighted that Macron has stigmatized “the Islamic hydra” in a new attempt to create the nationalist-chauvinistic unity against the “Arab peril” against the “Muslim peril“. It must be said that unlike the thirties the propaganda campaign does not rise this time and raises no enthusiasm among the populace, too concerned about ensuring its survival in everyday life. However, the proletariat must be wary of these manifestations of nationalistic, chauvinistic, xenophobic and racist hysteria, which for the moment are aimed primarily at the petty-bourgeoisie, but when the living conditions of the vast majority have deteriorated, they will offer as ‘solutions’ to all the ills of capitalism, let us remember the thirties in the West. Macron would have done better to affirm his resolve to stop funding the terrorists who sow death in Syria and then return to the homeland that betrayed them after their failure to “change the Syrian regime against the advice of the Syrians”. Dear readers, make a careful reading of this dish so as to understand the way they go about sowing hatred and preparing the conditions of the war. Robert Bibeau. Publisher www.les7duquebec.com

By Christian Rioux. 31.03.2018. On  Le Devoir

The French president will have, thus, broken the heavy silence that he had maintained since his election. On Wednesday, in the courtyard of this military necropolis, paying tribute to Lieutenant-Colonel Arnaud BeltrameEmmanuel Macron did not disappoint. He has identified as rarely before he did what he calls “the Islamist hydra” that sows terror in France. These words were expected for months by a majority of French. “It’s not just the terrorist organizations, the Daesh armies, the imams of hate and death that we are fighting”, he said. What we are fighting against is also this underground Islamism […] which, on our soil, is indoctrinated by proximity and corrupts on a daily basis“.

Beautiful words ?

The week before the attack, a hundred intellectuals from all walks of life had signed a platform in Le Figaro denouncing the “Islamist separatism” in which they said of seeing “a new totalitarianism” that “threatens the freedom in general”. On the eve of the speech, even a leftist newspaper like Le Monde (sic) called Islamism  as the “Macron’s blind spot“. And the journalist to ask: “[…] is the silence of Emmanuel Macron tenable?”

However, the dust of speech was not dropped that we learned that the Minister of the Interior, Gerard Collomb, had just reached agreement with that of the Cults in Algeria, Mohamed Aïssa, for the arrival in France of one hundred imams Algerians on the occasion of Ramadan. Ministers say they will be handpicked. But no one has any illusions about religious coming from a country where atheists are persecuted, where apostasy can be punished by five years in prison and girls are murdered because they do not wear the veil (and here is M. Rioux who drew up the indictment of the Algerian society, as seen on this side of the Mediterranean by a bobo of the Parisian newspapers. Editor’s note)

In June 2017, during a meeting with the French Council of Muslim worship, Emmanuel Macron had however explained that he wanted to end the arrival in France of foreign imams. This example raises the whole question of the government’s “indecision” on a subject in which the French are waiting for concrete action. (Mr. Rioux assumes the authority to declare what “the French” are waiting … Which French expect more xenophobia? Editor’s note.)

Because, beyond the exceptional courage of Lieutenant-Colonel Arnaud Beltrame, the Trèbes massacre was felt as an admission of helplessness. It took only a few hours to learn that, like so many others, the jihadist was stuck S (for “state security”) since 2014. An appointment was even planned with him in the coming weeks (good note … a convocation that sounds like the awakening of a dormant, Editor’s note).

As the months pass, the Islamic State group has been defeated in Syria, but the French realize that the terrorist threat is not weakening (precisely Mr. Rioux why not expose to the readers what was the role of the French state in this affair of Islamic State – DAESH? Editor’s note).

The daily Le Monde revealed this week that between that of Trèbes and the previous one, in Marseilles on October 1st, the intelligence services had foiled not less than six projects of attack. Among those who have failed, those who have succeeded or who have been thwarted, France will have known no less than two projects of attack per month for a year. However, a recent study by the French Institute of International Relations (IFRI) confirms it, the typical profile of the jihadist is quite easy to draw. This is usually a young suburban poor who spawned petty crime. It is often a chronic offender. French or not, he usually comes from a Maghrebi family of Muslim faith. In many cases, his name is known to the intelligence services. Their effectiveness is not in question because, on 78 projects of attack from the beginning of the Syrian conflict, 50 were able to be thwarted.

So, what to answer to the 58% of French people who think that the president and the prime minister do not do everything against the terrorist threat? They are also 83% to demand the expulsion of foreign S files. And 87% to plead for a form of administrative detention of the most dangerous, as proposed by Republicans Laurent Wauquiez who accuses Macron of “naivety”. The French right continues to claim this measure despite the fact that on December 17, 2015, the Council of State had recalled that “no one can be arbitrarily detained” and that any law to intern the people called “radicalized” would be found unconstitutional. Not to mention the opposition of intelligence officials, for whom the ability to follow S-files remains an important source of information. ( What do these statistics say? That the work of formatting the public opinion is going well – but also that the indoctrination is not enough since Mr. Rioux despairs of seeing Macron launch the anathema against the “Islamist peril” Editor’s note)

To ban the Salafism?

This week, the former Prime Minister Manuel Valls added by proposing to openly prohibit the Salafism. This would allow, he says, to more easily close the mosques that propagate this extreme form of Islam as well as to imprison or expel those who claim it. Manuel Valls had nevertheless found it impossible to implement such a ban when he was prime minister. “These [Salafist] organizations know perfectly well how to escape justice by concealing their true nature”, he declared in 2015. “As you are aware that the freedom of conscience in France is a fundamental freedom, consecrated by all our principles and texts. “Without resorting to new laws, French courts could nevertheless prohibit the foreigners who commit serious crimes or misdemeanors from the French territory”, says Thibault de Montbrial, president of the Internal Security Reflection Center. We must remember that Ahmed Hanachi, who killed two girls in front of the Saint-Charles railway station in Marseille in October, was indicted for illegal carrying of weapons, drug trafficking and shoplifting. While her deportation had been requested several times, it was never enforced. (This is the kind of comment that the petty bourgeoisie and the booby-boozers appreciate and which invites us to participate in the “debate” on a few details but which is only intended to make us accept the xenophobic and racist premise of the discussion. Editor’s note)

In Le Figaro, Montbrial points out that Norway has just adopted the principle of deprivation of nationality for terrorists who hold a dual nationality. In France, the former President Francois Hollande had proposed a similar measure after the bombing of the Bataclan. But he had to face the sling of his own party. Some also point out that after the attacks in Brussels, the authorities had decreed a tight re-examination of all the authorizations concerning the hundreds of non-profit organizations in Molenbeek, a Brussels neighborhood plagued by Islamism. (No Mr. Rioux, plagued by misery, unemployment, the underworld, drugs and the prostitution of minors, all what accompanies the racial ghettos. Editor’s note)

A neighborhood in secession

The reporters who went there say that Radouane Lakdim has grown up in a neighborhood that is nothing like Molenbeek. For years, governments have indeed spent tens of millions of euros for the renovation of the Ozanam district of Carcassonne. Immediately after the attack, however, the journalists were violently greeted by young people who applauded the murders of their former coreligionist. The French press describes a place where the police are regularly threatened and can not intervene. An area where, in 2013, an arson had nearly destroyed the chapel and where the car clogging is usual. Residents testify to a daily life where a minority of small traffickers, of which Lakdim was a part, took power.

Since his election, Emmanuel Macron has carefully avoided addressing these delicate issues. The same people who praised his speech to the disabled today demand that he gets out of the limelight and clarifies his positions on the sources and causes of terrorism. The excellent political scientist Olivier Duhamel summed up the question quite well in Liberation: “This is a subject on which we would like to finally hear Emmanuel Macron explain in detail his doctrine: how, in the test of the attacks, reconcile national unity, secularism and communitarianism?” (Macron should then explain how and why the state of the rich is the source of the terrorism that it uses to maintain the governance over the resources of society. Editor’s note).

Robert Bibeau

Robert Bibeau is a journalist, specialist in Marxist political economy and proletarian activist for 40 years.

Traduction by Claudio Buttinelli.  Roma

Bibeau.robert@videotron.ca<mailto:Bibeau.robert@videotron.ca>Éditeur du webmagazine  http://www.les7duquebec.com

ON OUR WEBMAGAZINE :   http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-democratie-aux-etats-unis-les-mascarades-electorales/

image002

 

Democracy in the United States

The electoral masquerades

ROBERT BIBEAU

ISBN: 978-2-343-14467-2

17 € • 156 pages

Taking for example the endless United States electoral campaign of 2016, we demonstrate, supporting facts, that the bourgeois “democratic” elections – no matter that they are orchestrated and treated discreetly or obviously – are fundamentally anti-labor and aim only at strengthening “the Welfare state” for the rich. They aim only at disarming and at compromising the proletarian class and at inciting him to put back its fate in the hands of the fetish State, the central top management of the big capital. We shall see that the bourgeois democracy is a delusion to distract the proletarian class of its historic mission.

ENGLISH DEMOCRACY IN THE UNITED STATES DOWNLOAD FREE  HERE    Democracy in the United States (1)

AUTHOR

Robert Bibeau was militant in left groups in the 70s-80s, then union activist in the 90s. Now he is the publisher of the international webmagazine http://www.les7duquebec.com  and published several works among which National Question and proletarian revolution under the modern imperialism (Harmattan, 2017).  Dowload National Question free here: http://www.les7duquebec.com/wp-content/uploads/2017/05/bon-NATIONAL-QUESTION-AND-PROLETARIAN-REVOLUTION-UNDER-THE-MODERN-IMPERIALISM-revision.docx                           

SUMMARY

PROLOGUE
CHAPTER 1   AMERICA, A DECLINING CONTINENT- COUNTRY
CHAPTER 2   ELECTORAL MASQUERADES IN THE COUNTRY OF YANKEES
CHAPTER 3   A NEW AMERICAN “REVOLUTION”?
CHAPTER 4   HOW TO “EXPLOIT” A CAPITALIST FIGUREHEAD?
CHAPTER 5   AN ORDINARY PRESIDENT, DONALD WARMONGER
CHAPTER 6   “AMERICA COMES FIRST AGAIN!” EVENTUALITY OR UTOPIA?
CHAPTER 7   THE CONTROVERSIAL SWEARING OF DONALD TRUMP!
CHAPTER 8   HOW TO IMPOSE THE WAR ON WHO DOES NOT WANT TO DO IT?
EPILOGUE.   THE FIRST ROUND OF THE FRENCH ELECTORAL CIRCUS IS  TERMINATED : WHAT CONCLUSIONS CAN BE DRAWN FROM IT?
NOTES

______________________________________________________________

You can order this book directly to your usual bookseller or on our web site:  http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=59199

__________________________________________________________________

EXTRACTS

An electoral campaign for the US presidential election officially begins in February of the election year while the ballot takes place in November. An electoral fair always begins with the preparation of the electorate by the electoral machinery of the main candidates, the third parties serving to assert or repel. An electoral campaign is not about letting voters choose a candidate, but about telling voters what candidate they want. To achieve this, an impressive arsenal of propaganda is set in motion in which several hundred million dollars are squandered. No one will be surprised to learn that “A Gallup poll realized in February 2016 indicated that 76% of US people are dissatisfied for the way in which the policy is going in their country“, euphemism for describing the convulsive resentment of Americans as well the nutty bourgeois class; the impoverished petty bourgeoisie; the precarious proletarian class; as well as the poor and disadvantaged sections of society. (…)                                                                   Be despoiled by a prosperous master who drops it out of his charity table some crumbs to be shared – it can always be tolerated -, but to be expropriated by an indebted,  pretentious, arrogant and incompetent banker, this is too much. The former allies distance themselves more and more openly and strike the pose that suits them, that of claiming the quarry.  Here is drawing on the horizon the displayed or hidden defection of allies. The Trump militarist clique is supposed to sort out the mess. (…) What remain to discover to these proletarian of the misery is that if inadvertently one of those admirers of the establishment reached the nirvana of the presidency at the White House, in the Oval Office, he could not change anything, or to solve not the systemic problems of the bankrupt capitalism. Indeed, the problems of America and the capitalist world are not caused by bad governance of a Democratic team compared to a Republican team, or Social Democrat (Bernie Sanders), Socialist or even Communist (!) as demonstrated by so many rigged elections in other countries. (…)  The Democratic Party’s establishment took no risks and the organizers rigged the results of the primaries in favor of their favorite. It was on the right flank of the electoral circus that the fight occurred. A so called atypical candidate acts his own way and threatens to seize the presidential post office, without being submitted to the Executive Board of the Republican faction – the other face of the electoral alternation farce -. This star candidate had run the Primaries marathon without having obtained the approval of the majority of his peers. (…)                                                                                 The average observer had not be fooled by the media campaign or by the screams of the pathetic go-left and feminists in service, these useful idiots whose mission was precisely to accredit this nonsense in order to provide the candidate with the maximum support of all those who hate the bureaucracy of Washington and the bourgeois state. Donald Trump continued his drive toward the Republican nomination because a whole reactionary and militarist faction of the capitalist class granted him a conditional support. Donald Trump has never been isolated, contrary to what intellectuals and accredited journalists suggested. (…)

Bibeau.robert@videotron.ca

Éditeur du webmagazine  http://www.les7duquebec.com

RDC : KATUMBI BIENTOT JUGE. LES MASQUES DU CANDIDAT MADE IN USA TOMBENT …

PANAFRICOM/ 2018 04/

Avec AFP- LLB/

* Voir aussi l’interview choc de Luc MICHEL :

sur PANAFRICOM-TV/

LE ‘ZOOM AFRIQUE’ DE PRESS TV – ED. DU 24 MARS 2018 – KATUMBI LE CHOIX DES USA ET DES MULTINATIONALES EN RD CONGO … (PRESS AFRIQUE)

sur https://vimeo.com/261698791

080edc361b9478a08b1a3c444df8f5b0--cow-boys-caricatures

RD CONGO – Katumbi jugé fin juin pour recrutement de mercenaires !

L’opposant congolais en exil Moïse Katumbi, candidat déclaré à la présidentielle en République démocratique du Congo, doit être jugé fin juin dans une affaire de recrutement de mercenaires, a annoncé mercredi sa défense.

Le procès dans l’affaire des mercenaires est fixé pour “le 26 ou le 27 juin devant la Cour suprême de justice”, a déclaré à la presse Me Joseph Mukendi, qui dit l’avoir appris auprès du greffe du tribunal.

Les arrêts de la Cour suprême sont rendus “sans possibilité de recours”, a déploré l’avocat.

LES CASSEROLES JUDICIAIRES DE KATMBI PRESTEES COMME DES « PROCES POLITIQUES » PAR SES MENTORS OCCIDENTAUX

Katumbi, ex-gouverneur du Katanga, fait l’objet d’au moins trois procédures en RDC :

Le 19 mai 2016, il a été inculpé de “recrutement de mercenaires” et placé “sous le coup d’un mandat d’arrêt” pour “atteinte à la sûreté intérieure et extérieure de l’État”. Une enquête avait été ouverte à la suite de l’arrestation de quatre de ses gardes du corps, parmi lesquels un Américain. Quelques heures plus tard le 20 mai 2016, il a été autorisé à quitter la RDC pour aller se faire soigner en Afrique du Sud. Il n’est pas rentré depuis, vivant principalement à Bruxelles.

Une dizaine de Congolais arrêtés dans le cadre de cette affaire sont toujours en détention et n’ont pas été jugés … Au cœur de cette Affaire le général Us Jones, ex conseiller à la sécurité nationale d’Obama , et sa société de sécurité et mercenaires, le « Jones International Group » !

En mai 2016, Katumbi avait été condamné à trois ans de prison dans une affaire immobilière par un tribunal de paix de Lubumbashi (sud-est).

L’affaire est actuellement en appel devant le tribunal de grande instance de Lubumbashi. Katumbi en conteste tout fondement.

Mi-mars, la justice congolaise a promis de le poursuivre dans une autre affaire liée à sa supposée nationalité italienne et la grande famille Soriano …

# PANAFRICOM/

PANAFRIcan action and support COMmittees :

Le Parti d’action du Néopanafricanisme !

* Suivre Panafricom-Tv/

https://vimeo.com/panafricomtv

* Découvrir notre WebTv/

http://www.panafricom-tv.com/

* Voir notre Page Officielle Panafricom/ @panafricom https://www.facebook.com/panafricom/

* Aborder notre Idéologie panafricaniste/ Panafricom II – Néopanafricanisme

@Panafricom2 https://www.facebook.com/Panafricom2/

* Panafricom sur Twitter/

@Panafricom https://twitter.com/Panafricom

* Blog PANAFRICOM-NEWS/

https://www.scoop.it/t/panafricom

CHAGALL, LISSITZKY, MALÉVITCH. L’AVANT-GARDE RUSSE À VITEBSK (1918-1922)

LM pour NNK/ 2018 04 02/

Avec LLB – Site Musée Beaubourg/

z0

Cette exposition explore un chapitre souvent méconnu – mais que j’ai déjà abordé – de l’histoire de l’avant-garde russe : la rencontre de Marc Chagall avec les protagonistes de l’art abstrait El Lissitzky et Kazimir Malévitch, autour du projet d’une École populaire d’art fondée par Chagall dans sa ville natale, Vitebsk. Chacun des trois artistes élabore à sa façon, aux côtés des étudiants, un art nouveau – un art révolutionnaire.

z1

* EXPOSITION

CHAGALL, LISSITZKY, MALÉVITCH

L’AVANT-GARDE RUSSE À VITEBSK (1918-1922) Centre Pompidou, Paris

L’année 2018 marque le centième anniversaire de la nomination de Marc Chagall au poste de commissaire des beaux-arts de la ville de Vitebsk, située aujourd’hui en Biélorussie. Cet événement, suivi de peu par l’ouverture de l’École populaire d’art sous l’impulsion de l’artiste, ouvre une période fébrile des activités artistiques en ce lieu. Parmi les artistes invités par Chagall à enseigner dans son établissement figurent des protagonistes majeurs de l’avant-garde russe, tels El Lissitzky et Kasimir Malévitch, fondateur du SUPRÉMATISME.

Si l’exposition que consacre le Centre Pompidou à cette avant-garde russe, de 1918 à 1922, prend pour cœur l’œuvre de ces trois figures emblématiques, elle présente aussi les travaux d’enseignants et d’étudiants de l’école de Vitebsk : Vera Ermolaeva, Nicolaï Souietine, Ilia Tchachnik, ou encore Lazar Khidekel et David Yakerson. À travers un ensemble inédit de deux cent cinquante œuvres et documents, cette manifestation éclaire pour la première fois les années post-révolutionnaires où, loin des métropoles russes, l’histoire de l’art s’écrit à Vitebsk.

Ce chapitre méconnu commence avec Marc Chagall. Peintre vivant à Petrograd, cet ancien résident de la Ruche est témoin de la révolution bolchevique qui bouleverse la Russie au cours de l’année 1917 …

VOIR AUSSI

* Luc MICHEL sur NNK /

UN NOUVEAU FILM AU CŒUR DES AVANT-GARDES RUSSO-SOVIETIQUES : ‘CHAGALL – MALEVITCH’

sur http://www.lucmichel.net/2014/04/04/nnk-un-nouveau-film-au-coeur-des-avant-gardes-russo-sovietiques-chagall-malevitch/

* Luc MICHEL sur NNK /

CHAGALL, LA RUSSIE, LES AVANT-GARDES ET LA REVOLUTION D’OCTOBRE

http://www.facebook.com/notes/nnk-neue-nationaleuropaische-kultur/-nnk-chagall-la-russie-les-avant-gardes-et-la-revolution-doctobre/428725497166696

# REVUE DE PRESSE :

* « LE CENTRE POMPIDOU RACONTE UN GRAND MOMENT DE RÉVOLUTION POLITIQUE ET ARTISTIQUE » (LA LIBRE BELGIQUE)

Extrait :

« C’est un moment exemplaire de l’histoire de l’art. Quand brusquement le ciel se dégage et que les utopies semblent réalisables. Un moment méconnu qui a directement suivi la révolution russe de 1917. C’est une histoire qui reste d’une belle actualité que raconte le Centre Pompidou avec plus de 250 oeuvres et documents dont de magnifiques Chagall, Malévitch et Lissitsky.

1918: les Bolcheviks étaient alors juste au pouvoir et s’employaient dorénavant à transformer en profondeur la société russe. Leur projet émancipateur passait par l’Education et la Culture. Anatoli Lounatcharski, le premier commissaire du peuple à l’instruction publique (de 1917 à 1929), était très ouvert aux artistes de gauche

(…) Il fut séduit par le projet de Marc Chagall (1887-1985) qui voulait créer une première école populaire d’art, gratuite, ouverte à tous, sans restriction d’âge, et de le faire à Vitebsk, sa ville natale. Vitebsk, située dans l’actuelle Biélorussie, était très juive.

Comme Chagall, de nombreux artistes juifs avaient subi l’antisémitisme de l’Empire russe et étaient enfin, grâce à la révolution, reconnus comme citoyens à part entière.

* « L’AVANT-GARDE RUSSE À VITEBSK 1918-1922 » (ANGELA LAMPE IN CODE COULEUR, N°30)

Extrait :

« Le vote d’une loi abrogeant toute discrimination nationale et religieuse lui confère pour la première fois, à lui l’artiste juif, un statut de citoyen russe à part entière. Chagall connaît alors une ivresse créative. Une série de chefs-d’œuvre monumentaux voit le jour.

Chacun de ces grands tableaux semble un hymne au bonheur du couple, comme Double Portrait au verre de vin et Au-dessus de la ville montrant les deux amoureux, Chagall et sa femme Bella, s’envolant vers les nuées, libres comme l’air. Tout respire l’euphorie du moment. Au fil des mois cependant, Chagall se sent dans l’obligation de venir en aide aux jeunes Vitebskois en mal d’un enseignement artistique, de soutenir ceux qui, comme lui, sont d’extraction modeste et d’origine juive. Lui vient alors l’idée de créer dans sa ville une école d’art révolutionnaire, ouverte à tous, sans restriction d’âge et gratuite.

Ce projet, qui inclut aussi la création d’un musée, incarne parfaitement les valeurs bolcheviques ; il est validé en août 1918 par Anatoli Lounatcharski, chef du commissariat du peuple à l’instruction publique. Un mois plus tard, il nomme Chagall commissaire aux beaux-arts, avec pour première mission d’organiser les festivités du premier anniversaire de la révolution d’Octobre. Chagall invite tous les peintres de Vitebsk à fabriquer des panneaux et des drapeaux à partir de dessins préparatoires, dont un certain nombre ont survécu, notamment ceux de Chagall lui-même et ceux du jeune David Yakerson.

Dans son autobiographie, Chagall écrira plus tard : « Par toute la ville, se balançaient mes bêtes multicolores, gonflées de révolution.

Les ouvriers s’avançaient en chantant l’Internationale. À les voir sourire, j’étais certain qu’ils me comprenaient. Les chefs, les communistes, semblaient moins satisfaits. Pourquoi la vache est-elle verte et pourquoi le cheval s’envole-t-il dans le ciel, pourquoi? Quel rapport avec Marx et Lénine ? » Après les célébrations, le commissaire met toute son énergie dans le développement de son école, qu’il veut ouverte à tous les styles et avec un enseignement de haut niveau. Il invite des artistes connus, vivant dans les métropoles russes, tels Ivan Puni et Mstislav Dobuzhinsky, pilier du groupe traditionnel Le Monde de l’art. Le 28 janvier 1919 a lieu l’inauguration officielle de l’école. Chagall, admiré par ses élèves, doit se démener pour assurer le bon fonctionnement de son établissement. Tandis que les premiers professeurs quittent déjà l’école, d’autres font leur arrivée comme Vera Ermolaeva, future directrice, et surtout El Lissitzky qui prend en charge les ateliers d’imprimerie, de graphisme et d’architecture.

Il insiste auprès de son ami Chagall pour inviter le chef de file des mouvements abstraits : Kasimir Malévitch. Très vite après sa venue en novembre 1919, le charisme de ce théoricien hors norme galvanise les jeunes élèves. En peu de temps, ils forment ensemble avec des professeurs adeptes du courant novateur un groupe baptisé Ounovis (les affirmateurs du nouveau en art). Un de leurs mots d’ordre est : « Vive le parti Ounovis, qui affirme les nouvelles formes de l’utilitarisme du suprématisme ». Ce collectif conçoit alors affiches, magazines, banderoles, enseignes et cartes d’alimentation ; le suprématisme infuse dans toutes les sphères de la vie sociale. Ses membres mettent en forme les fêtes et les œuvres scéniques, décorent les tramways, ornent les façades, construisent les tribunes des orateurs. Carrés, cercles et rectangles colorés envahissent les murs et les rues de la cité. L’abstraction suprématiste devient le nouveau paradigme esthétique non seulement à l’école, mais du monde en général.

Lissitzky, de par sa formation d’architecte, y joue un rôle clé. Avec son ensemble extraordinaire des Prouns (projets d’affirmation du nouveau en art), il est le premier qui, dans ses toiles et dessins, étale le volume architectural au plan pictural des suprématistes, le considérant comme « les stations de liaison entre la peinture et l’architecture ».

Durant ses années à Vitebsk, Malévitch, quant à lui, se consacre moins à la réalisation des peintures – une exception étant son magistral Suprématisme de l’esprit – qu’à la rédaction de ses principaux écrits théoriques et à son enseignement. Méthodique et stimulant, celui-ci séduit toujours plus d’étudiants, de sorte que Chagall s’en trouve de plus en plus isolé. Son rêve de faire coexister dans son école un art révolutionnaire indépendamment du style, principe fusionnel qui l’a guidé autant dans la constitution de la collection de son musée que dans l’organisation de la première exposition publique en décembre 1919, où les toiles de Vassily Kandinsky et Mikhaïl Larionov côtoient les œuvres abstraites d’Olga Rozanova, se brise au cours du printemps 1920. Ses classes se vidant peu à peu de leurs étudiants, Chagall décide en juin de quitter Vitebsk pour s’installer à Moscou. Il gardera rancœur à Malévitch qu’il accuse d’avoir intrigué contre lui.

Les œuvres qu’il réalise alors tel son Paysage cubiste se lisent comme un règlement de comptes avec les suprématistes sur un mode moqueur, voire ironique : au centre d’une composition cubo-futuriste, sous un parapluie vert, un tout petit personnage (Chagall lui-même ?), ultime survivant de son humanisme poétique, marche devant le bâtiment blanc de l’école.

Après le départ de Chagall, Malévitch et le collectif Ounovis, seuls maîtres à bord, travaillent à « l’édification d’un monde nouveau ».

Des expositions collectives sont organisées, à Vitebsk et dans les métropoles russes ; des comités locaux sont instaurés à travers le pays, comme le groupe Ounovis à Smolensk autour de Vladislav Strzeminski, et Katarzyna Kobro, à Orenburg avec Ivan Koudriachov, et à Moscou où Gustav Klutsis et Sergei Senkin sont rejoints par Lissitzky qui rallie à l’hiver 1920 le nouveau mouvement constructiviste. Avec la fin de la guerre civile vers 1921/1922, le climat politique change : les autorités soviétiques, cherchant à instaurer l’ordre qui leur est nécessaire dans la sphère idéologique et sociale, amorcent une éviction des courants artistiques qui ne servent pas directement les intérêts du parti bolchevique. En mai 1922, la première et dernière promotion sort de l’école populaire d’art de Vitebsk. Durant l’été, avec plusieurs de ses étudiants, Malévitch part à Petrograd pour y poursuivre ses réflexions sur un suprématisme volumétrique en élaborant les maquettes d’une architecture utopiste, intitulées Architectones ainsi que des ustensiles en porcelaine. L’école populaire d’art de Chagall s’est mue en un laboratoire révolutionnaire pour repenser le monde. »

(Angela Lampe, in Code Couleur, n°30, janvier-avril 2018, pp. 20-25)

* Allez Liker la Page officielle du NNK :

https://www.facebook.com/NNK.org/

_______________________

NNK / Neue Nationaleuropäische Kultur /

Новая Национальная-европейская Культура / New National-European Culture / Nouvelle Culture Nationale-européenne

NNK – NEUE NATIONALEUROPAISCHE KULTUR/

CONTRE L’ANTI-CIVILISATION YANKEE !

LA RESISTANCE CULTURELLE DE L’EURASIE

DANS LE FRONT DES PEUPLES EN LUTTE POUR RESTER EUX-MEMES …

https://www.facebook.com/NNK.org/

FROM COMMERCIAL WAR TO MONETARY WAR, TO MILITARY WAR

Bibeau.robert@videotron.ca    Éditeur.   http://www.les7duquebec.com

4.4.2018

THE ARTICLE IS AVAILABLE ON THE WEBMAGAZINE:

http://www.les7duquebec.com/7-au-front/de-la-guerre-commerciale-a-la-guerre-monetaire-a-la-guerre-militaire/

Tariff and commercial war

Few economists know that a war begins with a commercial clash, goes on a monetary skirmish, is complicated by political and diplomatic altercations, and degenerates into a military clash.

The economist Nick Beams observes: “US President Donald Trump has taken an important step towards the starting of an international trade war by imposing a tariff of 25% on imports of steel and 10% on aluminum. These measures are reminiscent of the Smoot-Hawley Act of June 1930, which played an important role in the economic and ultimately military conflicts of the following decade(1).  A few days later, the President delivers and threatens to impose countervailing duties of 22% on Canadian newsprint, a product that the United States produces less and less (2). A few more days and the “possessed” of the White House threatens China, its main competitor, its main supplier, and its main creditor, with “punitive” tariffs (3). The Nick Beams’ observation allows us to understand the meaning of these threats decried by his competitors and his allies.

These bellicose announcements follow the opening of several free trade agreements that far from showing any isolationist attempts to press for the renegotiation of these treaties to the advantage of US capital as we emphasized in our last publication (here). Concretely, Donald Trump, a good capital butler, will sign more trade agreements than its predecessors, because it is the survival of America. (4)

Let’s analyze some statements aimed at justifying this commercial blackmail. The US President says, “When we come to a point where our country can no longer produce aluminum and steel, then we have practically more countries“. Trump is right to complain about the fate of the US industry, but is steel production the role of financial capital in the globalization process?

Previously Trump had stressed that “in war we can not buy our steel from the country against which we fight“, which is correct and this constitutes an unsolicited warlike confession. Should we conclude, like Nick Beams, that the Pentagon is preparing for the world war following the unveiling of its new military doctrine? (5) We will come back to this.

Will the rising tariffs stop the deindustrialization in America? Nothing is less certain in the opinion of the CEO of an industrial trust who states: “Massive increases in tariffs will increase costs for key US industries – automotive, machinery, construction, energy and many others. These are important sectors, and the negative effect will far outweigh the benefits. Another industry magnate adds, “The US industrial sector, and in particular the downstream companies that use steel and aluminum, employs far more Americans than the steel industry and they will be directly affected“. Following these announcements the American Stock Exchange reacted: “the Dow Jones Industrial Average Index

dropped 420 points – the third consecutive day that there was a decline of more than 300 points – as well as noticeable falls in other indexes, wiping out virtually all earnings for the year“.

The effects of globalization on the accumulation of capital.

In the seventies and eighties, before the most recent wave of globalization, the accounting for international capital flows was established on a national basis (country by country). To “get rich,” the “national” big capital had to try to reduce its imports and to increase its exports since the exchange of goods, services and assets went from one company to another, implying a transfer of capital – of “wealth” or value (added value or surplus value) -. Globalization and the relocation of businesses, meeting the imperatives of productivity and profitability, have made this national accounting obsolete.

Since the nineties, the capitalists calculate in terms of “value chain“. Thus, the geographic location of a production-processing plant or a service company is no longer important since the exchange of goods does not necessarily mean the transfer of “wealth” (capital, value added or surplus value) from a company to another, but rather from a subsidiary to another.

Most of the exchanges occur from a subsidiary to another in the “value chain” of reproduction-capital appreciation of a large multinational (trust) or horizontal (monopoly) enterprise for which the national laws and jurisdictions are obstacles that it seeks to abolish or pervert (corruption, tax havens). It is here that the mission of the politicians falls to solve all the constraints to the circulation of the capital. For the investor, holder of ten million shares of the firm Apple or Amazon it matters little whether its 10 percent investment dividend originates from the Chinese subsidiary, from Bangladesh, from France, or from the parent company in California if this relocation is the condition for this return. If the action of Apple or Amazon values of 10% on the stock exchange the shareholder will not be able to say that “nation” is responsible for what portion of this valuation. Clearly, the business accounting is now the only one that accounts for the accumulation of wealth under globalization. (6)

In this “unipolar” capitalist world, because globalized, the SMEs, the financial agents, and the “protectionist-nationalist-isolationist” politicians must understand that the interdependent national entities are subject to international trade flows, and have no other choice if they give up an alliance (a banner would say a merchant) that to dock with another alliance (another block or another banner) not to be excluded from the chain of productivity and internationalized profitability. That’s why the countries of Eastern Europe joined the European Union without delaying after the collapse of the Soviet Union.

The cyclical and systemic economic crisis

The question is not which bloc or alliance a country adheres to, nor even the height of the “drawback” that the national adherent sacrifices to its banner, the contemporary drama is that all the banners collapse because they are all interrelated, all based on the same convoluted financial model, all based on the same moribund mode of production.

If we look at the graphs of global cumulative debt, the Dow Jones index , the gold and government bonds, we see that the “soft madness” (the use of printing money to revive the economy) began to captivate the economy in the 1990s -5, with curves that climb vertically at a breathtaking speed”.

The World debt was $ 30 trillion in 1994; today it stands at 250,000 billion dollars. The GDP of real economy is the only graph who crawls miserably down too slowlySo it smacks of chaos and the collapse of future actions»(7).

The world’s debt thus amounts to 250,000 billion dollars; unfunded commitments in company balance sheets represent an equivalent amount; As for the derivatives of the banks in the world, they reach a staggering amount of 1,500,000 billion dollars, a global liability of 2 million billion US dollars. With global GDP (assets) of $ 80 trillion, the global liabilities represent 2.500% of international GDP»(8).

The speculative market for derivatives

More gigantic than in 2008, the derivatives market today represents 1,070 times the value of gold held by all the central banks in the world, or 1,400 billion dollars. The own funds of Deutsche BankJP Morgan Chase and Citibank represent respectively only 0.15%, 0.6% and 0.5% of their derivatives market commitments. (9)

Who can imagine for a moment that this cumulative liability can one day be repaid or lighten up to let emerge the expected economic recovery?

Petroyuan against petrodollar

Here different economic powers (companies and governments, indifferently) seek a way out before the apocalypse. For ten years Iran has been under pressure from the United States not for its opposition to Israel, as claimed by the “jewish” geo-strategists, but because it was the first country to negotiate out of the petrodollar scam. . However, Iran did not have the power to undermine the dollar monopoly on the world market. Iraq and Libya have paid a heavy price for their temerity. The France and Saudi Arabia – other countries having juggled this eventuality – quickly became disillusioned and joined the ranks of the countries submitted. But here is China reviving the project of alternative currencies for international trade. It should be known that the value of the dollar largely depends on its use as a means of settling oil. When that will disappears, we will see a devaluation of the dollar.

Oil is the most important and strategic commodity market. As Figure 1 shows, oil eclipses all other raw materials.

                                                  Figure 1

http://www.les7duquebec.com/wp-content/uploads/2018/04/1-2.jpg

Back in 2015, during the last of China’s attempts to dislodge the  petrodollar. Gazprom Neft, the third largest Russian oil producer has decided to follow suitThe Iran followed the same year, using the yuan and other currencies to sell its oil. In the same year, China put forward the Silk Road, while the yuan began to take hold in the European and US markets following the US trade deficit (Figure 2).

                                                  Figure 2

http://www.les7duquebec.com/wp-content/uploads/2018/04/2-2.jpg

But in 2015 the petrodollar could still resist because China’s oil imports were modest. (10) The oil market is so huge that it serves as a reference for international trade. If the countries are already using the dollar to buy their oil, it is easy for them to use the dollar for other international trade. In addition to oil sales, the US dollar is used in 80% of international transactions. This gives to the United States an unparalleled economic leverage. They can sanction or exclude virtually any country from the US dollar-based financial system. By extension, they can also isolate any country from the majority of international trade. This is the tactics that America uses against Russia which disturbs Moscow more than the war in the Ukrainian Donbas, the war in Syria or the genocidal war in Yemen.

However, things are changing in the wrong direction for the White House. As long as America generated from 40% to 50% of international trade, it was well positioned to impose its currency on suppliers and customers. Since 2015 China has become the world’s largest consumer of oil, a combined consequence of its economic growth and the self-sufficiency measures planned by America to free itself from the influence of its suppliers (Figure 3). (11) China is already the largest producer of steel, aluminum, and a host of other essential products in an industrial economy. Finally, the Chinese capitalists are the first traders in the world. All this places China in the ability to impose the currency of choice for its transactions. Especially as the setbacks of the US economy in disarray portends a devaluation of the dollar. The devaluation of the dollar will mean that all petrodollars will be cheated and their fortunes will evaporate, so many are trying to get rid of them.

                                            Figure 3

http://www.les7duquebec.com/wp-content/uploads/2018/04/3.png

Therefore, Donald Trump understands that if he hampers the world trade not only does not improve the America’s trade balance, but it precipitates the devaluation of the dollar. But is not it the mission he received? Now you understand why he surrounds himself with hawks and wars and why he threatens his competitors and his allies to intimidate them.

http://www.les7duquebec.com/wp-content/uploads/2018/04/trump-2327493.jpg

The final round

As we predicted in our recent book “Democracy in the United States“, Donald Trump was placed behind the oval office to realize what “popette” Obama was unable to accomplish, raise interest rates and throw millions of over-indebted Americans onto the pavement. Now, Jay Powell (President of the Fed) has just increased interest rates in the United States by 0.25% and plans to increase them three more times in 2018. Yet “The household debt is excessive compared to their income and the expensive real estate market is just another bubble. The purchasing power of American households is even 6 to 7% lower than in 2008. (12) Because the Fed has no choice, if it wants to repatriate capital to the country and avoid overheating the economy it will have to raise the “prime rate”. If it does not, it is the American economy that collapses and if it does, it is the American economy that collapses … So that’s the way of things in the unstoppable laws of capitalist political economy.

                         NOTES

  1. http://www.les7duquebec.com/7-dailleurs-2-2/le-krach-aura-lieu-des-cygnes-noirs-de-partout/and http://www.les7duquebec.com/7-de -garde-2 / the-next-crisis-systemic-is-already-the /
  2. http://www.journaldemontreal.com/2018/03/13/les-etats-unis-imposent-un-droit-de-douane-pour-le-papier-journal-canadien
  3. “Even so, despite a resolutely protectionist drive, the chronically deficit of trade in goods and services with the rest of the world reached $ 566 billion in 2017, an increase of 12.1% year-on-year. under the effect of the appetite of American consumers, fond of cheap goods from abroad”.

https://www.capital.fr/economie-politique/trump-reitere-ses-menaces-commerciales-contre-la-chine-et-la-coree-du-sud-1271971

  1. Robert Bibeau. Democracy in the United States (the electoral masquerades)(2018).

L’Harmattan. http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-democratie-aux-etats-unis-les-mascarades-electorales/

  1. http://www.les7duquebec.com/7-au-front/the-new-military-policy-of-the-states-a-danger-attention/and http://www.les7duquebec.com/7-de-garde -2 / the war-commercial-prior-to-the-war military /
  2. https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/l-effarante-chasse-aux-sorcieres-202426
  3. http://www.les7duquebec.com/7-dailleurs-2-2/le-krach-aura-lieu-des-cygnes-noirs-de-partout/
  4. http://www.bvoltaire.fr/marche-produits-bancaires-derives-hyper-casino-dont-banque-va-sauter/
  5. http://www.bvoltaire.fr/marche-produits-bancaires-derives-hyper-casino-dont-banque-va-sauter/
  6. http://lesakerfrancophone.fr/petrodollar-changement-de-donneand http://www.les7duquebec.com/actualites-des-7/la-chine-detronera-le-petrodollar/
  7. https://reseauinternational.net/la-chine-a-quelques-jours-de-detroner-le-petrodollar/
  8. http://www.bvoltaire.fr/marche-produits-bancaires-derives-hyper-casino-dont-banque-va-sauter/

Robert Bibeau

Robert Bibeau is a journalist, specialist in Marxist political economy and proletarian activist for 40 years.

Traduction by Claudio Buttinelli.  Roma

Bibeau.robert@videotron.ca<mailto:Bibeau.robert@videotron.ca>Éditeur du webmagazine  http://www.les7duquebec.com

ON OUR WEBMAGAZINE :   http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-democratie-aux-etats-unis-les-mascarades-electorales/

image002

Democracy in the United States

The electoral masquerades

ROBERT BIBEAU

ISBN: 978-2-343-14467-2

17 € • 156 pages

Taking for example the endless United States electoral campaign of 2016, we demonstrate, supporting facts, that the bourgeois “democratic” elections – no matter that they are orchestrated and treated discreetly or obviously – are fundamentally anti-labor and aim only at strengthening “the Welfare state” for the rich. They aim only at disarming and at compromising the proletarian class and at inciting him to put back its fate in the hands of the fetish State, the central top management of the big capital. We shall see that the bourgeois democracy is a delusion to distract the proletarian class of its historic mission.

ENGLISH DEMOCRACY IN THE UNITED STATES DOWNLOAD FREE  HERE    Democracy in the United States (1)

AUTHOR

 Robert Bibeau was militant in left groups in the 70s-80s, then union activist in the 90s. Now he is the publisher of the international webmagazine http://www.les7duquebec.com  and published several works among which National Question and proletarian revolution under the modern imperialism (Harmattan, 2017).  Dowload National Question free here: http://www.les7duquebec.com/wp-content/uploads/2017/05/bon-NATIONAL-QUESTION-AND-PROLETARIAN-REVOLUTION-UNDER-THE-MODERN-IMPERIALISM-revision.doc                             

SUMMARY

PROLOGUE
CHAPTER 1   AMERICA, A DECLINING CONTINENT- COUNTRY
CHAPTER 2   ELECTORAL MASQUERADES IN THE COUNTRY OF YANKEES
CHAPTER 3   A NEW AMERICAN “REVOLUTION”?
CHAPTER 4   HOW TO “EXPLOIT” A CAPITALIST FIGUREHEAD?
CHAPTER 5   AN ORDINARY PRESIDENT, DONALD WARMONGER
CHAPTER 6   “AMERICA COMES FIRST AGAIN!” EVENTUALITY OR UTOPIA?
CHAPTER 7   THE CONTROVERSIAL SWEARING OF DONALD TRUMP!
CHAPTER 8   HOW TO IMPOSE THE WAR ON WHO DOES NOT WANT TO DO IT?
EPILOGUE.   THE FIRST ROUND OF THE FRENCH ELECTORAL CIRCUS IS  TERMINATED : WHAT CONCLUSIONS CAN BE DRAWN FROM IT?
NOTES

______________________________________________________________

You can order this book directly to your usual bookseller or on our web site:  http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=59199

______________________________________________________________________

EXTRACTS
An electoral campaign for the US presidential election officially begins in February of the election year while the ballot takes place in November. An electoral fair always begins with the preparation of the electorate by the electoral machinery of the main candidates, the third parties serving to assert or repel. An electoral campaign is not about letting voters choose a candidate, but about telling voters what candidate they want. To achieve this, an impressive arsenal of propaganda is set in motion in which several hundred million dollars are squandered. No one will be surprised to learn that “A Gallup poll realized in February 2016 indicated that 76% of US people are dissatisfied for the way in which the policy is going in their country“, euphemism for describing the convulsive resentment of Americans as well the nutty bourgeois class; the impoverished petty bourgeoisie; the precarious proletarian class; as well as the poor and disadvantaged sections of society. (…)                                                                   Be despoiled by a prosperous master who drops it out of his charity table some crumbs to be shared – it can always be tolerated -, but to be expropriated by an indebted,  pretentious, arrogant and incompetent banker, this is too much. The former allies distance themselves more and more openly and strike the pose that suits them, that of claiming the quarry.  Here is drawing on the horizon the displayed or hidden defection of allies. The Trump militarist clique is supposed to sort out the mess. (…) What remain to discover to these proletarian of the misery is that if inadvertently one of those admirers of the establishment reached the nirvana of the presidency at the White House, in the Oval Office, he could not change anything, or to solve not the systemic problems of the bankrupt capitalism. Indeed, the problems of America and the capitalist world are not caused by bad governance of a Democratic team compared to a Republican team, or Social Democrat (Bernie Sanders), Socialist or even Communist (!) as demonstrated by so many rigged elections in other countries. (…)  The Democratic Party’s establishment took no risks and the organizers rigged the results of the primaries in favor of their favorite. It was on the right flank of the electoral circus that the fight occurred. A so called atypical candidate acts his own way and threatens to seize the presidential post office, without being submitted to the Executive Board of the Republican faction – the other face of the electoral alternation farce -. This star candidate had run the Primaries marathon without having obtained the approval of the majority of his peers. (…)                                                                                 The average observer had not be fooled by the media campaign or by the screams of the pathetic go-left and feminists in service, these useful idiots whose mission was precisely to accredit this nonsense in order to provide the candidate with the maximum support of all those who hate the bureaucracy of Washington and the bourgeois state. Donald Trump continued his drive toward the Republican nomination because a whole reactionary and militarist faction of the capitalist class granted him a conditional support. Donald Trump has never been isolated, contrary to what intellectuals and accredited journalists suggested. (…)

Bibeau.robert@videotron.ca

Éditeur du webmagazine  http://www.les7duquebec.com

GEOIPOLITIQUE AFRICAINE/ PRESENCE MILITAIRE US EN ALGERIE ET EN TUNISIE, RUMEUR OU REALITE ?

 

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 04 02/

LM.GEOPOL - Bases us algerie tunisie (2018 04 02) FR (3)

« La présence militaire des États-Unis en Afrique est aussi discrète que tentaculaire. Le pays a établi son unique base permanente à Djibouti, “hub” de ses activités militaires dans la Corne de l’Afrique où sont stationnés environ 4 000 soldats. C’est de là que décollent les drones qui visent Al-Qaïda dans la péninsule arabique au Yémen et contre les Shebab en Somalie. Les États-Unis disposent également de 13 bases “secondaires”, selon la dernière communication du Commandement américain pour l’Afrique (Africacom) devant le Congrès américain, ainsi que d’une trentaine de bases plus modestes, et surtout plus discrètes, qui peuvent se matérialiser par un simple hangar »

– France24 (« Les États-Unis étendent leur présence militaire en Afrique », 19 mai 2017).

LM.GEOPOL - Bases us algerie tunisie (2018 04 02) FR (4)

La présence militaire US en Algérie et en Tunisie, rumeur ou réalité ?

L’Afrique a longtemps été et est toujours sous l’influence des colonisateurs européens, notamment la France et le Royaume-Uni, et ces pays ont toujours tenté de maintenir leur présence sur le continent.

Mais, depuis la naissance de l’AFRICOM (2007) et le lancement du soi-disant « printemps africain » (août 2014 à Washington) (1), c’est la recolonisation militaire de l’Afrique par les USA : conseillers militaires, missions, manœuvres, bases (officielles et secrètes), forces spéciales, flottes (2) … Washington mène surtout une véritable « guerre secrète » en Afrique (3). Un débat sur la présence américaine en Tunisie et en Algérie a particulièrement suscité de nombreuses rumeurs.

Y A-T-IL DES TROUPES AMERICAINES EN TUNISIE ET EN ALGERIE ?

Alors que les responsables officiels tunisiens et algériens démentent la présence militaire américaine sur leur sol, certains médias nationaux de ces deux pays, en se référant aux rapports publiés dans les médias américains, accusent les autorités de leurs pays respectifs d’avoir caché la réalité. C’est avéré pour la Tunisie. Mais qu’en est-il de l’Algérie ?

Le mois dernier, le site d’information francophone algérien ‘TSA’, citant un article du ‘Washington Post’, a rapporté que « les militaires américains en Algérie, en Égypte, en Tunisie, au Tchad, à Djibouti et en République démocratique du Congo reçoivent une prime de risque de 225 dollars par mois pour des missions dans des zones dangereuses ». De son côté, le ‘New York Times’, citant un député démocrate du Connecticut, a rapporté en mars dernier que « les troupes américaines en Algérie, au Tchad, en Égypte et au Kenya touchaient déjà cette prime ».

Des Marines US en Algérie ?

Y a-t-il une présence américaine sur le sol algérien ?

La doctrine d’Alger a depuis toujours réfuté cette présence. Mais ‘TSA’ a également affirmé que « cette prime de risque existe pour les soldats américains sur le territoire algérien depuis le 7 mars 1995 ».

Ces infos sont étonnantes et détonnantes, bien que le gouvernement algérien démente la présence des forces américaines sur son territoire, les médias américains publient donc fréquemment des rapports sur le dit sujet, et cela alors que l’ambassadeur des États-Unis à Alger, John P. Desrocher, a nié « tout déploiement de soldats américains sur le sol algérien ».

QUID DE L’ALGERIE ?

BASES MILITAIRES OU FORCES US ENGAGEES ?

Concernant la présence militaire US en Algérie, il faut retenir quelques points :

– premièrement, il y a une différence entre la présence d’une base militaire et la présence de forces militaires américaines dans ces pays, les États-Unis ne possèdent pas une grande base militaire en Algérie.

– mais, deuxièmement, la présence des Américains au Sahara, vise plus à gérer leurs drones, et la gestion des drones, ce qui ne nécessite pas une importante présence militaire.

– le troisième point est qu’aucun média n’a encore publié un rapport sur la présence d’avions de combat sophistiqués américains (à part des drones) en Algérie.

– enfin, un dernier point important est que la plupart des plans militaires et la coopération militaire entre les différents pays sont confidentiels et si un pays a une coopération militaire et sécuritaire avec un autre, les détails n’en seront pas divulgués, sauf en cas de nécessité.

Ceci étant précisé, comme éclairage, le reste est en fait un secret de polichinelle !

Depuis longtemps, de nombreux experts évoquent la présence sur la base algérienne de Tamanrasset d’une unité militaire de drones américaine …

OUI, L’US ARMY A BIEN DES BASES EN TUNISIE !

En ce qui concerne la présence militaire américaine en Tunisie, le colonel Mark Cheadle, un porte-parole de l’AFRICOM, commandement américain US pour l’Afrique basé … en Allemagne près de Stuttgart, , a déclaré « qu’un certain nombre de forces américaines travaillent avec les forces de sécurité tunisiennes pour combattre le terrorisme et échanger des informations ».

Les autorités tunisiennes ont cependant nié à plusieurs reprises l’existence d’une base militaire américaine sur leur territoire. Après un long déni, qui faisait de cette base militaire américaine une véritable « base secrète US », RELEXION.DZ en Algérie, après le WASHINGTON POST (qui avait cité une source du gouvernement américain) et LE FIGARO, mais aussi la presse de l’US Army (TIMES), donnaient un coup de projecteur sur cette base, qui est l’un des profits retiré par les USA du « printemps arabe » en Tunisie. Et qui cible en fait l’Algérie, dont on rappellera qu’elle était la première cible – avortée – de ce « printemps arabe » en décembre 2010 …

J’ai moi-même déjà répondu ‘oui’ sans aucun doute  à la question :

* Voir sur LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ TUNISIE : CETTE BASE MILITAIRE AMERICAINE, FRUIT DU SOI-DISANT ‘PRINTEMPS ARABE’, QUE PERSONNE NE VEUT VOIR

sur http://www.lucmichel.net/2017/09/06/luc-michels-geopolitical-daily-tunisie-cette-base-militaire-americaine-fruit-du-soi-disant-printemps-arabe-que-personne-ne-veut-voir/

NOTES :

(1) Lors du « sommet USA-African Leaders » de Washington début août 2014, Obama a annoncé une vague de changements de régime sur le continent, par les méthodes habituelles des USA (révolution de couleur ou soi-disant « printemps arabe » -sic-, cloné en « printemps africain » -resic-). De nombreux pays ont ensuite été secoués par les vents mauvais de ce « printemps arabe » venu de Washington. De 15 à 20 pays sont concernés. Notamment Le Brurundi, où la révolution de couleur a échoué et a fait place au terrorisme. La RDC qui est la cible principale (le « pivot géopolitique » de l’Afrique) et le Cameroun (qui est le pivot du Golfe de Guinée), où des scénarios de révolution de couleur sont en cours d’implantation. La Guinée-Equatoriale et le Tchad, où le dialogue national a asséché le terrain pour une révolution de couleur …

Cfr. ma Page spéciale :

LUC MICHEL – ENQUETES SUR LA DESTABILISATION DE L’AFRIQUE

sur https://www.facebook.com/LucMICHEL.destabilisationafricaine/

(2) Des documents déclassifiés, émanant du Commandement des opérations spéciales américaines (Socafrica) dévoilés par le site ‘Internet Vice’, « démontrent que si cette présence est discrète, elle n’en est pas moins en expansion. En 2006, seulement 1 % des soldats rattachés à ce Commandement, déployés à l’étranger, se trouvaient en Afrique. En 2010, ce nombre est passé à 10 %, bondissant à 17 % en 2016. En volume, cela représente 1 700 militaires disséminés dans une vingtaine de pays où ils mènent une centaine de missions concomitantes. Cette donnée place l’Afrique juste après le Moyen-Orient en matière d’opérations spéciales menées par les États-Unis. “Ces soldats ne sont pas déployés en permanence sur le sol africain, nuance Nicole Vilboux, chercheuse associée à la Fédération de recherches stratégiques, spécialiste des États-Unis. Ils agissent par petits groupes et sont extrêmement mobiles d’un pays à l’autre”. »

* Voir sur PANAFRICOM-TV/

LUC MICHEL: BASES MILITAIRES OCCIDENTALES EN AFRIQUE/ FOCUS GEOPOLITIQUE AFRICAINE (16)

sur https://vimeo.com/182971092

* Cfr. LUC MICHEL & EODE/ GEOPOLITIQUE/

COMPRENDRE PAR LES CARTES LA QUESTION DES BASES MILITAIRES OCCIDENTALES EN AFRIQUE

sur http://www.lucmichel.net/2018/02/06/luc-michel-eode-geopolitique-comprendre-par-les-cartes-la-question-des-bases-militaires-occidentales-en-afrique/

(3) PANAFRICOM TV présente une série de 10 vidéos sur la recolonisation de l’Afrique par les États-Unis et leurs supplétifs de l’OTAN et la mainmise militaire de l’AFRICOM et de l’US Army sur le continent noir, une sélection de « Flash info » de la Télévision francophone d’État iranienne PRESS TV, diffusés dans la quotidienne « Zoom Afrique ».

PRESS TV s’inspire directement des analyses du géopoliticien Luc MICHEL (patron des Réseaux panafricains PANAFRICOM) sur cette recolonisation de l’Afrique par les USA, sous prétexte du soi-disant « Printemps africain », qui est la menace principale en Afrique aujourd’hui. Paris et la Françafrique étant devenu les auxiliaires militaires de l’AFRICOM (la nouvelle « infanterie sénégalaise du Pentagone » dit Luc MICHEL), « le nouveau shérif de l’Afrique » comme l’a dit le Général US Mattis, chef du Pentagone sous Trump, en avril

2017 sur la base française de Djibouti …

* Voir sur PANAFRICOM TV/

LE DANGER PRINCIPAL MAL CONNU :

L’AFRICOM ET LA RECOLONISATION DE L’AFRIQUE PAR LES USA

sur http://www.panafricom-tv.com/2018/03/01/panafricom-tv-le-danger-principal-mal-connu-lafricom-et-la-recolonisation-de-lafrique-par-les-usa/

(Source : TSA – Washington Post – Times – Panafricom-TV – EODE Think-Tank)

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :

Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire – Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme (Vu de Moscou et Malabo) :

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

ALERTE INFO : DECES DE WINNIE MANDELA, GRANDE FIGURE DE LA LUTTE ANTI-APARTHEID

PANAFRICOM/ 2018 04 02/

Winnie Mandela:

“Sans moi, il n’y aurait pas eu de Mandela”

zzz

Décès de Winnie Mandela, l’ex-épouse de Nelson Mandela … Winnie Mandela, l’ex-épouse de l’ancien président sud-africain Nelson Mandela, est décédée à l’âge de 81 ans des suites “d’une longue maladie”, lundi dans un hôpital de Johannesburg, a annoncé son porte-parole.

“C’est avec une grande tristesse que nous informons le public que Mme Winnie Madikizela Mandela est décédée à l’hôpital Milpark de Johannesburg lundi 2 avril”, a déclaré Victor Dlamini dans un communiqué. “Elle est décédée des suites d’une longue maladie, pour laquelle elle a été hospitalisée à plusieurs reprises depuis le début de l’année. Elle est partie en paix en tout début d’après-midi lundi, entourée de sa famille”, a-t-il ajouté.

Winnie Madikizela Mandela, qui “était l’une des plus grandes icônes de la lutte contre l’apartheid”, a “sacrifié sa vie pour la liberté de l’Afrique du Sud”, a-t-il souligné. Egérie de la lutte anti-apartheid durant les vingt-sept années d’emprisonnement de Nelson Mandela, libéré en 1990, elle était cependant devenue une figure controversée.

Celle qui était surnommée la “mère de la nation” était accusée par la presse occidentale et les libéraux sud-africains  « d’avoir encouragé la violence pendant la lutte contre le régime ségrégationniste ».

Nelson Mandela et Winnie, qui s’étaient mariés en 1956, avaient divorcé en 1996, deux ans après l’accession à la fonction suprême de Nelson Mandela, le premier président noir de l’Afrique du Sud.

LES GRANDES DATES DE WINNIE MANDELA

– 1936: naissance le 26 septembre de Nomzamo Winifred Zanyiwe Madikizela, dite Winnie, dans la province du Cap oriental (sud).

– 1955: première assistante sociale noire du pays dans un hôpital de Soweto, le township noir de Johannesburg.

– 1958: épouse Nelson Mandela.

– 1962: reste seule avec ses fillettes après l’arrestation de son mari. Malgré les intimidations et des séjours en prison, elle devient l’une des figures du Congrès national africain (ANC).

– 1990: libération de Nelson Mandela après 27 ans de prison.

– 1994: vice-ministre de la Culture dans le premier gouvernement post-apartheid. Renvoyée l’année suivante pour insubordination (son refus de la collaboration avec les politiciens et généraux de l’apartheid), elle reste députée et présidente de la Ligue des femmes.

– 1996: après quatre ans de séparation, elle divorce de Nelson Mandela.

# PANAFRICOM/

PANAFRIcan action and support COMmittees :

Le Parti d’action du Néopanafricanisme !

* Suivre Panafricom-Tv/

https://vimeo.com/panafricomtv

* Découvrir notre WebTv/

http://www.panafricom-tv.com/

* Voir notre Page Officielle Panafricom/ @panafricom https://www.facebook.com/panafricom/

* Aborder notre Idéologie panafricaniste/ Panafricom II – Néopanafricanisme

@Panafricom2 https://www.facebook.com/Panafricom2/

* Panafricom sur Twitter/

@Panafricom https://twitter.com/Panafricom

* Blog PANAFRICOM-NEWS/

https://www.scoop.it/t/panafricom

LE REGIME MACRON EN POINTE CONTRE LA RUSSIE : MOSCOU POSE 10 QUESTIONS A PARIS SUR SON IMPLICATION DANS L’ENQUETE SUR L’AFFAIRE SKRIPAL

Luc MICHEL/ 2018 04 02/

Avec Interfax/

Le Régime Macron (où la « France américaine ») est en pointe avec Londres dans la Russophobie ! Voilà Paris prise la main dans le sac de la provocation Skipral. Moscou pose 10 questions à Paris sur son implication dans l’enquête sur l’affaire Skripal !

zzzzzzzzz

Dans une liste publique de 10 questions adressée ce 31 mars aux autorités françaises, l’ambassade de Russie en France interroge Paris « quant à l’assistance technique apportée à Londres dans l’enquête sur l’affaire Sergueï Skripal ».

L’ambassade de Russie en France a envoyé le 31 mars aux autorités françaises une liste de 10 questions, détaillées ci-dessous, afin de mettre en lumière leur « implication » dans l’enquête menée par le Royaume-Uni dans l’affaire de l’empoisonnement sur le sol britannique de l’agent double russe Sergueï Skripal et sa fille Ioulia …

LES 10 QUESTIONS DERENGEANTES DE LA RUSSIE POUR PARIS

  1. Sous quel motif la France a-t-elle été appelée à accorder une assistance technique dans l’enquête du Royaume-Uni sur l’incident à Salisbury ?
  1. La France a-t-elle envoyé une note officielle à l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) concernant son implication dans la partie technique de l’enquête sur l’incident à Salisbury ?
  1. Quelles preuves le Royaume-Uni a-t-il transmises à la France dans le cadre technique de l’enquête ?
  1. Des spécialistes français ont-ils été présents lorsque des échantillons biologiques ont été prélevés sur Sergueï Skripal et Ioulia Skripal ?
  1. Des spécialistes français ont-ils étudié les échantillons biologiques prélevés sur Sergueï Skripal et Ioulia Skripal et, le cas échéant, dans quels laboratoires ces études ont-elles été menées ?
  1. Sur la base de quels éléments les spécialistes français ont-ils conclu dans cette affaire à l’utilisation de l’agent chimique de guerre de type Novitchok (selon la terminologie britannique) ou de ses analogues ?
  1. De quelle expertise dispose la France dans le domaine de l’étude des agents chimiques de guerre de ce type ou de ses analogues ?
  1. Sur la base de quels éléments (marqueurs) les spécialistes français ont-ils établi «l’origine russe» de la substance utilisée à Salisbury ?
  1. La France dispose-t-elle d’échantillons de contrôle de l’agent chimique de combat Novitchok (selon la terminologie britannique) ou de ses analogues ?
  1. Des échantillons de l’agent chimique de guerre de ce type ou ses analogues ont-ils été développés en France et, si oui, à quelles fins ?

14 questions à Londres

UNE AFFAIRE «FABRIQUEE PAR LE ROYAUME-UNI CONTRE LA RUSSIE» :

LES 14 QUESTIONS DERENGEANTES DE LA RUSSIE POUR LONDRES

Moscou, qui qualifie l’affaire de « fabriquée par le Royaume-Uni contre la Russie », a également envoyé une liste de 14 questions au ministère britannique des Affaires étrangères, exigeant que Londres « révèle les détails de l’enquête », ce 31 mars.

La Russie souhaite notamment comprendre « pourquoi un accès consulaire aux deux citoyens russes empoisonnés lui a été refusé », et « s’interroge sur les antidotes qui leur ont été administrés » : « Comment se fait-il que les médecins britanniques sur les lieux de l’incident avaient ces antidotes en leur possession ?»

Sergueï Skripal et sa fille ont été retrouvés inconscients, sur un banc près d’un centre commercial à Salisbury le 4 mars. Dix jours plus tard, Londres a désigné Moscou comme responsable de cet empoisonnement. Le Royaume-Uni a alors décidé d’expulser 23 diplomates russes et annoncé le gel des relations bilatérales. La Russie, qui clame son innocence et accuse Londres de ne « pas vouloir entendre les réponses », a riposté en ordonnant l’expulsion de diplomates britanniques et la fin des activités du ‘British Council’ sur son territoire. Emboîtant le pas à Londres, une vingtaine d’Etats occidentaux dont la France ont annoncé l’expulsion de plus de 120 diplomates russes, les 26 et 27 mars. Dénonçant avec raison une « provocation », Moscou a répliqué par une réponse symétrique, expulsant notamment quatre diplomates français et 60 diplomates et espions américains.

LUC MICHEL/ ЛЮК МИШЕЛЬ/

_____________________________

Luc MICHEL / Люк МИШЕЛЬ /

PROFIL FACEBOOK https://www.facebook.com/LUC.MICHEL.PCN

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN PAGE OFFICIELLE FACEBOOK https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

BLOG http://www.scoop.it/t/luc-michel-le-blog

LM OFFICIAL INTERNATIONAL FAN CLUB

https://www.facebook.com/groups/LUCMICHEL.OfficialFanClub/

L’EMPOISONNEMENT DE SKRIPAL ‘DANS L’INTÉRÊT DE LONDRES’ (MINISTRE LAVROV)

 

Luc MICHEL/En Bref/ 2018 04 02/

L’empoisonnement de Skripal pouvait être “dans l’intérêt” de Londres, dit le min. Lavrov !

Le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a affirmé lundi que l’empoisonnement de l’ex-agent double Sergueï Skripal au Royaume-Uni pouvait être « dans l’intérêt de Londres pour détourner l’attention du Brexit au sein de la population britannique ».

zzzzzzzzz

SKRIPAL CONTRE-FEU BRITANNIQUE A LA DEROUTE DU BREXIT

L’empoisonnement “pouvait être dans l’intérêt du gouvernement britannique, qui s’est trouvé dans une position inconfortable en étant dans l’incapacité de remplir ses promesses faites aux électeurs sur les conditions du Brexit”, a déclaré M. Lavrov lors d’une conférence de presse. On sait que les dirigeants du Brexit  sont liés aux néoconservateurs US, dont Boris Jonhson et Nigel Farage (employé de la TV neocon US ‘Fox Nexs’). Et que la firme proche de Trump et de son financier Mercer, ‘Cambridge Digital’, spécialiste du « Big Data », est intervenue poiur les pro-Brexit …

“Cela pouvait aussi être dans l’intérêt des services spéciaux britanniques, qui sont connus pour leur capacité à agir avec permis de tuer”, a-t-il poursuivi. Evoquant les agents « 00 » du Mi6, popularisés par les ‘James Bond’ et leur « Licence to kill » …

Selon lui, « Moscou n’avait aucune raison à la veille de la présidentielle et à quelques mois de la Coupe du monde de football organisée en Russie d’empoisonner son ex-espion », qui avait été condamné pour trahison avant de faire l’objet d’un échange de prisonniers en 2010.

“LORSQU’ON A PAS DE PREUVES, ALORS ON SE VENGE SUR LES DIPLOMATES”

Lavrov a également critiqué la décision de pays occidentaux d’expulser des diplomates russes de leur territoire, ce qui a provoqué une riposte symétrique de Moscou. “Lorsqu’on a pas de preuves (de l’implication de Moscou dans l’empoisonnement, ndlr), alors on se venge sur les diplomates”, a-t-il déclaré, ajoutant que la Russie allait continuer à appliquer le “principe de réciprocité” dans ses relations avec les Occidentaux.

Le chef de la diplomatie russe a également accusé la Grande-Bretagne, les Etats-Unis et leurs alliés d’avoir “perdu toute décence” et de “recourir à des mensonges et de la désinformation purs et simples”.

Lavrov a ajouté que la Russie avait “de nombreuses questions”

concernant cette affaire et que “l’incapacité de la Grande-Bretagne à y répondre signifiera que tout cela n’est qu’une invention et plus concrètement une provocation flagrante”.

L’empoisonnement avec un agent innervant le 4 mars sur le sol britannique de l’ex-espion russe Sergueï Skripal et de sa fille Ioulia suscite depuis mi-mars une vague historique d’expulsions croisées de diplomates – au total environ 300 – entre la Russie et des pays occidentaux. Londres impute, sans preuves, la responsabilité de cet empoisonnement à Moscou qui nie toute implication.

LUC MICHEL/ ЛЮК МИШЕЛЬ/

_____________________________

Luc MICHEL / Люк МИШЕЛЬ /

PROFIL FACEBOOK https://www.facebook.com/LUC.MICHEL.PCN

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN PAGE OFFICIELLE FACEBOOK https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

BLOG http://www.scoop.it/t/luc-michel-le-blog

LM OFFICIAL INTERNATIONAL FAN CLUB

https://www.facebook.com/groups/LUCMICHEL.OfficialFanClub/

ISRAELE, UK, USA, UE; GAS NERVINI E PARTITE DI CACCIA: STATI CANAGLIA ALL’ASSALTO COLPI DI CODA O OFFENSIVA FINALE?

http://fulviogrimaldi.blogspot.it/2018/04/israele-uk-usa-ue-gas-nervini-e-partite.html

MONDOCANE

MERCOLEDÌ 4 APRILE 2018

 

Che il mostro sia ferito è indubbio, che abbia la forza per menare colpi di coda, o allestire una soluzione finale è da vedere. La resa dei conti, in ogni caso, ha per obiettivo Putin e la sua Russia, nonché i popoli europei a metà strada tra est e ovest. Quella Russia che, sottratta al magliaro Eltsin e agli avvoltoi interni ed esterni che lo sbronzone aveva invitato alla tavola apparecchiata con le membra mozzate dei popoli sovietici, rimessasi in piedi e in cammino, ha dato l’altolà al processo della mondializzazione imperialista, ha asserito e concretizzato il suo diritto ad avere una parola in merito a se stessa e al pianeta, si è mossa in sostegno di tale diritto e a difesa di chi dalla mondializzazione imperialista doveva essere spianato.

Siamo alle provocazioni che dovrebbero avvicinare quel confronto risolutivo da cui soltanto degli invasati mentecatti, manovrati al potere dalla storica cupola finanzcapitalista, possono aspettarsi una sistemazione dell’ordine mondiale che mantenga in vita l’umanità. Ci stiamo avvicinando a quel confronto, inevitabilmente nucleare, o vi siamo già dentro? That is the question. Vediamo.

Il Quarto Reich

La palma degli affossatori di ogni diritto, decenza, morale, umanità, spetta a Israele, ai superatori dei nazisti che dirigono il paese e proclamano il “più morale del mondo” un esercito che va alla partita di caccia contro donne uomini e bambini inermi e, dispiace dirlo, caccia condivisa dall’incirca 80% della sua popolazione che con tale banda di licantropi si schiera nell’occasione di ogni bagno di sangue, da 70 anni a questa parte. Per farsi sparare come uccelli di passo da energumeni i cui cervelli grondano sangue e cinismo, i palestinesi di Gaza, in trentamila e mani nude alle soglie delle terre loro rubate, hanno preteso di ricordare il diritto al ritorno a dove erano stati spossessati. Un diritto decretato innumerevoli volte dalla comunità internazionale, l’ONU, quella ufficiale, vagamente più titolata di un’altra sedicente “comunità internazionale” che pretende di prevalere su quella che comprende 193 nazioni, mentre non è che il decimo NATO dell’umanità. Titoli dell’ONU manomessi nel tempo dalla protervia degli Usa e che un segretario sguattero ha definitivamente sotterrato con la sua patetica equiparazione tra assassini seriali e di massa e loro vittime.

Io quelli del ritorno li ho visti, conosciuti, frequentati. Ci ho vissuto insieme nei campi, da Tel Al Zataar in Libano a Dheisheh sotto Betlemme. Ho visto dare loro la caccia, seconda ondata di profughi, nella guerra dei Sei Giorni, 1967, su per la Galilea e sopra al Golan, villaggi bruciati, gente in fuga con le masserizie caricate su carri e asini, i carri con la Stella di Davide appresso, con i cingoli e le cannonate.

La “Grande Marcia del Ritorno” è stata fatta nella ricorrenza della Giornata della Terra, quella di un altro 30 marzo, 1976. I morti ammazzati dall’esercito “più morale”del mondo” erano stati sei, i feriti un centinaio. E una buona parte di mondo civile ha protestato, manifestato, detto ai killer quello che gli era dovuto. Il vittimismo che Israele e buona parte della comunità ebrea internazionale utilizzano come arma-fine-del mondo per asfaltare chiunque osi alzare sopraccigli sulle nefandezze dello Stato etnico-confessionale sionista, ne rimase incrinato per un po’. Stavolta la mattanza è di 17 morti (finora) e di 2000 feriti e la stampa ciancia di “reazione sproporzionata” alle “minacce di Hamas”. Il New York Times, standard aureo del giornalismo per la nostra comunità di presstitute, nasconde i laghi di sangue e i campi della morte e delle mutilazioni sotto l’insegna “Il diritto di Israele di difendersi”.  Niente di sorprendente: è l’house organ degli antrpofagi di tutte le guerre, di tutte le rapine, di tutte le devastazioni.

Israeliani contro la strage di Gaza

Ma qui non dovremmo esimerci dal tributare riconoscenza e onore a quei pochi ebrei che hanno manifestato contro il massacro dei propri moralissimi carnefici. Basterebbe uno solo di questi manifestanti coraggiosi, o un solo Pappè, un solo Finkelstein, un solo Atzomon, per impedirci di generalizzare.

Come per i migranti, tutti “rifugiati”, nessuno parte mai dal primo anello della catena, l’espulsione coatta o necessitata da interventi occidentali – bombe, multinazionali, Ong – nel quadro dell’appropriazione di terre e risorse, così sono bastati pochi lustri perché l’opinione pubblica, quella vigile e agguerrita, si adagiasse nella comoda sdraio dell’oblio. Oblio del primo anello, il crimine, vero male assoluto, contro un popolo titolare millenario della sua terra, invaso, espropriato, sradicato, massacrato, tenuto in ceppi. Un rigurgito del più feroce colonialismo dei secoli precedenti, salutato come bastione di civiltà e unica democrazia in un Medioriente popolato da selvaggi.

Quanto i cari rifugiati stanno sulle palle

A tale bastione di civiltà e diritti umani accorrono ora coloro che, ove incorsi nella rete criminale di trafficanti e Ong nel Mediterraneo sono profughi da accogliere senza se e senza ma, da Israele vengono messi davanti all’alternativa: o il carcere, o l’espulsione verso Ruanda e altri paesi (che non li vogliono). Sono quei circa 30mila cui è riuscito di penetrare in Israele sfuggendo alle fucilate delle guardie di frontiera nel Sinai. Si urla sulle terribili condizioni in cui i migranti sono tenuti nei campi libici e, alla luce di racconti non strumentali si esagera alla grande al solito scopo di incrementare il traffico, lo sradicamento, l’operazione di spostamento di popolazioni. Andassero a vedere come sono trattati quelli che finiscono nei campi israeliani in mezzo al deserto del Negev. Con una sfrontatezza degna di coloro che a certi fondatori dello Stato canaglia dissero “O Auschwitz, o la Palestina”, il plurindagato per ladrocinio e corruzione Netaniahu concorda con i gaglioffi dell’ONU di scaricare sull’Italia parte dei primi 16mila da cacciare. Avete udito anche solo un flebile fiato di sconcerto e riprovazione da parte di quella lobby, israelita per buona parte, con a capo gli umanitaristi da Nobel Erri De Luca e Furio Colombo, che si sdilinquisce h24 sulla disperazione dei migranti, la nobiltà dei soccorritori, l’infamia di chi ne denuncia e indaga il malaffare e gli occulti  mandanti?

Botta ai serbi, che Mosca non s’illuda….

Kosovo: uno Stato canaglia che non è neanche il caso di definire Stato e a cui la qualifica di canaglia va stretta, dato che si tratta semplicemente di una gigantesca base Usa circondata da pretoriani selezionati accuratamente tra tagliagole UCK, trafficanti di organi e di stupefacenti e messi a capo, a Pristina, di un sedicente governo. Nel quadro strategico delle botte da dare a destra e manca,  in una dimostrazione di muscoli che ricomponga un equilibrio largamente alterato dalle vittorie siriane, irachene e russe in Mediorente (vittorie con retrogusto amaro, se la liberazione di Ghouta comporta la ricollocazione degli sgherri Nato, sauditi e turchi a Idlib e Afrin, area definitivamente sottratta dai turchi), sono state mosse anche le pedine criminali kosovare.

Un manipolo di sbirri albanesi è stato spedito nell’enclave rimasta ai serbi dopo la pulizia etnica di 300mila dei titolari di questa terra. A Mitrovica, la città sull’Ibar divisa tra le due nazionalità, nella parte serba era riunita la delegazione, con rappresentante di Belgrado, incaricata delle trattative con Pristina sul futuro della regione. Era il 27 marzo ed erano passati due mesi da quando un killer senza volto, ma con mandante certo, ha ucciso con sette pallottole, sparate da un auto in corsa, il lader storico della minoranza serba, Oliver Ivanovic. La soldataglia del premier narcos, Hashim Thaci, è penetrata nella sede della riunione, ha sparato e picchiato, ferito 32 persone, arrestato il rappresentante del governo di Belgrado, Marko Djuric, e ha sfasciato tutto. Nessun intervento, né prima, né dopo, delle forze dell’ONU. Compiaciuto silenzio delle cancellerie e dei media che si sono inventate questo aborto di entità. Lezione alla Serbia che tentenna su UE e Nato e, per proprietà transitiva, alla Russia che, diversamente dal traditore della Serbia Eltsin, con Putin è tornata a occuparsi di questa nazione sorella.

 Profughi serbi

“Sinistra” di complemento per genocidi

Sullo sfondo del destino della Jugoslavia e della Serbia distrutte e devastate c’è, ricordiamocelo, la sciagurata ed efferata “sinistra” chic, radicale, o comunque la si voglia chiamare, in ogni caso collaborazionista, che, col “manifesto”, centri sociali, pezzi di Rifondazione, slinguazzava i mentitori imperiali che distorcevano le figure apicali dei paesi da obliterare in dittatori sanguinari intenti a massacrare i propri popoli e minacciare l’Occidente. Così, satanizzando Milosevic, lastricarono la via all’aggressione, alla restaurazione reazionaria, quando non fascista, nelle varie repubbliche, all’amputazione dell’Europa. Truppe di complemento dei genocidi, non si sono mai fermate; ovunque il maglio imperialista volesse abbattersi, allestivano il terreno con il loro glifosato. Peste li colga.

Morto un Russiagate se ne fa un altro: i gas nervini di  Londra

Il Russiagate, arma farlocca che spara a salve, ma di notevole potenza deflagrante mediatica, era stato messo quasi fuori gioco dalle rivelazioni del Senato sul dossier confezionato da spie britanniche in accordo con il campo di Hillary Clinton (già in grave difficoltà per lo scandalo delle mail riservate scambiate su indirizzi privati) e inteso a inventarsi ogni sorta di porcata di Trump, compresi i connubi con Mosca e Putin. Polveri bagnate da asciugare ed è uscito l’avvelenamento del russo, spia britannica, Sergei Skipral e della figlia Julia. Non è stata esibita la minima prova, non è stata aperta un indagine, non è stato individuato un avvelenatore. E’ bastata la parola di Theresa May, come ogni premier britannico del dopoguerra velina o paggio dell’inquilino della Casa Bianca, per determinare la responsabilità dei russi, anzi di Putin. Presunta patria del diritto e della democrazia moderni, tali diritto e democrazia ha intossicato peggio di chi ha avvelenato Skipral con il famigerato agente nervino Novichok.

Un ludibrio di cui Londra si era già coperta quando addossò a Gheddafi l’esplosione in volo su Lockerbie in Scozia, a Natale 1988, di un aereo Pan Am con 268 persone a bordo. Il giudice della sentenza conclusiva, a Edimburgo, definì la sentenza che aveva incolpato la Libia un “travestimento della giustizia”.

Novichok, chi ce l’ha e a chi conviene usarlo

Del Novichok si sanno per certe alcune cose, del tutto ignorate dal coro di più o meno riluttanti domestici obbedienti che alle espulsioni di diplomatici russi hanno aggiunto le loro, per un totale di 150, riuscendo a infliggersi il danno del peggiore deterioramento di rapporti con un partner prezioso come la Russia dai tempi della crisi dei missili a Cuba. La sostanza chiamata Novichok era stata sviluppata in URSS negli anni ’70, ma fu distrutta nel 1997, insieme all’intero arsenale chimico russo, sotto la sorveglianza dell’Organizzazione Internazionale per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPCW). Uno scienziato russo coinvolto in quella ricerca, Vil Mirzayanov, oggi alloggiato in una villa milionaria a Princeton, New Jersey, nel 1996 se ne fuggì negli Usa dove illustrò agli interessantissimi colleghi del Pentagono ogni dettaglio della sostanza, di cui con ogni probabilità portò qualche campione con sè, visto che già ne aveva venduto dosi a boss mafiosi degli Stati baltici. Scrisse tutto in un libro “Segreti di Stato. Il racconto di chi ha partecipato al programma russo delle armi chimiche”. Hillary Clinton ordinò di farlo sparire e che non se ne facesse parola.

Agenti anti-Novichok in mezzo a gente e poliziotti senza protezioni.

 Non è dunque vero, come affermano gli accusatori, che solo i russi sapevano di Novichok. E’ invece vero che coloro che per la Clinton confezionarono il falso dossiere Russiagate, i vecchi spioni del britannico Mi6 Christopher Steele e Pablo Miller, in questa storia c’entrano e parecchio. Fu Miller  l’agente dei servizi britannici a reclutare Skipral. Fu Skipral, con ogni probabilità, a fornire a Miller e Steele materiale per il Russiagate. Skipral e figlia furono avvelenati a Salisbury. Miller vive a Salisbury ed era in rapporti di amicizia con l’ex-agente russo. A poche miglia da Salisbury, a Porton Down, si trovano i più grandi laboratori per armi chimiche del Regno Unito. E’ proprio  un azzardo da complottisti in delirio pensare che se agli americani è arrivato il Novichok, questi non l’abbiano condiviso con gli azionisti di minoranza britannici?  E ora una notizia dell’ultima ora, subito soppressa dai giornaloni e schermoni, ci rivela che da Porton Down viene dichiarato di non poter produrre prova che quel Novichok sia di provenienza russa. Forse la  bufala della May e del suo ministro degli esteri, il caratterista Johnson, è talmente surreale che qualche testa responsabile tra gli scienziati ci ha messo una zeppa.

Cui prodest?

E non abbiamo neanche fatto ricorso alla logica che polverizza qualsiasi teoria: a chi è convenuto accusare la Russia di aver condotto un attacco chimico (quello che, grazie agli occhiuti russi, non si è riuscito a combinare a Ghouta, in Siria) contro la popolazione su suolo britannico?

Siamo vicini a mezzanotte o già lì?

Gli scienziati che sorvegliano le condizioni per le quali ci stiamo avvicinando o allontanando dall’ora X nucleare, hanno spostato l’orologio dell’apocalisse a due minuti da mezzanotte. Ciò su cui è lecito argomentare è se l’offensiva Usa-UK-Israele-Nato sia una virulenta risposta ai contraccolpi arrivati dalla Siria, alla recentissima firma tedesca dell’accordo con i russi per la costruzione del secondo oleodotto attraverso il Baltico (Nord Stream 2) e, addirittura, all’affermarsi in Italia di forze politiche poco in linea con  l’UE e con le sanzioni alla Russia. Per la verità non è più la Russia con i suoi hacker ad aver fatto vincere Trump, Brexit e, si parva licet… Di Maio e Salvini. Ora i ruoli si sono invertiti e pare che questi esiti nefasti li abbiano sulla coscienza FB e Cambridge Analytica. Ma vedrai che ci troveranno una manina russa in qualche modo. Ma quali milioni impoveriti dalle guerre di Obama/Clinton! Ma quali lavoratori e disoccupati inglesi stufi di sputare sangue per l’austerity di Draghi e Juncker! ma quale un italiano su cinque sotto o attorno alla soglia di povertà e nauseato da un regime di grassatori e da una sinistra che ne regge lo strascico…!

Per cui, in vista di uno scontro decisivo con il grande antagonista in costante crescita, con il suo ostico presidente confermato nel voto in misura come nessun governante occidentale si sognerebbe, è necessario inventarsi continuamente nuovi motivi per distrarre l’Europa dalle sue inclinazioni/tentazioni  verso il proprio spazio economico naturale, che non sta a ovest, ma a est. Armeggiando e costringendo ad armeggiare intorno ai confini dell’Orso, tagliandosi gli attributi per fargli male.

Nell’ipotesi peggiore siamo già alla vigilia di quello scontro decisivo, del redde rationem, dell’armageddon contro coloro, Russia e Cina, che oggi come oggi costituiscono per i forsennati del governo mondiale unipolare dei ricchi un ostacolo insormontabile . Ricordiamoci che a Washington sono pazzi e che a tutti gli altri intorno a noi in Uccidente sono appassite le gonadi.

Pubblicato da Fulvio Grimaldi alle ore 12:24

LE ‘SCHENGEN MILITAIRE’ DE LA PETITE-EUROPE CROUPION DE BRUXELLES OU COMMENT ASUJETIR ENCORE PLUS L’UE AUX USA ET A L’OTAN !

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 03 30/

LM.GEOPOL - Schengen militaire (2018 03 30) FR (2)

Il y a toujours eu une « main » américaine au-dessus de la petite-Europe croupion de Bruxelles (1). Mais la logique géoéconomique du projet européen des 25 premières années, celles des théories du grand Friedrich List sur le « Nationalisme économique » et les « grands états en voie de développement » (2), lois incontournables de la constitution des grands états continentaux, ont peu à peu bâti une puissance en devenir, de la CECA à la CEE. Et lorsque des hommes d’états émergeaient, conscient ce ce qu’est la volonté de puissance, comme de Gaulle ou (dans mesure moindre) le belge Harmel (3), relayés à l’Est par les Tito et Ceaucescu des Années 1960-80, la CEE s’éloignait de Washington.

LM.GEOPOL - Schengen militaire (2018 03 30) FR (3)

LA NEUTRALISATION DE L’EUROPE DE BRUXELLES PAR L’OTAN

Malgré l’OTAN, qui « n’est pas le bouclier de l’Europe mais son harnais » (dixit le géopoliticien Jean Thiriart). Dès le début des Années ’80, la contradiction interne fondamentale du Bloc américano-atlantiste apparaissait : le vassal principal était aussi l’ennemi géoéconomique principal des USA et la guerre commerciale USA-CEE se développait. Elle n’a depuis jamais cessé !

Le stade suivant, c’était la construction d’un Etat supranational fédéral, avec ses fonctions régaliennes : défense européenne unifiée, monnaie unique, diplomatie et politique extérieure unique. Washington a immédiatement vu le danger. Et a intrigué.

Seule la monnaie unique, Ecu puis Euro, a vu le jour (pourtant la guerre financière Dollar vs Euro, saluée par Kadhafi, montre les potentialités anti-américaines de l’Euro). Mais privée des deux autres volets – défense et diplomatie -, l’Euro est resté un projet inachevé. Le Traité de Maestricht porte le « péché originel » de la nouvelle UE : la Défense européenne débattue dans les années 1955- 85, est placée sous le parapluie de l’OTAN.

Et la PESC est une coquille atlantiste, qui servira à l’expansion de l’OTAN à l’Est après les destructions de l’URSS et des Yougoslavies (4). Un nouveau « Drang nach osten » …  Et cette expansion, avec une Europe à 28 et l’entrée des nouveaux chevaux de Troie américain (après Londres et Amsterdam, voici notamment Varsovie, Bucarest, Tallin, Vilnius et Riga), l’UE devient ingérable. Washington agitant les nostalgies géopolitiques défuntes des états de la Mittel-Europa et jouant, dixit Colin Powell sous Bush II la »nouvelle Europe » (sic) contre « la vieille Europe » des fondateurs de la CEE.

L’UE est un géant économique (les économies additionnées des 28 en font la véritable première économie mondiale) mais un nain géopolitique. Et l’Europe occidentale reste la plus grande des colonies américaines, le « second poumon » qui fait la superpuissance des USA (relire Thiriart et son antithèse US Brzezinski) …

L’UE VEUT CREER UN “SCHENGEN MILITAIRE” POUR SA DEFENSE

Revoici l’OTAN, celle de Trump et de ses généraux, qui entend à nouveau phagocyter les capacités de défense des pays de l’UE. Le prétexte (comme en Afrique) est encore et toujours la « lutte au terrorisme ». « Si la lutte antiterroriste a failli, c’est parce qu’elle est trop dispersée » fait dire aux marionnettes de Bruxelles le marionnettiste-ventrilogue de Washington !

En toile de fond, évidemment, encore et toujours, le « containment » de Moscou. Et on saisit la concomitance entre la russophobie hystérique russophobe de l’Affaire Skripal et le nouveau projet made in NATO du « Schengen militaire » (5)…

La Commission européenne a présenté ce mercredi un plan d’actions plurielles pour créer un “Schengen militaire” afin de « faciliter les transports de troupes et de matériel au sein de l’Union européenne, actuellement freinés par une multitude de formalités administratives et un manque d’infrastructures ». Le plan d’actions consulté mardi par l’AFP prévoit notamment « d’identifier les besoins pour les transports militaires et de recenser les infrastructures utilisables ». En un mot militariser sans contrôle préalable touit l’Espace ouest-européen jusqu’aux frontières russes !

« Ces propositions ont une dimension pratique, mais leur finalité est évidente au moment où les tensions s’exacerbent avec la Russie », a expliqué toute honte bue un diplomate européen. « On ne peut plus dire qu’un conflit en Europe est impossible », estiment en privé de nombreux responsables « européens » (sic). « Nous avons besoin d’un espace Schengen militaire. Les Russes ont une totale liberté de mouvement au sein de leur territoire. Nous devons pouvoir nous déplacer aussi rapidement, sinon plus vite, pour masser des forces contre un potentiel ennemi afin d’être dissuasifs », a soutenu récemment le général américain Ben Hodges, ancien commandant des forces américaines en Europe. Car c’est bien le Pentagone qui est aux commandes du projet.

Alors que les 26 pays membres de l’Espace Schengen (cettains hors UE, soi-disant « neutres » comme la Suisse) ont supprimé les contrôles à leurs frontières intérieures, « nous avons besoin de la même liberté de mouvement au sein de l’UE qu’un routier acheminant un chargement de pommes de Pologne en France » (resic), a-t-il expliqué.

LE POISSON-PILOTE BALTE :

UN « MINI-SCHENGEN MILITAIRE » …

Les russophobes Etats baltes (Estonie, Lituanie et Lettonie), aux mains des Américains (compter leurs dirigeants issus de l’émigration balte aux USA et en Grande-Bretagne à double nationalité) ont déjà constitué entre eux un « mini-Schengen militaire », souligne Elisabeth Braw, analyste de l’Atlantic Council, un centre de réflexion spécialisé dans les relations internationales (le même Think-Tank qui pilote l’opposant Katumbi en RD Congo). « L’attitude de la Russie impose de se concentrer à nouveau sur la défense du territoire (resic). Mais nous pouvons avoir tous les équipements possibles, si nous ne pouvons pas les acheminer là où il faut pour qu’ils soient efficaces, alors c’est absolument inutile », souligne Elisabeth Braw.

Or l’Union européenne est loin du compte. « En cas de conflit, nous n’aurions aujourd’hui pas le temps de localiser les itinéraires praticables ni d’accomplir les procédures bureaucratiques pour déplacer un blindé des Pays-Bas jusqu’en Estonie », a déploré en privé un haut responsable européen.

« Bureaucratie tatillonne, législations contraignantes pour le transit d’explosifs et de matières dangereuses, absence d’infrastructures routières ou ferroviaires adaptés aux besoins militaires, les obstacles sont nombreux au sein de l’Union pour permettre des mouvements de troupes rapides », disent encore les experts de l’OTAN. « Il faut s’assurer que les infrastructures nécessaires existent, que les tunnels sont praticables, que les routes ont une largeur suffisante, que les ponts peuvent supporter le poids des matériels transportés”, a expliqué un diplomate.

AU CŒUR DU PROJET ATLANTISTE DE TRUMP (FAIRE PAYER PLUS LES EUROPEENS) : LES « CORRIDORS TRANSNATIONAUX MILITAIRES »

« L’Union européenne peut aider en faisant réaliser les infrastructures là où elles sont nécessaires », notamment dans les pays d’Europe de l’Est, a souligné un responsable militaire. L’UE a prévu des co-financements pour une dizaine de « corridors transnationaux ». Mais la décision de les réaliser, de même que leur utilisation à des fins militaires, relèvent de la souveraineté des Etats membres.

On est là au cœur du projet de reéforme de l’Alliance atlantique de Trump : faire payer plus aux vassaux de Washington le financement de leuir outil de vassalisation, l’OTAN ! Seuls les analystes à courte vue et les imbéciles (ce sont parfois les mêmes » ont cru à la volonté de Trump de délaisser l’OTAN et l’Europe. Moi j’avais lu son programme, celui de ses réseaux militaires, et j’annonçais la coulerur dès décembre 2016 (6)!

* Voir aussi sur PCN-TV/

LUC MICHEL: TRUMP RELANCE LE MILITARISME US

sur https://vimeo.com/195383189

COMMENT CE “SCHENGEN MILITAIRE” A NAITRE N’EST PAS CE QUE LES EUROPEENS CROIENT ?

D’un côté Trump n’aime pas l’Otan puisqu’elle, dit-il, « pèse bien lourd sur la caisse de l’État UE ». De l’autre, ce même M. Trump est bien loin de renoncer à sa participation au sein de cette structure qui sert de moyen de domination américaine sur le continent (relire ici aussi Thiriart et Brzezinski). Pourquoi ?

Le 28 mars 2018, la Commission européenne a présenté un plan censé mettre sur pied ce qu’elle qualifie de « Schengen militaire ». Contrairement à ce que laisse entendre la référence aux accords de libre-circulation de Schengen, le « Schengen militaire » n’est donc pas un projet européen car il découle entièrement de la volonté de l’Otan.

Selon le site de la Commission européenne, ce « Schengen militaire », contrairement à ce que laisse entendre son nom, vise non pas à autoriser les armées des États membres de l’UE à circuler sans formalités sur le territoire de l’Union, mais à accorder ce privilège « à toutes les armées de l’OTAN ». Or, au nombre de ces armées, figure l’armée américaine. C’est sans doute en ce sens que le projet en question accorde une importance de premier ordre aux ports et aéroports et aux voies routières sur le vieux continent.

UN PROJET PORTEUR DE MENACES DE GUERRE MAIS AUSSI DE REPRESSION CONTRE LES PEUPLES EUROPEENS

Dans quels circonstances ce projet pourrait-il s’activer ?

Selon des documents internes de l’Alliance cités, ce « Schengen militaire » pourrait aussi bien « être mis en œuvre en cas de guerre contre la Russie », « qu’en cas de soulèvement populaire dans un des États membres de l’Otan. Cette effrayante perspective signifie qu’en cas de révolte et soulèvement de grande envergure », l’armée US pourrait donc débarquer en Europe et réprimer les manifestants.

Pour la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, « l’OTAN est derrière l’expulsion des diplomates russes des pays européens », une mesure « dont l’objectif est d’affaiblir la Russie ». Autrement, le projet de ce « Schengen militaire » facilite la tache à l’armée américaine dans un face-à-face militaire avec la Russie. « L’affaire Skripal donne déjà un aperçu de ce qui pourrait être la nature et l’ampleur d’une telle confrontation ».

25 des 28 États membres sont priés « d’établir d’ailleurs une carte de leurs voies de communication et de préciser les travaux nécessaires sur leurs routes, tunnels et ponts, pour les rendre praticables aux armées de l’Otan ». Ils devront aussi « s’entendre sur les dispenses nécessaires aux lois et règlements en vigueur, interdisant le transport d’armes et matériels militaires sur leur territoire ».

En somme, la présence militaire US dépassera largement les seules bases militaires que les États-Unis détiennent en Europe. Les routes et les artères du vieux continent seront, une fois accord conclu, le théâtre de déplacement des GI’s et des marines US !

En d autres termes aussi … s’il y a une guerre contre les russes, elle ne se passera pas aux USA mais en Europe. Ce sera le champ de bataille des USA. Ce sera comme durant la deuxième guerre mondiale …

NOTES :

(1) L’Europe ne se limite pas à l’Union européenne ! Ni même aux états qui lui sont maintenant associés, comme la Moldavie ou la Serbie. La Russie, qui a retrouvé son indépendance avec Vladimir Poutine est aussi l’Europe ! Une SECONDE EUROPE, une AUTRE EUROPE eurasiatique se dresse désormais à Moscou face à l’Europe atlantiste de Bruxelles.

Cfr. Luc MICHEL, EODE THINK TANK/ GEOPOLITIQUE / THESES SUR LA « SECONDE EUROPE » UNIFIEE PAR MOSCOU,

sur http://www.eode.org/eode-think-tank-geopolitique-theses-sur-la-seconde-europe-unifiee-par-moscou/

(2) Friedrich List (1789-1846), est un économiste allemand, ayant aussi vécu aux USA. Critique d’Adam Smith, il était partisan et théoricien du « protectionnisme éducateur » ainsi que du Zollverein, l’union douanière allemande. Le protectionnisme extérieur, lié à la disparition des frontières douanières intérieures,  devant être la phase initiale du développement industriel des nations. Il est le père du « Nationalisme économique » et a inspiré l’unification des USA (clôturée par la Guerre de Sécession), l’unification du IieReich allemand (Bismark) et le projet initial de laCECA-CEE.

Cfr. Luc MICHEL (dir.3), n° spécial de la Revue CONSCIENCE EUROPEENNE, « La guerre économique Europe-USA », n° 19, août 1987 Charleroi et Bruxelles).

(3) On se souviendra de la « Doctrine Harmel », le premier ministre belge de 1965, puis minstre des affaires étrangères de 1966 à 1973. Dont le « Rapport Harmel » rédigé en 1967 continue d’inspirer la « posture » des dirigeants de l’UE qui veulent une entente avec Moscou. Il élabore notamment ce qui restera comme « la doctrine Harmel ». « Il propose, en 1967, de sortir de la logique du monde bipolaire, divisé entre Américains et Soviétiques, afin de favoriser la détente. Il appelle l’Europe à prendre son sort en main (…) On estime généralement que la visite du chancelier allemand Willy Brandt à Varsovie, en 1970, mais aussi la signature des accords d’Helsinki, en 1975, furent les fruits de cette doctrine ». Des analystes diront que Jean Thiriart, le géopoliticien de la Grande-Europe de Vladivostok à Reykjavik (5), était le « poisson-pilote ». Lui qui avait rencontré Ceaucescu et Chou En Lai à Bucarest en 1967, puis les dirigeants est-allemands à Leipzig …

Sur la Doctrine Harmel, au cœur de la Diplomatie parallèle des Années ‘60, un de ses biographes dira : « Pour ce qui est des réactions à l’Est, il convient d’être nuancé. Certes les autorités (soviétiques) portent publiquement le document en dérision en disant qu’il masque la politique «agressive» de l’Otan. En avril 1967, Leonid Brejnev qualifie l’exercice Harmel d’effort «pour sauver la «sainte Alliance» (sic) (…) à peu de frais». Mais des diplomates de l’ambassade soviétique à Washington sont venus s’enquérir «off the record» auprès du Département d’État du contenu du plan dès le début du mois de décembre 1967. De même, à la veille de l’adoption du rapport par le Conseil, l’ambassadeur de Pologne en poste à Washington est venu en personne demander des précisions au Département d’Etat, tout en précisant que Rapacki, le ministre polonais des Affaires étrangères (Ndla : qui propsa aussi un « plan Rapacki »), avait discuté récemment avec Harmel de la question et que les Polonais marquaient un grand intérêt à ses idées. On verra que des dirigeants de l’Est auront l’occasion de dire eux-mêmes à Harmel ce qu’ils pensent du document. (…).

Il reste que le rapport Harmel a mis en avant le concept de détente à côté de celui de défense, qui était déjà un but de l’Otan. Il reprenait à la fois l’idée de «construire des ponts» entre l’Est et l’Ouest (…) le concept gaulliste de «détente-coopération-entente», et le schéma de Brandt d’ «European order of peace», sans compter l’Appel de Bucarest de juillet 1966 préconisant la coexistence pacifique. Au-delà, alors que les frontières non naturelles de l’Europe étaient marquées par la division de l’Allemagne, ce document stipulait bien qu’il n’y avait pas de solution générale dans les rapports Est-Ouest sans accord sur l’Allemagne. »

(4) Le partenariat oriental est une politique de l’Union européenne (UE) visant à conclure des accords avec l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Géorgie, la Moldavie, l’Ukraine et la Biélorussie, inauguré à Prague le 7 mai 2009.

Sur la “politique orientale” et le “partenariat oriental” de l’UE :

Voir Luc MICHEL, “The prospects of the Eastern partnership”,

Conférence de Luc MICHEL :

(PART.1) sur http://www.dailymotion.com/video/xjjkaz

(PART.2) sur http://www.dailymotion.com/video/xjjlfo

(PART.3 Conclusion) sur http://www.dailymotion.com/video/xjjmbi

Voir aussi la Page spéciale de EODE :

MINSK : International Conference “The Prospects of the Eastern Partnership”

sur https://www.facebook.com/EODE.Minsk.Conference.2011.easternpartnership/

(5) Skripal : “Une provocation des services de renseignement britanniques”, affirme l’ambassadeur russe au Royaume-Uni !

« L’affaire Skripal est une provocation des services de renseignement britanniques, visant à garder la Russie sous contrôle », a affirmé dimanche l’ambassadeur russe au Royaume-Uni, Alexander Yakovenko, sur la chaîne de télévision russe NTV TV. « Il y a quelques années, la Grande-Bretagne réfléchissait activement à son rôle au sein de l’alliance occidentale. A cette époque, en 2015, lorsque le concept de sécurité nationale a été introduit et confirmé par Theresa May, les Britanniques ont pris le leadership dans ledit contrôle de la Russie », a-t-il ajouté. Selon l’ambassadeur, une « forte provocation était nécessaire afin de maintenir le contrôle et aussi le soutien de la population et du gouvernement ». « Une telle provocation a très probablement été mise en place par les Britanniques pour accuser la Russie » …

(6) Lire mon analyse de fin 2016 pour EODE THINK TANK :

LA PRÉSIDENCE TRUMP : VERS UN NOUVEAU STADE DE L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN …

sur http://www.eode.org/eode-think-tank-la-presidence-trump-vers-un-nouveau-stade-de-limperialisme-americain/

(Sources : AFP – AP – Site de la Commission européenne – MAE russe – EODE Think-Tank)

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :

Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire –

Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme

(Vu de Moscou et Malabo) :

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily

https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/