L’AFFAIRE SKRIPAL EN LIEN AVEC LA VICTOIRE RUSSE EN SYRIE ? (29 MARS 2018)

 

* Voir sur EODE-TV/

PRESSTV INTERROGE FABRICE BEAUR (EXPERT EODE):

L’AFFAIRE SKRIPAL EN LIEN AVEC LA VICTOIRE RUSSE EN SYRIE ?

(‘REPORTAGE’, IRAN, 29.MARS 2018)

sur https://vimeo.com/262744068

vignette fbskripalsyrie

PRESS TV, la télévision d’Etat iranienne internationale francophone, interroge Fabrice BEAUR (Expert EODE, Administrateur de EODE-RUSSIA) :

« Vingt-six pays, dont les États-Unis et 18 membres de l’Union européenne, ont décrété plus de 120 expulsions de diplomates russes suite à l’empoisonnement de l’ex-espion russe Sergueï Skripal et de sa fille, attribué par le gouvernement britannique à Moscou.

Certains analystes établissent un lien entre les avancées de l’armée syrienne et de ses alliés ces quatre dernières semaines dans la Ghouta orientale, et la campagne d’acharnement politique et médiatique contre la Russie.

Analyse de cette question, avec Fabrice Beaur, expert pour l’ONG EODE. »

* Voir aussi sur PCN-TV/

PRESS TV DEBAT AVEC LUC MICHEL :

BATAILLE ASYMÉTRIQUE RUSSIE-EUROPE SOUS PRÉTEXTE DE LA PROVOCATION SKRIPAL (28.03.18)

sur https://vimeo.com/262266182

# ALLER PLUS LOIN :

QUELS LIENS ENTRE L’AFFAIRE SKRIPAL ET LA VICTOIRE SYRIENNE DANS LA GHOUTA ?

Plus d’un analyste tend, comme les experts d’EODE,  à faire le lien de cause à effet entre les avancées de l’armée syrienne et de ses alliés ces quatre dernières semaines dans la Ghouta orientale d’une part, et la ridicule campagne d’acharnement politique et médiatique dont la Russie est victime autour de l’affaire de l’agent double Skripal, de l’autre.

Interrogé par Interfax, Akram Nayf al-Shali, président du ‘Centre de documentation des violations en Syrie’ (ONG russe basée dans la

Ghouta) livre son analyse: « en effet, dans la Ghouta orientale, des officiers américains, français, israéliens auraient été arrêtés dans le QG des forces terroristes, d’où la véhémence avec laquelle la Grande-Bretagne et ses alliés s’en prennent ces temps-ci à la Russie ». « Les démarches anti-russes de Washington et de ses alliés se multiplient et conduisent le monde vers une guerre à l’échelle internationale. La cadence des évolutions est extrêmement rapide. À défaut d’une victoire à la loyale sur la Russie et ses alliés en Syrie, les États-Unis et leurs alliés occidentaux font chanter les Russes, que ce soit dans le domaine politique, diplomatique ou encore médiatique ».

C’est là une « méthode bien lâche » qui comme le souligne le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, « va à rebours du droit international ». L’analyse constate à juste titre « une tension extrême entre la Russie et les capitales occidentales qui n’a pas de précédent depuis la fin de la guerre froide ».

Pour al-Shali, « la politique de la Russie défiant l’Occident a choqué les Etats-Unis ». Seuls maître » à bord pendant des décennies, « les Américains et leurs nervis européens supportent mal que les Russes défient leur puissance , qu’ils répondent à chacun de leurs actes et démarche du tac au tac ».

LE VRAI SCANDALE QUE DISSIMULE L’AFFAIRE SKRIPAL CE SONT LES OFFICIERS OCCIDENTAUX QUI SE BATTAIENT AUX COTES DES TERRORISTES DJIHADISTES A LA GHOUTA ORIENTALE : « IL Y A PARMI EUX DES OFFICIERS FRANÇAIS, BRITANNIQUES, AMERICAINS ET ISRAELIENS, MAIS AUSSI DES OFFICIERS DE CERTAINS PAYS ARABES » …

Selon al-Shali, en Syrie, « les Américains et leurs alliés ont dépensé des centaines de milliards de dollars depuis sept ans dans l’espoir de s’accaparer le gaz et le pétrole du pays. Idem en Irak où depuis 2003, leurs opérations de pillage des richesses pétro-gazières ont régulièrement du plomb dans l’aile ».

« L’hystérie anti-russe du camp occidental renvoie en partie à la victoire de l’armée syrienne et de ses alliés dans la Ghouta orientale où ces derniers ont mis la main sur les officiers occidentaux qui se battaient aux côtés des terroristes takfiristes. Il y a parmi eux des officiers français, britanniques, américains et israéliens mais aussi des officiers de certains pays arabes. C’est pour masquer ce scandale que l’Occident a orchestré toute cette mise en scène autour de l’agent Skripal », a-t-il indiqué.

Or, selon al-Shali, « les tentatives désespérées de Londres, Washington et de leurs alliés arrivent tardivement: l’axe de la Résistance et la Russie ont signé un pacte qui effraie le camp occidental puisqu’il a chamboulé l’ordre établi » …

PRESENCE MILITAIRE U.S., BRITANNIQUE ET FRANCAISE A LA GHOUTA OREIENTALE !

Selon des témoins de l’évacuation des djihadistes de la Ghouta orientale ces derniers jours, des terroristes étaient encadrés par des soldats réguliers américains, britanniques et français, déjà sur place évidemment ! Confirmant ainsi les mises en garde de la Russie dont le ministre des A.E., Sergueï Lavrov dénonçait il y a peu « une implication directe des militaires occidentaux » dans des combats dans la Ghouta orientale. Les militaires occidentaux n’ont pas arrêtés avec les terroristes, mais ils les ont été évacués séparément dans un convoi dit « humanitaire » et sous l’auspice de l’Onu. Le même type de constat avait déjà été fait à Alep, en décembre 2016.

Le jour où les terroristes en question, coupables du meurtre des centaines de syriens, étaient évacués, les médias occidentaux criaient au loup, après une attaque terroriste revendiquée par Daech dans un supermarché dans le sud de la France.

Il n’y a jamais eu de guerre civile en Syrie, mais une agression extérieure planifiée et sponsorisée par les Occidentaux. Cette agression en partie contrée par l’Armée arabe syrienne,implique désormais directement les forces terrestres américaines, françaises et britanniques.

LM / EODE-TV

(Sources : presse iranienne – AFP – SANA) _____________________

EODE ORGANISATION …

# EODE-TV :

* EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

* EODE-TV sur YouTube :

https://www.youtube.com/user/EODEtv

* Page Officielle EODE-TV

https://www.facebook.com/EODE.TV/

# ЕВРАЗИЙСКИЙ СОВЕТ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И ВЫБОРЫ (ЕСДВ)/ EURASIAN OBSERVATORY FOR DEMOCRACY & ELECTIONS

(EODE) :

http://www.eode.org/

https://www.facebook.com/EODE.org /

https://www.facebook.com/groups/EODE.Eurasie.Afrique/

https://www.facebook.com/EODE.africa/

https://www.facebook.com/EODE.russia.caucasus/

# GROUPE OFFICIEL ‘EODE – AXE EURASIE AFRIQUE’

https://www.facebook.com/groups/EODE.Eurasie.Afrique/

L’AFFAIRE SKRIPAL : ‘UNE PROVOCATION DES SERVICES DE RENSEIGNEMENT BRITANNIQUES’ (AMBASSADEUR RUSSE A LONDRES)

Luc MICHEL/En Bref/ 2018 04 01 (II)/

LM.NET - Guerre des sanctions II (2018 04 01) FR (2)

Skripal : “Une provocation des services de renseignement britanniques”, affirme l’ambassadeur russe au Royaume-Uni !

« L’affaire Skripal est une provocation des services de renseignement britanniques, visant à garder la Russie sous contrôle », a affirmé dimanche l’ambassadeur russe au Royaume-Uni, Alexander Yakovenko, sur la chaîne de télévision russe NTV TV.

« Il y a quelques années, la Grande-Bretagne réfléchissait activement à son rôle au sein de l’alliance occidentale. A cette époque, en 2015, lorsque le concept de sécurité nationale a été introduit et confirmé par Theresa May, les Britanniques ont pris le leadership dans ledit contrôle de la Russie », a-t-il ajouté. Selon l’ambassadeur, une « forte provocation était nécessaire afin de maintenir le contrôle et aussi le soutien de la population et du gouvernement ». « Une telle provocation a très probablement été mise en place par les Britanniques pour accuser la Russie » …

LUC MICHEL/ ЛЮК МИШЕЛЬ/

_____________________________

Luc MICHEL / Люк МИШЕЛЬ /

PROFIL FACEBOOK https://www.facebook.com/LUC.MICHEL.PCN

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN PAGE OFFICIELLE FACEBOOK https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

BLOG http://www.scoop.it/t/luc-michel-le-blog

LM OFFICIAL INTERNATIONAL FAN CLUB

https://www.facebook.com/groups/LUCMICHEL.OfficialFanClub/

AFFAIRE SKRIPAL ET EXPULSIONS DE DIPLOMATES : A MOSCOU LES GIFFLES SE DONNENT PAR DEUX !

Luc MICHEL/ 2018 04 01/

PREMIERE GIFFLE RUSSE …

LM.NET - Guerre des sanctions I (2018 04 01) FR

Affaire Skripal : les diplomates (et espions) américains plient bagage ce 31 mars !

Les diplomates américains pliaient bagage samedi à la suite d’une crise diplomatique sans précédent opposant Moscou à l’Occident qui a vu la tension monter encore d’un cran entre la Russie et le Royaume-Uni. Les camions de déménagement se sont succédé dès samedi matin devant le consulat des Etats-Unis à Saint-Pétersbourg, tandis que le drapeau américain a été retiré du fronton.

DEUXIEME GIFFLE RUSSE …

Et faisant encore monter la tension d’un cran, Moscou a annoncé ce samedi que le Royaume-Uni devrait réduire son personnel diplomatique en Russie de plus de 50 personnes, dans le cadre de la vague d’expulsions croisées liées à l’empoisonnement (dont Moscou est accusé sans aucune preuve par des britanniques hystériques) le 4 mars sur le sol britannique de l’agent double russe Sergueï Skripal et de sa fille Ioulia.

Cette demande de réduction des effectifs diplomatiques, dont Moscou n’a pas précisé les modalités, intervient après l’expulsion par la Russie de 23 diplomates britanniques qui ont déjà quitté son territoire. “La Russie a suggéré la parité. La partie britannique a plus de 50 personnes en excédent” dans ses représentations diplomatiques, a déclaré à l’AFP la porte-parole russe du ministère des Affaires étrangères Maria Zakharova. Moscou, qui a convoqué vendredi les ambassadeurs de 23 pays pour leur signifier les mesures d’expulsion prises à l’encontre de leurs diplomates, a donné à cette occasion un mois à Londres pour réduire son personnel diplomatique en Russie au même niveau que celui des missions diplomatiques russes au Royaume-Uni.

L’ambassadeur britannique en Russie, Laurie Bristow, s’est vu remettre une note de protestation en lien avec “les actions provocatrices et infondées de la partie britannique qui a été l’instigatrice de l’expulsion injustifiée de diplomates russes par divers Etats”, selon le ministère.

LONDRES POURSUIT SES PROVOCATIONS !

Rajoutant aux tensions entre les deux capitales, le Royaume-Uni a annoncé samedi que sa police aux frontières avait perquisitionné à bord d’un avion russe dans un aéroport londonien, suscitant l’indignation de la Russie. Londres a assuré qu’il s’agissait d’une procédure “routinière”, mais Moscou a dénoncé avec raison une “nouvelle provocation flagrante” relevant d’une “politique hostile” des autorités britanniques.

Londres impute à la Russie l’empoisonnement à Salisbury (sud-ouest de l’Angleterre) de Sergueï Skripal et de sa fille malgré les démentis de Moscou qui clame son innocence et a demandé la convocation d’une “session extraordinaire” du Conseil exécutif de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC).

Parallèlement, Londres a annoncé samedi étudier la demande de la Russie d’obtenir un accès consulaire à Ioulia Skripal. “Nous examinons des demandes d’accès consulaire conformément à nos obligations découlant du droit international et national, y compris les droits et les volontés de Ioulia Skripal”, a déclaré une porte-parole.

L’hôpital de Salisbury où est soignée Ioulia Skripal, 33 ans, a précisé jeudi que son état de santé s’améliorait “rapidement”. Selon la BBC, elle est consciente et en état de parler. Son père Sergueï, 66 ans, reste dans un état critique mais stable. Comme le soulignait Poutine, il est étrange qu’un « agent chimique militaire n’ait pas tué immédiatement » …

LA « NOUVELLE GUERRE FROIDE 2.0 » SUR LES PAS DE LA PRECEDENTE

Chronologie d’une confrontation initiée par Londres ç l’instigation de ses maîtres de Washington :

La vague d’expulsions croisées, la plus importante de l’Histoire, concernant au total environ 300 diplomates de part et d’autre, a débuté le 14 mars avec l’annonce par Londres de l’expulsion de 23 diplomates russes et de la suspension des contacts à haut niveau.

La Russie a ordonné trois jours plus tard l’expulsion de 23 Britanniques et la fermeture des activités du British Council en Russie ainsi que du consulat du Royaume-Uni à Saint-Pétersbourg.

Les Etats-Unis ont ensuite annoncé le renvoi de 48 diplomates russes attachés à l’ambassade de Russie à Washington et de 12 autres travaillant à la mission russe à l’ONU. Ils ont également décrété la fermeture du consulat russe à Seattle (nord-ouest).

Jeudi et vendredi, Moscou a annoncé l’expulsion d’au moins 121 diplomates d’autres pays en poste en Russie dont 60 pour les Etats-Unis qui doivent également fermer leur consulat à Saint-Pétersbourg.

Au total, les Etats-Unis et d’autres pays, notamment de l’Union européenne, ainsi que l’Otan ont annoncé l’expulsion de plus de 150 diplomates russes. En représailles, Moscou a pris des mesures identiques envers un nombre équivalent de diplomates de ces Etats.

La France, l’Allemagne, le Canada et la Pologne ont chacun annoncé l’expulsion par la Russie de quatre de leurs diplomates. D’autres pays, dont l’Australie et l’Ukraine, se sont également vus intimer des expulsions de diplomates.

LUC MICHEL/ ЛЮК МИШЕЛЬ/

_____________________________

Luc MICHEL / Люк МИШЕЛЬ /

PROFIL FACEBOOK https://www.facebook.com/LUC.MICHEL.PCN

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN PAGE OFFICIELLE FACEBOOK https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

BLOG http://www.scoop.it/t/luc-michel-le-blog

LM OFFICIAL INTERNATIONAL FAN CLUB

https://www.facebook.com/groups/LUCMICHEL.OfficialFanClub/

LES CONTRADICTIONS INTERNES DU BLOC AMERICANO-OCCIDENTAL (II) : EXPULSIONS DE DIPLOMATES RUSSES. ‘LA BELGIQUE ABOIE AVEC LES LOUPS DE L’OTAN, MAIS NE MORD PAS MOSCOU’

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2018 03 29/

LM.GEOPOL - Belgique maillon faible II (2018 03 29) FR 2

« Au sommet européen de vendredi dernier, le Premier ministre Charles Michel a en effet « été le seul à s’opposer à un renvoi de diplomates russes à Moscou »

– De Morgen (quotidien flamand, 30 mars 2018).

« Votre visite va servir au bien des économies de nos deux pays »

– V.V. Poutine au premier ministre belge (à Moscou, ce 31 janvier 2018).

« Expulsions de diplomates russes: “La Belgique aboie, mais ne mord pas”… », dit le quotidien flamand De Morgen. Le Premier ministre Charles Michel (MR) a annoncé que la Belgique procéderait au renvoi d’un membre du personnel diplomatique de la mission russe. Sa décision d’expulser un seul diplomate ne fait pas l’unanimité et se heurte aux critiques de ceux qui y voient un “compromis classique à la belge”.

Décidément, le Belgique est bien le maillon faible de l’UE et de l’OTAN !

* Lire la Partie I de mon analyse :

LES CONTRADICTIONS INTERNES DU BLOC AMERICANO-OCCIDENTAL :

LA BELGIQUE MAILLON FAIBLE DE L’OTAN ET DE L’UE ?

sur http://www.lucmichel.net/2018/03/27/luc-michels-geopolitical-daily-les-contradictions-internes-du-bloc-americano-occidental-la-belgique-maillon-faible-de-lotan-et-de-lue/

LM.GEOPOL - Belgique maillon faible II (2018 03 29) FR 3

TOUTE LA PRESSE BELGE S’INTERROGE SUR LA RETENUE BELGE FACE AUX NOUVELLES SANCTIONS RUSSES

Après quelques hésitations, et surtout beaucoup de pressions des USA, de l’OTAN et de l’UE, la Belgique a donc décidé de suivre l’exemple des États-Unis, du Canada, de l’Australie et de seize pays européens.

Elle expulse un ( !) diplomate russe, mesure cosmétique, pour dénoncer l’empoisonnement de l’agent Sergueï Skripal et de sa fille Ioulia.

Selon le quotidien fland ‘De Morgen’, « le diplomate russe expulsé, dont on ignore l’identité, a 48 heures pour quitter le pays. L’OTAN a également décidé de retirer l’accréditation de sept membres de la mission russe et de refuser l’accréditation demandée pour trois autres. En tout, il y a en Belgique 227 Russes munis d’un passeport diplomatique, 103 assurent les contacts bilatéraux entre notre pays et la Russie. Les autres travaillent pour l’Union européenne et l’OTAN’.

« Compromis à la belge » ?

Charles Michel, le seul à s’opposer à un renvoi de diplomates russes à Moscou lors du sommet européen de vendredi 23 marsdernier, « a finalement cédé aux partis flamands du gouvernement, favorables à l’élan de solidarité occidentale. En n’expulsant qu’un seul diplomate, il conclut toutefois un compromis “à la belge”. »

 Désireux de préserver ses efforts de diplomatie déployés à Moscou en janvier dernier, Charles Michel continue en effet à plaider pour un « dialogue franc et ouvert avec la Russie sur les sujets d’intérêt général ». Si le gouvernement parle d’un « signal fort », le journaliste de la VRT (TV flamande) Johan Depoortere estime qu’il s’agit là « de pratiques diplomatiques dont le sens lui échappe ». « C’est vouloir aboyer, mais ne pas oser mordre », déclare-il au ‘Morgen’.

Le quotidien ‘De Standaard’ estime également que « la Belgique envoie un signal ambigu. D’une part, elle fait preuve de solidarité avec ses alliés occidentaux, d’autre part la sanction n’est pas assez importante pour rompre les relations entre Bruxelles et Moscou ». Le journal y voit « une manoeuvre destinée à remporter un siège temporaire au Conseil de sécurité des Nations-Unies en 2019. La Belgique souhaite garder son rôle de conciliateur ».

CETTE « NOUVELLE GUERRE FROIDE » QUI GLACE LA BELGIQUE

Les États-Unis, le Canada, l’Australie et seize pays européens, dont le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne, annoncent le renvoi de diplomates russes à Moscou suite l’empoisonnement de l’agent Sergueï Skripal et de sa fille Ioulia perpétré à Salisbury. Les représailles contre la Russie replongent le monde au temps de la Guerre froide, en fait la « nouvelleguerre froide 2.0 » démarrée en 2014 avec le coup d’état pro-occidental de la Junte de Kiev et la crise de Crimée consécutive.

Interrogé par ‘De Morgen’, le professeur en politique internationale David Criekemans (Université d’Anvers) « voit la décision de la Belgique d’un mauvais œil (…) Ce qui s’est passé à Salisbury est scandaleux, mais c’est un pas dans la mauvaise direction. Elle contribue à un climat déjà dégradé dans la direction d’une nouvelle Guerre froide ». Il s’agit pour lui d’une politique purement symbolique, décidée sans enthousiasme sous les pressions extérieures.

« Manifestement, la pression politique de suivre nos pays voisins était devenue trop importante », explique-t-il. Il estime que « la Belgique aurait mieux fait d’attendre la décision de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes chimiques ».

POURQUOI LA BELGIQUE HESITE A RENVOYER LES DIPLOMATES RUSSES ?

« Pourquoi la Belgique hésite à renvoyer les diplomates russes », interroge ‘Le Vif-L’Express’. Le quotidien ‘De Morgen’ se demande de son côté « pourquoi la Belgique ne suit pas l’exemple de ses partenaires européens, qui affichent leur solidarité avec le Royaume-Uni ». Au sommet européen de vendredi dernier, le Premier ministre Charles Michel a en effet « été le seul à s’opposer à un renvoi de diplomates russes à Moscou ». « Nous sommes de bons Européens, mais si la Première ministre britannique souhaite une opération coordonnée, elle ferait mieux de la soumettre à l’Union européenne », confie un proche du gouvernement.

Toujours selon ‘De Morgen’, « il y a plusieurs raisons à l’hésitation de Charles Michel. Comme la Belgique est un petit pays, elle ne dispose guère de nombreux diplomates en Russie. Si Poutine décide de renvoyer autant de diplomates belges, cela reviendrait à couper les ponts et les efforts récents du Premier ministre de se rapprocher de la Russie seraient réduits à néant ». « De plus, la Belgique abrite l’OTAN et les institutions européennes, ce qui fait qu’elle héberge également des diplomates accrédités par ces organisations ».

Professeur en politique internationale David Criekemans (Université d’Anvers), salue le « manque d’enthousiasme de la Belgique » : « C’est une action symbolique qui ne rapportera pas grand-chose. Elle ne fera que renforcer la méfiance mutuelle. Alors qu’il est justement souhaitable d’entamer le dialogue avec la Russie ». Pour le professeur, « l’Europe aurait plutôt intérêt à profiter du malaise économique russe. Celui-ci offre des possibilités à l’Europe qui doit assurer la sécurité de l’importation de gaz et la stabilité du continent ».

LES ÉTATS-UNIS ONT FAIT PRESSION SUR LEUR « ALLIÉS » EUROPÉENS POUR QU’ILS EXPULSENT LES DIPLOMATES RUSSES

La réaction russe en dit long sur les presions exercées par Washington et l’OTAN sur les membres de l’Alliance, et notamment la Belgique … Pour la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, l’OTAN est derrière l’expulsion des diplomates russes des pays européens, une mesure dont l’objectif est d’affaiblir la Russie. « Ces mesures ont été prises pour affaiblir la Russie. Ce à quoi nous assistons fait partie d’un plan de russophobie à long terme », avertissait Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, ce 27 février. « Nous sommes bien conscients que l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) est derrière les actions de l’UE. L’OTAN constitue la toile de fond de la structure politique de l’Union européenne », a déclaré Zakharova à la chaîne de télévision ‘Russia 1 ». « Ces mesures ont été prises dans le but d’affaiblir la Russie, et ce dont nous sommes témoins, à présent, fait partie d’un plan de russophobie à long terme. Ce problème concerne non seulement la Russie mais aussi son peuple », avait-elle ajouté.

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a accusé ce mardi Washington « d’exercer des pressions sur ses alliés pour qu’ils expulsent les diplomates russes », rapporte l’AFP. « C’est le résultat des pressions et des chantages des Américains, un outil dont se sert Washington sur la scène internationale », a-t-il déclaré en Ouzbékistan.  « Nous répondrons sans aucun doute à cette action.

Personne n’accepte un tel comportement », a-t-il ajouté.

L’OBECTIF DE LA BELGIQUE :

« EXPLORER LES VOIES POSSIBLES D’UNE RÉDUCTION DE LA TENSION EURO-RUSSE »

Une analyse (venant d’un professeur conservateur) confirme notre grille de lecture de la première partie de cette analyse sur la « Belgique maillon faible de l’UE et de l’OTAN ».

« Elle a expulsé un diplomate russe, et elle ne pouvait décemment faire davantage sous peine, en cas de réplique, de réduire à peau de chagrin la représentation diplomatique belge à Moscou, qui ne compte que six membres. En outre, il ne faut pas oublier que le Premier ministre est allé en Russie récemment avec comme message d’explorer les voies possibles d’une réduction de la tension euro-russe. C’est évidemment mal parti avec cette affaire. Mais cela reste l’objectif de la Belgique qui souffre actuellement des contre-mesures économiques qui ont été prises par la Russie à la suite des décisions prises par l’Union européenne. La Russie a banni certains produits agricoles belges de son territoire », conclut le Pr. de Wilde (UCL), interrogé par ‘La Libre Belgique’.

EN CONCLUSION :

UNE EUROPE FRACTUREE. MAIS PAS SUR QUE SUR LE LONG TERME CELA SERVE LES BUTS IMMEDIATS DE WASHINGTON ET DE LONDRES …

Je renvoie pour ces conlusions mon lecteur au débat que j’ai eu sur PRESS-TV (Télévision iranienne d’Etat francophone) avec M. Bruno Guige (un ex haut fonctionnaire français, cassé, fait très rare, pour avoir préféré ses convictions à sa carrière). Un débat en phase, avec des analyses qui se complètent …

* Voir sur PCN-TV/

PRESS TV DEBAT AVEC LUC MICHEL:

BATAILLE ASYMÉTRIQUE RUSSIE-EUROPE SOUS PRÉTEXTE DE LA PROVOCATION DE L’AFFAIRE SKRIPAL

(28 MARS 2018)

sur https://vimeo.com/262266182

(Sources : De Morgen – De Standaard – Le Vif-L’Espress – Website MAE russe – AFP – La libre Belgique – EODE Think-Tank)

Photos :

Le premier ministre belges à Moscou ce 31 janvier.

Cartes : géopolitiques à la fois rivales et complémentaire de la Russie et de l’UE : Vers la Grande-Euasie de Vladivostk à Reykjavik …

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :

Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Néoeurasisme – Néopanafricanisme (Vu de Moscou et Malabo) :

PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

USB: “Leroy Merlin, una multinazionale fondata sullo sfruttamento. Schiavi mai”

siamo noi che siamo choosy e non abbiamo voglia di lavorare, come ha ricordato ultimamente John Elkann. Le coop siamo noi, più che altro POSSEGGONO noi. Sono tanto tanto solidali e generose, non è business sui lavoratori…è magnanimità la loro, mafia capitale ed altro..

.
Riceviamo e immediatamente pubblichiamo questo comunicato dell’USB
La grande multinazionale francese Leroy Merlin, con propri negozi e strutture in tutto il mondo, utilizza il “caporalato” per il reclutamento dei dipendenti nel magazzino del Polo Logistico di Castel San Giovanni in provincia di Piacenza.
I 420 lavoratori non sono assunti direttamente alle dipendenze della multinazionale, ma attraverso un sistema di “cooperative” che operano come veri e propri intermediari di mano d’opera e che si arricchiscono sottraendo salario e diritti ai “loro” operai.
Non solo le cooperative che forniscono manodopera a Leroy Merlin non garantiscono il rispetto del contratto e dei diritti minimii licenziamenti sono all’ordine del giorno e il ricambio è elevatissimo, basta provare ad alzare la testa – ma cambiano continuamente denominazione e codice fiscale per sfuggire agli Ispettori del Lavoro, all’INPS e all’INAIL per poter continuare indisturbati a violare le norme che regolano il salario, la regolarità contributiva, la tutela della salute negli impianti. In questo spesso aiutati da sindacati compiacenti.
La maggioranza degli operai, in tutta la Logistica, è composta da stranieri molto ricattabili perché la perdita del posto di lavoro comporta anche mettere a rischio il rinnovo del permesso di soggiorno e di questa condizione di inferiorità si approfittano le cooperative.
Dietro gli sconti e il basso prezzo delle merci esposte sugli scaffali dei suoi negozi si nasconde lo sfruttamento e la schiavitù di migliaia di facchini che lavorano giorno e notte per garantire la movimentazione e il trasporto dei prodotti.
NOI RITENIAMO CHE LEROY MERLIN SIA DIRETTAMENTE RESPONSABILE DI QUESTA SITUAZIONE DI SFRUTTAMENTO, CHE STA DIVENTANDO UNA NUOVA FORMA DI SCHIAVITU’. TUTTO IL SISTEMA DELLA LOGISTICA È BASATO SU QUESTE PRATICHE CHE STANNO CONSENTENDO ANCHE AI COLOSSI DELL’E COMMERCE, COME AMAZON E ALTRI, DI POTER ACCUMULARE ENORMI RICCHEZZE E PROFITTI.
La USB è presente con migliaia di iscritti nei magazzini della logistica in tutto il Paese ed anche nel territorio di Piacenza dove si addensano molti magazzini con migliaia di addetti. USB chiede che le grandi aziende della distribuzione, del commercio, dell’e-commerce, le multinazionali come Leroy Merlin interrompano immediatamente ogni rapporto con il sistema delle cooperative, assumano in proprio i loro dipendenti, gli applichino il contratto di riferimento senza sconti, paghino le tasse e i contributi nei paesi che li ospitano.
USB distribuirà questo comunicato di fronte ai negozi Leroy Merlin in tutta Italia e, grazie alla collaborazione dei sindacati esteri aderenti alla Federazione Sindacale Mondiale, anche nei negozi dei Paesi in cui sono presenti impianti o negozi della multinazionale francese.
Marzo 2018
SCHIAVI MAI!
USB Unione Sindacale di Base Notizia del: 21/03/2018
leroy merlin

Jobs Act: dal mito virtuale alla tragedia

si ringraziano i sindacati che hanno contribuito a questo scenario, quello che ha prodotto 30 MILIONI di italiani in disagio economico (dati corriere.it dicembre 2017). Si vede che non sono francesi i nostri “difensori dei deboli”, i nostri erano in altre battaglie affaccendati.

Del Jobs Act si parla assai poco: è un argomento obsoleto o occultato? Un mito virtuale renziano si è trasformato in una tragica realtà.
Dal 2015, anno in cui fu varata la riforma del lavoro denominata Jobs Act, sono stati assunti con il contratto a tempo indeterminato a tutele crescenti un milione e mezzo di lavoratori. Tale normativa prevedeva, per i nuovi assunti nel 2015 l’esonero contributivo del 100% per le imprese. Imprese che hanno usufruito di un risparmio contributivo per 3 anni di 8.000 euro all’anno. Nel 2018 scade il periodo previsto per il totale sgravio contributivo e pertanto, a regime ordinario, il costo del lavoro per gli assunti con il Jobs Act si incrementerà del 25 – 30%.
E’ stato rilevato da un rapporto dell’Inps del luglio 2017, che in questo ultimo triennio circa 700.000 lavoratori sono fuoriusciti dalle imprese per dimissioni o licenziamento. Occorre infatti rilevare che contestualmente al varo del Jobs Act, è stato abrogato l’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori. In caso di licenziamento illegittimo, il lavoratore non ha più dunque diritto al reintegro nel posto di lavoro, ma solamente ad una indennità che può essere compresa tra i 4 e le 24 mensilità, a seconda dell’anzianità di servizio. E’ evidente che la abrogazione dell’art. 18 ha favorito la flessibilità in uscita e quindi ha incrementato la precarietà del lavoro. Aggiungasi poi che è stata rimodulata la normativa concernente la cassa integrazione: i licenziati delle nuove e ricorrenti crisi aziendali possono usufruire solo della NASPI, cioè del solo sussidio di disoccupazione.
Sono quindi venuti meno con la recente riforma del lavoro, essenziali strumenti di protezione sociale per l’occupazione. Il progressivo smantellamento dello stato sociale è ormai un dato di fatto, verificatosi a seguito della liberalizzazione del mercato del lavoro.
Già dal 2016, venendo meno i bonus della totale decontribuzione per i nuovi assunti, per i quali sussisteva solo una esenzione parziale, i nuovi contratti a tempo indeterminato registrarono una flessione del 27% rispetto al 2015, ma contemporaneamente i contratti a tempo determinato ebbero un incremento del 73%. Tale tendenza si è via via accentuata successivamente. Tuttavia una alta percentuale dei contratti con totale esenzione contributiva hanno avuto una durata inferiore ai 36 mesi previsti. E’ invece cresciuto in misura esponenziale il ricorso al lavoro temporaneo.
Negli ultimi anni i contratti a tempo sono aumentati di 400.000 unità: il lavoro a tempo determinato ha assunto dimensioni sempre più accentuate fino a raggiungere la percentuale del 14% del totale degli occupati.
Occorre inoltre rilevare gli effetti dell’abolizione dei voucher. Tale strumento, introdotto dal governo Renzi per l’emersione del lavoro occasionale (per lo più svolto in nero), diede luogo a macroscopici abusi: si legalizzò di fatto il lavoro nero e lo sfruttamento indiscriminato. Ma l’abolizione dei voucher ha comportato il massiccio ricorso da parte delle imprese ai contratti di lavoro chiamata: una nuova e più estesa precarietà del lavoro.
In realtà sono oggi visibili gli effetti demagogici del Jobs Act e delle riforme del lavoro dell’ultimo quinquennio. L’aumento della precarietà è comunque conforme all’obiettivo di flessibilizzazione del lavoro imposto dalla UE.
La precarietà del lavoro era già stata incentivata dal decreto Poletti del 2014, con il quale venivano ampliate le possibilità di ricorso al contratto a termine: con tale decreto veniva prevista la possibilità di rinnovare i contratti a termine fino a 5 volte in 3 anni, a discrezionalità delle imprese, che in tal modo non erano affatto incentivate ad assumere con contratto a tempo indeterminato.
Con il Jobs Act, in aperta violazione del principio di eguaglianza sancito dalla costituzione, si è istituito in Italia un deleterio dualismo tra lavoratori anziani, forniti di tutte le tutele sindacali e previdenziali previste dallo Statuto dei Lavoratori, e i giovani che, a parità di qualifica, ma assunti con la nuova normativa, sono a tutti gli effetti lavoratori precari e non usufruiscono delle tutele sociali degli anziani.
La smisurata crescita del precariato è inoltre documentata dal fatto che all’incremento occupazionale ha fatto riscontro la crescita dei licenziamenti e la percentuale delle imprese con oltre 15 dipendenti è aumentata del 20%. L’abrogazione dell’art. 18 ha favorito la liberalizzazione del mercato del lavoro.
L’aumento della precarietà del lavoro avrà nel prossimo futuro conseguenze devastanti sulla tenuta del sistema pensionistico. La stessa ripresa economica degli ultimi anni, con il ricorso massiccio alla mobilità del lavoro, rivela tutta la sua fragilità ed evidenzia il clima di perdurante incertezza per il futuro che domina la nostra economia.
La precarietà non favorisce la crescita economica, non consente una adeguata formazione per i giovani e disincentiva gli investimenti nella innovazione. Anzi, la mobilità esasperata del lavoro costituisce un incentivo alla emigrazione delle risorse umane disponibili nei settori dell’economia a più alta specializzazione. La carenza di manodopera registratasi in Italia in settori tecnologici ad alto tasso di specializzazione è un effetto visibile di questo processo di precarizzazione del lavoro.
Lo stesso FMI ha rilevato che la flessibilità e la precarietà del lavoro costituiscono un incentivo per le imprese a non innovare: con la compressione del costo del lavoro possono infatti essere conseguiti profitti a discapito degli investimenti nell’innovazione. Con lo sviluppo di nuove tecniche di produzione più avanzate si potrebbe invece incrementare la produttività del lavoro. Si rivela dunque del tutto infondata la teoria neoliberista secondo cui la liberalizzazione del mercato del lavoro possa costituire un fattore di sviluppo dell’economia. Il fatto che la produttività del lavoro sia cresciuta in Italia in 20 anni di appena 5 punti costituisce la più evidente smentita delle teorie economiche neoliberiste.
L’emergenza occupazione, che è stata abilmente occultata con il ricorso a strumenti temporanei di incentivo alle assunzioni, quali il Jobs Act, viene oggi drammaticamente a riproporsi.
Il fallimento del modello neoliberista imposto dalla UE è evidente. Ma proposte e programmi di nuovi modelli di sviluppo alternativi restano tuttora carenti nella politica istituzionale italiana.
jobs act
di Luigi Tedeschi Fonte: Italicum

Lettera ad un idiota: “Ha mai provato a mandare 50 curriculum senza una risposta?”

incredibile, la supponenza ed arroganza dell’elites, senza limiti. Facciamo finta esistano sti lavori di cui ciancia uno che di lavoro non sa nulla, parliamo delle paghe e delle ore lavorate?!?!?!!! Parliamo dei 33 centesimi all’ora in un call center e roba simile? Ha mai provato a peregrinare continuamente dalle agenzie interinali che ripubblicano centinaia di volte anche per mesi gli stessi annunci spesso farlocchi?

In un incontro con degli studenti universitari di Sondrio, John Elkann, rampollo della famiglia Agnelli, primogenito di Margherita Agnelli e del suo primo marito Alain Elkann, ha dichiarato: «Il lavoro c’è ma i giovani non sono così determinati a cercarlo».
A quanto pare, non si è trattato di un lapsus o di un misunderstanding, perché il giovane imprenditore ha proseguito così: «Se guardo a molte iniziative che ci sono, non vedo in loro  la voglia di cogliere queste opportunità perché non c’è una situazione di bisogno oppure non c’è l’ambizione a fare certe cose». Un esempio? «Ci sono tantissimi lavori nel settore alberghiero, ma i giovani o stanno bene a casa o non hanno ambizione». Dopo essere stati definiti «bamboccioni» da Tommaso Padoa-Schioppa, «choosy» da Elsa Fornero, «sfigati» da Michel Martone ora John Elkann definisce i giovani «poco intraprendenti» e «senza stimoli».
Caro John Elkann, so bene che Lei ha un  curriculum vitae et studiorum di tutto rispetto e che è una persona preparata. Basta fare un giro su wikipedia per apprendere che durante il periodo universitario ha maturato esperienze di lavoro in numerose società: montaggio dei fari in una fabbrica della Magneti Marelli di Birmingham, in Inghilterra, linea di montaggio della Panda a Tychy, in Polonia, concessionaria d’ auto a Lille, in Francia.
Ma, caro John Elkann, John Elkann, racconti di quella volta in cui ha mandato il suo curriculum in giro per farsi assumere
 
Ah, giusto. Lei non ha avuto bisogno di inviare il curriculum perché di cognome fa Elkann ed è parente della famiglia Agnelli. Lei non è stato assunto, come capita (ormai sempre più raramente: la disoccupazione giovanile in Italia ha superato il 41%) a noi comuni mortali. Lei è stato scelto, eletto da Suo nonno Gianni Agnellicome successore.
Lei, caro John Elkann, non ha mai provato sulla Sua pelle cosa significhimandare più di 50 curricula senza ricevere alcuna risposta. O, peggio, ricevendo risposte come questa: «gentile X, La ringraziamo per la disponibilità, ma anche se fossimo interessati, al momento non abbiamo in budget estensioni della redazione o delle collaborazioni».
E io, personalmente, mi ritengo fortunato, perché mentre cerco lavoro sto proseguendo i miei studi universitari che, fortunatamente appunto, i miei genitori possono permettersi di pagare. Io sono, insomma, un privilegiato. Ma mai quanto Lei, s’intende.
Caro John Elkann (o, più semplicemente, can e basta), se la situazione è quella che è e la disoccupazione giovanile è altissima, è anche colpa di quelli con il Suo cognome, degli Agnelli, dei Briatore, dei Marchionne e di tutti quegli altri «grandi imprenditori» che hanno risucchiato risorse da questo Paese senza dare nulla in cambio e senza offrire alcuna prospettiva a quei lavoratori che hanno permesso alle Vostre aziende di fiorire.
In Italia, caro John Elkann, ci vorrebbero più imprenditori come Adriano Olivetti che, nei periodi di crisi, alzava gli stipendi ai propri dipendenti e aumentava loro le ferie. Che si distinse per i suoi innovativi progetti industriali basati sul principio secondo cui il profitto aziendale deve essere reinvestito a beneficio della comunità. Invece, purtroppo, gli Olivetti scarseggiano, mentre gli imprenditori succhia-sangue si moltiplicano: arrivano, arraffano e sfruttano, delocalizzano.
Caro John Elkann, mi scusi se Le sono sembrato irriverente. Ma sa, ho l’ambizione di diventare giornalista. Forse sono un po’ «choosy», forse anche un po’ «bamboccione» e «sfigato», ma, La prego, si faccia un bagno di umiltà e un giro tra i cittadini comuni prima di utilizzare certi termini e pensare certe cose.