Le premier round du procès dit « des biens-mal-acquis » s’est termié à la 32e chambre correctionnelle du tribunal de Paris ce 27 octobre 2017. Alors que le procureur avait requis trois ans de prison et 30 millions d’euros d’amende contre Teodoro Nguema Obiang Mangue, le tribunal a rendu un verdict avec sursis, dans un dossier vide …

Mais que plaidaient les avocats du vice-président de la Guinée Equatoriale, Mes Marsigny, Tomo et Marembert ?

Verbatim :

« « Nous savions que nous allions nous heurter à la bien-pensance, la morale, le contexte et qu’il serait difficile de faire entendre la voix de notre client au milieu de ce concert d’opprobres, de calomnies, d’insultes et d’injures », a débuté Me Emmanuel Marsigny. « Nous savions que le premier crime reproché serait un crime ADN : celui d’être le fils de son père ! Choisit-on sa naissance ? », a poursuivi l’avocat du vice-président équato-guinéen.
« Qu’a-t-il bien pu faire pour mériter un tel concert d’insultes pendant tant d’années ? », a-t-il encore lancé. « Oui, c’est un procès historique, car c’est la première fois qu’un chef d’État en exercice est poursuivi par la justice d’un État étranger. Mais c’est aussi historique car jamais la défense n’a été insultée de la sorte, rappelant les heures des plus sombres des procès politiques. »

« M.Nguema aurait pendant quatorze ans blanchi des fonds frauduleux, au su et au vu de tous, sans qu’aucun corrupteur n’ait jamais été présenté ! Où sont-ils ? Quand il y a un corrompu, il y a un corrupteur ! », a-t-il ajouté, évoquant l’absence de preuves présentées par l’accusation. Et de poursuivre : « Où sont-ils, les banquiers, les vendeurs de Ferrari, Pierre Bergé, qui a vendu la collection Yves Saint-Laurent au prévenu ? » « On vous a dit qu’il faudrait que vous soyez fiers de votre décision, qu’elle participerait à l’histoire des peuples. Et c’est en ce nom qu’on vous demande de tordre le cou au droit, au mépris de tout le droit international, et notamment à la jurisprudence concernant l’immunité d’un chef d’État (sic) en exercice ! », s’est-il exclamé, décrivant un « diktat de la morale » qui fait des avocats de la défense « des suppôts de la dictature ».

« C’est une sorte de compétence de juridiction universelle qui est donnée à la justice française. Mais comment juger, sur la base du droit français, des faits provenant de l’étranger par un prévenu étranger ? », a-t-il soulevé. « Dans son pays, on a le droit d’être ministre et de passer des contrats avec une entreprise dans le même domaine. Mais est-ce que cela intéresse quelqu’un, dans les médias ? Non, pas un filet ! », a-t-il critiqué, dans une tirade contre la presse française.

Et de détailler point par point, justifiant chaque fois, les actions de la défense, pas suffisamment écoutées par le tribunal selon lui, à l’inverse d’un « contexte » qui a selon lui pollué les débats. « Je ne sais si votre tribunal parviendra à se départir de cette campagne de diabolisation », a-t-il ajouté évoquant les « manipulations », les « mensonges », les « procédés de voyou » et les « méthodes abjectes » de William Bourdon, sur lequel il s’est une nouvelle fois interrogé.
« Ce pays attise les convoitises, et énormément de gens voudraient prendre la place du chef ! », a-t-il plaidé. « Et vous voudriez que nous ne nous intéressions pas aux liens qu’il pourrait y avoir entre Ely Calil, le financeur d’un coup d’État en 2004, la société Tecnip, avec qui il a travaillé et qui avait des intérêts en Guinée équatoriale, et Me Bourdon ? »

« CE N’EST PAS PARCE QUE VOTRE TRIBUNAL NE COMPREND PAS QU’IL Y A QUELQUE CHOSE DE MALIN ! »

Et voilà que Me Marsigny tente d’enfoncer le clou, estimant, sur la base d’informations transmises au département d’État de la justice américain, que la fortune de Teodorín est parfaitement légale. « Il n’y a jamais eu de preuves. Les virements sont légaux car, en Afrique, il y a une confusion totale entre le patrimoine d’une société et celui de la personne qui la possède », a-t-il insisté.

On l’a vu dans la procédure menée contre Laurent Gbagbo, les articles de presse et les rapports d’ONG ne sont pas suffisants pour juger.
Et de justifier que les virements ont en partie été faits sur les comptes personnels du vice-président : « Si vous vous intéressez à l’Afrique, vous pouvez comprendre que, et ce n’est pas faire injure, la Guinée équatoriale est un pays neuf ! Oui, ce pays est perfectible, mais, après tout, en France, 9 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté et personne ne dit que c’est un système de corruption entretenu ! » Et l’avocat de reprendre : « Ce n’est pas parce que votre tribunal ne comprend pas qu’il y a quelque chose de malin ! ».

« AUCUN MÉPRIS DE LA JUSTICE FRANÇAISE DE LA PART DE M. NGUEMA »

Revenant sur chaque témoin appelé par les parties civiles, Me Marsigny a ensuite cherché à les décrédibiliser, tout autant que le fameux « contexte », qui guiderait la décision du tribunal. « On se contente d’un contexte, de ouï-dires, sans vérifier ! », a-t-il reproché, avant d’ajouter : « On l’a vu dans la procédure menée contre Laurent Gbagbo, les articles de presse et les rapports d’ONG ne sont pas suffisants pour juger. »

« M. Nguema n’a jamais prétendu avoir plus de droits qu’un autre. Il se défend et tente de vous expliquer des choses peut-être un peu complexes », a encore poursuivi l’avocat. Et de conclure : « Il est important que vous sachiez qu’il n’y a de sa part aucun mépris de la justice française, qu’il y a une confiance dans le fait que c’est le droit qui va guider votre jugement, et non les mensonges, les calomnies et le contexte ».

« QUI DONNE À LA CORED LA LÉGITIMITÉ DE REPRÉSENTER LE PEUPLE ? »

« La France est un grand pays. Il y a eu des grands présidents. François Mitterrand avait son fils comme conseiller, comme Jacques Chirac a eu sa fille. Gardons-nous de juger la Guinée équatoriale », a débuté Sergio Tomo. « Il n’y a pas de preuves dans ce dossier », a-t-il poursuivi, avant de citer un proverbe : « Quand il y a trop de revenants, le rêve est gâté ! Et ici, le rêve est gâté par les revenants de la Cored. Qui lui donne la légitimité de représenter le peuple ? », s’est-il interrogé, égratignant à son tour la totalité des témoins des parties civiles, qui corrupteur, qui fils de candidat à la présidentielle…

Les parties civiles n’ont pas engagé de débat juridique sur le droit équato-guinéen car elles ne le connaissent tout simplement pas ! « L’Ohada nous dit que le cumul d’une activité commerciale et d’une fonction d’agent public est interdit mais la loi équato-guinéenne exclut de ce champ d’application les ministres. Par conséquent, on ne peut pas appliquer l’interdiction à M.Nguema », a-t-il expliqué. « J’invite la partie civile et le procureur à prouver en droit équato-guinéen qu’il y a incompatibilité entre les différentes activités de Teodoro Nguema Obiang Mangue ! ».
« De plus, la loi équato-guinéenne interdit à un fonctionnaire de diriger une entreprise commerciale. Mais il ne l’a jamais fait. Il a été associé ou actionnaire et il en avait parfaitement le droit ! Ne venez pas me dire que les fonds sont d’origine illégale alors que mon client a respecté les lois de son pays ! », a-t-il lancé. « Les parties civiles n’ont pas engagé de débat juridique sur le droit équato-guinéen car elles ne le connaissent tout simplement pas ! ».

« ON A QUASIMENT FAIT UN PROCÈS POLITIQUE À LA GUINÉE ÉQUATORIALE, AVEC DES TÉMOINS POLITIQUES »

« On a quasiment fait un procès politique à la Guinée équatoriale, avec des témoins politiques », a ensuite entamé Me Marembert. « Or, c’était nécessairement unilatéral puisque la Guinée équatoriale n’était pas présente ». « Comment vous détacher de ces éléments périphériques qui ont été apportés ? Il va falloir que vous vous en décentriez car juger, ce n’est pas préjuger ! ». « On nous a parlé du train de vie. Mais alors, le délit pénal, c’est une faute de goût ? », s’est-il interrogé ?

« On ne nous a pas prouvé que les revenus de mon client étaient illicites. On n’a que des présomptions », a-t-il ajouté. « Vous devez juger sur des preuves, pas sur des soupçons, pas sur de vagues témoignages, pas sur de larges allégations », a-t-il encore lancé. « Vous n’avez rien de tangible dans ce dossier ! On ne peut pas se contenter de témoignages qui disent « Tout le monde est corrompu en Guinée équatoriale » ». Et d’enfoncer le clou : « Vous ne pouvez juger sur la base d’une grosse bouillie, bordelaise ou pas ».

Me Marembert a ensuite enchaîné les démonstrations juridiques, jonglant entre le droit français, le droit équato-guinéen et les conventions internationales, se mettant à dessein à la place de la juge. Un seul objectif : démontrer que le tribunal ne pourra pas se contenter de la loi française pour juger Teodoro Obiang Nguema Mangue. « Allez au-delà de l’apparence de la morale ! »

Face à eux, des juges autistes …

* Voir aussi sur # EODE-TV/
LUC MICHEL:
AFFAIRE DITE ‘DES BIENS MAL ACQUIS’. COMPLOT CONTRE LA GUINEE EQUATORIALE AU ‘PROCÈS’ DE PARIS sur https://vimeo.com/198856065

ECUATORIAL GUINEA TV /
WEBTV LA VOIX DE LA GUINEE EQUATORIALE/
2017 10 27
_____________________

Suivez-nous sur le Net, les réseaux et médias sociaux :

* WebTV LA VOIX DE LA GUINEE EQUATORIALE http://www.lavoixdelaguineeequatoriale.tv/

* ECUATORIAL-GUINEA-TV

https://vimeo.com/ecuatorialguineatv

* PAGE OFFICIELLE The Voice of Ecuatorial Guinea – La Voix de la Guinée Equatoriale https://www.facebook.com/ecuatorial.guinea/

* Le Blog GUINEE EQUATORIALE ACTU HEBDO

http://www.scoop.it/t/la-voix-de-la-guinee-equatoriale

* Twitter GUINEE EQUATORIALE @GuineaEcuato https://twitter.com/GuineaEcuato

—–

Bibeau.robert@videotron.ca    Éditeur.   http://www.les7duquebec.com

25.10.2017

THE ARTICLE IS AVAILABLE ON THE WEBMAGAZINE:

http://www.les7duquebec.com/7-au-front/un-autre-complot-pour-maintenir-le-chaos-et-ses-suites/

 The Forces.

In the appendix of the present you will find an example of application of the “plot” (or conspiracy) theory whose method goes as follows: It starts with an allegation that seems obvious about a known political imbroglio. In the attached text the assertion goes as follows: “The forces that thought and planned the annihilation of the “enlarged Middle East” saw this region as a laboratory in which they would test their new strategy. Without waiting, the author introduces the mysterious wolf into the sleeping sheepfold, here the wolf is called “The Forces“, elsewhere it will be the “illuminati” or something else.

In order to make this staging credible, the author unveils these powerful, Machiavellian “forces” and especially those who have the power to transform the world: “the Admiral Arthur Cebrowski and his assistant Thomas Barnett at the Pentagon, and on the other hand Bernard Lewis and his assistant Samuel Huntington“.

The staging.

The next step is to unveil the plan and objectives of “The Forces“, which is easy to elucidate, just observe after the fact what happened in the studied area, the author writes “These forces fancied to dominate the rich countries through extortion. To access not only to fossil fuels, but to raw materials in general, the stable states“.

A bit of political economy to make everything credible. The author states:”In the past, Washington controlled the global economy through the global energy market.

For this, he imposed the dollar as currency for any oil contract“.

Miss this time, in fact, the opposite happened. The world imperialist political economy to continue to function needed a means of exchange (more volatile and reproducible currency than the gold standard) and the US dollar became obvious, which Richard Nixon did nothing but record, and the alignment of the oil market (the most traded product in the world) was a foregone conclusion, which the US President and King Faical only ratified.

But the author wants to introduce an aspect of diabolical geopolitics, to make credible and show to readers that he knows what you do not even suspect. He writes: “It was enough for that to divide the world in two, to globalize the solvent economies and to destroy any capacity for resistance in the rest of the world. Globalizing the economies (solvent and not solvent – the American economy is the least solvent among all) under imperialism, is not a project, it is a fatality, started in the First Great War and continued accelerated since 1975, well before the Machiavellian plans of “The Force“.

Precautions must be taken, however, because obviously looking at the world as it is, everything does not agree with the “chaos plan”. Here is the exit door that the author puts to the conspiracy theorists which manipulate the world. He writes: “If this project seemed delusional and cruel, we can observe 16 years later at the same time that it is actually underway and that it encounters unexpected obstacles“.

We were waiting for “the unexpected”, because the best plot has flaws (usually the flaws are the enemies, it’s so easy to eradicate on paper, and so difficult on the building site) and “The Forces” encounter unexpected obstacles! Everything becomes possible and no one will be able to say that they have not conspired to stop the crisis and close the economy (sic).

The pirouette.

A pirouette is needed then. The pirouette in the attached text is here, the author writes: “In doing so, they interrupted the process of globalization of solvent countries and Russia”.  You must have courage, or hope that the good readers will see nothing but fire. Here the plotters have managed to stop the globalization of the international imperialist economy (!). These experts, sitting in the Pentagon and Mossad have achieved what all the forces of the economy and world politics have failed since decades, to stop the market economy, the functioning of the imperialist mode of production. Don’t worry, the laws of capitalist political economy are imperative, inexorable, and they continue their inevitable course. Russia is still moving towards globalization and we would say … at the run. Nothing can stop the capitalist globalization except to overthrow the capitalism.

What we have just described is so true that the author gives us an example in the following excerpt: “By launching its project of “Silk Roads”, China has invested considerably in countries destined for destruction”.  And now, when an imperialist power fails and is no longer able to impose its leadership and hegemony – a competing power can not help but overcome; not because of goodness or affability, but because the machine for the production of globalized surplus value must pursue its implacable course to apply the laws of the free or monopoly market, it is variable.

The finale, we can not help it, they are too powerful.

After this bad economic step the conspiracy theorists – plotters fall on their legs and propose a different end, here it is:”The forces, that promote the”new map of the world“, have responded by creating a terrorist state cutting the ancient silk road in Iraq and Syria, and turning the Ukrainian conflict into war, thus cutting the original route of the second Silk Road“.

To be true, we have to rely on concrete facts – there is a war in Ukraine and a few in the Middle East. And the author might have added that Boko Haram cut the third silk route through Southern Africa; and Al Qaeda in the Islamic Maghreb blocked the fourth silk route through Northern Africa; and Venezuela stopped the fifth silk route through Latin America and finally, South Korea cut the sixth silk route from North Korea.

To finish with the tall stories of “Chaos orchestrated by the Forces“, let’s just say that a major economic crisis has raged in the world since about 1975. The epicenter of the hurricane is in the United States of America, whose declining capital is struggling like a devil in the holy water to save its whereabouts and maintain its grip, hence the incessant nationalist wars – the attacks everywhere. and in all directions, without planning, the Pentagon reacting to events while cogitating obsolete plans before being published – which effectively,if you add the competing powers and their desperate plans – creates an immense confusion, like a permanent “chaos”, a reflection of the impotence of the social – economic – political and ideological actors (the last being the least important of the chain of command) – a “chaos” that the leftist intellectuals have the mission to stage in order to prove the evil genius “of the Forces” of evil, which must be feared, because they know everything, they can all, even to stop the course of time (1).

NOTE

1. Robert Bibeau (2017) National question and proletarian revolution under modern imperialism. The Harmattan https://www.amazon.ca/National-Question-Prol%C3%A9tarian-Resolution-Limp%C3%A9rialis/dp/2343114749/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1496234995&sr=8 -1 & keywords = Robert + Bibeau

                                                APPENDIX

                                                CLASH OF CIVILIZATIONS (2)  

By  Thierry Meyssan . 10.10.2017. On Voltaire Network. 

http://www.voltairenet.org/article198286.html

For 16 years, many debates have stirred the international policy experts to determine the goals of the US strategy. It is obviously easier to decide after this period than at the beginning. Yet very few have done so, and many persist in teaching theories that have been belied by the facts. Based on the conclusions of this debate, Thierry Meyssan recalls the next step planned for the US armies according to their theoreticians before this period; a step that could soon be implemented.

**********

The forces that thought and planned the annihilation of the “expanded Middle East” saw this region as a laboratory in which they would test their new strategy. If in 2001 they included the governments of the United States, the United Kingdom and Israel, they lost political power in Washington and pursue their economic-military project through private multinational corporations.

They devised their strategy around the work from one hand of Admiral Arthur Cebrowski and his assistant Thomas Barnett at the Pentagon, and on the other hand of Bernard Lewis and his assistant Samuel Huntington at the National Security Council [1].

Their aim is at the same time to adapt their domination to contemporary technical and economic developments and to extend it to the former countries of Soviet bloc. In the past, Washington controlled the global economy through the global energy market.

For this, he imposed the dollar as currency for any oil contract, threatening the war any offender. However, this system could not last with the partial substitution of Russian, Iranian, Qatari and soon Syrian oil.

Renewed with the criminal origin of a large part of the American colonists, these forces imagined to dominate the rich countries by racketing them. To gain access not only to fossil fuels, but to raw materials in general, the stable states (including the former Soviet Union) should seek the “protection” of the US military and, secondarily, that of the United Kingdom and Israel.

This was needed to divide the world in two, to globalize the solvent economies and to destroy any capacity for resistance in the rest of the world.

This view of the world is radically different from those prevailing in the British Empire and in Zionism. This paradigm shift could only be implemented with a strong mobilization following a psychological shock, a “new Pearl Harbor”. It was 11 September.

If this project seemed crazy and cruel, we can observe 16 years later at the same time that it is actually in progress and that it encounters unexpected obstacles.

The economic globalization of the solvent countries was almost complete when one of them, Russia, militarily opposed the destruction of the resistance capabilities in Syria, then the forced integration of Ukraine into the global economy. Washington and London have therefore ordered to their allies economic sanctions against Moscow. In doing so, they interrupted the process of globalization of solvent countries.

By launching its “Silk Roads” project, China has invested heavily in countries destined for destruction.

The forces promoting the “new map of the world” reacted by creating a terrorist state cutting the ancient silk route in Iraq and Syria, and turning the Ukrainian conflict into a war, cutting off so the original route of the second road Silk.

These forces are currently planning to extend the chaos to a second region, Southeast Asia. It is at least there that jihadists seem to migrate according to the UN Anti-Terror Committee. In doing so, these forces end the 2012-16 episode in the Middle East, without prejudging a war or not around the Kurds, and prepare the devastation of Southeast Asia. This would be the second stage of the “clash of civilizations”, after the Muslims against the “Judeo-Christians” (sic) [2], here are the Muslims against the Buddhists.

Thierry Meyssan

Source 
Al-Watan (Syria)

[1]  Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority, David S. Alberts, John J. Garstka & Frederick P. Stein, CCRP, 1999. The Pentagon’s New Map, PM Thomas Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. “The Roots of Muslim Rage, “Bernard Lewis, Atlantic Monthly, September 1990. “The Clash of Civilizations?” & The West Unique, Not Universal, Samuel Huntington, Foreign Affairs, 1993 & 1996; The Soldier and the State  &  The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, Samuel Huntington, Harvard 1957 & Simon and Schulster 1996.

[2] The Judeo-Christian term used to refer exclusively to the 1990s to the community of Jews converted to Christianity around Saint James; community that was dissolved after the sack of Jerusalem by the Romans. However, since the Western Christians continue to play a very important role in the Old Testament in their practice , they often defend Jewish views without stating the Christian views. On the contrary, the Eastern Christians, faithful to the tradition of their predecessors, rarely refer to Jewish writings and refuse to read them during the Eucharist.

Traduction   by  Claudio Buttinelli.  Roma.

Bibeau.robert@videotron.ca

Éditeur du webmagazine  http://www.les7duquebec.com

# PANAFRICOM-NEWS/

Luc MICHEL pour PANAFRICOM-NEWS/ 2017 10 27/ http://www.scoop.it/t/panafricom

Le Burundi devient le premier pays à quitter la CPI !

Le Burundi est devenu vendredi le premier pays à quitter la Cour pénale internationale (CPI), créée il y a quinze ans à La Haye pour poursuivre les auteurs des pires atrocités dans le monde et immédiatement devenue un tribunal fantoche (« a kangaroo court » dit-on aux USA), arme politico-judiciaire contre les ennemis du Bloc americano-occidental.

“Le retrait du Burundi… prendra effet le vendredi 27 octobre”, a rapporté un porte-parole de la Cour à l’AFP, exactement un an après que le Burundi avait notifié formellement aux Nations unies sa décision de se retirer du seul tribunal permanent qui juge les crimes de guerre.

Toutefois, une enquête préliminaire se poursuivra, lancée en avril 2016 par le procureur général de la Cour, Fatou Bensouda, à la suite de soi-disants rapports manipulés, uniquement à charge et basés sur les « témoignages » des ennemis de Bujumbura sur de pseudo “meurtres, emprisonnements, tortures, viols et autres formes de violence sexuelle, ainsi que des cas de disparitions forcées”. “Le retrait du Burundi n’affecte pas la compétence du tribunal en ce qui concerne les crimes qui auraient été commis pendant la période où il était un Etat partie, à savoir jusqu’au 27 octobre 2017”, a expliqué le porte-parole de la CPI.

LE BURUNDI DESTABILISE PAR LA « REVOLUTION DE COULEUR » ET LE TERRORISME IMPORTES D’OCCIDENT

Le pays est plongé dans une grave crise depuis que les occidentaux, USA et leurs porteurs de valise franco-belges, ont lancé dès octobre 2014 (bien avant la question du nouveau mandat du président Nkurunziza) une « révolution de couleur », qualifiée de « Maidan africain » par la presse russe. Celle-ci ayant échoué en mai-juillet 2015, les occidentaux ont appuyé un putsch militaire avorté mi-mai 2015, puis lancé un mouvement terroriste au départ du terrtoire de leur complice rwandais …

AFREXIT CPI !

Créée en 2002, la CPI, qui compte désormais 123 Etats membres, a souvent été critiquée par certains pays qui prétendent avec raison qu’elle cible injustement les nations africaines. L’Afrique du Sud et le Gabon avaient déclaré qu’ils suivraient l’exemple du Burundi, avant de revenir sur leur décision. Le Kenya et l’Ouganda ont également menacé de se retirer, pendant que la Zambie a tenu une consultation publique : une majorité écrasante de 93% des votants a choisi de rester membre. Les occidentaux, avec le bras armé du Sénégal (meilleur élève de l’AFRICOM, ont aussi organisé un renversement militaire du Président gambien Jammeh, annulant ensuite le processus déclaré de retrait de la Gambie.

L’AFREXIT CPI est une des grandes causes panafricaines. Et le Burundi de Nkurunziza est au coeur de celui-ci !

LM / PANAFRICOM-NEWS

# PANAFRICOM/

PANAFRIcan action and support COMmittees :

Le Parti d’action du Néopanafricanisme !

* Suivre Panafricom-Tv/

https://vimeo.com/panafricomtv

* Découvrir notre WebTv/

http://www.panafricom-tv.com/

* Voir notre Page Officielle Panafricom/ @panafricom https://www.facebook.com/panafricom/

* Blog PANAFRICOM-NEWS

http://www.scoop.it/t/panafricom

* Aborder notre Idéologie panafricaniste/ Panafricom II – Néopanafricanisme

@Panafricom2 https://www.facebook.com/Panafricom2/

* Panafricom sur Twitter/

@Panafricom https://twitter.com/Panafricom

# EODE-TV & AFRIQUE MEDIA/

URGENT :

France 24 (dès 10h du matin) et RFI (à 10h25) annoncent ce qui suit :

« Affaire des «biens mal acquis»: Teodorin Obiang condamné à 3 ans de prison avec sursis Le fils aîné du président de la Guinée équatoriale -et vive-président- a été condamné à trois ans de prison avec sursis et 30 millions d’euros d’amende avec sursis pour s’être frauduleusement bâti en France un patrimoine considérable. C’est le premier jugement français dans l’affaire des «biens mal acquis». Teodorin Obiang a été reconnu coupable de blanchiment d’abus de biens sociaux, de détournement de fonds publics, d’abus de confiance et de corruption. Le tribunal a également ordonné la confiscation de l’ensemble des biens saisis, dont un hôtel particulier avenue Foch à Paris ».

Les Juges du Tribunal de Paris se veulent donc supérieurs aux juges de la « Cour Mondiale » des Nations-Unies, la Cour Internationale de Justice (CIJ) de La Haye, qui a le premier rang dans la hiérarchie des tribunaux mondiaux. Une procédure est en cours devant cette « Cour mondiale » opposant Malabo et Paris sur la même affaire et le procès doit se tenir en 2018. La CIJ a déjà rendu un jugement à titre conservatoire, ordonnant la protection de l’Immeuble de l’Avenue Foch à Paris, où est établie l’Ambassade de Guinée Equatoriale en France (ce que ne disent pas les médias français) …

UN PROCES POLITIQUE !

La défense enrage. « Depuis le début, c’est la chronique judiciaire d’une condamnation annoncée », juge Emmanuel Marsigny, l’avocat de Teodorin Mangue Obiang. Cette compétence universelle de la France est une ineptie, dit la défense équato-guinéenne. « Comment appliquer le droit français pour des faits commis à l’étranger par des étrangers ? C’est au nom de la morale, ajoutent-ils, que l’on tente de tordre le bras de la justice. La Guinée équatoriale y voit une ingérence dans les affaires extérieures ».

Me Marsigny considère par ailleurs que « ni le ministère public ni les parties civiles n’ont apporté la preuve que des infractions avaient été commises en Guinée équatoriale ». « Ils tiennent un raisonnement pour pouvoir assurer la condamnation qui consiste à dire : j’applique uniquement le droit français et au regard du droit français, je caractérise les infractions. Cela revient à créer une compétence de juridiction universelle contraire à toutes les conventions internationales. On est loin du droit, nous sommes dans un procès politique », affirme-t-il.

Nous vous retrouverons dès cet après-midi pour une analyse à chaud sur le verdict du procès de Paris. Et surtout pour un grand Entretien à bâtons rompus avec Miguel Oyono, ambassadeur de Guinée Equatoriale à Paris …

* Voir aussi sur # EODE-TV/

LUC MICHEL:

AFFAIRE DITE ‘DES BIENS MAL ACQUIS’. COMPLOT CONTRE LA GUINEE EQUATORIALE AU ‘PROCÈS’ DE PARIS sur https://vimeo.com/198856065

________________

* AFRIQUEMEDIA.pageofficielle

sur https://www.facebook.com/AFRIQUE.MEDIA.TV

* GROUPE OFFICIEL AFRIQUE MEDIA TV

(Plus de 117.000 membres ! Administré par les COMITES AFRIQUE MEDIA et Luc Michel) sur https://www.facebook.com/groups/afrique.media.groupe.officiel/

# LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Flash géopolitique – Geopolitical Daily/

2017 10 27/

Erdogan : « la Crimée n’est pas russe (…) «Nous n’avons pas reconnu et ne reconnaîtrons pas l’annexion illégale de la Crimée »

Certains analystes, qui pratiquent la « géopolitique de l’émotion » (qui est tout sauf de la Géopolitique), croient à chacune des gesticulations opportunistes d’Erdogan à un « tournant géopolitique » (sic) ou encore à une « Turquie s’éloignant de l’OTAN ou des USA » (resic).

* Lire sur EODE THINK TANK/

GEOPOLITIQUE/ QUEL SOI-DISANT ‘RAPPROCHEMENT TURCO-RUSSE’ ? ERDOGAN REUSSIT SON COUP DE POKER OPPORTUNISTE !

sur http://www.lucmichel.net/2016/08/24/eode-think-tank-geopolitique-quel-soi-disant-rapprochement-turco-russe-erdogan-reussit-son-coup-de-poker-opportuniste/

Mais ces illusions sont confrontées à la triple réalité géopolitique qui oppose et opposera Ankara à Moscou :

* La nature idéologique du projet « néo-Ottoman » d’Erdogan, islamisme radical (version turque des Frères musulmans) appuyant une vision de reconstruction de l’Empire ottoman et du Sultanat, qui ne peut que s’opposer au projet moscovite, notamment sur le contrôle de la Mer noire ou du Caucase ;

* Le « grand jeu » d’Erdogan en Syrie, clé de ce même projet, lié aussi à une volonté géostratégique de résoudre la question kurde en empêchant tout Kurdistan, indépendant ou autonome ;

 * Les influences du « Pantouranisme », à la sauce AKP, qui n’est pas un « Eurasisme turc » (comme voudraient le croire les néoeurasistes de droite russe) mais, depuis l’aventure de Pacha lors de l’effondrement de l’Empire tsariste, une vision géopolitique profondément opposée au Néoeurasisme dans les Balkans, au Caucase et en Asie mineure .

ERDOGAN AVEC LES TARTARES DE CRIMEE CONTRE LA RUSSIE

A cela s’ajoute, directement issue de l’idéologie néo-ottomane, la protection qu’Erdogan entend assurer aux Tartares de Crimée. Et qui a conduit à tracer une ligne rouge entre Ankara et Moscou à propos précisément de la Question de Crimée …

Retour sur la voyage du « nouveau sultan » Erdogan en Ukraine ! Le président turc y a annoncé depuis Kiev le 10 octobre 2017 dernier « qu’Ankara ne reconnaissait pas le rattachement de la Crimée à la Russie ». Le journal Nezavisimaya Gazeta écrit dans un article détaillé : « Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré lors d’une conférence de presse conjointe avec son homologue ukrainien, Petro Porochenko, à Kiev qu’Ankara soutenait l’indépendance et l’intégrité territoriale de l’Ukraine et qu’elle ne reconnaît pas le rattachement de la Crimée à la Russie. »

Erdogan a par ailleurs indiqué « être arrivé à un accord sécuritaire avec son homologue ukrainien au sujet de la mer Noire ». Les deux présidents ont par ailleurs signé plusieurs textes allant dans le sens d’un développement de leurs relations bilatérales.

Or, cette prise de position de la Turquie en faveur du gouvernement ukrainien, qui vient d’être annoncée, n’a pas beaucoup plu aux autorités russes. Un sénateur russe, Alexei Pochkov, vient ainsi d’annoncer : « La situation de la péninsule coréenne ne changera en rien et cela importe peu que le président turc reconnaisse ou non le rattachement de la Crimée à la Russie ».

Les deux chefs d’État s’étaient rencontrés il y a six semaines en marge de l’Assemblée générale de l’ONU à New York, où Erdogan avait eu aussi un entretien avec Porochenko après sa rencontre avec Erdogan.

En réalité, Ankara a toujours essayé jusqu’à ce jour de poursuivre une politique opportuniste et équilibriste face à Moscou et à Kiev, en particulier depuis que les relations de la Turquie avec Washington et l’Union européenne se sont dégradées.

L’IMPORTANCE DES RELATIONS ECONOMIQUES TURCO-UKRAINIENNES.

Erdogan est aussi un grand stratège économique, basant le succès de son régime sur ses réalisations économiques.  Il y a eu des dossiers complexes au menu des discussions Erdogan-Porochenko, dont la mise en place d’une zone de libre-échange entre les deux pays ainsi que la perspective de la création d’un gazoduc.

Selon les experts ukrainiens, « les coopérations économiques entre les deux pays se développent actuellement à une grande vitesse et la mise en place de la zone de libre-échange envisagée depuis 2011 a très peu avancé à ce jour ». Il faut néanmoins préciser que cette question est très importante pour les responsables ukrainiens qui ont désormais perdu le marché russe. Ces derniers prétendent même que le niveau des échanges entre la Turquie et l’Ukraine a commencé à s’accroître cette année après des années de baisse. Et Erdogan a promis « d’élever le niveau des échanges à 20 milliards de dollars ».

LA QUESTION DE LA MINORITE TARTARE DE CRIMEE

Mais surtout c’est parce qu’Ankara soutient les Tatares turcophones de Crimée qu’il s’est opposé au rattachement de la région à la Russie et qu’il a défendu et qu’il défend encore lors de toutes les négociations l’indépendance et l’unité territoriale de l’Ukraine.

Vladimir Vovlia, un expert politique, a déclaré : « D’un côté la Turquie n’a pas soutenu le rattachement de la Crimée à la Russie et de l’autre elle ne veut pas que l’on impose des sanctions à Moscou. En réalité, Ankara tente d’adopter une politique équilibrée en ce qui concerne la Russie et l’Ukraine pour mieux préserver ses relations avec ces deux pays. »

Lors de sa rencontre à Kiev avec son homologue turc Recep Tayyip Erdogan, le président ukrainien Pedro Porochenko a proposé que la Turquie rejoigne le « groupe d’amis pour la dés-occupation de la Crimée ». Erdogan a alors répondu que la Turquie soutient toujours l’intégrité territoriale de l’Ukraine et ne reconnaîtra pas la réunification de la Crimée avec la Russie. « Nous n’avons pas reconnu et ne reconnaîtrons pas l’annexion illégale de la Crimée », a déclaré le Président turc Erdogan.

EXIGENCES TURQUES ET ILLUSIONS RUSSES ?

« La relation entre la Russie et la Turquie est très versatile ces derniers temps », commentait un expert russe. Malgré les déclarations régulières de Poutine et Erdogan sur la nécessité de « renforcer et d’élargir la coopération russo-turque », Ankara a subitement fixé de nouvelles règles d’importation des produits agricoles russes en Turquie. Dorénavant, pour pouvoir exporter leurs produits en Turquie, les exportateurs russes devront obtenir un permis spécial auprès de la mission commerciale turque ou des services diplomatiques. Bien qu’Ankara le nie, les experts ont trouvé cela pour répondre à la récente décision russe de n’importer les légumes que de neuf entreprises turques.

Pour couronner le tout, le ministre des Affaires étrangères turques, Mevlut Cavusoglu, a déclaré le 9 octobre « qu’Ankara pourrait repenser le contrat d’achat du système de missiles antiaériens S-400 russe ». Selon le ministre, « le contrat ne se concrétisera que si les Russes partagent avec les Turcs la production de ces complexes en Turquie ». « Si les Russes ne sont pas d’accord, nous pourrions conclure un accord avec un autre pays, » a déclaré sans équivoque le diplomate.    

Pravda.Ru a demandé son avis d’expert sur le sujet au docteur en philosophie Viktor Nadein-Raevsky, chercheur principal à l’Institut d’économie mondiale et des relations internationales de l’Académie des sciences de Russie. Selon l’expert, « la restauration des relations russo-turques n’est pas achevée. Le processus s’accompagne de difficultés, comme l’importation de marchandises turques en Russie », qui n’est « pas très importante pour les Russes, mais est de première importance pour Ankara. La Turquie tente toujours d’exercer des pressions sur la Russie dans l’espoir de résoudre le problème une fois pour toutes ».

La Russie maintient toujours des restrictions unilatérales par rapport à la Turquie, et l’affaire ne porte pas uniquement sur les importations de tomates turques. La Turquie a instauré un régime sans visa pour les touristes russes, mais n’a pas reçu de réponse symétrique. La Fédération de Russie a seulement simplifié le régime des visas pour les hommes d’affaires et les constructeurs turcs. « On craint en Russie que la Turquie reste un territoire de transit d’islamistes, car la plupart d’entre eux sont arrivés en Syrie et en Irak via la Turquie, » a encore déclaré l’expert.

COMPRENDRE LA NATURE DU PROJET NEO-OTTOMAN :

Il faut décrypter la « Grande-Turquie » de Recep Erdogan et ses rêves néo-ottomans. Voir la place de la Turquie dans les visions géopolitiques de l’Union Européenne et dans les projets de remodelage du « Grand Moyen-Orient » mis en œuvre par Washington …

* Voir Mon émission sur EODE-TV & AFRIQUE MEDIA/ LE GRAND JEU (Saison I/1) : LA ‘GRANDE-TURQUIE’ D’ERDOGAN sur https://vimeo.com/109011138

* Voir  sur EODE-TV/

LUC MICHEL :

GEOPOLITIQUE DE LA TURQUIE NEO-OTTOMANE D’ERDOGAN sur https://www.youtube.com/watch?v=u2VyTC6eQ8c

* Et sur EODE-TV/

LUC MICHEL : GEOPOLITIQUE.

LA GRANDE-TURQUIE NEO-OTTOMANE D’ERDOGAN ET LE REMODELAGE U.S. DU PROCHE-ORIENT sur https://vimeo.com/152723460

(Source : Pravda.ru – Presse russe – EODE Think Tank)

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

# LUC MICHEL SUR PRESS TV (IRAN)/

PANAFRICOM-TV/ 2017 10 26/

Sur https://vimeo.com/240070055

PRESS TV, la télévision iranienne internationale francophone, interroge le géopoliticien Luc MICHEL :

Que dit PRESS TV :

“Comment viendra la fin de l’Afrique ?

Kenya, Kongo, Burundi… la liste n’en finit pas. Mais que se passe-t-il en Afrique pour que beaucoup de ces pays se voient dans une situation d’instabilité et de transition ?

Les pays du continent noir ont-ils les moyens de contrecarrer les plans du Washington ?

Plus de détails avec Luc Michel, géopoliticien.”

* Voir sur PANAFRICOM-TV/

Emission complète

‘Reportage’ du 26 octobre 2017

« Le processus de transition débute en Afrique » sur https://vimeo.com/240070055

C’EST QUOI EXACTEMENT LE « PROCESSUS DE TRANSITION » ?

Libye, coup d’état de février 2011 : « Conseil National de Transition » !

Le même nom en Centrafrique en 2013 !?

Et encore et encore au Proche-Orient, en Afrique et en Eurasie … Mais c’est quoi exactement le « processus de transition » ?

Le « processus de transition » est une notion-clé de la thématique occidentale des « changements de régime » politiques et de la liquidation des économies socialistes ou tiers-mondistes.

Sur le « processus de transition, au Belarus (où le président Lukashenko l’a arrêté), en Yougoslavie et en Libye notamment, j’ai donné en 2011 une longue analyse intitulée “Le Modèle du Belarus comme alternative à la Globalisation”, à Minsk, le 5 mai 2011, à l’occasion de la Conférence internationale “THE PROSPECTS OF THE EASTERN PARTNERSHIP”. Elle a été filmée pour PCN-TV et est disponible sur son site.

Cfr. International conference “The prospects of the Eastern partnership” – Minsk 5.05.2011 :

Conférence de Luc MICHEL (PART.1 – 2 – 3) reprise sur PCN-NCP-TV, sur “Le Modèle du Belarus comme alternative à la Globalisation”

http://www.dailymotion.com/video/xjjkaz_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-1_news

et http://www.dailymotion.com/video/xjjlfo_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-2_news

et http://www.dailymotion.com/video/xjjmbi_the-prospects-of-the-eastern-partnership-conference-de-luc-michel-part-3-conclusion_new

Cfr. La PAGE de la Conférence publiée par EODE Press Office :

MINSK : International Conference “The Prospects of the Eastern Partnership”

Sur : https://www.facebook.com/EODE.Minsk.Conference.2011.easternpartnership

* Lire Luc MICHEL pour EODE THINK TANK/ GEOPOLITIQUE/ LE SOMMET ‘USA-AFRICAN LEADERS’ OU LES MAUVAISES VUES DE WASHINGTON SUR L’AFRIQUE sur http://www.eode.org/eode-think-tank-geopolitique-le-sommet-usa-african-leaders-ou-les-mauvaises-vues-de-washington-sur-lafrique/

_______________

# PANAFRICOM/

PANAFRIcan action and support COMmittees :

Le Parti d’action du Néopanafricanisme !

* Suivre Panafricom-Tv/

https://vimeo.com/panafricomtv

* Découvrir notre WebTv/

http://www.panafricom-tv.com/

* Blog PANAFRICOM-NEWS

http://www.scoop.it/t/panafricom

* Voir notre Page Officielle Panafricom/ https://www.facebook.com/panafricom/

* Aborder notre Idéologie panafricaniste/ Panafricom II – Néopanafricanisme https://www.facebook.com/Panafricom2/

* Panafricom sur Twitter/

@Panafricom

https://twitter.com/Panafricom

# EODE-RUSSIA/

Moscow will host an international conference titled “100 Years of the Russian Revolution: Unity for the Future” …

Press release on the upcoming international conference “100 Years of the Russian Revolution: Unity for the Future”

On October 31 and November 1, Moscow will host an international conference titled “100 Years of the Russian Revolution: Unity for the Future”. The conference is being sponsored by the Government Commission on Compatriots Living Abroad and the World Coordinating Council of Russian Compatriots Living Abroad (WCC). Invitations have been sent to 155 leaders and active members of public organisations of compatriots in 92 countries.

The development of a large Russian diaspora is closely associated with the tragic events in Russia as well as with global cataclysms. Forced into emigration by the dramatic developments at home, such as the revolution and the civil war, our compatriots of various ethnicities and religions successfully assimilated in the societies of host countries and made unique contributions to the development of these countries’ culture, art, literature, music, science and technology, as well as the economy.

As a result of the dramatic events of the late 20th century, in particular the collapse of the Soviet Union and the establishment of new states in its place, millions of people found themselves living in a foreign country and had to work hard to preserve their identity while adapting to new conditions. The new Russian authorities declared that one of the country’s priorities was to help our compatriots maintain their ties to the homeland and preserve the Russian language, culture, customs and traditions, as well as values and historical memory.

The conference participants will discuss many vital issues, such as a historical perspective of the Russian community outside Russia, the preservation of Russian identity as a precondition for the survival of the Russian diaspora, compatriots living abroad and the modern world, as well as the importance of consolidating and strengthening the Russian diaspora.

The agenda of the two-day conference includes plenary sessions, panel discussions on the revolution and the Russian world and compatriots in the modern world, as well as round table discussions on the Russian revolution and the Russian diaspora abroad, the young compatriots’ contribution to the preservation of the Russian language, culture and historical heritage abroad, and the compatriots’ media in the modern high-tech world.

EODE-RUSSIA/ 2017 10 26/

ЕСДВ – Евразийский Совет за Демократию и Выборы @EODE.russia.caucasus https://www.facebook.com/EODE.russia.caucasus/

http://www.eode.org/

Luc MICHEL/En Bref/ 2017 10 23/

Comment Rajoy compte réaliser un coup d’état constitutionnel ?

Le gouvernement espagnol a annoncé samedi des mesures draconiennes pour empêcher la sécession de la Catalogne, destituant le gouvernement, prenant le contrôle des finances, de la police et des médias publics, et plaçant le parlement sous tutelle. Ces mesures doivent être approuvées en principe d’ici le 27 octobre par le Sénat, où le parti du chef du gouvernement Mariano Rajoy dispose de la majorité absolue. Il s’est assuré à l’avance du soutien de poids du Parti socialiste et des centristes de Ciudadanos.

* Le gouvernement catalan :

Rajoy demande la destitution de l’ensemble du gouvernement catalan, la Generalitat, présidé par Carles Puigdemont, un indépendantiste de la première heure. Ses fonctions seront exercées par des “organes créés à cette fin par le gouvernement national”, mais “en principe par les ministères (nationaux) aussi longtemps que durera cette situation exceptionnelle”, a expliqué le chef du gouvernement.

Il demande au Sénat de lui confier l’autorité de dissoudre le parlement et convoquer de nouvelles élections “dans un délai de six mois après le vote du Sénat”. Cette compétence relève d’ordinaire du chef du gouvernement catalan. Le gouvernement conservateur demande également à la chambre haute de lui donner le pouvoir de nommer, démettre et remplacer dans tous les organismes et entités qui dépendent de la Generalitat.

* La police autonome :

La police catalane, les 16.000 Mossos d’Esquadra, seront placés sous l’autorité directe du gouvernement. Ils répondent jusqu’à présent aux ordres de la Generalitat. Rajoy demande même “au cas où ce serait nécessaire”, que les membres de la police autonome puissent être “remplacés par des effectifs des forces de sécurité de l’Etat”, c’est-à-dire la police nationale et la Garde civile.

* Les finances régionales :

Le gouvernement a déjà placé les finances de la Generalitat sous séquestre en septembre, pour tenter en vain d’empêcher le référendum d’autodétermination du 1er octobre, interdit par la justice. La sanction est restée en place.

Il demande à présent l’autorité d’exercer toutes les compétences financières, budgétaires et fiscales pour s’assurer que pas un euro des impôts locaux ou des sommes transférées par Madrid à la région ne soit consacré à financer les efforts de sécession.

* Télécommunications et médias :

Rajoy veut assumer “les fonctions de la Generalitat de Catalogne en matière de télécommunications et les services numériques”. Cela implique le contrôle du Centre de télécommunications et de technologies de l’information (CCTI), qui coordonne tous les systèmes informatiques du gouvernement régional.

La télévision et la radio publiques (TV3 et Catalunya Radio) passeront aussi sous le contrôle du gouvernement central pour garantir “la transmission d’une information fiable, objective et équilibrée”. Les syndicats de journalistes de TV3 ont dénoncé les directives qui selon eux biaisent la couverture en faveur de l’indépendance. Leurs collègues de la télévision nationale dénoncent eux aussi régulièrement la mainmise du gouvernement sur l’information en particulier dans la crise catalane.

* Le parlement régional :

Le gouvernement demande aussi la mise sous tutelle de l’activité du parlement catalan, où les partis indépendantistes disposent depuis 2015 d’une courte majorité de 72 sièges sur 135. Ces députés ont approuvé le 6 septembre une loi qui organisait le référendum d’indépendance du 1er octobre, loi annulée depuis par la Cour constitutionnelle dont ils ne reconnaissent plus la compétence. C’est eux aussi qui pourraient proclamer formellement l’indépendance en vertu d’une seconde loi votée dans la foulée et elle aussi annulée.

Rajoy demande à pouvoir désigner “une autorité” qui aura 30 jours pour vérifier qu’aucun texte de loi ou aucune initiative parlementaire ne va à l’encontre des mesures prises pour contrôler la Catalogne.

Une fois M. Puigdemont destitué, le parlement ne pourra pas non plus procéder au choix ni à la nomination d’un successeur, si le Sénat approuve les demandes du gouvernement.

LUC MICHEL/ ЛЮК МИШЕЛЬ/

_____________________________

Luc MICHEL / Люк МИШЕЛЬ /

PROFIL FACEBOOK https://www.facebook.com/LUC.MICHEL.PCN

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN PAGE OFFICIELLE FACEBOOK https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

BLOG http://www.scoop.it/t/luc-michel-le-blog

LM OFFICIAL INTERNATIONAL FAN CLUB

https://www.facebook.com/groups/LUCMICHEL.OfficialFanClub/