Ma non hanno il consenso assoluto del popolo italiano? Non faticheranno a trovare i “volontari”, sono quelli che vanno in piazza contro Salvini, unica “battaglia” che questi sedicenti antagonisti portano avanti, ma guai a chiamarli servi

di Giulia Zaccariello | 23 aprile 2015

 Emilia Romagna

Nel capoluogo emiliano in un anno si è registrato un calo del 20 per cento delle tessere: “Dato fisiologico ma preoccupante. La gente si è allontanata per tanti motivi, è un gesto di protesta: Renzi, Bersani, ma anche l’operato degli amministratori locali”. Così ecco la nuova strategia: andare casa per casa

di Giulia Zaccariello | 23 aprile 2015

Il metodo ricorda quello classico della vendita a domicilio. Solo che in questo caso non si tratta di sponsorizzare cosmetici o aspirapolvere, ma tessere del Pd a militanti delusi. Così il partitone a Bologna cerca di frenare l’emorragia di iscritti, che non ha risparmiato nemmeno il capoluogo emiliano, dove in un solo anno si è registrato un calo del 20%. La nuova strategia prevede una sorta di porta a porta, con i democratici impegnati casa per casa, a citofonare nel tentativo di riconquistare la fiducia di chi ha stracciato la tessera. Ma non solo: per la caccia all’iscritto i bolognesi stanno mettendo in piedi una vera e propria task force intergenerazionale, composta da 100 volontari, creata ad hoc per bloccare la fuga e ripopolare la base. “Il principio è semplice: invece che aspettare le persone nei circoli, andiamo direttamente a chiamarle a casa” spiega Alberto Aitini, ex coordinatore dei Giovani democratici di Bologna, e da poche settimane responsabile del tesseramento. Appena arrivato si è trovato davanti numeri poco incoraggianti, in linea con il trend nazionale dell’epoca Renzi: solo nel 2014 il Pd di Bologna ha perso 4500 sottoscrizioni, passando da 19500 a 15mila iscritti. In altre parole, uno su cinque ha deciso di “rottamare” la tessera. Una fuoriuscita costata 60mila euro alle casse del partito. “È un dato fisiologico, ma comunque preoccupante”. Da qui l’idea di pattugliare vie e quartieri, con la bandiera del Pd.

Aitini racconta che “fino a ieri chi decideva di non rinnovare la tessera non veniva richiamato. Non ci provavamo nemmeno. Invece io ho chiesto ai volontari e ai segretari di circolo di contattare i delusi e di fissare un appuntamento per andare a incontrarli a casa. Bisogna capire le loro ragioni, il perché hanno abbandonato la militanza attiva, ascoltarli e poi provare a spiegare loro le motivazioni che hanno portato il partito a fare certe scelte. Lo scopo è convincerli a riprendere la tessera. E in prima linea ci saranno anche dirigenti e segretari”.

Nessun manuale o linee guida al volontario, anche perché “ogni caso è diverso“, ma il piano è comunque curato in ogni dettaglio. E lo sforzo sarà notevole. Tanto che il Pd sta anche mettendo insieme un gruppo di 100 volontari, in parte giovani e in parte vecchie guardie del partito ed ex sindaci, per dare una mano nelle situazioni più difficili. “Inizieranno da maggio e aiuteranno a recuperare tessere nei quartieri dove il crollo è stato maggiore. Saranno di supporto”.

L’idea, continua Aitini, è “invertire la logica del tesseramento. Il circolo non è più la casa naturale del militante, non possiamo aspettarci che le persone vadano lì e chiedano la tessera. Una volta era così, ora non più. È giusto lavorare sul coinvolgimento dei cittadini, ma dobbiamo essere consapevoli che un milione di iscritti il partito non lo avrà mai più”. I tempi sono cambiati, persino in una terra come l’Emilia. Qui fino a una decina di anni fa le tessere non sono mai mancate, così come le persone disposte a sgobbare in cucina alle feste dell’Unità.

“Molti non rinnovano ma continuano a frequentare il circolo: il loro è più che altro un gesto di protesta”. Rolando Rocchetti è un volontario della Bolognina, sezione che ha fatto la storia del partito. Di anni ne ha 73, di cui oltre la metà passata da militante e con la tessera sempre in tasca. Ha visto cambiare segretari e simboli. E ha vissuto i tempi d’oro, quando le tessere raggiungevano numeri a quattro cifre. Oggi gli iscritti superstiti sono poco più di 250, di cui solo il 15% ha meno di 30 anni. “La maggioranza è composta soprattutto da persone con più di 60 anni. Mentre manca quasi totalmente la fascia dei 40enni. Ora però lo spirito è completamente diverso: una volta si faceva la tessera per dire ‘sono iscritto’, mentre oggi la fa solo chi vuole lavorare attivamente dentro il partito”. Tra le pareti dipinte di rosso e i ritratti in bianco e nero di Berlinguer, lui ogni giorno lavora per non perdere adesioni. “Parlo con i delusi, provo a far cambiare loro idea ma non è semplice. Ognuno ha una motivazione diversa: chi ce l’ha con Renzi, chi è rimasto amareggiato da Bersani e chi invece se la prende con gli amministratori locali. Sicuramente una visita a casa e una chiacchierata con un dirigente potrebbero aiutare”.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/04/23/pd-crollo-tessere-bologna-task-force-100-volontari-porta-porta-caccia-iscritti/1612705/

E l’Espresso quanto prende di soldi pubblici? Basti ricordare quando fece quel servizio marchetta contro Grillo per l’ecovillaggio in Costa rica

 mercoledì, 22, aprile, 2015

 Per la seconda volta nel giro di pochi giorni, invece di occuparsi a tempo pieno dei gravi problemi che affligono l’Italia e gli italiani (come fanno i ‘veri giornalisti’), i servi, i prezzolati, i pennivendoli e gli scribacchini a libro paga della tessera n°1 dei Pdioti (si, quello famoso per fare utili in Italia e pagare le tasse in Svizzera…) perdono tempo perseverando nella diffamazione di ImolaOggi.it, consapevoli di avere dalla loro parte soldi e ‘magistratura politicizzata’ e che, sia il Direttore che l’Editore, in nome della libertà di espressione, sono piuttosto contrari alle querele.

Questi i link diffamatori che ci riguardano (FINANZIATI CON FONDI PUBBLICI al modico prezzo di 16.186.244 di euro all’anno).

Razzismo in rete, l’odio non si ferma davanti alla strage dei migranti

Il grande business di chi spaccia balle e odio  il cui è autore Maurizio Di Fazio (in foto presa da profilo pubblico facebook)

Tralasciamo l’accusa di pubblicare bufale con la quale li abbiamo già ampiamente sbugiardati qui. Tralasciamo anche l’accusa di voler fare business, in quanto anche un 13enne oggi si renderebbe conto che si tratta una falsità, semplicemente osservando il codice pulito della pagina.

E veniamo all’accusa di razzismo che ci viene mossa perché pubblichiamo fatti veri mettendo in risalto la nazionalità di chi li compie. Qualcuno dovrebbe spiegare a questi logorroici antirazzisti da tastiera che la nazionalità è un dato anagrafico e geografico, non un’espressione razzista e che, invece di scandalizzarsi per i nostri titoli, farebbero bene a prendere distanza dai crimini commessi e astenersi dal difendere i malviventi solo perché stranieri. Questo è il vero razzismo.

Per spiegare il termine ci viene in aiuto la Treccani: Razzista è chi sente superiore, proprio come gli scribacchini dell’Espresso

“razzismo s. m. [der. di razza, sull’esempio del fr. racisme]. – Ideologia, teoria e prassi politica e sociale fondata sull’arbitrario presupposto dell’esistenza di razze umane biologicamente e storicamente «superiori», destinate al comando, e di altre «inferiori», destinate alla sottomissione, e intesa, con discriminazioni e persecuzioni contro di queste, e persino con il genocidio, a conservare la «purezza» e ad assicurare il predominio assoluto della pretesa razza superiore“

In nome della loro pretesa superiorità, i sinistronzoli, pretendendo di destinare noi alla sottomissione – e ritenendosi unici depositari della verità assoluta contenuta nel pensiero unico al quale né ora né mai ci piegheremo – vorrebbero dunque metterci a tacere a furia di pettegolezzi da portineria. E’ una tattica usata da sempre: se non riesci a stare al livello del tuo avversario, getta nel fango anche lui. Purtroppo alcuni sprovveduti scrivono parole di cui ignorano la potenza e la prima volta che si sono occupati di noi,  ci hanno regalato quasi 1000 fan in pochi giorni. Gratis. Speriamo in un bis.

I suddetti prezzolati inoltre ignorano che il giornalista vero è colui che gode di una totale assenza di asservimento al potere; il potere rende letterariamente impotenti perciò, di fronte ad una penna ribelle, anche la tessera n.1 di un qualsiasi partito esce sconfitta. E tanto più lo è, quanto piu’ è esile il potere a cui cerca di aggrapparsi. Solo lo scrittore può dargli una lezione: i tiranni sono polvere, ma l’uomo con la penna non conosce morte.

Ora, siccome riteniamo che i soli che possano GIUDICARE siano i lettori i quali, con il semplice gesto di un click, possono ‘approvare’ o cancellare per sempre dalla loro visuale ImolaOggi.it, lasciamo a loro, lasciamo ai milioni di persone che ci seguono la libertà di restare con noi o andare.

Ai bacchettoni di partito, che dall’alto della loro prosopopea, presunzione e superiorità (vero razzismo)  tacciano di razzismo noi perché non inquadrati e non conformati al sistema, rispondiamo con le parole  di Oriana Fallaci: “essere disubbidiente significa, stare all’opposizione. Per stare all’opposizione bisogna dire la verità. E la verità è sempre il contrario di ciò che ci viene detto” e ImolaOggi.it, oltre che stare all’opposizione, dice e scrive la verità, diffondendo ciò che i padroni non vogliono si sappia.

Armando Manocchia

http://www.imolaoggi.it/2015/04/22/imolaoggi-it-risponde-alle-ripetute-diffamazioni-de-lespresso/

Vorrai mica andare in piazza a contestare l’Italicum ed il Pd, in piazza si va per difendere Renzi ed il Pd dalla “minaccia” Salvini

 mercoledì, 22, aprile, 2015

di Giuseppe Palma

Ho già scritto in merito agli aspetti tecnici e alle conseguenze politiche della nuova legge elettorale fortemente voluta da Renzi (a tal proposito si legga questo mio articolo quindi in questa sede mi occuperò di quanto è accaduto di recente in merito alla decisione presa dal gruppo parlamentare del PD (su evidente pressione di Renzi) di sostituire alcuni suoi parlamentari che siedono in Commissione Affari Costituzionali della Camera dei deputati (POTERE LEGISLATIVO), i quali erano (e sono) in forte dissenso con le volontà del Presidente del Consiglio dei ministri (POTERE ESECUTIVO), e che quindi avrebbero potuto presentare emendamenti al testo dell’Italicum approvato dal Senato (il cui contenuto rispecchia fedelmente le volontà del capo del Governo).

La nuova legge elettorale (Italicum) è stata approvata dal Senato della Repubblica alla fine di gennaio di quest’anno (grazie ai voti di una parte dell’opposizione) ed è quindi in attesa del voto definitivo da parte della Camera dei deputati perché diventi legge dello Stato.

Nel frattempo si è rotto il cosiddetto Patto del Nazareno (tra Renzi e Berlusconi) con il conseguente mutamento del quadro politico sulle riforme!

A seguito della ferma volontà espressa dal Presidente del Consiglio di voler approvare in via definitiva la legge elettorale senza alcuna modifica rispetto al testo licenziato dal Senato (in caso di modifiche il testo tornerebbe nuovamente al Senato dove la maggioranza parlamentare è in difficoltà sia numerica che politica), il gruppo parlamentare del PD (alla Camera dei deputati) ha deciso – ai sensi dell’art. 19 del regolamento della Camera – la sostituzione di ben 10 suoi deputati della I^a Commissione (Affari Costituzionali), tutti deputati che già da tempo chiedevano modifiche sostanziali al testo partorito dal Senato, in aperto contrasto con le precise volontà del Presidente del Consiglio. Per di più, i nomi dei deputati che verranno “epurati” dalla I^a Commissione sono a dir poco altisonanti: Bersani, Bindi, Cuperlo, D’Attorre, Lattuca, Pollastrini, Giorgis, Meloni, Agostini e Fabbri, i quali – chi più, chi meno – avevano espresso chiaramente la volontà di migliorare già in Commissione il testo della legge.

Per evitare “sorprese”, ecco che viene leso uno dei principi fondamentali dello STATO DI DIRITTO, ossia quello della separazione tra i poteri, e, nel caso di specie, la separazione tra il POTERE LEGISLATIVO (esercitato dal Parlamento e quindi dalle diverse Commissioni di cui esso si compone) e quello ESECUTIVO (esercitato dal Governo, attualmente presieduto da un uomo che non gode di alcuna legittimazione democratica scaturente da elezioni politiche e che è anche Segretario politico nazionale del partito di maggioranza relativa).

E’ opportuno evidenziare che la predetta sostituzione – da un punto di vista formale – avverrà nel pieno rispetto delle regole (regolamento parlamentare), ma in aperto contrasto sia con la cosiddetta Costituzione materiale (cioè con il significato intrinseco della Costituzione che non ammette ingerenze di questo tipo da parte del potere esecutivo nei confronti del potere legislativo), sia con il principio della separazione tra i poteri dello Stato.

Mai era avvenuto nella storia repubblicana un “cambio” in Commissione così repentino e massiccio in vista dell’approvazione di una legge fortemente voluta dal Governo (ben 10 deputati in una Commissione che ne conta in totale 50, di cui 23 spettanti al Partito Democratico). In pratica il PD vorrebbe sostituire quasi la metà dei suoi componenti in una delle Commissioni parlamentari più importanti per lo svolgimento della vita democratica del Paese.

Ma ormai, dal novembre 2011 in avanti, v’è in Italia un “colpo di Stato permanente” (come il mio amico Paolo Becchi lo definisce in un suo bellissimo libro avente medesimo titolo) che – nascondendosi dietro il rispetto delle regole – esautora la Costituzione materiale nell’apparente rispetto di quella formale!

Non è possibile – ai giorni nostri – pensare a “colpi di Stato” come quelli del passato in cui si faceva ricorso esclusivo all’uso delle armi; oggi, infatti, il “colpo di Stato” avviene con imbarazzante frequenza ma è appositamente travestito con “abiti” che assicurano il rispetto della forma!

Faccio un esempio: il Governo Monti si insediò nel novembre 2011 nel pieno rispetto della Costituzione formale (che non prevede l’elezione diretta del Presidente del Consiglio dei ministri), infatti Mario Monti e il suo Governo ottennero la fiducia da entrambi i rami del Parlamento con una maggioranza bulgara propria dei moderni “colpi di Stato”, tant’è che quel Governo fu imposto da organismi sovranazionali non eletti che fecero ricorso al “terrorismo” mediatico utilizzando il ricatto/imbroglio dello spread! Il tutto con l’appoggio di alcune alte Istituzioni nostrane, della stampa di regime e della martellante campagna televisiva! Si prospettò un gravissimo ed imminente pericolo per la Repubblica del tutto inesistente (tant’è che l’intera tempesta degli spread nel 2011 è costata allo Stato – in termini di servizio del debito – appena 5 mld di Euro in più rispetto all’anno precedente) in nome del quale si posero le basi per spodestare un Governo democraticamente eletto sostituendolo con un Governo di sconosciuti imposto dalla Troika! E che dire, ad esempio, dall’altissimo numero di voti espressi dal nostro Parlamento (nella XVI^a Legislatura) in merito all’autorizzazione alla ratifica del Fiscal Compact e alla costituzionalizzazione del vincolo del pareggio di bilancio, il tutto sotto una forte pressione anti-democratica proveniente da organismi totalmente estranei al nostro ordinamento costituzionale???

Ciò detto, gli strumenti che il potere utilizza per esautorare e svilire la democrazia sono sempre gli stessi:

1. si crea ad arte una situazione di grave ed imminente pericolo per lo Stato, oppure di necessità di riforme urgentissime allo scopo di salvare/migliorare le Istituzioni e/o l’economia del Paese;
2. si condisce il tutto attraverso una campagna mediatica che rimbecillisce il popolo (a tal proposito il potere “ingaggia” alcuni professoroni/espertoni pronti a vendere la propria indipendenza culturale in cambio di riconoscimenti, nomine, scatti di carriera e/o poltrone);
3. si rende urgente e non più ritardabile l’adozione di misure anti-democratiche facendole digerire per necessarie e salvifiche in virtù di un falso miglioramento della situazione;
4. si costringono (anche comprandole) le pedine del potere ad adottare queste misure;
5. si pongono in essere sistemi che rendono quasi impossibile il ripristino delle situazioni pre-esistenti, anche attraverso campagne di informazione a carattere intimidatorio (se non di peggio);
6. si delegittimano (anche culturalmente) sia le opposizioni che le voci fuori dal coro, arrivando addirittura a tenerle lontane dai circuiti mediatici più seguiti dal popolo!

Per far questo, essendo ormai matura nel popolo la concezione della gravità di violare le regole scritte nella Costituzione, si utilizza il vile sistema dello smembramento sostanziale del significato intrinseco delle regole stesse!

E’ accaduto in passato (remoto e recente), stà accadendo adesso, accadrà anche in futuro!

Nel caso dell’imminente sostituzione dei 10 deputati PD dalla I^a Commissione della Camera in vista dell’approvazione definitiva dell’Italicum, pur essendo stato – da un lato – rispettato il regolamento parlamentare (FORMA), dall’altro si è spudoratamente calpestato sia il principio della separazione tra i poteri dello Stato sia il significato intrinseco del regolamento stesso e della Costituzione materiale (SOSTANZA).

Quindi che importa se la sostanza è del tutto calpestata e tradita!

Del resto anche Napoleone e Mussolini arrivarono al potere rispettando la forma ma calpestando la sostanza: il primo si fece nominare console dal Consiglio dei Cinquecento dopo che Parigi era stata circondata dalle truppe del M.llo Murat con il pretesto di un grave ed imminente pericolo per la Francia (una vera e propria forzatura costruita ad hoc); il secondo fu addirittura chiamato dal Re allo scopo di conferirgli l’incarico di Presidente del Consiglio dei ministri dopo che la marcia su Roma aveva indotto la corona a desistere dall’adottare soluzioni drastiche (Vittorio Emanuele III avrebbe potuto firmare lo stato d’assedio presentatogli da Facta con la conseguenza che mai sarebbe nato il Ventennio fascista).

I “colpi di Stato” dell’Era moderna e contemporanea, quindi, avvengono nel sommario rispetto delle regole ma tradendo e calpestando la sostanza!

Inoltre, ed è una circostanza del tutto evidente, le imposizioni dell’attuale Presidente del Consiglio nei confronti della sua maggioranza parlamentare, oltre a sottolineare un’indebita ed illegittima ingerenza del POTERE ESECUTIVO nei confronti del POTERE LEGISLATIVO, provocano un preoccupante spostamento dell’asse democratico/costituzionale verso il primo a scapito del secondo, in evidente contrasto NON con la Costituzione formale (le cui disposizioni sono sommariamente rispettate) bensì con la Costituzione materiale, la quale è ormai divenuta lettera morta!

Tutto ciò premesso, che cosa rappresenta l’eventuale sostituzione dei 10 deputati della minoranza PD all’interno della I^a Commissione della Camera in vista dell’imminente approvazione dell’Italicum? E’ il frutto di un regolare gioco democratico o si tratta dell’ennesimo “colpo di Stato” dell’Era contemporanea?

Non ai posteri, ma a noi, l’ardua Sentenza!

http://www.imolaoggi.it/2015/04/22/italicum-sostituzione-minoranza-pd-dal-2011-un-colpo-di-stato-permanente/