Si ringrazia per l’indifferenza della società civile e l’italia migliore.

lunedì, 2, marzo, 2015

Ragazzino seviziato con un compressore, l’appello disperato della mamma: “Ci sfrattano”

Lo avevano detto e lo hanno fatto: i genitori di Vincenzo, il 14enne di Pianura seviziato con un compressore lo scorso ottobre in un autolavaggio, hanno occupato la presidenza della IX Municipalità di Napoli. Il prossimo 12 marzo saranno sfrattati dalla loro abitazione.

“Non sappiamo dove andare. Non è per noi, ma per mio figlio che chiedo una mano”, ha detto mamma Stefania. A maggio, Vincenzo dovrà sottoporsi a un’altra operazione, molto delicata, di ricostruzione dell’intestino. “Lo stiamo curando, dopo il difficilissimo intervento chirurgico subito in ottobre, e non riesco ad immaginare come potrò continuare a farlo senza avere un tetto”, ha continuato la mamma di Vincenzo. Dopo la violenza, la vita del ragazzo non è più stata la stessa. “Non vuole più uscire di casa, non vuole più andare a scuola”, aveva raccontato la mamma.

Orrore a Napoli: 14enne seviziato perche’ obeso. E’ in fin di vita, un arresto

Il presidente della Munipalità, Maurizio Lezzi, ha scritto una nota all’assessore Roberta Gaeta sulla vicenda, in cui “stigmatizza il comportamento circa la mancata attenzione dell’assessore alle Politiche sociali sulla grave problematica” che la famiglia di Vincenzo sta affrontando.

today.it

http://www.imolaoggi.it/2015/03/02/napoli-sfrattata-la-famiglia-del-13enne-seviziato-con-un-compressore/

Assumono giovani fino a 29 anni perché godono di sgravi fiscali (a proposito di eguaglianza per età…come vorrebbe la legge)

 Dietro la decisione dei neoassunti un’incomprensione con l’azienda, ma il segretario della Fiom Basilicata accusa: “Con questi ritmi è impossibile lavorare”

Antonio Piccirilli  · 26 febbraio 2015

Erano stati assunti dopo un lungo e difficile processo di selezione, ma il loro sogno è durato lo spazio di qualche settimana. Stremati dai ritmi della catena di montaggio e delusi dalle prospettive lavorative, una ventina di neoassunti della Fiat di Melfi ha deciso di lasciare il posto dopo appena pochi giorni di lavoro.

La loro decisione sarebbe dovuta a un’incomprensione con l’azienda: “I neoassunti si aspettavano un lavoro all’altezza delle loro qualifiche, ma dopo una settimana di formazione sono finiti a lavorare in linea”, afferma a Today Emanuele De Nicola, segretario della Fiom Basilicata.

MELFI, “RITMI IMPOSSIBILI”: LA DENUNCIA DEGLI OPERAI

Per questo primo gruppo di 300 assunti, infatti, Fiat Chrysler aveva selezionato ragazzi sotto i 30 anni, diplomati con una votazione non inferiore a 85/100 o laureati con l’obiettivo di farne – in futuro – dei team leader. Venti di loro, però, non hanno retto. La Fiom non risparmia accuse i vertici aziendali: “Sono passati dalla rappresentazione della fabbrica modello, ai ritmi infernali della catena di montaggio”.

 Insomma per la Fiom la decisione dei neoassunti nasce anche dall’impossibilità di lavorare ai ritmi serrati imposti da Fiat: “I lavoratori anziani ci dicono che non ce la fanno più: negli anni ’70 c’erano i così detti fattori di riposo, con la nuova metrica di lavoro i ritmi sono insostenibili”. A ciò si aggiunga la ‘rivoluzione’ voluta da Marchionne. “Il taglio delle pause – conclude de Nicola – ha avuto effetti disastrosi sul fisico e sulla salute dei lavoratori”.

http://www.today.it/cronaca/fiat-melfi-licenziano-venti-neoassunti.html

Ma con la legge Fornero nonché il decreto Crescitalia di Monti del 2012 non dovevano aumentare le assunzioni?

 3 marzo – A dicembre 2014 l’occupazione nelle grandi imprese con piu’ di 500 dipendenti cala dello 0,9% rispetto al 2013 al lordo dei dipendenti in cassa integrazione (Cig) e dello 0,4% al netto della Cig. Lo rileva l’Istat. Rispetto al mese precedente, c’e’ una diminuzione dello 0,2% al lordo dei dipendenti in cassa e un aumento dello 0,1% al netto della Cig. Il numero di ore lavorate per dipendente registra, rispetto a dicembre 2013, una diminuzione del 2,4% (al netto della Cig). Il dato smentisce l’ottimismo del governo che tendeva a ”dimostrare” l’efficacia del Jobs Act. Le grandi aziende italiane non stanno affatto assumendo. Al contrario, stanno licenziando. E il Jobs Act glielo consente senza possibilità di difesa dei lavoratori.

http://www.ilnord.it/b-5372_LE_GRANDI_AZIENDE_ITALIANE_AUMENTANO_I_LICENZIAMENTI_ORA_FACILI_COL_JOBS_ACT

C’è il processo in corso contro le agenzie di rating. Già, non tira come quello per Ruby e lo psiconano, in fondo sono solo altri soldi nostri. Perché i media dovrebbero interessarsene?

Senza contare che lo stato italiano non si è costituito parte civile. Ossequi alle banche

 lunedì 2 marzo 2015

TRANI – C’e’ un nuovo “forte elemento indiziario” contro Standard & Poor’s nel processo per manipolazione del mercato in corso a Trani. E’ – secondo la procura – il pagamento di 2,5 miliardi di euro disposto “senza battere ciglio” dal Ministero dell’Economia italiano a Morgan Stanley dopo il declassamento del rating italiano (da A a BBB+) deciso “illegittimamente e dolosamente” da S&P nel 2011 “al solo fine di danneggiare l’Italia”.

Il pagamento era previsto da una clausola del contratto di finanziamento tra il Mef e la banca d’affari americana. Cosa c’e’ di strano? Apparentemente nulla, se non un particolare che la Consob ha comunicato alla procura di Trani: Morgan Stanley e’ tra gli azionisti di Mc Graw Hill, il colosso che controlla Standard & Poor’s.

I nuovi particolari emergono dalle indagini integrative svolte dal pm Michele Ruggiero dopo la conclusione dell’inchiesta che ha portato al rinvio a giudizio di S&P e di cinque tra manager e analisti dell’agenzia internazionale di rating: l’ex presidente mondiale Deven Sharma, il responsabile per l’Europa Yann Le Pallec, e i tre analisti senior del debito sovrano che firmarono i report sull’Italia, Eileen Zhang, Franklin Crawford Gill e Moritz Kraemer.

Gli atti sono stati depositati al Tribunale dinanzi al quale il 5 marzo riprendera’ con le eccezioni preliminari il processo a S&P al quale hanno chiesto di costituirsi parte civile le associazioni dei consumatori e partecipano come persone offese Bankitalia e Consob.

Assente invece il Mef.

“Adesso capiamo – ironizza Renato Brunetta (Fi) su Twitter – perche’ Palazzo Chigi e Ministero dell’Economia non si sono costituiti parte civile”.

La tesi degli inquirenti tranesi che trapela dai nuovi atti e’ che, di fatto, qualcuno con il downgrade del debito italiano ha guadagnato 2,5 miliardi di euro.

Dalle carte emerge che, a partire dagli anni Novanta, ci furono contratti di finanziamento tra il Mef e banche d’affari statunitensi nei quali c’erano clausole bilaterali nelle quali si diceva che in qualsiasi momento i contratti potevano essere chiusi e sarebbe stato liquidato l’attivo alla parte cui spettava.

Con Morgan Stanley, invece, la clausola era unilaterale.

Poteva essere esercitata – secondo l’accusa – solo dalla banca al verificarsi di due condizioni: il declassamento dell’Italia e se vi fosse stata un’esposizione elevata verso il nostro Paese (se la banca cioe’ avesse avuto in portafoglio molti titoli italiani).

Di fatto – ragionano gli inquirenti – appena viene declassata l’Italia nel settembre 2011, Morgan Stanley recede dal contratto e chiede al Mef la liquidazione dell’attivo in suo favore per circa tre miliardi di euro, ottenendone 500 mila in meno.

Il Ministero dell’Economia e Finanza, pur sapendo che c’era un procedimento penale in corso a Trani che dubitava della legittimita’ della condotta delle agenzie di rating, paga “senza battere ciglio”. E all’epoca del pagamento ministro ad interim era Mario Monti.

Per il pm Ruggiero, il fatto che S&P e’ legata a livello azionario a Morgan Stanley, che la banca ci ha guadagnato 2,5 miliardi e che il Ministero dell’Economia e Finanza, pur potendo tergiversare nel pagamento non lo ha fatto, sono elementi che rafforzano la tesi del “dolo puro manipolativo” contestato alla societa’ di rating.

Agli atti – a quanto si apprende – c’e’ anche un particolare: quando il Mef liquido’ nel 2011 i 2,5 miliardi a Morgan Stanley, ai vertici della banca Usa c’era Domenico Siniscalco, prima ex direttore generale del Tesoro e poi ministro dell’Economia italiano. E chi fu il presidente del Consiglio che autorizzò il pagamento? Lo ripetiamo: Mario Monti. Che fece perdere all’Italia 2,5 miliardi di euro regalandoli alla banca d’affari americana.

A fronte di queste allucinanti notizie giudiziarie, le associazioni Adusbef e Federconsumatori “stanno studiando ulteriori denunce penali” nei confronti del ministero dell’Economia e delle Finanze, il cui comportamento viene definito “scandaloso” in relazione a quanto emerso dalle indagini della Procura di Trani su alcune agenzie di rating, coinvolte in un processo.

Lo rendono noto in un comunicato congiunto i presidenti delle due associazioni, Elio Lannutti (Adusbef) e Rosario Trefiletti (Federconsumatori). Il riferimento e’ alla circostanza, emersa dalle indagini della Procura, del pagamento di 2,5 miliardi di euro disposto “senza battere ciglio” dal ministero dell’Economia italiano alla banca d’affari americana Morgan Stanley dopo il declassamento del rating italiano (da A a BBB+) deciso “illegittimamente e dolosamente” da S&P nel 2011 “al solo fine di danneggiare l’Italia”.

Redazione Milano

http://www.ilnord.it/index.php?id_articolo=4107#.VPRSE2j4KXc.facebook