Il governo turco ha deciso di far coinvolgere militarmente le proprie forze in appoggio ai gruppi terroristi, nel nord della provincia di Aleppo, nel corso della battaglia  che oppone questi all’Esercito Nazionale siriano.

Risulta infatti che Ankara ha cercato di bloccare i tentativi dell’Esercito siriano di prendere il controllo della strada di comunicazione che collega la città di Aleppo con il territorio turco e le autorità turche hanno cercato di far rimuovere l’accerchiamento realizzato dall’Esercito siriano intorno alle città di Nubbul e Al Zahra. Ankara ha aperto le sue frontiere ai gruppi terroristi ed ha fornito armi per impedire che si formi una nuova situazione militare nell’area, la stesa dove lo stato turco mira a stabilire una zona cuscinetto per i combattenti dei gruppi terroristi anti Assad.

Fonti dell’Esercito siriano riferiscono che la Turchia ha  fornito un appoggio sostanziale ai gruppi armati, come risulta evidente dal trasferimento di centinaia di combattenti jihadisti e forniture di equipaggiamenti militari, di provenienza da questo paese verso il nord della provincia di Aleppo, incluso i combattenti di razza caucasica che rispondono direttamente all’intelligence turca.

Secondo le informazioni che arrivano dalla città di frontiera di Azaz, le autorità turche hanno aperto il passo di frontiera di Bab al Salam, vicino alla città, per permettere il passaggio in grande numero dei terroristi e delle armi e per permettere l’evacuazione dei terroristi feriti verso gli ospedali turchi.

Dopo aver preso il controllo di alcune città vicine alla frontiera, Bashkoy, Ratyan e Hardetnin, nel nord della provincia di Aleppo, l’Esercito siriano si è ritirato dalla parte di Ratyan, conservando il controllo dell’est della città.

Fonti governative siriane riferiscono che le forze siriane si sono attestate a difesa, in attesa dell’arrivo di nuovi gruppi armati che provengono dalla frontiera turca e sono sostenuti da elementi dell’Esercito turco. Questi gruppi hanno tentato di infiltrarsi nelle località di Hardetnin y Bashkov ma sono stati respinti con forti perdite.

Le forze dell’Esercito siriano sono entrate in entrambe le città ed hanno attaccato i gruppi terroristi con l’obiettivo di troncare la strada internazionale di collegamento che collega Aleppo con la Turchia attraverso Azaz.
Da parte loro i comitati di Difesa Popolare che difendono Nubbul e Al Zahra hanno attaccato due veicoli da trasporto dei ribelli ed hanno annientato tutti i terroristi che erano sui veicoli, nessun superstite. Questo mentre l’aviazione siriana ha attaccato ed annientato un convoglio dei terroristi che percorreva la stessa strada di collegamento. (………………………)
Il coinvolgimento turco si verifica nel momento in cui il fronte dei terroristi di Al Nusra ha criticato di recente il gruppo di Hazm per essersi ritirato dal campo di battaglia. Forti divisioni si registrano fra gli stessi gruppi terroristi con accuse reciproche di fornire informazioni al nemico.

Queste vicende della guerra che vede opporre l’Esercito siriano da quasi 4 anni contro le forze dei terroristi takfiri (wahabiti e salafiti) che si sono infiltrate attraverso la Turchia, è stata stigmatizzata e descritta di recente anche dal Wall Street Journal che ha descritto come il principale problema strategico, nella lotta contro il gruppo dello Stato Islamico, sia rappresentato dalle circa 500 miglia della frontiera turca che costituisce la principale porta d’entrata attraverso cui entrano migliaia di terroristi stranieri per dilagare nei territori di Siria ed Iraq ed ingrossare le fila dell’esercito dello Stato Islamico (ISIS).

Risulta che lo Stato Islamico utilizza questa frontiera, oltre che per fare entrare uomini ed armi, anche per contrabbandare il petrolio che viene estratto dai pozzi in Iraq e che viene contrabbandato all’estero con la complicità delle autorità turche.

Il problema esiste da quando il governo turco, interessato a favorire il rovesciamento del regime di Bashar al-Assad, ha aperto le sue frontiere a chiunque volesse entrare per combattere contro la Siria e destabilizzare il paese, in questo modo sono entrati tutti i terroristi stranieri incluso molti che sono poi passati con l’ISIS. Vedi: WSJ.com

Da notare che in Turchia, paese della NATO, è stato effettuato il primo ponte aereo da parte di aerei cargo USA, utilizzando le basi militari NATO per trasferire enormi quantità di armi ed equipaggiamenti destinati ai gruppi dei ribelli anti Assad. Gli stessi gruppi che hanno avuto finanziamenti da Arabia Saudita e dal Qatar per condurre la campagna militare contro l’Esercito ed il governo siriano. In Turchia, come anche in Giordania, sono stati presenti diversi campi di addestramento per i ribelli jihadisti con istruttori militari statunitensi e britannici.

Si è trattato di una vera cospirazione internazionale contro la Siria che ha trovato però come ostacolo la resistenza accanita dell’Esercito siriano e soprattutto della popolazione siriana che si è opposta al piano statunitense e saudita di far capitolare il governo laico di al Assad e di portare la Saharia (la legge islamica) in un paese arabo dove convivevano le varie confessioni senza problemi.

Fonti:  Al Manar                HispanTv

Traduzione e sintesi: Luciano Lago

Nella foto sopra: l’Esercito siriano prende il controllo di Aleppo

http://www.controinformazione.info/cade-la-maschera-del-regime-di-erdogan-che-ha-reso-la-turchia-uno-dei-principali-sostenitori-delle-bande-terroriste/

Di comidad del 18/02/2015

La democrazia è un po’ come la Scuola, che non fa crescere i ragazzi, ma in compenso infantilizza gli insegnanti. La “crescita democratica” consiste infatti in un percorso di regressione all’infanzia, nel quale non si distingue più tra la realtà ed il “reality show”, e il “dibattito democratico” si risolve in puro allenamento alla credulità. Ma la chiave del successo della propaganda ufficiale consiste appunto nel suo aspetto ludico, nella sua capacità di creare intrattenimento e divertimento.
Persino la guerra all’ISIS diventa un giocare a fare gli “Occidentali” (pensavi di essere un fesso qualsiasi, e invece sei un “occidentale”); ed anche un giocare a fare le vittime e gli “attaccati”, sebbene per ora a bombardare sia sempre e solo il Sacro Occidente. Il Buffone di Arcore non ha voluto mancare neppure lui alla kermesse bellicistica allestita dal fiero condottiero Renzi. E lo spasso per l’opinione pubblica continuerà, almeno finché non dovesse tornare il servizio militare obbligatorio.
Le “notizie” sull’ultimo attentato in Danimarca hanno riconfermato lo stile allusivo ed evocativo della propaganda ufficiale, che preferisce spesso alle menzogne dirette le narrazioni al condizionale, ed i più suggestivi “forse”, che lasciano immaginare e fantasticare, ingigantendo ancora di più le ipotesi. Sinora nulla dimostra che il recente attentato danese abbia qualcosa a che fare con l’estremismo di etichetta islamica, ma bastano i “forse” per giustificare l’allarmismo dei titoli dei giornali.
L’altro ipotetico attentato alla sinagoga danese, secondo i media, avrebbe avuto, “forse”, come obiettivo un vignettista. Che i vignettisti diventino i nuovi eroi della libertà occidentale, risulta coerente con questo contesto ludico. La satira, per definizione, dovrebbe appuntarsi sui potenti; se colpisce invece bersagli deboli, privi di una vera possibilità di replica, come nel caso dell’Islam, allora non è più satira, ma diventa mero dileggio. Non a caso il “Je suis Charlie” ha riscosso tanto successo fra gli under 18. I vignettisti di “Charlie Hebdo” diventano icone e martiri, poiché il dileggio costituisce un valore aggregativo fondamentale per il gruppo adolescenziale; tanto che tutte le sere molti ragazzi si dimostrano pronti a rischiare una coltellata pur di condurre sino in fondo uno sfottò.
Se non si tratta più di “forse”, ma di fatti accertati, invece ci si può tranquillamente sorvolare. La ministra della Difesa Pinotti è volata in Qatar a concertare con l’emirato la collaborazione per la prossima impresa militare in Libia. L’emirato del Qatar può vantare lo status internazionale di collaboratore esterno della NATO, ma ci sarebbe anche da considerare il trascurabile dettaglio che è proprio il Qatar il maggior finanziatore dell’ISIS.
Al Congresso USA è stato presentato persino un rapporto circostanziato sulle attività di finanziamento del Qatar, ed anche della Turchia, a favore dell’ISIS. Ormai non c’è più nulla di riservato o di ipotetico a riguardo, ma ai media è sufficiente non parlarne.
Le cose non vanno meglio neppure quando si tratti di “alleati” ancora più sacri. Non vi sono sinora prove di appoggi diretti di Israele all’ISIS, ma la formazione Al Nusra, che agisce in Siria nell’area del Golan, appartiene pur sempre alla rete jihadista, e non è più un segreto che Israele fornisca sfacciatamente a quei jihadisti appoggio logistico ed aereo.
Intanto in Libia cresce l’esasperazione per la malafede occidentale, ed in una manifestazione a Tobruk i sostenitori del “laico” generale Khalifa Haftar hanno chiesto la cacciata dell’ambasciatore statunitense ed un rapporto più diretto con la Russia. Haftar è oggi l’unico in Libia a tenere testa all’ISIS, e dietro di lui si sta aggregando un fronte trasversale interessato alla stabilizzazione del Paese. Questo fronte “laico” dimostra, “stranamente”, molta più insofferenza anti-occidentale di quanta ne manifesti l’ISIS.
Non c’è nulla di strano però se si considera che sono l’Occidente ed i suoi alleati ad aver creato e finanziato l’ISIS. Con la mediazione del presidente egiziano Al-Sisi, il generale Haftar vorrebbe rifornirsi di armi russe visto che le armi occidentali vanno all’ISIS. Al-Sisi è riuscito sinora a non cadere nelle trappole occidentali, ha dosato il suo intervento militare in Libia, ed ha favorito il riciclaggio del personale gheddafiano in supporto ad Haftar. Sebbene Al-Sisi continui a barcamenarsi, facendo l’amico di tutti, a questo punto il “rischio” è che in Libia, anche sotto la pressione egiziana, si formi un regime “laico” che ritorni alla politica estera filo-russa che già fu di Gheddafi.
Pare proprio che il Sacro Occidente (cioè la NATO) sia più sensibile a questo rischio che al presunto pericolo dell’ISIS, perciò la spedizione in Libia ha chiaramente l’obiettivo di impedire alla Russia di installarsi in Nord-Africa. Russia significherebbe anche Gazprom, con l’eventualità che l’ENI sposti nuovamente il suo asse d’affari verso Est, resuscitando i vecchi accordi con la multinazionale russa.
Gli USA erano allertati contro questa eventualità già dal settembre 2011, quando l’ENI venne ammonita a non avviare accordi sul gas libico con Gazprom. Secondo gli USA, in gioco era la “indipendenza energetica dell’Europa”, mentre gli affari delle multinazionali angloamericane non erano assolutamente nei loro integerrimi pensieri.

http://www.comidad.org/dblog/articolo.asp?articolo=657