Il primo commento alla sentenza del maxi processo No Tav arriva dal ministro dei Trasporti e alle Infrastrutture Maurizio Lupi: «Oggi il tribunale di Torino ha giustamente condannato per violenza a pubblico ufficiale, lesioni e danneggiamento 47 attivisti No Tav per gli incidenti provocati in Val di Susa nell’estate del 2011» ha detto il ministro parlando di «una sentenza che fa giustizia anche di tante coperture politiche e intellettuali di quella violenza che hanno cercato e cercano di nobilitarla con assurdi richiami alla Resistenza».
Nella nota del ministro si legge inoltre che «la sentenza ristabilisce il primato della legalità e pure del buon senso».
Di 53 imputati, 47 sono stati condannati per un totale di 140 anni di carcere. «Pene totalmente spropositate» invece secondo uno degli avvocati della difesa Gian Luca Vitale che annuncia comunque il ricorso in Appello. «Ci aspettavamo più assoluzioni – conclude il legale – ma vedremo tra 90 giorni le motivazioni della sentenza».
Dello stesso parere Alberto Perino, esponente del movimento No Tav che parla di una sentenza vendicativa, lontana dalla giustizia nella quale speravano.
«Non ci aspettavamo condanne così pesanti» afferma poi Nicoletta Dosio attivista e altro volto storico del Movimento del treno crociato. Francesca Frediani e Marco Scibona, rispettivamente consigliera regionale e senatore del Movimento 5 Stelle definiscono la sentenza di oggi «ingiusta, un accanimento giudiziario giustificato dal governo. Decisione fortemente voluta dal potere esecutivo, segno che che il governo vuole andare avanti con il pugno duro su quest’opera senza ripensamenti e senza conoscere la dignità alla lotta contro il Tav», annunciando però che nonostante la sentenza spropositata di 140 anni, come i pesanti risarcimenti di quasi 200 mila euro in totale, non giustificati, la protesta contro la linea dell’alta velocità Torino-Lione non si fermerà.
«Condannate anche me». È invece l’appello del segretario di Prc-Sinistra Europea Paolo Ferrero, che in seguito alla sentenza dei 53 attivisti ricorda la sua testimonianza al maxi processo in merito ai fatti del 27 giugno e del 3 luglio 2011, nella quale sottolineava di essere stato vittima di un copioso lancio di lacrimogeni da parte delle forze dell’ordine, «segno di una giustizia che funziona secondo due pesi e due misure e si accanisce in modo spropositato contro chi resiste a un’opera inutile e dannosa», sottolinea il segretario esprimendo tutta la sua solidarietà agli attivisti condannati, ricordando come le ragioni della popolazione in Val di Susa restino totalmente inascoltate.

Corre l’anno 2015, anche se non sem­bre­rebbe dal carat­tere dell’accusa che rispol­vera il «reato di opi­nione». E lo scrit­tore è, ovvia­mente, Erri De Luca, che ieri si è pre­sen­tato in anti­cipo nell’aula del Tri­bu­nale di Torino, per la prima udienza del suo pro­cesso. A porte aperte, aper­tis­sime; il rito abbre­viato, che aveva rifiu­tato durante l’udienza pre­li­mi­nare, le avrebbe, invece, avute chiuse. Un pro­cesso alla parola deve essere pub­blico, di que­sto n’è sem­pre stato convinto.

E fuori e den­tro il Pala­giu­sti­zia sono venuti in tanti – atti­vi­sti No Tav, let­tori, cit­ta­dini comuni – a espri­mere vici­nanza al grande autore napo­le­tano. Hanno distri­buito gra­tui­ta­mente le copie di La parola con­tra­ria, il libro appena pub­bli­cato da Fel­tri­nelli e uscito in con­tem­po­ra­nea in Fran­cia, Ger­ma­nia, Spa­gna, Paesi dove il pro­cesso a De Luca sta susci­tando scal­pore. Il pam­phlet, letto col­let­ti­va­mente fuori dal Tri­bu­nale, riven­dica «il diritto a espri­mere la pro­pria opi­nione anche quando è con­tra­ria, non solo quando è osse­quiosa e gra­dita». In aula, il folto pub­blico ha espo­sto car­telli con la scritta «Je suis Errí» (para­fra­sando lo slo­gan coniato dopo la strage a Char­lie Hebdo) che il giu­dice Imma­co­lata Iade­luca ha fatto abbas­sare prima dell’avvio dell’udienza. De Luca ha, comun­que, subito escluso ogni pos­si­bile equi­pa­ra­zione fra il suo pro­cesso e «il mas­sa­cro» alla reda­zione del perio­dico sati­rico parigino.

«Sento la respon­sa­bi­lità delle cose che dico e scrivo. Sono uno scrit­tore, non penso di poter isti­gare nes­suno se non alla let­tura e alla scrit­tura», ha detto Erri De Luca prima dell’inizio del dibat­ti­mento. «Sono qui anche per cono­scere le per­sone, nomi e cognomi, che avrei isti­gato, come sostiene l’accusa, e che cosa hanno fatto spinti dalle mie parole». Ha riven­di­cato la sua opi­nione sul Tav e le parole usate per espri­merla: «Sabo­tare per me è un verbo nobile, uti­liz­zato anche da Gan­dhi, che va oltre allo scas­sare attrez­za­ture. Il suo signi­fi­cato è molto più vasto e non intendo far­melo sot­trarre. Nell’autunno del 1980 ho par­te­ci­pato alla lotta ope­raia e sono stato per 37 giorni davanti alla Fiat par­te­ci­pando a quel grande sabo­tag­gio. Non è certo neces­sa­rio fare un reato per sabotare».

La Pro­cura difende il pro­prio ope­rato. «Abbiamo il dovere di veri­fi­care se certi casi deb­bano essere sot­to­po­sti al vaglio di un giu­dice. E in que­sto caso rite­niamo di sì», ha spie­gato il pm Andrea Beconi nel suo inter­vento. «Il reato di isti­ga­zione a delin­quere è discu­ti­bile e si pre­sta a stru­men­ta­liz­za­zioni, ma nell’ordinamento esi­ste e dob­biamo farci i conti. Qui – chia­ri­sce Beconi – non si sta cer­cando di com­pri­mere un diritto fon­da­men­tale come la libertà di mani­fe­stare il pro­prio pen­siero. E nem­meno di entrare nella dia­triba sul Tav».

La giu­dice Iade­luca ha respinto la richie­sta della Pro­cura di fare testi­mo­niare l’architetto Mario Virano, pre­si­dente dell’Osservatorio sulla Torino-Lione, una deci­sione accolta con favore dalla difesa dello scrit­tore. «Diver­sa­mente – ha detto l’avvocato Gian­luca Vitale – que­sto sarebbe diven­tato un pro­cesso con­tro l’intero movi­mento No Tav e con un’apologia del Tav». Da ora in poi sarà un pro­cesso sulle frasi pro­nun­ciate dallo scrit­tore. «Con­ti­nuo a pen­sare – ha aggiunto De Luca – che il Tav vada sabo­tato, ma sono con­vinto che si sabo­terà da solo per­ché non ci sono i soldi per costruirlo. Il buco del Tav sarà un “buco inter­rotto”, un “bucus interruptus”».

Il pro­cesso, che vede sul banco degli impu­tati per isti­ga­zione a delin­quere solo Erri De Luca, è stato rin­viato al 16 marzo. «Se sarò con­dan­nato non farò ricorso. Quello che ho da dire è quello che ho già detto». Poi, ha aggiunto: «Uno scrit­tore – ha aggiunto – deve difen­dere le sue opi­nioni, che in que­sto caso per me sono poi diven­tate con­vin­zioni. Cosa altro deve fare se non difen­derle?». L’autore si è allon­ta­nato dall’aula del Pala­giu­sti­zia cir­con­dato da foto­grafi e gior­na­li­sti, ita­liani e stra­nieri, e fra gli applausi del pub­blico. Rispon­dendo ai cro­ni­sti sul peso delle parole dette da uno scrit­tore, De Luca ha, inol­tre, sot­to­li­neato: «Quello che rico­no­scono a me per­ché non lo rico­no­scono a Bossi o Ber­lu­sconi? Io sono uno e valgo uno, non ho un partito».

A mar­gine del pro­cesso si è ancora espresso sulla bat­ta­glia No Tav. «Cosa c’è di più demo­cra­tico e civile di oltre di 20 anni di lotta alla Tav? Lotta che con­ti­nua civil­mente». E sulle 47 con­danne inflitte, mar­tedì, ad altret­tanti mili­tanti, ha affer­mato: «Non hanno voluto appli­care le atte­nuanti, è una cosa grave che mi col­pi­sce molto».