Luc MICHEL for ELAC & ALAC Website/

With AFP – Correspondents in Tripoli / 2015 01 27/

ELAC - Daech frappe Farj Libya à Tripoli (2015 01 27)  ENGL

Libya, how many divisions?

Two governments, the former one (under control of Fajr Libya, which holds Tripoli), the new one sitting in Tobruk (Egyptian border).

Two puppet parliaments (one from the 2012 bogus elections decided to keep it under control of Islamist parties, the other after the elections in 2014 very bogus too, not recognized by the previous one).

Militias in numbers and heavily armed (party militia al-Watan of Habdelhakim Belhadj – funded by Qatar – militia-cities of Zinten, Misratta al-Beida, Tripoli, Islamist militia Ansar al-Sharia – al Qaeda in Libya – Da’ech in Libya – which has pledged allegiance to the “Caliphate” of the IS, emirates of Al Beida and Benghazi, etc).

Two “national” armies, the official one, phantom and made in NATO and the second one massively rallied to retired General Hifter after his “media coup” of February 2014 (a CIA agent, residence in Langley, USA, until February 2011 ).

Three secessionist movements (Tripolitania – with a cousin of late King Idriss overthrown by Gaddafi in 1969, protected the British MI6 – Toubou in the Fezzan and the South Sahara, Berbers to the Tunisian border) …

 It is the Libyan chaos, between Somalisation and descent into hell!

 New element that will accelerate the Chaos: Da’ech Libya (which has pledged allegiance to the caliphate of northern Levant) has just attacked Libya Farj in the middle of Tripoli. Challenge to Islamists who hold Tripoli, mixture of militia sympathizers of al-Qaeda, radical supporters of Qatar, Wahhabis and Salafists! Libya’s capital is controlled by Libya Fajr, the powerful Islamist coalition, which has installed a parallel government in Tripoli after expelling the government recognized by the US and the UN.


 Gunmen stormed on Tuesday a hotel in the Libyan capital Tripoli, the Corinthia (where I had organized a mission of Belgian parliamentarians in 2005) after detonating a car bomb outside the hotel, surrounded by “security forces “of Fajr Libya, where shots were heard, according to security sources. According to an AFP correspondent on the spot, the “security forces” kept journalists at a distance, about 100 m from the Corinthia hotel located in the center of the capital. But gunfire could be heard from the place.

 Four unidentified men entered the hotel after having shot dead a security guard posted at the entrance and having detonated a car bomb, is it added. There was an unknown number of wounded, the sources said. A dozen ambulances were dispatched and were parked not far from the hotel.


 At least nine people, including five foreigners, were killed Tuesday in the assault by gunmen who eventually exploded, according to a spokesman for “security”. Do not be fooled, as does the AFP, it is the pseudo “security” Fajr Libya and not a state organization! The spokesman Issam Al-Naas, was not able to clarify immediately the nationality of the five foreigners, including two women, shot dead by the perpetrators of the attack against the Corinthia Hotel, claimed by the Islamic State jihadi group. A sixth person “held hostage” by the attackers and whose nationality was unknown, was also killed when gunmen detonated explosive belts they were wearing, said the spokesman, making state of three assailants.

 Three members of the security forces, presumably assigned to guard the institution, also died, one in the explosion of a car bomb outside the hotel early in the attack and two other victims of the attackers shots. “Hunted and circled at the 24th floor of the hotel by the security forces, the attackers detonated explosive belts they were wearing,” said Naas, “spokesman for security operations” (sic) in Tripoli. Another security source (resic) on site confirmed to AFP that information. Five people were also injured, three shot and two employees of Philippine citizenship by flying glass.


 Qatar, sponsor in particular of the Salafists of al-Watan (whose boss is Belhadj, leader of al Qaeda in Libya in the 90’s, passed through Guantanamo and dubbed “military governor of Tripoli” in August 2011 by the French generals of NATO), may be the real target. The 24th floor of the hotel is indeed “normally reserved for the diplomatic mission of Qatar but no official or diplomat was there at the time of the attack” according to a “source of security”. The leader of the self-proclaimed government in Libya (the former one) Omar al-Hassi, was inside the hotel at the time of the assault, but he was evacuated safely, according to the spokesman .


 The Libyan branch of the Islamic State jihadi group (Da’ech) claimed at the same time the assault against the hotel said the American Center for monitoring Islamist websites. In a message on Twitter, the branch of Da’ech in the Tripoli area said that its members had stormed the hotel, famous for hosting diplomats and Libyan leaders. The IS had already claimed several attacks in Libya.

 An attack that weakens Farj Libya and sows confusion and division among Libyan Islamists. A configuration that recalls – but is it a coincidence? – that of Syria, where Islamists of Jabaat al-Nosra (related to the pseudo FSA) oppose Da’ech (simply the fronts are opposed in Syria, where the Al-Nusra – al-Qaeda Front in Syria has Western sympathies). An assault that will most effectively serve the projects of “general” Hifter (traitorous Colonel of the Jamahiriyan Army in 1987), whose forces fought mainly against the Islamists in Benghazi, but the recovery of Tripoli is one of the objectives.

 So Washington has every reason to lick its lips. The strategy of chaos, civil war, are the best ways to somalize Libya. What has been in my opinion the US war aim since 2011.



ELAC & ALAC Website /

The Jamahiriyan Resistance Network /


Luc MICHEL for Novorossiya Info / 2015 01 30 /

With correspondents in Donbass – PCN-SPO /

NOVO - LM victoire du donbass et propagande atlantiste (2015 01 31) ENGL 1

 Uglegorsk is liberated from the junta forces of Kiev!

The cauldron of Debaltsevo is locked, with 8,000 Kievan troopers surrounded!!!

The offensive launched 12 days ago by the Junta of Kiev sees the collapse of the Ukrainian Army and its proxy neo-fascist militias.

Despite the material and numerical superiority of Kiev!

Despite US and German advisers and mercenaries …


 This does not prevent the pro-US daily LIBERATION (Paris) to ask “to arm Kiev” that would be “at a disadvantage” (sic). Forgetting that the Donbass is 10% of the former Ukraine before 2014. And here it is the Novorussian David who floors the Kievan Goliath. For the record Kiev is supported by the US, NATO and within the EU by Paris, Brussels, Warsaw, London and especially Berlin. In fact, the People’s Liberation Army, as it is called in Russia (the state media and Russian officials use the term “opoltchenie”)  equips itself on the Ukrainian “beast”. And each defeat of Kiev reinforces the arsenals of Donetsk and Lugansk. This is still the case in this counter-offensive.

 Apart from that, it would be according to LIBERATION the “Russian propaganda” that lies (resic). “Medias. the Kremlin pulls the blanket” and “Russians are watered with speech against the “warmongers of Kiev” and its “fascist government”…”  writes the Paris daily. Putting quotes where they do not need.

NOVO - LM victoire du donbass et propagande atlantiste (2015 01 30) FR 2


 Russian media, our NOVOROSSIYA INFO or the presstitutes of Libe?

 The answer lies in the three following video documents:

 1 / RT video, where international experts point out that the new defeat of Kiev in the Donbass results of an offensive launched by Poroshenko, Yatsenyuk and Co.  two weeks ago.



 2 / two videos on the ideology that dominates in Kiev, “Banderism”, from the name of the Ukrainian fascist leader.





 3 / a show of EODE-TV for AFRIQUE MEDIA TV, which shows what is the punitive expedition, called “anti-terrorist” (sic) by Kiev.





# NOVOROSSIYA Coordination Center /

Leadership: Luc MICHEL (President), Fabrice BEAUR (SG Eurasia), Gilbert NKAMTO (SG Africa)


Facebook Page:


Vers 13h00 GMT ou 14h00 (Yaounde/Bruxelles/Paris/Berlin)

Le programme complet !!!

Présentée par Bachir Mohamed LADAN

Avec les panelistes, les correspondants internationaux et Luc MICHEL

En direct sur streaming sur

 AMTV - Debat panafricain du 25 janv (2015 01 25) FR

Luc MICHEL (en duplex depuis Bruxelles avec EODE-TV) parlera de :

* UNION AFRICAINE : Robert MUGABE prend la tête de l’organisation. L’élection du président Mugabe à la présidence de l’Union Africaine « un geste fort à l’égard de l’ONU et des Occidentaux ». Ce que représente Mugabe, à la fois pour l’Afrique et pour les Occidentaux, Londres et Washington en tête.

* SOMMET DE L’UA: BOKO HARAM au menu des discussions. L’UA prend-elle enfin ses responsabilités ? Comment analyser le sommet de l’Union Africaine à Addis Abeba ? Les chefs d’état africains uniquement préoccupés par Boko Haram ou aussi par les ingérences des Occidentaux et de l’ONU ?

* GUERRE DES MEDIAS : Contribution des medias occidentaux dans l’aliénation et la recolonisation de l’Afrique : cas de l’internet ? Spécialiste de la guerre des médias et de l’action politique sur les réseaux sociaux, il explique comment l’Afrique doit appréhender cette guerre médiatique et parle des opérations spécifiques occidentales vers l’Afrique.

* CPI/AFFAIRE GBAGBO : Que penser de la disparition de ces pièces de l’accusation du procès Gbagbo au greffe de la CPI ? Crédible ? Possible ? L’interview de Fatou Ben Souda à Jeune Afrique : C’est une bien triste image de la CPI que donnent les propos de sa procureure-générale …

Retrouvez nous sur Facebook …


(administré par Bachir Mohamed Ladan et Luc Michel)



1- COTE D’IVOIRE  : Que vous inspire la reprise du dialogue entre le gouvernement et l’opposition ? (BEYO François, Dr BASSILEKIN)

2- MALI : dans le nord du pays, la population accuse la mission de l’ONU de tenter d’affaiblir les groupes armés favorables au gouvernement de Bamako, et de faire la part belle aux rebelles du nord.  (BANDA KANI, NOUHA SADIO)

3- RDC : L’armée congolaise annonce lancer des offensives contre les FDLR seule, et non conjointement avec la MONUSCO. Que peut-elle sans le soutien de la mission onusienne ? (David EBOUTOU, Parfait NDOM, Lisaliko Wenda MBELO)

4- JUSTICE INTERNATIONALE : Israël est-il au dessus de la loi ? (Me YAMBI ROBERT, HENRIETTE EKWE)

5- SOMMET DE L’UA : Robert MUGABE prend la tête de l’organisation ? (Luc MICHEL, JDD AYISSI)

6- PRISE DE KOBANE PAR LES KURDES : pourquoi Ankara a-t-il peur ? (INANC KUTLU)


1- SOMMET DE L’UA: BOKO HARAM au menu des discussions. L’UA prend-elle enfin ses responsabilités ?

2- MEDIAS : Contribution des medias occidentaux dans l’aliénation et la recolonisation de l’Afrique : cas de l’internet ?

3- CPI/AFFAIRE GBAGBO : Comment expliquer la disparition des preuves ?

4- Icône de la semaine : SAMORA MACHEL (MOZAMBIQUE)

Al cantiere ci andiamo come e quando vogliamo

Spinta dal Bass

Al cantiere ci andiamo come e quando vogliamo

È inoltre vietato l’accesso a tutti i sentieri ed alle aree prative e silvestri dei Comuni di Giaglione e Chiomonte.”Così recitava l’ordinanza prefettizia pensata per tenere lontani i no tav dal cantiere in Clarea. Un misto di arroganza e stupidità. E infatti l’ordinanza sulla carta era scritta e sulla carta è rimasta.

A centinaia ci siamo trovati a Giaglione, per tornare, ancora una volta, in quel pezzo di Val Clarea ferito dal cantiere del tunnel geognostico. Per dare più sostanza all’ordinanza prefettizia, una barriera di jersey con rete metallica posta sulla mulattiera che un tempo portava da Giaglione a Chiomonte, e che ora, grazie al cantiere, non porta da nessuna parte.


Poco male, qualche no tav si è fermato a far pressione al blocco, gli altri sono saliti per i sentieri, hanno guadato il Clarea, sono passati a fianco della roccia di Guccio e si sono ritrovati proprio sopra a quel cantiere che secondo il prefetto non avrebbero dovuto vedere neppure da distante. Mentre il furgone di una ditta del cantiere sgommava velocemente, polizia e cc si disponevano fuori dalle reti; buffi e inadeguati con scudi e armature per camminare fra neve e sassi.

E poi, all’imbrunire, un pirotecnico finale, per chiudere con il botto una giornata di lotta. Una giornata che ha dimostrato, ancora una volta, che al cantiere ci andiamo come e quando vogliamo. Perchè siamo più forti di condanne, barriere e divieti; e all’arroganza e alla stupidità del potere sappiamo rispondere, tutti insieme, a modo nostro.

citazioni…transalpine: Dominique Dord: « Il Torino-Lione, risultato di una logica tecnocratica superata»

Dominique Dord, è un deputato eletto nella lista UMP di Savoia ed è il  sindaco di Aix-les-Bains. E’ stato tra i fautori del collegamento tra Torino e Lione – come tanti politici della regione Rhona Alpes e del dipartimento della Savoia  .  Alla luce degli sconvolgimenti dell’economia globale in questi ultimi 30 anni dell’attuale congiuntura segnata da forti disavanzi, il politico ora si oppone alla costruzione di questa infrastruttura.

Grazie alla attenta traduzione di Silvia Garbelli e a un successivo “adattamento” all’italiano di alcuni modi di dire tipicamente  francesi pubblichiamo la sua recentissima intervista (è del 29 gennaio) al periodico La Tribune che ha promosso un serrato dibattito attorno a quello che per i fautori dell’opera è l’ennesimo “anno decisivo” per il suo futuro. Ma per chi volesse (e fosse in grado) di sincerarsi della correttezza della traduzione riportiamo qui di seguitto  il link:


LA TRIBUNE: “ Voi dichiaraste all’Assemblea nazionale, 31 ottobre 2013, durante la votazione sulla ratifica del Trattato italo-francese Torino-Lione: « Per molto tempo ho creduto in questo progetto. Ho tenuto gli stessi discorsi come la maggior parte di voi”.  Al momento, in quale stato d’animo eravate  nei confronti di questo grande progetto?

DOMINIQUE DORDAll’inizio ero emozionato, circa il trasporto ferroviario delle merci del progetto Torino-Lione. Le previsioni erano di un aumento molto forte del traffico merci.  Senza il progetto di una nuova linea di trasporto ferroviario, questo sarebbe stato un disastro, con un raddoppio o una triplicazione dei camion nelle valli savoiarde.  Sono stato un sostenitore della rotaia per un fattore ecologico,. Più in generale, negli Anni ‘80, la Torino-Lione è stata strategica, perché molti centri di produzione si trovavano in Europa dove vi erano forti prospettive di crescita: era dunque necessario progettare un nuovo asse est-ovest, con la pena di correre il rischio che le nostre strade e la nostra linea ferroviaria esistente fossero sature. Tuttavia, fin dall’inizio, ho espresso il mio scetticismo sul trasporto passeggeri. Dubitavo già della capacità finanziaria dello stato di realizzare questi due progetti contemporaneamente.

Quali sono i fattori che Le hanno fatto cambiare la sua opinione?

Trent’anni dopo, il panorama industriale è stato completamente sconvolto: è stato in gran parte de localizzato, particolarmente in Asia. La Torino-Lione non ha più lo stesso carattere strategico perché le merci che erano trasportate seguono un’altra strada. Inoltre, la triplicazione del flusso di merci annunciato all’epoca non si è verificato.  I tonnellaggi hanno ristagnato a circa a 20 milioni di tonnellate;  d’altra parte, essi sono raddoppiati e rappresentano ora più di 100 milioni di tonnellate su un asse nord-sud dal porto di Genova, dove le merci arrivano ormai dall’Asia, per salire attraverso i tunnel svizzeri ed austriaci verso l’Europa del nord, lungo la famosa ‘banana blu’.

I favorevoli al Torino-Lione tuttavia sostengono che la crisi economica ha contribuito a ristagnare scambi di merci. E considerando che è necessario anticipare l’esplosione dei flussi futuri


È un argomento che conosco a memoria e che non regge.  Se il traffico ha ristagnato a causa della crisi economica in Europa, poi perché ha raddoppiato attraverso l’Austria e la Svizzera? Trent’anni fa, ho creduto a questa moltiplicazione dei flussi, ma oggi non più.  Ci hanno ribadito che gli scambi commerciali raddoppieranno in 30 anni.   Non ci credo più.  Tanto più che questa nuova geografia nord-sud del trasporto merci è un elemento significativo.  Ci vengono proposti gli stessi argomenti, le stesse previsioni che si sono già rivelate false. Se in molti anni gli scambi commerciali aumentano, e ,in particolare, quelle di trasporto ferroviario di merci, allora possiamo pensarci e rifletterci.  È per questo che io uso i termini “sospendere” o “congelare” e non “eliminare” il progetto.

Qual è lo stato di funzionamento della linea storica del Moncenisio ?

C’è stato un investimento di 1 miliardo di euro su di esso.  La transitabilità del tunnel è passata alla sagoma “B +”. I fautori del Torino-Lione sostengono tuttavia che la linea esistente è troppo vecchia e che la pendenza è troppo forte. Tuttavia, la linea del San Gottardo (Svizzera) è solo due anni meno vecchio rispetto alla linea del Moncenisio .  Ha un dislivello di 900 metri, contro i 700 del nostro.  E ciononostante, trasporta 17 milioni di tonnellate, rispetto ai circa 3 milioni di tonnellate di quella del Cenisio che tra l’altro rappresentano il 20% della sua capacità

Giustamente, i tunnel di base Svizzeri, Quello del Lötschberg (inaugurato nel 2007) e quello del san  Gottardo in corso di costruzione non vanno a captare l’essenziale dei flussi di merci a destinazione del nord Europa ?

Sì, è una possibilità. Ci sono meno merci da acquistare tra la Francia e l’Italia e più  mezzi concorrenziali. Ci sono molte alternative che rendono incerta l’economia dell’opera.

Numerosi politici  alpini sono favorevoli alla opera. secondo voi, quale e’la loro motivazione nella difesa della opera ferroviaria torino-lione ?

Esistono delle questioni locali che giustificano gli argomenti degli uni e degli altri. Louis Besson (già sindaco di Chambery e presidente della Commissione Intergovernativa per la Torino-Lione, Ndlr) accarezzava il sogno d’avere una stazione internazionale a Chambery. Michel Destot (già sindaco di Grenoble, deputato  dell’Isère , relatore della legge e già incaricato di studiare il finanziamento europeo, Ndlr) auspica che Parigi sia accessibile da Grenoble più rapidamente. Perciò, spera d’approfittare della bretella di raccordo che figuri col progetto a Saint-André-le-Gaz. In questo affare, ci sono dei “non-detti”.

Oltre al sostegno régionale dei politici, come spiega questa quasi-unanimita’della classe politica verso questa opera ?

Penso che più persone non vogliano rinunciare agli impegni presi e alle somme già impegnate (circa 950 milioni d’euro per i lavori di geognostica, ndlr). E’ una fumisteria. Noi ci siamo impegnati in qualcosa d’allarmante, vicino alla logica di Notre-Dame-des-Landes (la costruzione del nuovo aeroporto a Nantes, ndlr). Manie di grandezza ? Forse. E’ soprattutto un modo obsoleto di fare  politica quello di basarsi su grandi opere d’infrastrutture. Il Torino-Lione è l’archetipo d’una logica tecnocratica superata.

Aix Le Bains, 29 gennaio 2015


Ministro Lupi: “La condanna ai No Tav ristabilisce il buon senso”. Perino: “E’ una vendetta”

Ministro Lupi: “La condanna ai No Tav ristabilisce il buon senso”. Perino: “E’ una vendetta”
gennaio 27 2015

Il primo commento alla sentenza del maxi processo No Tav arriva dal ministro dei Trasporti e alle Infrastrutture Maurizio Lupi: «Oggi il tribunale di Torino ha giustamente condannato per violenza a pubblico ufficiale, lesioni e danneggiamento 47 attivisti No Tav per gli incidenti provocati in Val di Susa nell’estate del 2011» ha detto il ministro parlando di «una sentenza che fa giustizia anche di tante coperture politiche e intellettuali di quella violenza che hanno cercato e cercano di nobilitarla con assurdi richiami alla Resistenza».
Nella nota del ministro si legge inoltre che «la sentenza ristabilisce il primato della legalità e pure del buon senso».
Di 53 imputati, 47 sono stati condannati per un totale di 140 anni di carcere. «Pene totalmente spropositate» invece secondo uno degli avvocati della difesa Gian Luca Vitale che annuncia comunque il ricorso in Appello. «Ci aspettavamo più assoluzioni – conclude il legale – ma vedremo tra 90 giorni le motivazioni della sentenza».
Dello stesso parere Alberto Perino, esponente del movimento No Tav che parla di una sentenza vendicativa, lontana dalla giustizia nella quale speravano.
«Non ci aspettavamo condanne così pesanti» afferma poi Nicoletta Dosio attivista e altro volto storico del Movimento del treno crociato. Francesca Frediani e Marco Scibona, rispettivamente consigliera regionale e senatore del Movimento 5 Stelle definiscono la sentenza di oggi «ingiusta, un accanimento giudiziario giustificato dal governo. Decisione fortemente voluta dal potere esecutivo, segno che che il governo vuole andare avanti con il pugno duro su quest’opera senza ripensamenti e senza conoscere la dignità alla lotta contro il Tav», annunciando però che nonostante la sentenza spropositata di 140 anni, come i pesanti risarcimenti di quasi 200 mila euro in totale, non giustificati, la protesta contro la linea dell’alta velocità Torino-Lione non si fermerà.
«Condannate anche me». È invece l’appello del segretario di Prc-Sinistra Europea Paolo Ferrero, che in seguito alla sentenza dei 53 attivisti ricorda la sua testimonianza al maxi processo in merito ai fatti del 27 giugno e del 3 luglio 2011, nella quale sottolineava di essere stato vittima di un copioso lancio di lacrimogeni da parte delle forze dell’ordine, «segno di una giustizia che funziona secondo due pesi e due misure e si accanisce in modo spropositato contro chi resiste a un’opera inutile e dannosa», sottolinea il segretario esprimendo tutta la sua solidarietà agli attivisti condannati, ricordando come le ragioni della popolazione in Val di Susa restino totalmente inascoltate.

La parola contraria al Tav


—  Mauro Ravarino, TORINO, 28.1.2015

Erri De Luca. In tanti a sostenere lo scrittore accusato di “reato di opinione”

E così, in una mat­tina di sole inver­nale, ini­zia il pro­cesso alle parole dello scrit­tore. Avrebbe, secondo la Pro­cura di Torino, isti­gato a delin­quere. Col­pe­vole di aver detto, in un’intervista all’Huffington Post, che il Tav, una grande opera con­te­stata fin dalle ori­gini dalla popo­la­zione val­su­sina, «va sabotata».

Corre l’anno 2015, anche se non sem­bre­rebbe dal carat­tere dell’accusa che rispol­vera il «reato di opi­nione». E lo scrit­tore è, ovvia­mente, Erri De Luca, che ieri si è pre­sen­tato in anti­cipo nell’aula del Tri­bu­nale di Torino, per la prima udienza del suo pro­cesso. A porte aperte, aper­tis­sime; il rito abbre­viato, che aveva rifiu­tato durante l’udienza pre­li­mi­nare, le avrebbe, invece, avute chiuse. Un pro­cesso alla parola deve essere pub­blico, di que­sto n’è sem­pre stato convinto.

E fuori e den­tro il Pala­giu­sti­zia sono venuti in tanti – atti­vi­sti No Tav, let­tori, cit­ta­dini comuni – a espri­mere vici­nanza al grande autore napo­le­tano. Hanno distri­buito gra­tui­ta­mente le copie di La parola con­tra­ria, il libro appena pub­bli­cato da Fel­tri­nelli e uscito in con­tem­po­ra­nea in Fran­cia, Ger­ma­nia, Spa­gna, Paesi dove il pro­cesso a De Luca sta susci­tando scal­pore. Il pam­phlet, letto col­let­ti­va­mente fuori dal Tri­bu­nale, riven­dica «il diritto a espri­mere la pro­pria opi­nione anche quando è con­tra­ria, non solo quando è osse­quiosa e gra­dita». In aula, il folto pub­blico ha espo­sto car­telli con la scritta «Je suis Errí» (para­fra­sando lo slo­gan coniato dopo la strage a Char­lie Hebdo) che il giu­dice Imma­co­lata Iade­luca ha fatto abbas­sare prima dell’avvio dell’udienza. De Luca ha, comun­que, subito escluso ogni pos­si­bile equi­pa­ra­zione fra il suo pro­cesso e «il mas­sa­cro» alla reda­zione del perio­dico sati­rico parigino.

«Sento la respon­sa­bi­lità delle cose che dico e scrivo. Sono uno scrit­tore, non penso di poter isti­gare nes­suno se non alla let­tura e alla scrit­tura», ha detto Erri De Luca prima dell’inizio del dibat­ti­mento. «Sono qui anche per cono­scere le per­sone, nomi e cognomi, che avrei isti­gato, come sostiene l’accusa, e che cosa hanno fatto spinti dalle mie parole». Ha riven­di­cato la sua opi­nione sul Tav e le parole usate per espri­merla: «Sabo­tare per me è un verbo nobile, uti­liz­zato anche da Gan­dhi, che va oltre allo scas­sare attrez­za­ture. Il suo signi­fi­cato è molto più vasto e non intendo far­melo sot­trarre. Nell’autunno del 1980 ho par­te­ci­pato alla lotta ope­raia e sono stato per 37 giorni davanti alla Fiat par­te­ci­pando a quel grande sabo­tag­gio. Non è certo neces­sa­rio fare un reato per sabotare».

La Pro­cura difende il pro­prio ope­rato. «Abbiamo il dovere di veri­fi­care se certi casi deb­bano essere sot­to­po­sti al vaglio di un giu­dice. E in que­sto caso rite­niamo di sì», ha spie­gato il pm Andrea Beconi nel suo inter­vento. «Il reato di isti­ga­zione a delin­quere è discu­ti­bile e si pre­sta a stru­men­ta­liz­za­zioni, ma nell’ordinamento esi­ste e dob­biamo farci i conti. Qui – chia­ri­sce Beconi – non si sta cer­cando di com­pri­mere un diritto fon­da­men­tale come la libertà di mani­fe­stare il pro­prio pen­siero. E nem­meno di entrare nella dia­triba sul Tav».

La giu­dice Iade­luca ha respinto la richie­sta della Pro­cura di fare testi­mo­niare l’architetto Mario Virano, pre­si­dente dell’Osservatorio sulla Torino-Lione, una deci­sione accolta con favore dalla difesa dello scrit­tore. «Diver­sa­mente – ha detto l’avvocato Gian­luca Vitale – que­sto sarebbe diven­tato un pro­cesso con­tro l’intero movi­mento No Tav e con un’apologia del Tav». Da ora in poi sarà un pro­cesso sulle frasi pro­nun­ciate dallo scrit­tore. «Con­ti­nuo a pen­sare – ha aggiunto De Luca – che il Tav vada sabo­tato, ma sono con­vinto che si sabo­terà da solo per­ché non ci sono i soldi per costruirlo. Il buco del Tav sarà un “buco inter­rotto”, un “bucus interruptus”».

Il pro­cesso, che vede sul banco degli impu­tati per isti­ga­zione a delin­quere solo Erri De Luca, è stato rin­viato al 16 marzo. «Se sarò con­dan­nato non farò ricorso. Quello che ho da dire è quello che ho già detto». Poi, ha aggiunto: «Uno scrit­tore – ha aggiunto – deve difen­dere le sue opi­nioni, che in que­sto caso per me sono poi diven­tate con­vin­zioni. Cosa altro deve fare se non difen­derle?». L’autore si è allon­ta­nato dall’aula del Pala­giu­sti­zia cir­con­dato da foto­grafi e gior­na­li­sti, ita­liani e stra­nieri, e fra gli applausi del pub­blico. Rispon­dendo ai cro­ni­sti sul peso delle parole dette da uno scrit­tore, De Luca ha, inol­tre, sot­to­li­neato: «Quello che rico­no­scono a me per­ché non lo rico­no­scono a Bossi o Ber­lu­sconi? Io sono uno e valgo uno, non ho un partito».

A mar­gine del pro­cesso si è ancora espresso sulla bat­ta­glia No Tav. «Cosa c’è di più demo­cra­tico e civile di oltre di 20 anni di lotta alla Tav? Lotta che con­ti­nua civil­mente». E sulle 47 con­danne inflitte, mar­tedì, ad altret­tanti mili­tanti, ha affer­mato: «Non hanno voluto appli­care le atte­nuanti, è una cosa grave che mi col­pi­sce molto».


BY  – PUBLISHED: 01/31/2015 –


Oltre trecento No Tav hanno fatto la classica passeggiata al cantiere. Una marcia pacifica e senza problemi, che non ha potuto arrivare a destinazione perché le forze dell’ordine hanno posizionato le barriere ben prima dell’area delle reti in Val Clarea.


I manifestanti si sono divisi in due gruppi, di cui uno è salito lungo i sentieri, ma non ci sono stati scontri con le forze dell’ordine.

 “Oggi la passeggiata No TAV è stata interrotta da un’assurda ordinanza del Prefetto di Torino – accusa la consigliera regionale dei 5 Stelle, Francesca Frediani – è vergognoso ed inaccettabile cancellare un diritto sancito dalla Costituzione a suon di ordinanze. Quanto avvenuto oggi è sintomo di una democrazia malata. Nonostante i divieti i No Tav hanno comunque presidiato a lungo i sentieri. L’opposizione alla grande opera inutile non si ferma. Prossimo appuntamento il 21 febbraio per la grande manifestazione a Torino”.