Alla let­tura del dispo­si­tivo, nell’aula bun­ker delle Val­lette, parenti e atti­vi­sti No Tav hanno urlato «libertà», iden­tico coro si è ripe­tuto fuori dalla strut­tura, dove un pre­si­dio, ha aspet­tato l’esito, in pieno stile val­su­sino con dolci e vin brulé.
Abbracci e lacrime tra gli impu­tati — Clau­dio Alberto, 23 anni, Nic­colò Blasi, 24 anni, Mat­tia Zanotti, 29 anni, Chiara Zenobi, 41 — che prima di lasciare la cella dell’aula bun­ker, hanno stretto a lungo le mani dell’avvocato Clau­dio Novaro, a capo del pool difen­sivo e autore di un lavoro cer­to­sino.
«L’accusa di ter­ro­ri­smo era mani­fe­sta­mente infon­data. È una vit­to­ria su tutta la linea. Era la pena che auspi­ca­vamo. Avevo detto ai miei clienti — ha sot­to­li­neato Novaro — che sotto i 4 anni sarebbe stata una vit­to­ria». I legali, ora, chie­de­ranno i domi­ci­liari per i quat­tro mili­tanti di area anar­chica, in car­cere da oltre un anno, sog­getti a un regime di alta sor­ve­glianza. «Troppo tempo, troppo — ha pre­ci­sato Nico­letta Dosio, voce sto­rica del movi­mento, pre­sente in aula — i ragazzi devono essere subito scar­ce­rati, li vogliamo liberi».
Sod­di­sfatta a metà per la sen­tenza: «Certo, poteva andare peg­gio, ma tre anni e 6 mesi sono sem­pre tanti. Non è quindi una vit­to­ria, ma siamo felici che sia stata scon­fes­sato l’impianto della pro­cura tori­nese. E sia caduto il reato di ter­ro­ri­smo. La nostra volontà di giu­sti­zia non passa dai tri­bu­nali, ma dal con­flitto sociale».
I fatti, per i quali la Corte d’Assise di Torino era stata chia­mata a deci­dere, risal­gono al 2013, alla notte tra il13 e il 14 mag­gio, quando un gruppo di per­sone incap­puc­ciate attaccò il can­tiere del cuni­colo esplo­ra­tivo di Chio­monte, in loca­lità La Mad­da­lena, pro­vo­cando l’incendio un com­pres­sore, non lon­tano dal tun­nel esplo­ra­tivo, dove lavo­ra­vano una doz­zina di ope­rai.
I pm Andrea Pada­lino e Anto­nio Rinaudo ave­vano chie­sto, per i quat­tro impu­tati, nove anni e mezzo di pena, facendo leva sulle fina­lità ter­ro­ri­sti­che, smen­tite com­ple­ta­mente dalla deci­sione della Corte. «È una grande gior­nata per­ché abbiamo bat­tuto la pro­cura e i suoi castelli cam­pati in aria» ha detto Alberto Perino, all’inizio dell’assemblea svol­tasi in serata a Bus­so­leno. «La Pro­cura – ha aggiunto – ha perso due volte per­ché il tri­bu­nale non si è appiat­tito sulle idee di Caselli, Pada­lino, Rinaudo».
La sen­tenza ha, invece, molto infa­sti­dito il mini­stro dei Tra­sporti Mau­ri­zio Lupi: «Se non è asso­cia­zione con fina­lità ter­ro­ri­sti­che incap­puc­ciarsi e orga­niz­zare l’attacco allo Stato, qual­cuno mi deve spie­gare cosa sia. Mi auguro che i pm fac­ciano ricorso in secondo grado e li rin­gra­zio per il corag­gio».
In serata, il movi­mento si è ritro­vato a Bus­so­leno, nel cuore della Valle, per festeg­giare l’assoluzione dalla gra­vis­sima accusa di ter­ro­ri­smo, espri­mere disap­punto per una con­danna rite­nuta comun­que alta e soprat­tutto chie­dere la libe­ra­zione dei com­pa­gni.
Un cor­teo, aperto dallo stri­scione «Siamo No Tav, fer­marci è impos­si­bile» ha attra­ver­sato le vie del borgo. È stata bloc­cata l’autostrada del Fre­jus e poi la sta­tale 25. Pre­sidi anche a Roma, Milano, Bolo­gna, Bre­scia e Firenze. Nella gior­nata è stato oscu­rato il sito della pro­cura di Torino, l’attacco infor­ma­tico è stato riven­di­cato da Ano­ny­mous.
Il Movi­mento 5 Stelle con i con­si­glieri regio­nali Fran­ce­sca Fre­diani e Davide Bono auspica «una rapida libe­ra­zione degli atti­vi­sti No Tav ancora reclusi». Per Paolo Fer­rero, segre­ta­rio di Rifon­da­zione, «caduta l’assurda accusa di ter­ro­ri­smo resta una con­danna enorme e pura­mente repressiva».

Sono cadute le assurde accuse di terrorismo formulate dalla Procura di Torino nei confronti degli attivisti No Tav Chiara, Mattia, Niccolò e Claudio. Accuse che ci sono sembrate da subito sproporzionate e fuori dalla storia, con buona pace di chi anche grazie a questo processo ha provato a costruirsi un pezzo di carriera politica. Fin dall’inizio abbiamo sostenuto come fosse senza senso considerare come prova di “terrorismo” il danneggiamento di un compressore, come peraltro evidenziato pochi mesi fa dalla stessa Cassazione. Quel gesto, peraltro rivendicato dai 4 attivisti nel corso delle deposizioni, è stato un’azione di sabotaggio del cantiere. E come tale va giudicata.

Terrorismo è, fortunatamente, un’altra cosa. Quella parola rimanda ad anni bui della storia del nostro Paese, tristemente segnati da gesti ed episodi luttuosi, che nulla hanno a che fare con la giusta, ferma e nonviolenta opposizione a questa grande opera inutile. E’ caduta anche l’accusa secondo la quale gli attivisti No Tav avrebbero colpito *”lo Stato ed i suoi interessi fondamentali”*. A prescindere dalla lettura delle motivazioni della sentenza, anche a noi è sempre apparsa un’accusa insostenibile, campata in aria.

Le cronache di questi mesi dimostrano ancora una volta come gli interessi dello Stato e della collettività non coincidano per nulla con il cantiere di Chiomonte. Al contrario il Tav è il paravento dietro cui si celano anche interessi legati alla malavita organizzata e al mantenimento del clientelismo politico, come dimostrano le recenti inchieste sulle infiltrazioni della ‘ndrangheta in Piemonte.

Stride pensare come 3 anni e 6 mesi siano le condanne date ai 4 poliziotti responsabili della brutale uccisione di Federico Aldrovandi. Insomma, al di là delle motivazioni, una vita di una persona, qualunque essa sia, vale come il danneggiamento di un macchinario di cantiere? Con una ulteriore grande differenza: Per i ragazzi oltre un anno di carcere duro in isolamento per gli sbirri neppure un giorno di cella.

Arrivati a questo punto invochiamo l’immediata liberazione degli attivisti No Tav ancora reclusi, che peraltro hanno subìto una eccessivamente lunga e punitiva detenzione cautelare.

Siamo consapevoli di come questa sentenza rappresenti comunque una vittoria per il movimento No Tav, movimento oggetto come non mai di un attacco virulento da parte dei partiti, rallentati nella loro corsa alla spartizione della torta dei mega-cantieri. Cantieri che temiamo finiranno come col Mose e con l’Expo. Oggetto di dure reprimende postume da parte delle istituzioni che si dichiarano ingenuamente (?) sconvolte delle infiltrazioni malavitose.

Non possiamo che auspicare la rapida calata del sipario su di un’opera inutile, devastante per il territorio e le casse dello Stato. E l’uscita dal mondo della politica di coloro che hanno sostenuto la fondamentale necessità del Tav/Tac Torino – Lione in spregio a ogni evidenza scientifica di costi-benefici.

• 18/12/2014 at 00:28
• by Simonetta Zandiri

Oggi, per i NOTAV in car­cere con l’accusa di ter­ro­ri­smo, è stata una gior­nata dura, per loro quat­tro, ma impor­tante per la sto­ria, diciamo la nostra pic­cola sto­ria della Resi­stenza NOTAV.

La Corte d’Assise di Torino li ha oggi –17 dicem­bre — assolti dall’accusa di ter­ro­ri­smo “per­ché il fatto non sus­si­ste”. Per­tanto, allora, crolla — come già crollò per Sole e Baleno e Sil­vano Pel­lis­sero molti anni fa —  l’impianto accu­sa­to­rio for­mu­lato dalla Pro­cura Tori­nese, oggi iden­ti­fi­ca­bile con i pm Pada­lino e Rinaudo, ieri con altri pub­blici ministeri.

I quat­tro ragazzi sotto pro­cesso, Chiara, Clau­dio, Mat­tia e Nicolò, erano respon­sa­bili rico­no­sciuti di essersi intro­dotti nel can­tiere del Tun­nel geo­gno­stico di Chio­monte ed aver dato fuoco ad un com­pres­sore mediante l’uso di bot­ti­glie incen­dia­rie. Da un punto di vista stret­ta­mente giu­ri­dico, era pre­ve­di­bile una loro con­danna per l’atto di sabotaggio.

La posta in gioco era però più ampia, sia per loro quat­tro, che per altri tre dete­nuti in attesa di giu­di­zio per lo stesso epi­so­dio, ma  anche per l’intero movi­mento. L’accusa di ter­ro­ri­smo, se con­fer­mata, avrebbe rotto un dia­framma assai peri­co­loso, aval­lando de facto la vul­gata che i pro­pu­gna­tori del TAV hanno cer­cato con ogni mezzo di pro­pa­gan­dare e alla quale la Pro­cura tori­nese ha for­nito un volto “lega­li­ta­rio”: chi si oppone al TAV è: o un ter­ro­ri­sta (i “cat­tivi”, la “fran­gia vio­lenta”, etc etc), o un “fian­cheg­gia­tore del ter­ro­ri­smo”, o nella migliore delle ipo­tesi un “utile idiota” che vede stru­men­ta­liz­zata la pro­pria “giu­sta o non giu­sta” pro­te­sta da “ter­ro­ri­sti”. Tutte le vir­go­lette qui appo­ste non sono casuali: rias­su­mono la vul­gata di cui sopra, pro­pa­gan­data da chi cerca di distrarre l’opinione pub­blica dai veri dati di fatto: il TAV è un pro­getto inu­tile, costoso, dan­noso, non “una que­stione di ordine pubblico”.

Bene: tutto que­sto — e una volta per tutte — non è vero. Oggi ne abbiamo avuto una con­ferma “lega­li­ta­ria”, appunto. Ter­ro­ri­smo è una parola pesante, che si rife­ri­sce a pen­sieri ed azioni che sono del tutto estra­nei al movi­mento NOTAV. Più e più volte il Movi­mento lo ha dimo­strato, se mai ce ne fosse stato biso­gno, nei fatti, anche ad esem­pio respin­gendo al mit­tente le molte offerte di “aiuto” e “con­di­vi­sione” che nel tempo sono arri­vate da sedi­centi gruppi o da per­sone coin­volte con la lotta armata o con il terrorismo.

È quindi quello di oggi un passo impor­tante, per chi rie­sce a guar­dare lontano.

D’altra parte, però, è anche neces­sa­rio guar­dare vicino, cioè al destino di que­ste quat­tro per­sone da un anno die­tro le sbarre, e di cosa accade loro in que­sto momento. Ora, il 17 dicem­bre 2014.

Chiara, Clau­dio, Mat­tia e Nic­colò sono stati con­dan­nati a 3 anni e 6 mesi per dan­neg­gia­mento aggra­vato, porto d’arma da guerra e vio­lenza a pub­blico uffi­ciale. E stata com­mi­nata ad ognuno, inol­tre, una multa di 5000 euro e un risar­ci­mento, per ora ignoto, a Ltf (la ditta del can­tiere e del com­pres­sore). Sono stati negati i risar­ci­menti  richie­sti dall’avvocatura dello stato e dal Sap (il sin­da­cato di polizia).

Tre anni e mezzo: non si tratta di una con­danna leg­gera. Igno­riamo al momento se e quali cir­co­stanze aggra­vanti o atte­nuanti siano state con­si­de­rate. Pos­siamo subito discu­tere, andando ad un esame del det­ta­glio, la liceità della con­danna per vio­lenza a pub­blico uffi­ciale, dato che i quat­tro, dopo il sabo­tag­gio, si sono allon­ta­nati senza inte­ra­gire con le FF.OO., e  sono poi stati tratti in arre­sto mesi e mesi dopo il fatto.

Il ridi­men­sio­na­mento delle accuse è un fatto posi­tivo, anche per­ché — dopo oltre un anno di deten­zione dovuto all’imputazione grave di ter­ro­ri­smo, si pro­fila per loro la scar­ce­ra­zione, con l’applicazione di misure più blande stante l’assai più lieve sostanza dei reati dei quali sono stati rite­nuti colpevoli.

Chie­diamo quindi con forza che i quat­tro ven­gano posti fuori dal car­cere, e che anche per gli altri tre sui quali pende l’imputaziione per ter­ro­ri­smo ven­gano annul­late le recenti misure restrit­tive che a loro sono state appli­cate pro­prio in virtù di que­sta accusa.

Il bic­chiere è quindi mezzo pieno, se guar­diamo lon­tano, e mezzo vuoto se guar­diamo vicino.

Su que­sta stessa linea, stanno le dichia­ra­zioni a caldo di Alberto Perino, figura impor­tante del Movi­mento NOTAV (non lea­der, per­ché lea­der nel movi­mento non ce ne sono), che ripor­tiamo inte­gral­mente a con­clu­dere que­sta nostra analisi.

“Fino a quando le bot­ti­glie incen­dia­rie ven­gono qua­li­fi­cate armi da guerra le san­zioni sono quelle pre­vi­ste dal codice penale. Il dan­neg­gia­mento indub­bia­mente c’è stato e nes­suno poteva né voleva negarlo. Quello che stride e che non si capi­sce è la resi­stenza a pub­blico uffi­ciale, visto che da video si evince che i ragazzi se ne sono andati dal can­tiere prima dell’arrivo delle FFOO.
Ora, sic­come non era affatto scon­tato che la corte d’assise di Torino respin­gesse in toto l’accusa di ter­ro­ri­smo dob­biamo dire che è andata molto bene. Anche per i tre che sono ancora in attesa di giudizio.

Osti­narsi a vedere solo il bic­chiere vuoto è porsi al di fuori della realtà.

La pro­cura di Rinaudo, Pada­lino e Caselli è stata inte­ra­mente scon­fitta nel suo impianto accu­sa­to­rio di fondo. E que­sto fa scuola.”

http://www.nuovasocieta.it/torino/anonymous-colpisce-ancora-il-sito-della-procura-di-torino-e-tango-down-contro-la-sentenza-dei-quattro-no-tav/

Nella tarda mattinata di oggi, la Corte li ha infatti condannati a 3 anni e 6 mesi di carcere per il reato di danneggiamento di un compressore la notte tra il 13 e il 14 maggio del 2013 nel cantiere di Chiomonte. Condanna per molti comunque troppo dura e che, come detto, non è andata giù agli hackers di Anonymous, che per questo hanno attaccato al sito della Procura di Torino, ora  bloccato.