LAVROV DURCIT LE TON CONTRE LES USA : ‘L’OCCIDENT SOUHAITE CHANGER LA RUSSIE’

EODE Press Office/ 2014 10 22/

Avec TASS – La Voix de la Russie/

www.eode.org

https://vimeo.com/eodetv/

EODE PO - Lavrov durcit le ton (2014 10 22) FR

« L’Occident souhaite changer la Russie,

c’est là l’objectif authentique des sanctions contre Moscou »

– Sergueï Lavrov.

 Le ministre Lavrov a noté que cette approche coloniale était propre à une époque révolue. De l’avis des experts, cette déclaration virulente faite par le chef de la diplomatie russe atteste que l’approche de l’Occident vis-à-vis de la solution de la crise actuelle est inacceptable pour la Russie.

 VERBATIM : LAVROV S’EN PREND SANS GANTS AUX OCCIDENTAUX

 « L’Occident ne cache pas que l’Ukraine n’est pas du tout le but des sanctions et de la pression sur la Russie », déclare Sergueï Lavrov. Selon lui, « Washington et Bruxelles tentent d’imposer à Moscou leur position sur les questions de principe cardinales ». « C’est le siècle passé, une époque révolue, un mode de pensée inertiel et colonial », est persuadé Sergueï Lavrov.

 « Nous voulons une coopération égale en droits, qu’elle soit effectivement égale en droits. Nous voulons que la politique extérieure soit exemptée d’idéologie, qu’il n’y ait pas de tentatives de sacrifier l’économie au nom de l’obtention d’objectifs géopolitiques unilatéraux assez douteux. Il y a une école de pensée dont les adeptes estiment que la partie russe doit faire des concessions unilatérales du côté russe pour obtenir un avantage économique et éviter des dommages. Je n’appartiens pas à cette école. Non pas que je n’aime pas mon pays. Mais parce que la politique extérieure des pays comme la Russie renferme également l’obligation de faire valoir l’équité et l’égalité en droits, le caractère démocratique des relations internationales ».

 L’Occident pose à la Russie les conditions suivantes : il annulera les sanctions si la Russie aide à régler la crise en Ukraine. La réponse de Moscou est, selon M. Lavrov, simple : « la partie russe ne remplira et ne concertera aucun critère ni aucune condition de ce genre. La Russie fait déjà plus que les autres pour que la crise en Ukraine soit réglée », a souligné Sergueï Lavrov. « C’est Moscou qui est à l’origine de l’initiative de Genève d’avril et des accords ultérieurs de Berlin. Les accords de Minsk sont le résultat des initiatives émanant des présidents de Russie et d’Ukraine, Vladimir Poutine et Piotr Porochenko ». Selon le ministre, à l’heure actuelle « Moscou met à profit ses liens en vue d’obtenir que les accords soient appliqués comme il faut. Par contre, les collègues occidentaux « n’utilisent pas de façon requise leur influence sur Kiev afin de le persuader que la voie concertée entre lui et les miliciens n’a pas d’alternative ».

 « Ces derniers temps le comportement des Etats-Unis devient de plus en plus paradoxal. D’une part, Washington fait tout pour isoler la Russie. De l’autre, la Maison Blanche appelle Moscou à coopérer pour solutionner les problèmes en Irak et en Syrie, ainsi que pour faire face au groupe Etat islamique. Une telle politique est d’ailleurs propre aux Américains », a noté M. Lavrov.

 Il a ajouté que : « Leur approche consommatrice des relations internationales est un trait typique des Américains. Ils jugent être en droit de punir les pays qui n’agissent pas dans une question quelconque au gré de Washington. Cependant ils exigent de la part de ces mêmes pays de coopérer sur les questions d’importance vitale pour les Etats-Unis et leurs alliés. Cette approche n’est pas correcte et j’en ai parlé à John Kerry. Il me semble qu’il comprend la faiblesse de ces tentatives, au moins en ce qui concerne les relations entre les Etats-Unis et la Russie ».

 Sergueï Lavrov s’est déclaré « sûr que les pays occidentaux ont pris conscience du caractère pernicieux de leur politique visant à punir la Russie. Il est également convaincu que cette approche inertielle de grande puissance des affaires internationales sera corrigée inévitablement, ce qui prendra, malheureusement, beaucoup de temps ».

 ANALYSE : POURQUOI LAVROV DURCIT-IL LE TON ?

 Le ton des déclarations du ministre russe des Affaires étrangères durcit ces derniers temps.

Le directeur adjoint de l’Institut des Etats-Unis et du Canada Valeri Garbouzov estime cependant qu’il ne s’agit que d’une réponse adéquate aux messages de Washington : « Les Etats-Unis ont opté pour la voie visant à dissuader la Russie, l’ensemble des faits en témoigne. Le président, des membres du Congrès et des hauts responsables de l’administration Obama en parlent. Je trouve ces facteurs suffisamment sérieux et inquiétants ».

 Le politologue Viktor Kouvaldine qualifie la dernière intervention de Sergueï Lavrov de sensationnelle : « Sergueï Lavrov est un grand professionnel possédant une riche expérience. Il est calme et maître de soi. Il est notoire que la langue n’est pas donnée au diplomate pour exposer ses pensées, mais, au contraire, pour les dissimuler habilement. La grande question est de savoir pourquoi il a décidé de jouer cartes sur table. La crise et la lutte diplomatique autour de cette crise ont atteint apparemment un point critique. Les dirigeants de Russie en sont venus à la conclusion que le modèle de solution proposé par l’Occident, à savoir les conditions toujours nouvelles posées à la partie russe pour lever les sanctions, était inacceptable pour la Russie ».

 « Cela ne signifie pas bien sûr que l’Occident et la Russie ne pourront pas s’entendre en fin de compte ». Sergueï Lavrov a signalé que l’Europe et la Russie étaient vouées à être ensemble. « Ce sont des voisins ayant une histoire commune séculaire. Leurs relations s’arrangeront dès que les politiques occidentaux commenceront à penser en termes globaux. Finalement, la Russie a déjà plusieurs fois sauvé l’Europe contre elle-même ».

 EODE Press Office

__________________________

www.eode.org

https://vimeo.com/eodetv/

TRANS AFRICA / ICEF DE MALABO : 5e FESTIVAL COUPS DE THÉÂTRE

Agence TEM/ Trans-Europa Médias

http://trans-europa-medias-press.com/

http://www.scoop.it/t/trans-europa-medias

https://www.facebook.com/trans.europa.medias.presse

TEM - CULTURE - ICEF de Malabo  5ème Festival Coups de théâtre (2014 10 20)

MALABO (Guinée Equatoriale)

Du 20 au 25 octobre 2014

ICEF/ Institut culturel français

 Initié par l’Institut culturel français (ICEF) de Malabo, le Festival Coups de théâtre souffle sa cinquième bougie du 20 au 25 octobre 2014. Comme chaque année, la programmation du festival a pour objectif de donner une visibilité aux compagnies de théâtre équato-guinéennes auprès du grand public de Malabo et de Bata.

 Consécration de la présence de Pointe de la Guinée Equatoriale dans la Francophonie (*), le Festival est un des grand événements culturels africains.

 C’est l’artiste Gorsy Edu Abaga, musicien, danseur et chorégraphe, qui ouvre le bal de cette 5ème édition avec son œuvre « El Percusionista » (programmé au lieu de « Re-ciclo », prévu initialement).

 En clôture du festival, le 25 octobre, l’humoriste camerounais Valery Ndongo présentera son dernier spectacle « Voir Paris et mourir ».Malgré toutes les horreurs que subissent les candidats à l’immigration clandestine, il existe toujours un nombre impressionnant d’Africains prêts à tout pour voir Paris. Une fois ce rêve réalisé, comment faire pour bien s’intégrer et trouver sa place dans cette ville où se côtoient des milliers d’immigrés venus des quatre coins du monde. Valery Ndongo nous livre tout haut ses réflexions : intégration, rapports homme-femme, noir-blanc, appréhension de l’autre dans ses différences… Tout y passe avec un grand bol d’humour !

 Programmation :

 Lundi 20 octobre, à 20h00 : « Le Percusionniste », par Gorsy Edu

Mardi 21 octobre, à 20h00 : « Mira el Horizonte », par la Compagnie théâtrale A-MEA

Mercredi 22 octobre, à 20h00 : « Nnem Ngüom », par la Compagnie théâtrale Los actores del Milenio

Jeudi 23 octobre, à 20h00 : « Ce rien de courant d’air qui fait qu’on a froid », par Pastor Tobachi

Vendredi 24 octobre, à 20h00 : « Aqui nada se paga », par la Compagnie Bocamandja (au CCEM)

Samedi 25 octobre, à 20h00 : « Voir Paris et mourir », par Valéry Ndongo (Cameroun).

 TEM / avec Trans Africa – EODE-TV / 20 octobre 2014 /

 (*) La Francophonie voit s’épanouir les ambitions de la Guinée Equatoriale du Président Obiang Gnema Mbassogo, nouveau centre du Panafricanisme et modèle d’émergence africaine. Au Sommet de la Francophonie à DAKAR en novembre, la Guinée Equatoriale est candidate, avec Agustin Nze Nfumu, au poste de Secrétaire-général de l’Organisation Internationale de la Francophonie …

 http://trans-europa-medias-press.com/trans-europa-medias-trans-africa-icef-de-malabo-5e-festival-coups-de-theatre/

____________________

 TEM / Trans-Europa Médias

* TEM Website :

http://trans-europa-medias-press.com/

* TEM Blog / Revue de Presse :

http://www.scoop.it/t/trans-europa-medias

* TEM Profil Facebook :

https://www.facebook.com/transeuropa.medias

* TEM Page Facebook :

https://www.facebook.com/trans.europa.medias.presse

LE GRAND JEU (2) : FRANCOPHONIE/GUINEE EQUATORIALE, UN ENJEU GEOPOLITIQUE.

Première diffusion de la seconde émission de

Luc MICHEL et Bachir Mohamed LADAN

LE GRAND JEU. AU COEUR DE LA GEOPOLITIQUE MONDIALE

Une co-production Luc MICHEL – AFRIQUE MEDIA – EODE-TV

EODE-TV - AMTV pub GRAND JEU 2 (2014 10 21) FR (1)

Thème :

FRANCOPHONIE/GUINEE EQUATORIALE, UN ENJEU GEOPOLITIQUE.

EODE-TV - AMTV pub GRAND JEU 2 (2014 10 21) FR (2)

La Francophonie comme enjeu géopolitique, au prisme des ambitions de la Guinée Equatoriale du Président Obiang Gnema Mbassogo …

Avant le Sommet de la Francophonie à DAKAR en novembre.

EODE-TV - AMTV pub GRAND JEU 2 (2014 10 21) FR (3)

Sujet qui concerne aussi l’Eurasie :

résistance du Français à l’impérialisme culturel anglo-américain, intérêts (bien compris) de la France, présence de la Roumanie et de la Moldavie dans la Francophonie, etc …

L’émission aborde aussi ces enjeux là.

EODE-TV - AMTV pub GRAND JEU 2 (2014 10 21) FR (4)

Première diffusion ce mardi 21 octobre 2014 sur Afrique Media TV

Plusieurs Rediffusion prévues cette semaine sur www.afriquemedia.tv

ou sur streaming sur http://lb.streamakaci.com/afm

BIENTOT en téléchargement sur EODE-TV :

https://vimeo.com/eodetv

 Album photos : https://www.facebook.com/media/set/?set=a.549468928520863.1073741845.321184994682592&type=1

EODE Press Office / 2014 10 21 /

________________________

www.afriquemedia.tv

EODE T-V on Vimeo: https://vimeo.com/eodetv

Amministratore delegato Total muore in incidente aereo a Mosca

peccato che la stampa ufficiale non riporti le sue parole: Sono fedele alla Russia e.. i massoni vendicativi per legge del contrappasso hanno emesso la condanna. Un altro Mattei è servito

Aveva incontrato Medvedev per discutere di investimenti in Russia

Mosca, 21 ott. (TMNews) –

Christophe de Margerie, amministratore delegato della compagnia petrolifera francese Total, è morto la scorsa notte in un incidente aereo avvenuto all’aeroporto Vnukovo di Mosca. Poche ore prima De Margerie aveva incontrato il premier russo Dmitry Medvedev nella sua residenza fuori Mosca per discutere di investimenti stranieri in Russia, stando a quanto riportato dal quotidiano finanziario Vedomosti.

Il jet privato su cui viaggiava il numero uno della Total si è schiantato con uno spazzaneve al momento del decollo. “Il gruppo Total conferma con grande e profonda tristezza che il suo amministratore delegato Christophe de Margerie è deceduto la scorsa notte poco dopo le 22 (ora di Parigi) in un incidente aereo, all’aeroporto Vnukovo di Mosca, a seguito di una collisione con uno spazzaneve – ha dichiarato l’azienda in un comunicato – tutti i passeggeri presenti sull’aereo sono morti, tra cui tre membri dell’equipaggio e Christophe de Margerie”. E’ invece sopravvissuto l’autista dello spazzaneve.

L’aeroporto Vnukovo, uno dei tre scali internazionali di Mosca, ha precisato che al momento dello schianto la visibilità era di 350 metri. Sull’incidente è stata avviata un’inchiesta da parte del Comitato intergovernativo per l’aviazione, che indaga su tutti gli incidenti aerei in Russia.

(fonte Afp)

“MASSIMA SOLIDARIETA’ AL COLLEGIO DIFENSIVO DEGLI IMPUTATI NO TAV”

http://www.m5sp.it/comunicatistampa/2014/10/tav-frediani-bono-scibona-m5s-massima-solidarieta-al-collegio-difensivo-degli-imputati-no-tav/

Massima solidarietà al collegio difensivo degli imputati No Tav per le assurde accuse ricevute dall’avvocatura di Stato nel corso dell’ultima udienza nell’aula bunker delle Vallette. La credibilità degli avvocati difensori, messa in dubbio dall’avvocato Prinzivalli, è stata ampiamente dimostrata in questi anni, in ogni manifestazione pubblica ed in ogni foro giudiziario.

Le parole dell’avvocato di Stato, pronunciate in aula, sono offensive soprattutto se rivolte a professionisti seri che hanno messo a disposizione le proprie competenze in favore di importanti battaglie civili.

Quanti hanno a cura la tutela dell’ambiente non possono che esprimere la propria riconoscenza nei confronti degli avvocati del collegio difensivo degli imputati No Tav.

Francesca Frediani, Consigliere regionale M5S Piemonte
Davide Bono, Consigliere regionale M5S Piemonte
Marco Scibona, Senatore M5S

La tecnocrazia contro i cittadini

di: Giuliano Augusto
Parafrasando Marx, la tecnocrazia europea, i vari governanti liberal-liberisti, gli ex comunisti convertiti al Libero Mercato, e i soliti utili idioti che non mancano mai, lamentano che “uno spettro si aggira per l’Europa”. Uno spettro che chiamano “Populismo” e che non fa dormire sonni tranquilli a quanti, da decenni, sognano una Europa Federale all’interno della quale i singoli Paesi cedano quasi tutta la propria sovranità ad una autorità onnicomprensiva ed invasiva dotata dei più vasti poteri. E’ il vecchio progetto vagheggiato da Altiero Spinelli, quando era ospite delle patrie galere in quel di Ventotene. E soprattutto di un autentico criminale quale fu Jean Monnet che, nel secondo dopoguerra, ebbe l’incarico, in virtù delle proprie relazioni con l’Alta Finanza anglofona, di gestire i cordoni della borsa per la distribuzione dei soldi del Piano Marshall. A differenza di Spinelli, la cui influenza pratica si limitò al palcoscenico e alle belle parole, Monnet svolse una influenza fattuale e nefasta pur non avendo mai amato molto l’idea di mettersi in mostra, preferendo semmai agire dietro le quinte. I vari Edward Heat, Giscard d’Estaing ed Helmuth Schmidt lo ebbero e lo riconobbero come loro ispiratore. Monnet, con Spinelli in Italia, è considerato dagli esponenti della canaglia liberista, imbevuta da pulsioni sovra-nazionali, come un nume tutelare al cui esempio ispirarsi. Già, l’esempio. Bell’esempio. Basterebbe pensare alle manovre che Monnet mise in atto nel maggio 1968 per fare cadere De Gaulle, finanziando a piene mani, unitamente al Mossad israeliano, i trotzkisti internazionalisti (!) della Gauche Proletarienne, il gruppo più consistente impegnato nelle rivolte di piazza.

Questo perché De Gaulle, si era detto contro l’Europa Federale, schierandosi al contrario per una Europa Confederale, quella da lui definita “L’Europa delle Patrie”. Una colpa imperdonabile per la tecnocrazia. L’anno dopo, e sembra un paradosso, De Gaulle si dimise dopo aver perso un referendum consultivo sul nuovo assetto regionale della Francia. Questo per sottolineare che lo scontro tra tendenze accentratrici e centrifughe è una costante della storia europea. I fautori dell’Unione Europea (all’epoca un semplice Mercato europeo comune e poi Comunità economica europea) hanno basato i propri disegni (loro li chiamavano e li chiamano sogni) sulla considerazione che il mondo stava diventando sempre più stretto e che nuovi soggetti (tipo la Cina) stavano spuntando all’orizzonte e che Paesi, seppure economicamente forti come la Francia e la Germania, da soli non ce la potevano fare.
A questa impostazione economica, ne veniva aggiunta un’altra più politico-istituzionale e riferita all’esempio federale degli Stati Uniti. Se lo hanno fatto oltre Atlantico, vaneggiava il francese anglofono, perché non si potrebbe fare in Europa. Il vecchio cialtrone ignorava volutamente il fatto semplicissimo che gli Usa sono uno Stato costruito ex novo da immigrati che avevano abbandonato l’Europa e che una volta nati decisero di adottare l’inglese come lingua unica ed ufficiale. Una novità che anche gli immigrati tedeschi, il gruppo più consistente, finirono per accettare. In Europa vi è una realtà completamente differente. Anzi opposta. Ogni Paese è caratterizzato infatti da una lingua propria che è il risultato di un processo millenario. Ogni Paese è a sua volta caratterizzato da Regioni, ognuna con proprie peculiarità di usi e di costumi, tra i quali pure quelli alimentari. Molte sono dotate di dialetti che in diversi casi sono delle vere e proprie lingue. Come si possa e si voglia ridurre tutto questo sotto il potere di un Moloch asfissiante appariva come un Eden alle anime belle, prontissime ad applaudire alle soluzioni semplicistiche basate sulla bontà innata dell’uomo e sulla facilità di superare le diversità nazionali.

Linguistiche, culturali, economiche e religiose. Oggi, a fronte di una recessione economica senza freni e, al tempo stesso, in presenza di una struttura tecnocratica che da Bruxelles pretende di essere dotata di sempre maggiori poteri, sale alta la rabbia e la protesta dei popoli d’Europa. Il successo politico ed elettorale di forze critiche dell’Europa per come è stata congegnata e per come si è attuata, ne è la più evidente dimostrazione. Nasce la protesta contro un Euro che specie per l’Italia, in conseguenza di un rapporto di cambio euro-lira scelto da Prodi, si è rivelato essere disastroso. Sale la protesta contro le banche, che pur essendo gonfie di denaro grazie ai soldi regalati dalla Bce, non fanno credito alle piccole imprese e continuano invece a speculare e comprare titoli di Stato. E’ l’Europa profonda, l’Italia profonda, che protesta ed alza la voce. L’accusa di populismo diventa così l’insulto datato e francamente ridicolo da parte di quegli stessi ambienti che cianciano di “volontà popolare” ma che in realtà non hanno alcuna voglia che essa possa contare qualcosa, volendo soltanto che i cittadini ratifichino provvedimenti per loro dannosi e sulla cui formazione non hanno avuto voce in capitolo.
– See more at: http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=23609&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Rinascita-Tutti+%28Rinascita+-+Tutti%29#sthash.Z865VxyL.dpuf

Comunicati Stampa Movimento 5 Stelle Piemonte

http://www.m5sp.it/comunicatistampa/2014/10/tav-frediani-m5s-la-regione-regala-mezzo-milione-alle-aziende-amiche-del-tav-non-per-quelle-colpite-dallalluvione/

TAV – FREDIANI (M5S): “LA REGIONE REGALA MEZZO MILIONE ALLE AZIENDE AMICHE DEL TAV, NON PER QUELLE COLPITE DALL’ALLUVIONE” 

21 ottobre 2014

La Regione regala mezzo milione di euro ad alcune aziende operanti in Val Susa. E’ quanto stabilito dall’assessore alle attività produttive Giuseppina De Santis attraverso un gioco di prestigio contabile. Ben 500 mila euro ad imprese che avrebbero subìto attentati ed azioni violente connesse ai lavori del Tav. E’ singolare come l’assessore regionale decida di sua volontà, anticipando il giudizio della magistratura, quali aziende abbiano subito attentati e quali no. Al momento infatti nessuna persona è stata condannata per tali episodi. Dunque come può la Regione avere la certezza che tali eventi siano attribuibili ai No Tav? E non, ad esempio, dovuti a regolamenti di conti della malavita organizzata, peraltro ben presente in Valle come dimostrato dall’inchiesta San Michele?

Insomma, quando conviene si anticipa la magistratura. Quando invece si tratta di lasciare un paio di poltrone, come insegna il caso Rimborsopoli, si preferisce attendere l’evolversi del processo.
Alla doppia morale di Chiamparino e compagni siamo ormai abituati. Non riusciremo invece mai ad abituarci all’idea che per le imprese “amiche” del Tav si trovino subito i soldi. Mentre per quelle colpite da calamità naturali, come le recenti alluvioni in basso Piemonte, si debbano aspettare anni se non decenni.
Porteremo il caso in Consiglio regionale attraverso una dettagliata interrogazione rivolta alla Giunta.

Francesca Frediani, Consigliere regionale M5S Piemonte

LUC MICHEL PARLE DE LA DESTRUCTION DE LA JAMAHIRIYA (PCN-TV & AFRIQUE MEDIA TV)

ELAC & ALAC présentent

le duplex de Bruxelles avec ‘Afrique Media TV’ de ce 19 octobre 2014

Filmé en direct par PCN-TV à Bruxelles ELAC - LM parle sur AMTV de la destruction de la Jamahiriya (2014 10 19) FR

ONU/LIBYE : La résolution 1973 a conduit à la mort de KADHAFI le 20 Octobre 2011. Quelles sont les vraies raisons de ce crime ?

Quelles leçons pour l’Afrique au moment où l’on célèbre ce triste anniversaire ?

 Luc MICHEL (en duplex TV depuis Bruxelles) parle de la Résolution 1973, de la destruction de la Jamahiriya, du complot occidental contre la Libye.

Et répondra à la question « quel défi représentait Kadhafi pour les Occidentaux et pourquoi l’ont ils assassiné ? ».

 Video intégrale sur : https://vimeo.com/109532351

 Luc MICHEL sur AFRIQUE MEDIA TV

dimanche 19 octobre 2014 dans le ‘Débat panafricain’

avec Bachir Mohamed Ladan.

______________________

https://vimeo.com/pcntv

https://www.facebook.com/PCN.NCP.TV

https://www.facebook.com/elac.committees