Stato di inquisizione fiscale: usare il bancomat non è più reato. La Corte Costituzionale ha deciso di FERMARE lo SCANDALO indecente secondo il quale chi prelevava i soldi con il bancomat doveva DIMOSTRARE COME HA SPESO I SOLDI, e nel caso non ci riuscisse, veniva considerato un EVASORE FISCALE!!! Proprio così: anche se i soldi disponibili sul conto corrente erano frutto di lavoro ben rendicontati e dimostrati, chi prelevava doveva essere in grado di dimostrare come e dove aveva impiegato i soldi utilizzati…

Molte persone, in particolare chi riceve lo stipendio con bonifico, ha l’abitudine di prelevare con bancomat: dopotutto prelevare agli sportelli della propria banca è gratuito, e questo evita di perdere tempo per recarsi in banca, fare la fila, etc: oltretutto per chi lavora spesso è impossibile recarsi allo sportello.

Ebbene chi prelevava soldi per le spese di tutti i giorni – mettere benzina, fare un po’ di spesa, comprare sigarette, ricaricare il telefonino, dare la paghetta al figlio rischiava di essere tacciato di evasore, anche perché quasi nessuno conosceva queste dinamiche, inoltre a chi verrebbe mai in mente di conservare gli scontrini per ANNI?!?

L’UNICO GIORNALE AD AVER PARLATO DELLA VICENDA è “IL GIORNALE”: DI SEGUITO VI PROPONIAMO L’ARTICOLO USCITO OGGI, A CURA DI NICOLA PORRO

Staff nocensura.com
– – – – –

Usare il bancomat non è più reato
Chi prelevava contanti doveva dimostrare nel dettaglio a chi erano andati i soldi. Se non ci riusciva era considerato per legge un evasore

Di Nicola Porro – ilgiornale.it

Negli ultimi 10 anni esagerare con il Bancomat era davvero rischioso. Non tanto perché si rischiava di finire in rosso in banca, quanto perché si era certi di finire soffritti dall’Agenzia delle entrate. Facciamo un passo indietro.

Gli uomini di Attilio Befera (oggi è stato sostituito come ben sapete da Rossella Orlandi) nei confronti dei tanto odiati lavoratori autonomi, e in particolare dei professionisti, si erano dotati di un bazooka. Chiunque dal primo gennaio del 2005 si fosse permesso di utilizzare il Bancomat avrebbe dovuto dimostrare a chi erano destinati i contanti. Una roba da pazzi. Ma credeteci, vera. In caso di accertamento, gli uomini del fisco si presentavano dal lavoratore con un foglio elettronico con su scritti tutti i Bancomat e prelievi cash fatti negli ultimi cinque anni.

In modo del tutto arbitrario sostenevano che una percentuale potesse essere giustificata dal tenore di vita e dalle spese più spicce (sigarette, caffè, mance che si possono presumere pagate in contanti), ma sul resto era necessaria una prova dell’utilizzo da parte del povero contribuente. Una prova chiaramente diabolica. Ma ancora più diabolico era l’atteggiamento del fisco.

Mettiamo che il poveraccio avesse prelevato, in cinque anni, 10mila euro (ma per un reddito medio potrebbe essere ben di più) e che gli uomini del fisco gli abbuonassero 4mila euro. Il resto, e cioè 6mila euro, veniva considerato dal fisco come ricavo aggiuntivo, non dichiarato e dunque evaso, da parte del lavoratore autonomo. Secondo il principio che il nero genera il nero (cosa peraltro vera), per dieci anni professionisti e autonomi hanno pagato imposte su prelievi fatti con il Bancomat di cui non sono stati capaci di giustificare l’utilizzo. Se uno sprovveduto, dotato di buon reddito e sicuro di essere fiscalmente a posto, si fosse azzardato a giocare e perdere a poker o fare regali in contanti a sue amiche (sì, certo, non molto elegante, ma saranno fatti suoi) o a parenti o a figli, per più di 50mila euro l’anno, rischiava addirittura di finire in carcere per superamento delle soglie di evasione ai fini della rilevanza penale. Ai signori del fisco si dovevano giustificare anche le mance, se cospicue. Insomma, un inferno fiscale. E soprattutto un principio da Stato di polizia.

Ovviamente chi è stato colpito da simili indagini ha fatto ricorso. Ma la Cassazione per una buona serie di casi ha dato ragione all’impostazione del fisco. In effetti, dal punto di vista legale, l’Agenzia era blindata da un codicillo contenuto nella Finanziaria del 2005 (governo Berlusconi). Fino a quando un contribuente si è rivolto alla Commissione tributaria regionale del Lazio che, nel 2013, bontà sua, si è rimessa addirittura alla Corte costituzionale dubitando della legittimità di questa norma, che anche a un bambino sembra folle. Siamo così arrivati ai giorni nostri e alla decisione della Corte che, pochi giorni fa, con la sentenza numero 228, ha giudicato incostituzionale la procedura e questa diabolica presunzione legale. Evviva. Sono passati solo dieci anni. E molti professionisti hanno già subito la gogna dell’evasione e pagato la sanzione conseguente.

Finalmente un giudice, a Roma, ha stabilito che quell’assurda presunzione sui prelievi di contanti come costituzione di ricavi in nero sia stata lesiva del principio di ragionevolezza e capacità contributiva.

Alla fine viene da pensare sulla qualità del percorso legislativo in questo Paese. E qualche brivido corre lungo la schiena pensando all’ultima finanziaria (ora si chiama legge di Stabilità). Siamo piuttosto certi che l’idea di tassare la liquidità prelevata con i Bancomat non sia stata un’idea di Silvio Berlusconi all’epoca al governo. Eppure sono dieci anni che professionisti e autonomi pagano per questa scellerata previsione normativa.

All’interno della Finanziaria del 2005 fatta di un solo articolo e 572 commi, al comma 402 era previsto: le parole da «a base delle stesse» alla fine del periodo sono sostituite dalle seguenti: «o compensi a base delle stesse rettifiche e accertamenti, se il contribuente non ne indica il soggetto beneficiario e sempreché non risultino dalle scritture contabili, i prelevamenti o gli importi riscossi nell’ambito dei predetti rapporti od operazioni». Non state a perderci la testa: arabo. All’epoca, c’è da giurarci, l’astrusa previsione normativa fu presentata dagli uffici ministeriali come norma fondamentale per combattere l’evasione fiscale. E giù tutti ad applaudire. Ecco, quando vi dicono, come purtroppo si scrive anche nell’ultima legge di Stabilità, che sono previste nuove e più dure norme per combattere i furbetti, state certi che la fregatura è per tutti.
http://www.nocensura.com/2014/10/la-corte-costituzionale-dice-stop.html

Sempre in riferimento agli artriti con il Fondo Monetario Internazionale, nel luglio 2013, il governo ungherese di Orban, ha annunciato l’anticipo del pagamento relativo al prestito elargito dall’istituto di Washington 5 anni prima (http://www.youtube.com/watch?v=BzToBNKVwBs) liquidandolo di fatti e non rinnovando ulteriori prestiti.

I rendimenti segnarono un 5.7% INFERIORI a quelli greci della scorsa settimana ed oggi sempre con il fiorino i rendimenti sono al 4.29%, superiori certamente a quelli italiani e spagnoli, ma il debito ungherese e’ monetizzato, ovvero emesso in fiorini ed assicurato dalla sua banca centrale nazionalizzata.

20/10/2014 23:53 | WELFARE – ITALIA

Il Governo l’ha fatta grossa. Mentre Renzi va in tv a proclamare rivoluzioni e a promettere soldi a tutti, esce fuori che nella legge di stabilità viene tagliato il fondo nazionale per i non autosufficienti di ben 100 milioni di euro. Un taglio vergognoso contro le persone con disabilità gravi e gravissime che vivono condizioni di vita difficili. Il Comitato 16 Novembre, che rappresenta malati sla e persone con disabilità di tutta Italia, attacca pesantemente e annuncia una dura mobilitazione: “Il Comitato 16 Novembre sarà presente al tavolo organizzato al Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali per il 23.10.2014 sul tema del fondo della non autosufficienza (FNA) previsto nella legge di stabilità 2015 per 250 milioni, in calo di 100 milioni rispetto all’anno 2014. Ascolteremo le laconiche ragioni di un ministero che non riesce nemmeno a difendere l’esistente, figuriamoci a incrementare i fondi, come pomposamente dichiarato nei giorni scorsi. La verità è che siete semplici pifferai che dipendete da un uomo solo al comando. Non ci stiamo, contestiamo tutto, avete proclamato 18 miliardi di minori tasse e tagliate quella miseria di pane ai disabili gravi, siete dei CRIMINALI! Avete previsto 50 milioni per la ludopatia, bravi, prima li drogate, poi li volete redimere. Noi vogliamo almeno UN MILIARDO, il 4.11.2014 vi presenteremo un programma dettagliato al Ministero dell’Economia. Avete dato 80 euro a 10 milioni di lavoratori, bravi! E gli incapienti, i pensionati, i disabili gravi? Scusate, queste persone sono ricche, non hanno problemi, navigano nell’oro. Sapete a quanto corrisponde 80 euro al mese per oltre un milione di disabili gravi? Ve lo diciamo noi! UN MILIARDO! Non bastano docce gelate, caro Matteo Renzi, ci vuole ben altro per la disabilità. IL 4 NOVEMBRE 2014 DALLE 10,30 SAREMO IN PRESIDIO PERMANENTE, GIORNO E NOTTE, DAVANTI AL MINISTERO DELL’ECONOMIA”.
Il comunicato si conclude con un grido di rabbia e determinazione: “Vi dimostreremo quali attributi abbiamo, non come questo scialbo Governo che non ha chiare le priorità del paese. Preferiamo morire che vivere in un paese indegno e incivile. E non vi permettiamo di darci dei violenti o peggio, dei ricattatori, perchè siete Voi e solo Voi ad armarci e siete solo Voi a ricattarci, imponendoci decisioni inaccettabili per chi vive drammi senza soluzioni!”.

Ricordiamo che proprio grazie alle mobilitazioni del Comitato 16 Novembre il fondo nazionale per le non autosufficienze è stato rifinanziato negli ultimi anni, fino ad arrivare a 350 milioni nel 2014. Adesso arriva questa doccia gelata, ma non a favore dei malati sla, anzi.
http://www.controlacrisi.org/notizia/Welfare/2014/10/20/42751-legge-di-bestialita-taglio-di-100-mln-ai-non/  

20 OTTOBRE 2014 ALBERTO FORCHIELLI

Nella Guerra Fredda le superpotenze gareggiavano nelle testate nucleari; nella globalizzazione esiste un’arma non così apocalittica. È la banca multilaterale, lo strumento ambito dalla Cina per contrastare la supremazia degli Stati Uniti. Il paese, seppur con notevole ritardo, vuole usare con acume le sue riserve. Ha compreso che non può più accumularne all’infinito, acquistando l’altrui debito pubblico. Esiste un uso prettamente politico del loro impiego: questa è l’avventura che Pechino vuole iniziare, con tutte le incertezze dettate dall’inesperienza. L’obiettivo è relativamente semplice: aiutare i paesi emergenti per farne alleati nell’inevitabile contrapposizione con gli Stati Uniti. Il primo tentativo ha avuto luogo in Brasile lo scorso Luglio. A Fortaleza, durante il summit dei 5 paesi Brics, è stato deciso di istituire una “New Development Bank” per aiutare i paesi emergenti o in via di sviluppo. Senza sorprese, la sua sede sarà in Cina, a Shanghai. L’India esprimerà il Presidente, Russia, Brasile e Sudafrica il top management. La capitalizzazione iniziale sarà di 50 miliardi di dollari; in aggiunta sarà creato un fondo di riserva di 100 miliardi per controllare eventuali crisi nelle bilance dei pagamenti. “Ciò consentirà sicurezza, una specie di rete di protezione per i Brics e gli altri paesi”, secondo le parole del presidente Dilma Roussef. Ironicamente, le dotazioni sono espresse in dollari, proprio la valuta che si vuole contrastare. La sua volatilità è infatti fuori dal loro controllo e monopolio di Washington, mentre la distribuzione dei fondi internazionali avviene attraverso la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, cioè le istituzioni spesso accusate di perpetuare il potere europeo-americano in un mondo sottoposto invece a forti riposizionamenti economici.

L’ultimo tentativo cinese è il lancio di una “Banca delle infrastrutture”, una prossima creazione che dovrebbe accrescere il ruolo della Cina in Asia. Attraverso un impegno inziale di 50 miliardi di dollari, Pechino intende smentire le critiche di esercitare un dominio economico de facto, senza interpretare le necessità dello sviluppo della regione. L’istituzione dovrebbe finanziare le reti di trasporti, comunicazioni e l’accesso a nuove fonti energetiche. Per la Cina è essenziale coinvolgere i paesi donor , per non diffondere la percezione di un nuovo ordine basato sulla sua supremazia finanziaria. Il Giappone – per ovvi motivi politico-militari – è insensibile all’offerta. L’Australia e la Corea del Sud sono disponibili alla trattativa; Singapore ha già offerto la sua adesione. Sul futuro grava tuttavia l’opposizione statunitense, finora espressa ufficiosamente ma facilmente comprensibile. La nuova banca colpirebbe il potere dell’Asian Development Bank, la roccaforte degli aiuti multilaterali controllata da Washington e Tokyo.  Per ora le opposizioni appaiono di stampo sociale e umanitario. Gli Stati Uniti temono che la nuova banca consenta costruzioni che violano i criteri etici, che rimuovano forzatamente la popolazione per la costruzione di dighe. Esprimono la loro preoccupazione per il rispetto delle condizioni ambientali, l’uso eccessivo dei fossili, le procedure di assegnazione che dovrebbero garantire trasparenza, stesse opportunità, assenza di corruzione. Stiamo assistendo alle schermaglie iniziali, dove le posizioni di principio nascondono la sostanza dei contrasti. È molto probabile che durante il prossimo loro incontro a Pechino il 12 Novembre, Xi e Obama discuteranno delle banche nel loro valore più cristallino: un tassello nella battaglia per la ricerca di equilibri più vantaggiosi.
http://www.pianoinclinato.it/corsa-agli-armamenti-bancari/?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews  

Dopo aver parso la politica monetaria, in via Nazionale restano la vigilanza sugli intermediari del risparmi, sulle assicurazioni e sul riciclaggio, la produzione e distribuzione di banconote, il controllo del contante e la gestione della tesoreria statale…

Fabio Tamburini per il “Corriere della Sera – CorrierEconomia”

Chi l’avrebbe mai detto. Anche Banca d’Italia volta pagina e, tra un paio di settimane, finisce in soffitta. Naturalmente non è proprio così, ma certo non sarà più la Banca d’Italia come l’abbiamo conosciuta finora. Il cambiamento, una svolta epocale, è il passaggio di buona parte della vigilanza sugli istituti di credito alla Bce.
 
Lo prevedono le regole dell’Unione Europea che, inesorabilmente, vengono applicate secondo la tabella di marcia prevista. Ormai da tempo Bankitalia, come tutte le banche centrali dei Paesi europei, ha perso la responsabilità della politica monetaria, non controlla più né la moneta né i cambi. Ora perderà la vigilanza sulle 15 banche maggiori, ma la Bce avrà voce in capitolo anche sulle altre nel nome dell’unicità dell’azione di supervisione.
 
Funzioni peraltro, quelle di vigilanza, che spesso non hanno funzionato come avrebbero dovuto, lasciando alla magistratura il compito d’intervenire quando la frittata era fatta in scandali come quelli del Banco Ambrosiano di Roberto Calvi e, più recentemente, del Monte dei Paschi di Siena o della Carige di Genova. Storie passate perché nei prossimi giorni le competenze passeranno alla Bce.

È facile prevedere che ciò riaccenderà polemiche e riflessioni critiche su una macchina organizzativa potente: 58 filiali nei capoluoghi regionali e sparse per l’Italia, oltre 7 mila dipendenti (di cui 606 dirigenti) che costano complessivamente 600 milioni di euro all’anno tra stipendi ed emolumenti vari, un patrimonio immobiliare tra i più consistenti del Paese. Servono davvero? In altri tempi nessuno avrebbe osato porsi il problema. «Valeva la regola che anche solo pensarlo significava commettere peccato mortale», commenta uno dei più brillanti banchieri d’affari.
 
Chi difende Bankitalia ricorda che un certo ridimensionamento delle spese è già stato avviato e cita le parole del governatore, Ignazio Visco, pronunciate nelle considerazioni finali svolte in occasione dell’assemblea annuale, tenuta nel maggio scorso. «L’integrazione nel contesto europeo non ha determinato e non determinerà una diminuzione delle responsabilità delle autorità nazionali nel campo della politica monetaria e della vigilanza», ha detto Visco, aggiungendo che «la qualità della vigilanza europea dipenderà strettamente dal contributo delle autorità che hanno maturato maggiore esperienza nell’attività di supervisione». In più ha sottolineato che Banca d’Italia «per partecipare in modo incisivo al processo decisionale della vigilanza bancaria europea, estenderà le analisi all’industria bancaria e ai maggiori intermediari degli altri Paesi».

Resta il fatto che il pallino è passato alla Bce, completando la perdita di potere della Banca d’Italia che dopo il Trattato di Maastricht, punto di partenza dell’Unione Europea, ha avviato un percorso opposto a quello avvenuto dal 1926 in poi, quando diventò l’unico istituto in Italia autorizzato all’emissione di banconote e le furono affidati i poteri di vigilanza sulle banche. Compiti poi ampliati con la legge bancaria del 1936. Da quel momento Bankitalia ha assunto un ruolo determinante nelle vicende del potere economico ma anche di quello politico.

E i momenti di vera gloria, alternati ad altri drammatici e meno esaltanti, non sono mancati. Da quando, nel lontano 1947, il governatore Luigi Einaudi chiuse in bellezza la manovra di stabilizzazione della lira stroncando l’inflazione post bellica alle scelte di politica monetaria fatte da Donato Menichella per favorire il miracolo economico degli anni Cinquanta e Sessanta, fino alle grandi manovre di Guido Carli e alle barricate in difesa della lira dagli attacchi della speculazione organizzata, nel 1992, da Carlo Azeglio Ciampi.
 
La consolazione, per Visco, sono le altre, numerose funzioni che l’istituto centrale continuerà a svolgere: dalla consulenza al governo all’attuazione degli indirizzi europei di politica monetaria, dalla produzione e distribuzione delle banconote al controllo del contante, dalla gestione di piattaforme e infrastrutture tecnologiche per i pagamenti in area euro alla gestione della tesoreria statale, dalla vigilanza sugli scambi finanziari fino all’ufficio studi. Ma, soprattutto, la vigilanza sugli intermediari mobiliari e sulla gestione del risparmio, sulle assicurazioni e sul riciclaggio.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/draghi-uber-alles-due-settimane-bankitalia-cede-bce-anche-86810.htm?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews  

Ohhh e adesso tocca al “prestito sociale”. Sapete quella roba parabancaria e paracula che alcune Cooperative (Rosse) offrono come gentile facilitazione e omaggio ai loro iscritti. Ma quanto sono buone e magnanime.

contestare l’euro è da fascisti, zitti e venerare la moneta dei banchieri

20 ottobre 2014  
– di Max Parisi –

MADRID – Il lavoro retribuito non e’ piu’ una garanzia contro la poverta’ in Spagna, dove il 12,3 per cento della popolazione attiva vive in famiglie con reddito inferiore alla soglia di poverta’. Lo riferisce “La Vanguardia”.

Il rapporto “Poverta’ e lavoratori poveri in Spagna”, elaborato dalla Fondazione 1° maggio (del sindacato Ccoo), pone i lavoratori spagnoli in cima alla classifica della poverta’ nell’Unione Europea, superati solo dai rumeni (19,1 per cento) e dai greci (15,1 per cento).

La relazione, presentata il 17 ottobre in occasione della celebrazione della Giornata internazionale per l’eliminazione della poverta’, fornisce dettagli sulle condizioni che accentuano il rischio di poverta’ in Spagna dove “non solo ci sono sempre piu’ poveri”, ma questi lo sono “in modo sempre piu’ grave”.

Lo studio spiega che uno spagnolo su tre e’ in una situazione di poverta’ e di esclusione sociale, e 740.000 famiglie (almeno tre milioni di persone) non hanno alcun tipo di reddito. Questo perche’, secondo il rapporto, le indennita’ di disoccupazione sono “insufficienti”, dal momento che solo il 44% della popolazione in eta’ lavorativa e’ attualmente occupato e circa 5,6 milioni di persone sono in cerca di lavoro, ma non lo trovano.

La relazione spiega che la poverta’ colpisce maggiormente i lavoratori con minori a carico, gli autonomi, i giovani, quelli con contratti a tempo determinato o a tempo parziale, e coloro che hanno un basso livello di istruzione.

Per quanto riguarda i giovani, ad esempio, i lavoratori spagnoli di eta’ compresa tra i 18 a 24 anni hanno un rischio maggiore di poverta’ che ha raggiunto il 12,4% del totale, superiore anche alla media registrata dai giovani europei (11,9%). Secondo la Fondazione 1°maggio, riporta il quotidiano, l’impoverimento della popolazione e’ “strettamente legato” alle politiche di austerita’ “incentrate sul pagamento del debito e non sulle esigenze delle persone”: politiche che hanno generato perdite di posti di lavoro, diminuzione dei salari, insicurezza e mancanza di lavoratori e tagli ai diritti sociali.

La UE dimostra d’essere sempre più una gabbia per dannati, e l’euro una sciagura universale. La somma di euro e UE ha semplicemente distrutto la Spagna, che quando usava la propria moneta, la peseta, aveva indici di sviluppo e occupazionali invidiabili, in Europa. Oggi, per colpa delle folli politiche di auterità imposte dalla Troika alla Spagna per salvare gli interessi delle oligarchie bancarie europee, che sarebbero state abbattute dal crollo delle banche spagnole legate a doppio filo proprio a quelle oligarchie, la Spagna è in testa alla classifica della povertà.

Questo, è il destino di chi ha voluto l’euro e non si è ribellato a Bruxelles.

Fonte: Il Nord

– See more at: http://www.losai.eu/per-colpa-ue-veleno-euro-i-lavoratori-spagnoli-diventati-i-poveri-deuropa-bruxelles-killer/?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews#sthash.DxnXKNOq.dpuf

“Il disegno di legge contro le società segrete è stato presentato alla Camera come un disegno di legge contro la massoneria: esso è il primo atto reale del fascismo per affermare quella che il partito fascista chiama la sua rivoluzione. Noi, come Partito comunista, vogliamo ricercare non solo il perché della presentazione del disegno di legge contro le organizzazioni in generale ma anche il significato del perché il Partito fascista ha presentato questa legge rivolta prevalentemente contro la massoneria”
Chi parla? Gramsci alla Camera nel mese di maggio 1925 (estratto da La Storia della Massoneria italiana, pag. 536 di Aldo Mola). Non sembra affatto contento Gramsci di questo disegno di legge che si prefigge di  vietare la massoneria e di  regolamentare l’appartenenza alla massoneria, ad associazioni enti e istituti da parte del “personale dipendente dallo Stato, dalle amministrazioni comunali e provinciali e da istituti sottoposti per lege alla tutela dello Stato e degli enti locali” (estratto da La massoneria smascherata).
“In Germania, in Inghilterra, in America i massoni sono una confraternita caritatevole e filantropica. In Italia, invece, i massoni costituiscono un’organizzazione politica segreta. Di più e di peggio, essi dipendono completamente dal Grande Oriente di Parigi. Io auspico che i Massoni italiani diventino quello che sono gli inglesi e gli americani (sic !!!) : un’associazione fraterna apolitica di mutuo soccorso…”. Benito Mussolini in risposta a un giornalista sullo stesso disegno di legge

N. Forcheri 20/10/2014
www.mercatoliberotestimonianze.blogspot.com