L’offensiva dell’imperialismo statunitense è generale – e segnala quanto sia lenta e irta di ostacoli la transizione al multipolarismo – e tocca, quasi in contemporanea, i suoi due principali competitori globali: prima la Russia, ora la Cina popolare. E avviene proprio mentre i rapporti politici, economici e militari tra Mosca e Pechino si fanno sempre più stretti e rivelano una crescente capacità di attrazione nei confronti di altre potenze emergenti, India su tutte.
Le proteste in atto a Hong Kong, organizzate da quel Movimento pandemocratico al quale tante cancellerie e governi occidentali hanno lisciato il pelo (incontri al Consolato Usa di Hong Kong, donazioni da Oltreoceano, dubbi legami di alcuni magnati con la Cia, programmi di addestramento di futuri leader della protesta, e l’azione di educazione politico-culturale dell’Hong Kong American Center presieduto dall’ex diplomatico statunitense Morton Holbrook)1 si configura come l’ultima, in ordine di tempo, manifestazione sovversiva delle “rivoluzioni colorate”, che da qualche lustro colpiscono con precisione chirurgica in zone strategiche i governi non allineati – puntualmente descritti come “regimi sanguinari” – in nome della libertà, della non-violenze e dei diritti.
È successo in Libia, si tenta ancora in Siria, approfittando dell’ennesima – ma poco credibile – crociata contro l’estremismo islamico, e si è dispiegato, con successo iniziale, con il movimento di piazza Maidan a Kiev in funzione anti-russa; tutto in un quadro di massiccio, pervicace e corale appoggio dei principali media internazionali.
E ora pare essere arrivato il momento di Hong Kong presentando al pubblico l’ennesima riedizione della sempiterna lotta del “bene” contro il “male”, della “libertà” contro “l’oppressione”, riesumando dal cassetto degli attrezzi dell’anticomunismo il precedente di piazza Tienanmen. Da noi ci ha già pensato la Repubblica – quando vogliamo noi italiani siamo puntuali come i treni svizzeri! – a definire i campi del confronto, utilizzando definizioni che – non è un caso – strizzano l’occhio al variegato universo della sinistra radicale (e a-ideologica) assai sensibile al dispiegarsi di movimenti di protesta “dal basso” e abituata alla denuncia del tradimento della Cina post-maoista: “l’ex cortina di bambù rischia di trasformarsi nella nuova frontiera armata dello scontro tra la dittatura del capital-comunismo cinese e la democrazia del consumismo finanziario occidentale”. Perché la sinistra dovrebbe difendere, contro l’avanzata delle giovani speranze delle democrazia, un Paese simbolo dello sfruttamento capitalista? Scientifica capacità di cogliere e sfruttare le tante contraddizioni presenti nello schieramento antagonista.
Eppure il discorso tenuto da Obama a West Point nel maggio scorso era stato assai chiaro, anche se gran parte della stampa aveva preferito soffermarsi sulle innovazioni militari. Il primo presidente afro-americano della storia statunitense aveva sottolineato bene in quale campo la “potenza di fuoco” di Washington fosse ancora inarrivabile per gli avversari strategici: “I nostri valori ispirano i leader nei parlamenti e dei movimenti scesi nelle piazze di tutto il mondo. […] La nostra capacità di plasmare l’opinione pubblica mondiale ha contribuito a isolare la Russia. Grazie alla leadership americana il mondo ha immediatamente condannato le azioni russe, l’Europa e il G7 si sono uniti a noi nell’imporre sanzioni, la Nato ha rafforzato il nostro impegno per gli alleati dell’Europa orientale […]”2. Un vero e proprio esercito di riserva costituito da partiti amici, fondazioni, giornali e organizzazioni non governative (la “società civile”) può essere mobilitato per indebolire ogni opposizione.
La speranza è ora rappresentata dai giovani di “Occupy central” e dagli studenti scesi in piazza a Hong Kong per chiedere elezioni libere, senza alcun controllo da parte di Pechino3. Il che equivale a chiedere la fine della centralità del Partito comunista cinese in una parte – la più esposta alle influenze straniere – del suo territorio, mettendone in discussione il ruolo di guida, con effetti pericolosi per la tenuta complessiva della Cina popolare, dal punto di vista politico e sociale, con ovvie ripercussioni su una possibile riunificazione con Taiwan in nome della prassi del “Un Paese due Sistemi”. L’ipotesi – assai realistica – che gli stessi animatori dell’originale “Occupy Central” siano stati scavalcati dal movimento di protesta e costretti ad inseguirla nella sua radicalizzazione non è certo una buona notizia e rende possibile lo scoppio di violenze al fine di provocare un intervento più vigoroso delle forze dell’ordine o dell’esercito cinese. Si segnalano, ormai, le costruzioni delle prime barricate, l’avvio di un organizzato servizio di rifornimento (cibo e attrezzature) ai manifestanti, mentre avanza l’ipotesi da parte di due altre organizzazioni (Scholarism4 e la Federation of Student) di un ultimatum (il 1° ottobre) al governo sotto la minaccia di un’ulteriore estensione della protesta.
L’analisi sugli avvenimenti della ex colonia britannica – e tra i manifestanti compaiono proprio le bandiere della dominazione coloniale, durante la quale ad avere diritto di voto era solo la Corona britannica! – deve essere inquadrata nel più ampio teatro asiatico. Mi riferisco al progressivo scatenarsi di attentati nell’altra periferia – storicamente sensibile – dell’ex Celeste impero, quello Xinjiang, da anni al centro della proiezione economica e politica di Pechino lungo la rinnovata “Via della seta”, dove sono in azione anche gruppi dell’estremismo islamico che si sono formati in un laboratorio della sovversione quale è stata ridotta parte della Siria; ma soprattutto al Pivot to Asia messo in pratica – anche se con qualche difficoltà – dall’amministrazione Obama, con tanto di riattivazione di alleanze e collaborazioni militari in funzione anti-cinese (Filippine, Australia) e via libera alla rinascita del nazionalismo giapponese in funzione di “vice-sceriffato” (per ora controllabile) nell’Asia orientale.
Ma la Cina popolare va colpita e ridimensionata, costringendola a volgere le spalle all’esterno per una dispendiosa campagna di controllo del fronte interno, perché potenza politica ed economica (e presto anche militare) al centro della costruzione di una fitta rete di “resistenza” (accordo politico con la Russia, accordo politico economico in ambito Brics su nuova architettura internazionale in campo politico e finanziario, prossimo allargamento della Shanghai Cooperation Organisation all’India, rapporti sempre più stretti con Africa e America Latina) all’unipolarismo militare statunitense e al predominio della “catechesi” liberista. Non da ultimo la storica “prima volta” dell’esercitazione militare con l’Iran in una zona assai calda, e storicamente fulcro della presenza militare di Washington, come lo stretto di Hormuz, di fronte alla Us Navy stanziata nel Bahrein, punto di passaggio strategico per i rifornimenti di petrolio. Per il Global Times, giornale di stampo nazionalista legato al Quotidiano del Popolo, “l’esercitazione è il segnale dell’importanza della partnership con l’Iran al fine di evitare un blocco dello Stretto di Hormuz da parte degli Stati Uniti”; prospettiva confermata dall’analista militare Huang Dong: la Cina non sta provocando gli Stati Uniti, ma l’invio di navi da guerra nel Golfo Persico serve a far sapere a Washington che la marina cinese ha la capacità di difendere lo Stretto di Hormuz e l’Oceano Indiano5.
In questo quadro Hong Kong potrebbe essere utilizzato come “incubatore” – espressione al The Economist – di una possibile destabilizzazione della Cina intera che metta fine alla pericolosa anomalia di un Paese a guida comunista in grado di conquistare sempre più consenso a livello internazionale.
NOTE
1Si rinvia a “Pro-Beijing Media Accuses Hong Kong Student Leader of U.S. Government Ties”, Wall Street Journal, 25 settembre 2014.
2Il discorso è stato riportato integralmente dal Washington Post nell’edizione online del 28 maggio 2014.
4E di sospetti legami con gli Stati Uniti è accusato proprio il leader di Scholarism, Joshua Wong.
Diego Angelo Bertozzi
Le anime candide e democratiche hanno un nuovo simbolo e una nuova lotta per scaldare i loro cuori: un nerd di 17 anni saltato fuori dal nulla che sta guidando la rivolta studentesca di Hong Kong in nome di maggiore democrazia da parte di Pechino nei confronti dell’ex colonia britannica e di una vera riforma elettorale rappresentativa.
Vi dico subito come la penso, onde evitare fraintendimenti: la faccia pulita e l’età del novello Che Guevara d’Oriente (chi potrebbe pensare che un diciassettenne che sembra uscito dalla pubblicità di una lozione anti-brufoli sia un destabilizzatore di professione?), quanto sta accadendo e il suo timing sono la prova incontrovertibile che questa ennesima “primavera” è eterodiretta come le precedenti – nel mondo arabo e in Ucraina – da parte degli Stati Uniti in quella che è una vera e propria guerra asimmetrica geofinanziaria per non perdere lo status di mercato di riferimento e non far perdere al dollaro quello di benchmark nel mercato valutario e negli scambi commerciali a livello globale.
Di più, attraverso l’attacco diretto alla Cina, Washington punta a far deragliare la politica di rigore del nuovo governo di Pechino, impegnato, come vi dicevo una decina di giorni fa, in un’operazione di sgonfiamento controllato della bolla del credito attraverso iniezioni di liquidità mirate a intervallare quello che è invece un vero e proprio credit crunch strutturale. Il perché è presto detto: costringere la Banca del popolo cinese a una sua forma di Qe che inondi il mercato di liquidità per tamponare lo shortfall derivante dal “tapering” della Fed previsto per la fine di questo mese e dall’iniezione della Bce in tal senso. Non a caso, lunedì sera le autorità di Pechino hanno avvertito chiaramente gli Usa di non immischiarsi in questioni interne della Cina, dopo che la Casa Bianca aveva reso noto il suo supporto alla “rivoluzione degli ombrelli”. Insomma, i comunisti operano come la scuola austriaca, gli statunitensi come Keynes: il mondo al contrario.
Le Borse asiatiche stanno già pagando un caro prezzo a questa rivolta per ora pacifica, ma il peggio deve ancora arrivare, visto che lunedì il capo economista di Deutsche Bank, Taimur Baig, ha dichiarato quanto segue: «Hong Kong chiaramente sta rischiando il suo ruolo di porta d’ingresso per l’investimento nella Cina continentale, visto che i timori degli investitori lasciano il Paese in una posizione molto più precaria di quella di Singapore come principale capitale finanziaria dell’Asia». Come vi dicevo, i risultati derivanti dalla prima settimana di proteste pacifiche sui mercati si sono già fatti sentire, ma un eventuale rallentamento ulteriore della crescita cinese e l’aumento dei tassi di interesse Usa potrebbero davvero far crescere pericolosamente l’insoddisfazione e il timore.
Negli anni recenti, il combinato di flussi monetari dalla Cina continentale e i tassi sui mutui praticamente a zero – la valuta di Hong Kong è legata da un peg fisso al dollaro, quindi i tassi locali seguono quelli decisi dalla Fed – ha fatto da propellente al mercato immobiliare, i cui costi solo saliti a massimi record, più del 300% rispetto ai minimi del 2003. Certo, ogni oscillazione al ribasso renderebbe più a buon mercato quegli immobili ma colpirebbe al tempo stesso i bilanci della middle-class proprietaria di case, la quale in queste ore sta simpatizzando con i dimostranti.
Il mercato azionario, poi, è già calato dell’8,3% da inizio settembre e anche il nuovo trading link sulle equities tra i mercati di Hong Kong e Shanghai, che dovrebbe attivarsi a fine ottobre, potrebbe non offrire molto sollievo, visto che le valutazioni dei titoli quotati a Hong Kong sono in linea con i loro pari nella Cina continentale, fornendo pochissime opportunità di arbitraggio da sfruttare. Ma soprattutto perché le manifestazioni a orologeria di questi giorni riusciranno nell’intento principale, ovvero oscurare il significato politico-economico di questo accordo: l’internazionalizzazione ulteriore dei mercati cinesi, visto che le persone che hanno attualmente un conto aperto a Hong Kong, grazie a questo link, potrebbero tutte insieme comprare fino a 3 miliardi di dollari al giorno di titoli azionari cinesi.
Inoltre, il fatto che il programma di stimolo monetario per l’economia della Cina varato dal precedente Governo abbia ormai perso efficacia e il nuovo plenum stia resistendo in tutti i modi al lancio di un Qe in piena regola ci dicono che le possibilità di un supporto di Pechino al mercato di Hong Kong appaiono limitate. Per finire, anche chi vede nelle proteste una possibile motivazione per cui la Cina decida di scegliere la Free Trade Zone di Shanghai per il suo programma di liberalizzazione finanziaria invece di Hong Kong, deve scontrarsi contro la realtà: ovvero, che nonostante le fanfare che accompagnarono la sua inaugurazione un anno fa, i progressi legislativi per regolare inflows di capitale dentro e fuori Shanghai sono lentissimi. Insomma, ci vorranno decenni prima che Shanghai possa essere un’alternativa credibile a Hong Kong.
Ma veniamo al punto nodale: perché attaccare, seppur con proteste pacifiche, proprio Hong Kong? E perché proprio ora? Partiamo dal primo interrogativo, a cui una prima risposta la fornisce la capo analista di Fitch a Pechino, Charlene Chu, a detta della quale «di tutte le liste relative a incidenti nel sistema bancario che aspettano di succedere, quella della Cina ha un posto al top. E se accadesse, potrebbe far schiantare l’intera economia globale». Il nodo è quello di cui vi ho parlato decine di volte, l’elefantiaco sistema bancario ombra della Cina, passato in cinque anni da 14 triliardi di dollari agli attuali 15, un qualcosa che per Chu significa una cosa sola: «Non c’è possibilità che la Cina non vada incontro a grossi problemi e ciò che è più importante e che questo potrebbe scatenare un disastro a livello globale».
Disastro dice: esattamente come dobbiamo aspettarcelo? «Una crisi del sistema bancario ombra cinese potrebbe concretizzarsi con la fine della ripresa giapponese nonostante l’Abenomics, lo schianto di economie come quelle della Corea del Sud e del Vietnam, destabilizzazione dei prezzi di titoli azionari e commodities, fino alla conseguenza estrema di far sospendere alla Fed il “tapering” del programma di stimolo monetario dopo alcune riunioni di emergenza a Washington. È inutile continuare a guardare verso economie come Argentina e Turchia per cercare focolai di crisi, la vera “wild card” è la seconda economia del pianeta».
Interessante, no? Si potrebbe arrivare a “obbligare” la Fed a continuare a stampare per causa di forza maggiore, ovvero una severa crisi bancaria asiatica: qualcuno a Washington potrebbe essere tentato dalla cosa, sicuramente a Wall Street sbavano alla sola idea. Tanto più che non è necessario, per ottenere questo risultato in grado di far espandere ancora un po’ la bolla, dando il tempo alla finanza Usa di scaricare la carta di cui è piena e mantenendo i corsi ancora un po’ artificialmente in “bull market”, arrivare fino alle estreme conseguenze. La Cina, infatti, alla fine dello scorso anno aveva riserve valutarie estere per 3,83 triliardi di dollari, una cifra sufficiente a tamponare la situazione sul nascere e a coprire per più di tre volte le liabilities estere di breve termine del Paese: certo, lo strizzamento dello stato patrimoniale della Banca del popolo a causa della vendita forzata di assets per finanziarie le liabilities estere porterebbe con sé una dolorosa contrazione del credito nell’economia interna cinese, ma questo processo è in parte già in atto ora.
Per questo vi dico che per fare danni sufficienti a garantire ancora un po’ di vita al Qe non serve scatenare l’inferno: a Washington hanno studiato il piano nel dettaglio e hanno puntato su tallone d’Achille cinese, ovvero le banche di Hong Kong, le quali, come ci mostra il grafico a fondo pagina, hanno un’esposizione creditizia su net claims verso aziende e clientela nella Cina continentale spaventosa, cresciuta a dismisura a partire dal 2008 quando alle misure espansive del vecchio Governo cinese si unì prima il programma Zirp di Ben Bernanke e poi il vero e proprio Qe della Fed.
Inoltre, la Hong Kong Monetary Authority ha puntato recentemente il dito sull’aumento sproporzionato del finanziamento in dollari da parte di soggetti della Cina continentale proprio attraverso il canale offshore di Hong Kong, quadruplicato negli ultimi tre anni e arrivato ora a oltre 1 triliardo di dollari. Insomma, gli ingredienti ci sono tutti e oggi, primo ottobre, in Cina scatta una settimana di festività nazionale che a Hong Kong e Macao corrisponderanno con una grande manifestazione di piazza, cui hanno già preannunciato la loro presenza anche attivisti stranieri: l’estrema provocazione alla pazienza delle autorità cinesi potrebbe scattare quindi nelle prossime ore, sperando in una risposta dura che tramuterebbe agli occhi dell’opinione pubblica narcotizzata del mondo l’immagine di Pechino come nuovo mostro dopo la Russia di Vladimir Putin.
Ma ora veniamo alla seconda domanda, perché proprio ora? Perché una nuova crisi asiatica è alle porte dopo quella del maggio-giugno del 2013.
Mauro Bottarelli
