L’ARMEE DE KIEV S’EFFONDRE AU DONBASS

LA SITUATION AU 31 AOUT 2014

 Luc MICHEL pour PCN-INFO/

Avec Novorossiya Info – Correspondances au Donbass/ 2014 09 01/

http://www.scoop.it/t/pcn-spo

https://www.facebook.com/PCN.NCP.press.office PIH - LM arm+®e de Kiev s'effondre (2014 09 01) FR

Lugansk et Donetsk détruisent les forces de la junte qui les entouraient, les deux aéroports (d’où les ukrainiens bombardaient les zones civiles, “Dans le centre de Donetsk, aucun bombardement n’a été entendu dans la nuit” dit l’AFP) sont repris.

 Mariupol est encerclée, gigantesque « chaudron » où de nombreuses unités de l’armée de la junte est prise dans une nasse (la ville, occupée dans le sang en mai dernier par la junte, étant devenue la base de l’agression au Donbass). La tentative de faire intervenir la marine de la junte s’étant terminée par la destruction de deux unités (Kiev “a par ailleurs indiqué qu’un navire des gardes-côtes ukrainiens, qui avait été la cible de tirs dimanche près de Marioupol, a coulé. Sept marins ont été blessés et deux sont portés disparus”).

 “Le retrait de soldats de l’aéroport de Lougansk (…) s’ajoute à une série de revers pour l’armée ukrainienne qui, selon des journalistes de l’AFP sur place, semble avoir abandonné sans vraiment combattre une vaste zone du sud-est de la région séparatiste entre le fief rebelle de Donetsk, la frontière russe à l’est et le port stratégique de Marioupol au sud, sur les bords de la mer d’Azov.”

 DU PIEGE TACTIQUE A LA CONTRE-OFFENSIVE

 Partout ailleurs l’Armée du Donbass est à l’offensive :

 * A l’intérieur du territoire contrôlé, encerclement dans des poches et chaudrons des forces de la junte (des commandos du PRAVIY SEKTOR exécutant par ailleurs par dizaines les soldats ukrainiens qui veulent se rendre, comme la 93e Brigade, moins de 30 survivants sur 250),

* A l’extérieur, libération de plusieurs localités occupées et offensive partout ;

* Milliers de prisonniers ukrainiens (ceux libérés par l’Armée du Donbass sont immédiatement incarcérés par la junte) …

* Auto-destruction par Kiev de ses propres colonnes encerclées ou en fuite, comme à Ilovaysk.

 “Autour de Donetsk, les signes d’un retrait des forces loyalistes ukrainiennes s’accumulent, selon un journaliste de l’AFP. Le barrage de l’armée à la hauteur de Mariïnka, à la sortie ouest, avait disparu lundi. Près de Berezové, au sud du fief séparatiste, un char de l’armée et deux véhicules militaires de transport de troupes ont été abandonnés. Alors que les insurgés ont repris l’initiative, Vladimir Poutine a évoqué dimanche pour la première fois un “statut étatique” pour les régions séparatistes.”

 Video : la situation militaire au 31 août.

https://www.youtube.com/watch?v=odWpV5MxJTk&feature=player_embedded

 DES OFFICIERS DE L’OTAN COINCES A MARIUPOL !

 Au moment où Moscou est accusée chaque jour d’avoir des troupes engagées au Donbass, on notera avec intérêts que des officiers de l’OTAN sont présents avec les forces de la junte encerclées à Mariupol !

 La porte-parole de l’OTAN Oana Lungescu, elle, a déclaré « ne rien savoir de la présence possible des officiers de l’alliance à Marioupol » (région de Donetsk).

 Précédemment le service de presse des miliciens de la République populaire de Donetsk ont communiqué que « cinq ou six officiers de l’OTAN » avaient été bloqués dans cette ville ukrainienne. « Leur localisation exacte n’est pas communiquée pour des raisons de haute confidentialité. Mais c’est un fait qu’ils ne peuvent pas partir de Marioupol », a-t-il été souligné.

 LES PERTES DES FORCES DE LA JUNTE DU 2 MAI AU 30 AOUT :

 26.000 morts et blessés (à comparer avec les 600 morts – sic – des médiamensonges de l’OTAN), 13.000 déserteurs et disparus, 38 avions, 22 hélicoptères, 6 drones, 442 tanks – 800 véhicules blindés – 244 autres véhicules (beaucoup récupérés par les Novorusses), 27 pièces d’artillerie lourde – 37 batteries Grad – 19 Uragan – 61 obusiers 40 mortier (beaucoup récupérés par les Novorusses) …

 La guerre du Donbass est le tombeau de l’Armée ukrainienne.

La Novorossiya se bat (à un contre trois maintenant, à un contre dix en mai), la Novorossiya vit, la Novorossiya se libère !

 Luc MICHEL

 Carte : la situation militaire au 31 août.

_____________________

http://www.scoop.it/t/pcn-spo

https://www.facebook.com/PCN.NCP.press.office

Disoccupazione giovanile, la fredda analisi dell’OCSE non tiene conto della realtà

“non seguono alcun tipo di formazione”
Gradirei sapere dall’Ocse quali formazioni consentono l’accesso a posti di lavoro REALE in un paese in cui ogni attività è in dissoluzione.
Perché se si deve fare formazione per scaldare il banco, ci vadino quelli dell’Ocse. O la formazione visto che COSTA sfocia in un contratto di lavoro duraturo o NON HA SENSO.
Ma i signori dell’Ocse sono avvezzi al cazzeggio ben stipendiato che ne sanno della vita reale.
Tengono conto di quanti giovani e meno giovani emigrano? Manco per sogno. Tiene conto l’Ocse dei SUICIDI?? Non sono giovani quelli che si suicidano, spesso sono persone che non hanno la forza di ricominciare altrove o non sanno come mantenere una famiglia

mercoledì, 3, settembre, 2014

In Italia la disoccupazione giovanile è raddoppiata rispetto ai livelli precedenti alla crisi globale, e intanto, all’opposto di quanto avviene normalmente, è aumentata anche la quota di giovani totalmente inattivi: i “neet”, quelli che non lavorano, non studiano e non seguono alcun tipo di formazione. In un quadro già non confortante del mercato del lavoro nella Penisola, i rilievi che l’Ocse fa sulla situazione dei giovani sono anche più allarmanti.

La disoccupazione media in Italia ha raggiunto il 12,6 per cento, oltre due punti più alta del valore medio europeo. Ma se nella media dei paesi avanzati “tra gli individui attivi con meno di 24 anni ne risulta disoccupato circa uno su quattro“, in Italia si raggiunge ben il 43,4 per cento. “La crescita della disoccupazione giovanile è stata particolarmente rapida in Italia, il tasso di disoccupazione è raddoppiato dal 2007?, afferma l’ente parigino nella scheda sulla Penisola contenuta nel rapporto annuale sul lavoro.
“Questa tendenza – prosegue lo studio – si accompagna con l’ancor più preoccupante aumento dei giovani inattivi che non frequentano corsi d’istruzione. La quota di giovani non occupati e non in istruzione e formazione (Neet) è salita di 6,1 punti percentuali, raggiungendo il 22,4 per cento alla fine del 2013?.
“Questa dinamica contrasta con quella della maggior parte dei paesi Ocse, in cui i giovani hanno reagito alle scarse prospettive occupazionali aumentando l’investimento in istruzione (e l’incidenza dei NEET si è, in media, stabilizzata), o quella di paesi come la Germania, in cui la quota di Neet è scesa più rapidamente rispetto al tasso di disoccupazione aggregato”. L’Ocse avverte che per i giovani italiani neet “cresce il rischio di stigma, cioè di subire un calo permanente delle prospettive di occupazione e remunerazione”.
Ovviamente la gelida analisi dell’OCSE non tiene conto della povertà delle famiglie, che già fanno fatica a trovare risorse per mangiare (“Vergogna per l’Italia”, due famiglie su tre riducono gli acquisti alimentari) e non hanno denaro da investire sull’istruzione dei figli. L’istruzione è prima di tutto un costo, uscire di casa al mattino per raggiungere la scuola ha un costo, così come tasse, libri, abbigliamento e corredo scolastico. Colpevolizzare i giovani di “non in istruzione e formazione” è un’analisi cinica che non tiene conto della realtà e in cui le vittime della crisi diventano colpevoli.
http://www.imolaoggi.it/2014/09/03/disoccupazione-giovanile-la-fredda-analisi-dellocse-non-tiene-conto-della-realta/#comment-45245

CIA: l’America non ha obiezioni all’eliminazione fisica di Putin

mercoledì, 3, settembre, 2014

Come risolvere il problema Putin secondo la Cia

 Qui la traduzione google in italiano >>

putin

By Herbert E. Meyer

Especially when dealing with Russians, subtlety gets you nowhere; you must tell them, bluntly, what you want to happen.  For example, when someone asked President Reagan to explain the objective of his Cold War strategy he replied: We win, they lose.

 As President Reagan might have put it: Well, here we go again….

 Last month’s shoot down of Malaysia Air Flight 17 over Ukraine has made clear to just about everyone — certainly to President Obama and even to some of Western Europe’s most feckless leaders — what should have been obvious a long time ago: Russian President Vladimir Putin is a serious threat to world peace.

 Belatedly, but now with considerable precision and skill, the president and his European counterparts have begun to impose a range of financial sanctions against Russian energy companies, banks, and even against some of those individual Russian billionaires known as oligarchs.  Imposing sanctions is the right strategy; what they haven’t got right is the objective of these sanctions.

 Based on statements from the president, from administration officials and from European leaders including British Prime Minister David Cameron and Germany’s Angela Merkel, the purpose of these sanctions is to punish Putin and make him see the error of his ways.  More precisely, they’d like him to be satisfied with Russia’s seizure of the Crimea and to not gobble up the rest of Ukraine.  Above all, they want him to not go beyond Ukraine — to not threaten the independence of any other countries in Europe, for instance Latvia or Estonia.

 Fat chance.  If there is any lesson to be learned from studying European history — or from growing up in a Brooklyn school yard as opposed to, say, attending the most exclusive prep school in Hawaii — it’s that thugs like Putin don’t stop because they’ve been punished or because they see the error of their ways.  Thugs have a high tolerance for pain, and they are incapable of changing their behavior.  They keep going until someone takes them out — permanently — with a knockout punch.

 That’s why the objective of our sanctions strategy should be to get the Russians who’ve been keeping Putin in power, or tolerating Putin in power, to throw that knockout punch.

 They’d Rather Take Over Kaiser Aluminum than Kiev

 The key to forcing these Russians to act, and thus to making the sanctions strategy succeed, will be to rapidly widen the gap that already exists between their financial interests and Putin’s political ambitions.  Russia’s corporate business leaders don’t really care about Ukraine, or about Putin’s lunatic dream of re-creating the old Romanov Empire.  They fight in boardrooms, not on battlefields; they would rather launch a hostile takeover bid for Kaiser Aluminum than for Kiev.  Russia’s oligarchs are among the most pushy, self-indulgent, thoroughly unpleasant bunch of billionaires in history; the old phrase nouveau riche doesn’t come close to evoking their ostentatious behavior.  All they care about are their yachts, their private jets, and the blonde-bombshell-shopoholic mistresses they stash at their multi-million-dollar condos in London, New York, and on the Riviera, and like to flash around at swishy restaurants.

 Are they really willing to give up all this for — Donetsk?  Or for Riga, or Tallinn?  Are you kidding?

 That’s why the sanctions will work if the president and his European counterparts will keep tightening the screws; if they keep making commerce more difficult for Russia’s serious business executives, for instance by blocking their access to capital, and if they keep making life more miserable for Russia’s playboy oligarchs, for instance by canceling their credit cards and denying landing rights to their private jets.  And if the president and European leaders keep telling these Russians — bluntly and publicly — that all this will end the moment Vladimir Putin leaves the Kremlin for good.

 Russia after Putin may not be a Western-style democracy — at least, not for a while — but without Putin in power Russia won’t be a threat to world peace.  That’s because today’s Russia is less like the old Soviet Union and more like a 1950s-style Latin American dictatorship.  The old Soviet Union was a top-to-bottom police state in which the Communist Party, led by the Politburo, dominated every aspect of public and personal life throughout the country.  Not much changed when one General Secretary of the Communist Party replaced another.  The new Russia is more of a one-man show; although Putin likes to think of himself as another Joseph Stalin, he’s more like Argentina’s Juan Peron (well, Juan Peron with nuclear bombs) and it’s highly unlikely than any successor would pick up where Putin left off by continuing to go after Ukraine or otherwise threatening Europe’s political stability. Putin’s immediate successor may not be one of Russia’s emerging democracy-minded superstars like Gary Kasparov, the former chess champion.  But he’s more likely to focus on keeping Russia’s economy afloat than on recreating the old Romanov Empire.

 Putin’s Their Problem, Not Ours

 Simply put, we should make clear to the Russian business executives and oligarchs who are the target of Western sanctions that Putin is their problem, not ours.  These people may lack the spark of political genius or the high-minded patriotism that drove our country’s Founding Fathers — but they aren’t stupid.  It won’t be long before a bunch of them get together for a quiet conversation — perhaps in a Moscow board room, more likely on a yacht anchored off the Cote d’Azur — to, um, decide what might be best for Russia’s future.

 Since subtlety doesn’t work with Russians, the president and his European counterparts should also make absolutely clear that we have no interest whatever in how these people solve their Putin problem.  If they can talk good old Vladimir into leaving the Kremlin with full military honors and a 21-gun salute — that would be fine with us.  If Putin is too too stubborn to acknowledge that his career is over, and the only way to get him out of the Kremlin is feet-first, with a bullet hole in the back of his head — that would also be okay with us.

 Nor would we object to a bit of poetic justice…. For instance, if the next time Putin’s flying back to Moscow from yet another visit with his good friends in Cuba, or Venezuela, or Iran, his airplane gets blasted out of the sky by some murky para-military group that somehow, inexplicably, got its hands on a surface-to-air missile.

 Herbert E. Meyer served during the Reagan Administration as Special Assistant to the Director of Central Intelligence and Vice Chairman of the CIA’s National Intelligence Council.

http://www.imolaoggi.it/2014/09/03/cia-lamerica-non-ha-obiezioni-alleliminazione-fisica-di-putin/

MR – MRS PESC: UNA POLTRONA CHE SCOTTA. E CHI E’ VERAMENTE FEDERICA MOGHERINI

“I Neocon, da una parte. Coloro i quali, cioè, immaginano che gli USA abbiano il diritto-dovere di governare l’intero mondo. Con le buone o con le cattive, ma con le cattive è più veloce. “

ma no è la Germania il vero nemico……e gli yankees con il loro TTIP ci salveranno di nuovo da loro…

Postato il Sabato, 30 agosto

 ilcappellopensatore.it

 Tempi duri si annunciano se Federica Mogherini rivestirà la carica di Mrs PESC. Non per la sua inesperienza, ma proprio per la sua esperienza.

 Chi e cosa è MR – Mrs PESC

 Mr – Mrs Pesc è una poltrona che scotta – Lo chiamano Mr – Mrs Pesc, che è l’acronimo per Politica estera e di sicurezza comune. Dovrebbe essere il volto e la voce dell’Unione in materia di politica estera, la risposta alla famosa battuta di Henry Kissinger: «Quando voglio parlare con l’Europa, non so mai a chi devo telefonare».

 Ma il ruolo e le funzioni dell’Alto rappresentante restano oscure, come il nomignolo che gli hanno affibbiato. La carica è stata creata con il Trattato di Amsterdam per cercare di dare un minimo di coordinamento alla politica estera europea dopo i cocenti fallimenti della crisi jugoslava. Si trattava di uno schiaffo evidente alla Commissione. Ma, a quel tempo, l’esecutivo comunitario era guidato da Jacques Santer, che a prendere schiaffi dalle capitali c’ era abituato. L’Alto rappresentante è nominato direttamente dai governi dei Quindici e risponde solo ed esclusivamente a loro. Non deve ricevere l’investitura dal Parlamento europeo, contrariamente al presidente della Commissione. Non ha alcun obbligo giuridico di coordinare il proprio operato con l’esecutivo comunitario. La poltrona, tuttavia, è di quelle che contano. L’Alto rappresentante, infatti, ha anche l’incarico formale di segretario generale del consiglio dei ministri dell’Unione (anche se i compiti operativi del segretariato sono assolti da un vicesegretario generale). Inoltre, poiché si occupa anche di difesa oltre che di politica estera, è anche segretario generale dell’Ueo, il braccio militare dell’ Unione.

 Di Federica Mogherini e della sua esperienza, ne ho già accennato.

 Appare in più di un cablo wikileaks.

 Il primoun incontro segreto con un “Poloff” non identificato (nei cablo, con “Poloff” si intende l’ufficiale politico non nominato che sovrintende all’incontro), il secondo, un altro incontro segreto con Kurt Volker, oggi Direttore Esecutivo del McCain Institute for International Leadership. Ecco già apparire l’uomo delle crisi. Ogni qualvolta si verifica una “rivolta autonoma” John McCain è passato da li.

 La Mogherini, quindi, offre le garanzie giuste ai “falchi” d’oltreoceano e, d’altro canto, le sue dichiarazioni sulle crisi ucraina, siriana, irachena e israelo-palestinese testimoniano l’assoluta fedeltà alla linea interventista dominante in USA.

E non poteva essere diversamente, considerato che Renzi è il risultato dell’esperimento in provetta fatto dai Neocon USA. Il suo consigliere, amico e ispiratore è direttamente il teorico Neocon Michael Ledeen (personaggio non gradito in Italia, definito mente malata e disturbata. La presenza di Ledeen ricorre frequentemente nei verbali delle commissioni stragi e P2)

 Aggiungiamo e teniamo presente che il Presidente UE è Claude Junker e non potremo non renderci conto di quanto la politica estera dell’intera Unione Europea sarà, da questo momento, una pura emanazione della politica estera dei falchi USA.

 Articolo integrale su

http://www.controinformazione.info/il-suicidio-dei-governi-europei-allinterno-della-stessa-unione/

 Occorre, adesso, capire cosa stia succedendo in USA.

 In USA si assiste ad una saldatura strana.

 I Neocon, da una parte. Coloro i quali, cioè, immaginano che gli USA abbiano il diritto-dovere di governare l’intero mondo. Con le buone o con le cattive, ma con le cattive è più veloce. E questo non è complottismo, ma semplice “comprensione del testo”. Lo indicano a chiare lettere i Neocon nel loro programma scritto (PNAC). Lo scrive anche personalmente John McCain sul sito del McCain Institute (da lui sostenuto e a lui ispirato).

 Il folle obiettivo dei Neocon è, al di la di ogni ragionevole dubbio, la dominazione globale degli USA.

 Dall’altra parte si trovano i fautori della “Responsabilità di Proteggere” (R2P = Responsibility to protect) che sostengono la necessità degli interventi militari per difendere i diritti umani ovunque nel mondo.

 Al di la delle motivazioni addotte, non solo il mezzo è identico (l’intervento militare a tutti i costi), ma spesso anche gli obiettivi coincidono.

 Emblematico è il caso della Libia nel 2011.

 Ciò che all’ONU venne presentato dai R2P come un “semplice intervento per difendere i diritti umani dei civili dell’Est della Libia” (che per Gheddafi erano terroristi), si trasformò rapidamente, come ormai è storia nota, in un cambio di regime con tanto di rivolta armata e bagni di sangue. Per poi lasciare la Libia nel disastro e nel caos più assoluto. Ancora oggi imperversano le bande armate. Con la ipocrita nonchalance che contraddistingue queste operazioni, dopo aver sostenuto e armato le bande ribelli, adesso si procede con le sanzioni e l’embargo delle armi

 L’azione di “difesa dei diritti umani”, comunque è avvenuta con grande soddisfazione dei Neocon, intervenuti attivamente – per il tramite dell’onnipresente sen. John McCain – ad alimentare la “primavera”. Ma anche con grande soddisfazione della “dem” Hillary Clinton, che, quanto a interventismo (anche sporco), non ha nulla da invidiare ai Neocon.

 Questa saldatura USA fra Neocon e R2P è forte quanto nefasta.

 Samantha Power è una leader R2P. Ambasciatore USA all’ONU, sosteneva la necessità di bombardare la Siria per garantire e difendere i diritti umani dei civili ribelli (l’ISIS, sostenuta e finanziata dagli USA stessi).

 Mentre dell’altro ieri è la dichiarazione al Consiglio dell’ONU:

 How can we tell those countries that border Russia that their peace and sovereignty is guaranteed if we do not make our message heard on Ukraine?

Why should they believe it will be different if tomorrow, President Putin decides to start supporting armed separatists and allowing soldiers ‘on vacation’ to fight in their countries? And, just as important, what message are we sending to other countries with similarly alarming ambitions around the world, when we let Russia violate these rules without sufficient consequences? In the face of this threat, the cost of inaction is unacceptable.

 Come possiamo dire a quei Paesi che confinano con la Russia che la loro pace e sovranità e garantita se non facciamo sentire il nostro messaggio sull’Ucraina?

Perché dovrebbero credere che sarà diverso se domani il Presidente Putin decide di supportare separatisti armati e consentire a “soldati in vacanza” di combattere nei loro Paesi? E, altrettanto importante, che messaggio trasmettiamo agli altri Paesi con ambizioni allarmanti simili sparsi nel mondo, quando consentiamo alla Russia di violare queste regole senza conseguenze sufficienti? Di fronte a questa minaccia, il costo del non agire è inaccettabile

 In buona sostanza, la Power vuole semplicemente suonare il gong per la III Guerra Mondiale

 Non poteva essere diversamente. All’atto la sua nomina ad Ambasciatore USA all’ONU è stata accolta con una ovazione da parte dei Neocon.

 Gli attuali attori in USA sono, quindi, tutti da brivido:

 Samantha Power (Ambasciatore USA alle Nazioni Unite)

 Victoria Nuland (Assistente Segreteria di Stato)

 John McCain (Senatore repubblicano dell’Arizona)

 Hillary Clinton (ex Segretario di Stato)

 Michael Ledeen (il teorico Neocon amico di Renzi)

 John Kerry (Segretario di Stato)

 Il cerchio si chiude. Torniamo a John Kerry, a Ledeen, a Renzi e alla Mogherini mrs PESC. Europa e USA insieme verso l’interventismo più assoluto.

 Alle resistenze determinate dalla “presunta” inesperienza della Mogherini, Renzi ha testualmente risposto:

 E poi quando mi dicono che la Mogherini è inesperta gli dico di chiedere cosa ne pensa Kerry

 Europa e USA insieme verso l’interventismo più assoluto e cieco

 l mondo è nella situazione più pericolosa degli ultimi cinquant’anni.

 Focolai di guerra ovunque e a gestire questa condizione di estremo pericolo sono coloro i quali lo hanno creato.

 Ecco. Non posso non ripropormi la domanda del Ron Paul Institute:

 C’è qualcuno che si sente al sicuro?

 Stefano Ali

 Fonte: http://ilcappellopensatore.it

 Link: http://ilcappellopensatore.it/2014/08/se-mrs-pesc-mogherini-si-mette-male/

 30.08.2014

Ancora amici da aiutare

AIUTO URGENTE perla bianca e artù lola micino grigino micio di ciro omar pulce pulcino yuri 20 gg micini da adottare

Siamo al limite delle forze per loro  È tutto fermo, e non sappiamo cosa e come fare  Crescono, e così mangiano sempre di più, consumano sabbia, detersivi per pulire, etc etc… Molti sotto terapia  Troppe spese per noi  Aiutateci, vi prego!!!! Non c’è cibo specifico per mantenerli, né soldi per curarli e gestirli  Urgono aiuti!!!! Per info 3458083155 Ciro Postepay 4023600637080104 Mslcri94t07h892y Musollino Ciro Paypal vitesalvate@yahoo.it Bonifico bancario IT51W0760102400001015522046 Musollino Ciro

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202678576074197&set=pcb.10202678576754214&type=1&theater

pastorina

PASTORINA

Purtroppo, è ancora in strada, perché siamo pieni fino ai capelli  Urge stallo o adozione. È femmina, sarà giovane. Per info 3458083155 Ciro

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202679306132448&set=pcb.10202679308412505&type=1&theater

L’intervento di Putin sullo Stato di Novorussia

naturalmente l’amato premio Nobel per la pace, Obama, per giunta di colore, non può essere messo in discussione, è pure del partito democratico, quello buono mica quello del guerrafondaio Bush. Se ce l’ha con Putin, ha senz’altro ragione, Mr Change….

SETTEMBRE 1, 2014

 Danielle Bleitrach, Histoire et Societé 1 settembre 2014

 

Dobbiamo partire, riguardo ai propositi di Putin, dalla situazione creatasi in Ucraina con la spedizione punitiva, le atrocità commesse da Kiev e la perdita totale di legittimità del governo golpista esterodiretto e sospettato di voler consegnare il Donbas agli appetiti oligarchici e della Chevron, in cui il figlio del vicepresidente Biden s’è già installato al vertice, e alla NATO. 

 Novorossija nasce dalla negazione del sistema oligarchico, da 23 anni al potere, avendo questo progetto riunito le forze politiche e culturali più diverse, dai comunisti ai nazionalisti. Ma questo raggruppamento è antifascista, che pur denominandosi slavo e russo non ha una visione esclusivista paragonabile a quella di Kiev, ma quella del raggruppamento di popoli simile all’Unione Sovietica. Quindi è un movimento progressista. Perciò l’appello a Putin è anche quello attuale della società russa: un sistema dominato dagli interessi degli oligarchi può essere patriottico, antifascista, nazionale e popolare? Putin senza dubbio affronta tali problemi.

I negoziati con i golpisti di Kiev sono impossibili, ha detto Aleksej Mozgovoj comandante di brigata e portavoce di Novorussia

Avete in programma di recarvi a Kiev…?

Li abbiamo sempre avuti, e abbiamo sempre cercato di chiarire a Vladimir Vladimirovich Putin, uomo saggio e statista, che negoziare, come intendiamo, è un crimine, perché non possiamo mai riconoscere il governo di Kiev… Il nostro massimo obiettivo è rovesciare il sistema oligarchico di Kiev e creare la Nuova Russia. Spero che il 31 dicembre Vladimir Vladimirovich brinderà a champagne alla nascita dello Stato di Nuova Russia, congratulandosi con gli ucraini per la fine dell’oligarchia.

 Il contesto dell’intervento di Putin

Putin, a nostro avviso, affronta tale problema in un contesto in cui si misura davvero la malafede occidentale. Il fatto è che gli Stati Uniti non si accontenteranno della sola Ucraina, ora che la battaglia è iniziata. Il piano è asservire la Russia e sostituire l’attuale regime con uno compatibile come quello di Eltsin. L’obiettivo di Stati Uniti e NATO è l’attacco frontale al progetto eurasiatico e oltre, contro la trasformazione del sistema finanziario proposto da Cina e BRICS. Sul piano politico, Putin sa che non ha nulla da guadagnare dalla resa all’occidente, anche se dice di non voler un conflitto internazionale e di non voler ridurre i rapporti con l’Unione europea, che non ha nulla da guadagnare seguendo gli Stati Uniti e la NATO. É uno statista e un uomo saggio, ha detto non senza ragione Mozgovoj, che non è solo un soldato, ma anche un politico. Cioè Putin ha molta pazienza, moderazione emotiva e favorisce innanzitutto l’avanzamento degli elementi del suo gioco nei rapporti di forza. Finora s’era concentrato sul fatto che il Donbas, a differenza della Crimea, appartiene all’Ucraina e sulla necessità di una soluzione negoziata, e si vedrà che, nonostante le interpretazioni date alle sue osservazioni, non ha cambiato. Ma c’è anche in Putin un carattere contraddittorio molto più sentimentale che non emerge, ma dalle “idee” vibranti da ragazzino, come lui stesso ha detto, sottrattosi al crimine inventandosi in una sorta di James Bond che ripristina la gloria perduta dell’amata Russia. Ecco perché in uno degli articoli di questo blog, ho indicato l’importanza dell’analogia tra ciò che è successo nel Donbas e l’assedio di Leningrado. Putin non abbandonerà il popolo del Donbas, con cui perderebbe l’adesione del Paese alla sua politica. E il numero di russi che parte per combattere volontariamente nel Donbas, dimostra che questa corrente è potente.

 Un errore di traduzione, ma un cambio nella continuità

Diciamo subito del suo discorso di domenica che vi era in realtà un errore di traduzione, come notato da un lettore di questo blog: Putin non ha detto “gosudarstvo” (Stato), ma “gosudarstvennost” (“status amministrativo”, regione decentrata, autonomia, stato federale, ecc). Il quotidiano La Tribune ha pubblicato un articolo in cui si parla anche di organizzazione dello Stato. Ho appena ascoltato l’intervista a Putin, e parla di organizzazione amministrativa e non di Stato. Ciò sarebbe stato in contrasto con la linea adottata dall’inizio. Ci sarà ulteriore propaganda russofoba nella stampa di domani. Sono d’accordo con questo chiarimento, e a supporto di ciò si noterà che nella stessa intervista ha parlato di soluzione negoziata tra Kiev e Novorossija. Questa è una guerra civile di un Paese, e la Russia non dovrebbe occuparsene, e ancor meno i Paesi occidentali causa di tale disastro. Ma c’è un ma, finora Putin ha sostenuto l’idea del federalismo, ma senza avanzare alcuna forma di federalismo. Qui fa riferimento a una disposizione amministrativa ereditata dall’Unione Sovietica e ancora in vigore in Russia e in Ucraina. Abbiamo già sottolineato che la Crimea e la base di Sebastopoli avevano uno status speciale. Sebastopoli aveva lo status di città autonoma e la Crimea di regione autonoma con un proprio parlamento, convalidando il referendum per l’autodeterminazione deciso dal presidente del parlamento. Si è detto molto, e con ragione, della provocazione del regime golpista di Kiev abolendo lo status del russo di lingua amministrativa regionale, ma poco è stato detto del tentativo di eliminare l’autonomia della Crimea. Le azioni antigolpiste delle autorità della Crimea rispondevano a tali disposizioni, come il referendum. Ma non è il caso del Donbas, come i “dipartimenti” del sud-est dipendenti dallo Stato centrale. Quindi non vi è un cambiamento nel discorso di Putin, è stato solo male interpretato. Putin non pregiudica da subito l’appartenenza di Novorossija all’Ucraina, ma ritiene che a differenza della Crimea le popolazioni del sud-est siano ucraine di cultura e lingua russe, ciò che viene chiamato popolo fratello come i bielorussi, dei russi di un’altra repubblica. Non ha cambiato idea, e questo è ciò che gli impedisce d’intervenire. Ma per la prima volta, tenendo conto della posizione dei combattenti di Novorossija, pur decidendo d’indirizzarsi sul negoziato tra loro e il governo a Kiev, avanza la formula di una regione autonoma con un proprio parlamento.

 L’intervento ufficiale

Si noti che il riferimento male interpretato è stato rimosso.

Putin: impossibile sapere quando la crisi politica in Ucraina finirà.

Il presidente russo Vladimir Putin ha chiesto a Kiev di avviare colloqui sostanziali sulla de-escalation della crisi in Ucraina orientale. Ha aggiunto che è un’illusione credere che i ribelli rimangano in silenzio guardando le loro case distrutte. “Abbiamo concordato un piano, in modo che l’attuazione sia perseguita”, ha detto Putin sul Primo canale TV, aggiungendo che “il governo ucraino deve iniziare immediatamente colloqui sostanziali, non discussioni tecniche, sull’organizzazione politica della società e dello Stato nel sud dell’Ucraina, tutelando gli interessi delle popolazioni che vi abitano“. Il piano, secondo il leader della Russia, è mettere i negoziati al centro del processo di pace. Con un chiaro riferimento al rovesciamento di Viktor Janukovich del movimento Maidan a febbraio, Putin ha detto che errori, come i colpi di Stato, dovrebbero essere evitati essendo causa principale della crisi attuale. Il presidente russo ha invitato Kiev a considerare il prossimo autunno e inverno, pensando al riscaldamento. 

 L’infrastruttura devastata nel meridione richiederà piena riparazione, altrimenti la popolazione potrebbe anche morire assiderata“, ha detto.“Sembra che solo la Russia se ne preoccupi. La prima condizione essenziale è terminare i combattimenti ed iniziare a ricostruire le infrastrutture, al ripopolamento, eseguire le necessarie riparazioni e manutenzioni per affrontare la stagione fredda. Putin ha detto che “anche se la soluzione della crisi dipende principalmente da Kiev, è impossibile dire quando finirà”. Ha detto che ciò potrà essere definito nelle prossime elezioni parlamentari in Ucraina. Il presidente ucraino Poroshenko ha sciolto il parlamento del Paese il 25 agosto e ha indetto le elezioni parlamentari per il 26 ottobre. “Tutti i partecipanti alla competizione elettorale vorranno mostrare quanto siano bravi”, ha detto Putin. “Tutti vorranno dimostrare che sono uomini decisi o “strongwomen”, e che in periodo di lotta politica acuta. è difficile aspettarsi che qualcuno cerchi una soluzione pacifica e non militare. Allo stesso tempo, è un’illusione pensare che i ribelli si siedano aspettando pazientemente l’avvio dei negoziati promessi”, ha detto Putin, “soprattutto quando vedono le città e i villaggi dell’Ucraina del sud-est bombardati e distrutti dal tiro diretto“.

C’è sicuramente un’evoluzione in Putin, ma non così rozza e ignorante come nei nostri media.

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

Il padre della Boschi vicepresidente della Banca Etruria

coincidenze. Mica conflitto di interessi, IL PARTITO MORALMENTE SUPERIORE è cristallino, onesto ed integerrimo. Il pd fa il pd, le banche fan le banche….

08 maggio 2014 

 Un tweet di Giovanni Donzelli di Fratelli d’Italiaha fatto scoppiare il caso del papà del ministro Maria Elena Boschi, consigliere dellaBanca Etruria, che è stato eletto vicepresidente dello stesso istituto. Una notizia destinata a rimanere tra gli addetti ai lavori, ma che grazie alle insinuazioni di Donzelli sul social network, ha infiammato gli internauti. “Con Renzi tutto cambia verso? Boschi padre vicepresidente di Bancaeutria”, ha scritto il “fratello d’Italia” aprendo le danze di tutta una serie di insinuazioni sul potere che stanno conquistando gli esponenti del cosidetto “Giglio magico” dell’ex sindaco di Firenze diventato premier. “Dal si cambia verso si torna alla solita musica”, hanno cinguettato in molti parlando di raccomandazioni. Altri hanno messo l’accento sul fatto che se prima erano i padri a raccomandare i figli con Renzi succede il contrario: “E’ questa la rivoluzione di Matteo”.

Da parte sua Dagospia si chiede: “Banca Etruria, che ha opportunamente e tempestivamente appena promosso Pierluigi Boschi vicepresidente avrà presto attenzioni più comprensive dalla Banca d’italia che, in attesa di passare la mano alla Bce in fatto di vigilanza bancaria, sta facendo la voce grossa con tutte le banche popolari per fare bella figura con chi li rimpiazzerà?”. Di certo c’è che il padre del ministro Boschi ha un curriculum di tutto rispetto: già dirigente della Coldiretti in Valdarno, presidente dalla Confcooperative Arezzo dal 2004 al 2010, era già nel consiglio d’amministrazione della Banca Etruria. Che poi il cinguettio pettegolo dica che l’effetto Renzi  si sente anche nei piani alti dell’istituto di credito aretino, questo non è certo colpa di papà Boschi.

Arte moderna????

La costituzione antifascista recita:
Art. 19.
Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume.

Ora che torino ha ritirato il patrocinio alla mostra LGTB sarà considerata città omofoba?
Forse vuole che quell’art sia modificato in purché non si tratti di riti contrari alla LGBT?

Il rispetto per il credo altrui deve essere quindi calpestato?

torino-mostra-lgbt

Il ritorno delle malattie infettive #tbcnograzie

Le parole di Grillo

ROMA – Sono parole durissime quelle di Beppe Grillo sull’immigrazione. Il leader Cinque Stelle lancia l’allarme su un possibile ritorno delle malattie infettive con l’arrivo dei migranti in Italia. “Per la tbc non esiste un vaccino che provveda una protezione affidabile per gli adulti, si trasmette per via aerea e le cure richiedono anni. Vogliamo reimportarla, reimportiamola! ma facciamolo alla luce del sole, informando la popolazione che alla polizia non vengono forniti neppure gli strumenti minimi di profilassi”.

e la traduzione di Repubblica: Il leader del M5s sul suo blog: “Alla Polizia non vengono forniti neppure gli strumenti minimi di profilassi. Gli italiani andavano a Ellis Island”. Chaouki: “Parlamentari prendino le distanze” TUTTO L’ART QUI

ECCO COSA HA SCRITTO GRILLO SUL PORTALE

 tbc

Il Passaparola di ieri con l’ingresso delle malattie infettive dall’Africa e il contagio di tbc di 40 poliziotti finora accertati è caduto nel nulla. Come se non fosse un problema nazionale il ritorno di malattie debellate da secoli in Italia. Per la tbc non esiste un vaccino che provveda una protezione affidabile per gli adulti, si trasmette per via aerea e le cure richiedono anni. Vogliamo reimportarla, reimportiamola! Ma facciamolo alla luce del sole, informando la popolazione che alla polizia non vengono forniti neppure gli strumenti minimi di profilassi. Qui per evitare il tabù del razzismo arriviamo alla situazione grottesca degli Stati africani che chiudono le frontiere tra loro per paura del diffondersi dell’ebola, che ha 21 giorni di incubazione, mentre noi le lasciamo spalancate senza fare alcun accertamento medico sui chi arriva da chissàdove nel nostro Paese.

I triti e ritriti confronti degli italiani come popolo di migranti che deve comprendere, capire, giustificare chiunque entri in Italia, sono delle amenità tirate in ballo dai radical chic e dalla sinistra che non pagano mai il conto e da chi non vuole affrontare il problema. Quando i nostri bisnonni approdavano negli Stati Uniti, Paese della Libertà, dopo aver visto la Statua con la fiaccola accesa, venivano subito confinati a Ellis Island in quarantena.

naturalmente parlare di prevenzione E’ RAZZISMO. Beato chi non ha parenti morti per tbc, in Italia.

Sblocca Italia: inceneritori imposti con la forza

inc

“Nel decreto cosiddetto Sblocca Italia del governo renzusconi, tra le varie porcherie quali la cementificazione di aree demaniali, la trivellazione senza freni del territorio e l’aggiramento di norme a tutela dell’ambiente (spacciato per “semplificazione burocratica”) per la realizzazione di grandi opere, trova spazio anche larealizzazione manu militari degli inceneritori. L’ultimo inchino del governo alla lobby inceneritorista risale al cosidetto collegato ambientale alla legge di stabilità 2014 – ancora oggi in discussione in parlamento – dove si prevede una moratoria alla costruzione di nuovi forni a fronte della creazione della “rete nazionale degli inceneritori”, una sigla elegante sotto la quale si cela una tragica volontà: mettere a disposizione dei forni esistenti (in gran parte lombardi e emiliano romagnoli), spesso (fortunatamente) sottoutilizzati o a rischio di sottoutilizzo, la monnezza proveniente da tutta Italia. Sarebbe un danno gravissimo all’ambiente e alla salute dei cittadini lombardi e emiliani, e un danno economico altrettanto grave per le comunità da cui verrebbero presi i rifiuti, che pagherebbero per l’incapacità gestionale e organizzativa delle classi politiche locali. La “solidarietà” tra i territori e tra le regioni non c’entra nulla. Sappiamo tutti che, in qualunque contesto insediativo, bastano pochi mesi per portare a regime un sistema di raccolta differenziata porta a porta (magari con tariffazione puntuale) in grado di portare la raccolta differenziata oltre il 75%. E allora che senso ha questo provvedimento? E’ una truffa ai danni di tutti i cittadini! Il MoVimento 5 Stelle Lombardia si è duramente opposto a questa norma portandosi dietro tutto il consiglio regionale, tanto che l’assessore regionale all’ambiente Claudia Terzi si è espressa più volte contro questa porcata ed è andata in audizione in parlamento a ribadire la contrarietà della Regione. Ora, dalle bozze che sono circolate in questi giorni si evince che nel decreto Sblocca Italia il governo rilancia la rete nazionale degli inceneritori (definita, questa volta, “sistema integrato”) e gli stessi forni diventano “opere strategiche di interesse nazionale” il cui piano di realizzazione si farà centralmente a Roma, esautorando le regioni e militarizzando i cantieri come in Val di Susa. È quasi inutile sottolineare la gravità di questa svolta autoritaria del governo, che con la scusa di voler risolvere i problemi, con la scusa del “fare”, fa la cosa sbagliata e per farla sposta il centro decisionale lontano dai territori e minaccia l’uso della violenza. Tirando le somme se ne deduce che non solo si mettono tutti i rifiuti prodotti in Italia a disposizione dei forni esistenti, ma si impone con la forza ai territori la volontà del governo di costruirne di nuovi!

Questo è semplicemente inaccettabile e ci opporremo con tutte le nostre forze!” I Portavoce M5S in Lombardia