L’aria in aula è come sempre pesante e tesa. Al loro ingresso, gli imputati vengono accolti con saluti fragorosi. Subito il Pm Padalino chiede che la sentenza della Cassazione venga messa agli atti nel processo presieduto dal giudice Capello delle Corte d’assise di Torino.

Entrano i testi dell’accusa e alcuni chiamati dalla difesa. Tutti operai i primi, dal Marocco, dall’Albania e dalla Romania, alcuni assenti dalla Calabria, solo quattro i valsusini presenti la sera del 14 maggio 2013 al cantiere della Maddalena. Quattro di cui un autista della ditta Itinera, autista della betoniera che scarica cemento nella galleria e due della ditta Geomont, in subappalto al cantiere. Solo uno valsusino effettivo del cantiere, dunque.

Chi era in galleria ricorda boati e fuochi artificiali. “Sembrava capodanno” come dice il lavorante del consorzio Valsusa al cantiere, “tutto è durato qualche minuto”. Le forze dell’ordine hanno risposto con lancio di lacrimogeni e prende fuoco il compressore vicino all’entrata della galleria, anche alcuni oggetti, teloni di plastica sotto all’impianto di areazione che porta l’aria “buona” all’interno della galleria, “le fiamme erano alte 200, 300 metri” come riferisce un operaio effettivo al cantiere e lavorante per il consorzio Valsusa.

Tutti gli operai si sono intossicati nella galleria, al punto da abbandonarla per mettersi in sicurezza. Problemi di respirazione, colpi di tosse e occhi che lacrimano. Un teste cita il suo certificato medico, per “bronchite asmatica”, il quale gli somministra tre settimane di mutua dal 26 di maggio: 12 giorni dopo il sabotaggio al cantiere. Cantiere in cui 4 cittadini su indicazione di intercettazioni telefoniche, ancora da provare, potrebbero essere responsabili di quanto accaduto, e che a oggi, dopo essere caduto il teorema del terrorismo, sono detenuti in carcere per pericolo di reiterazione del reato.

Sono le 4e30 circa della notte del 14 maggio, il momento di concitazione è terminato, sono stati spenti i roghi, ma alla domanda della difesa fatta dall’avvocato Pelazza “Finito tutto, cosa avete fatto? ” risponde l’operaio del Nord Africa: “Siamo tornati al lavoro e abbiamo finito la gettata dell’arco rovescio”.

V.R. 01.07.14

Un ringraziamento particolare va al Movimento No Tav che con il suo comunicato mi ha fatto sentire più che mai parte della comunità valsusina;
ai Giuristi Democratici per il lungo impegno del picchetto d’onore;
a Santina Mobiglia e Mario Napoli per gli accorati interventi in Sala Rossa;
a Roberto Lamacchia, Marco Revelli, Gigi Richetto, Bruno Segre per l’affettuosa commemorazione;
all’Anpi provinciale e alle sezioni Anpi presenti all’ultimo saluto con le loro insegne;
ai colleghi del Team Giornalistico Vallesusa per il loro lavoro di sostegno giornalistico;
a Chiara Sasso per il bell’articolo su Luna Nuova;
a Laura Vergnano, Renzo e Lisa Levi, Renato Ramello e Doriella, Alberto Perino e Bianca, per la loro presenza e per l’aiuto morale;
al Comitato No Tav di Torino e cintura presente al completo con le bandiere al funerale;
Ringrazio il Sindaco Fassino per la sua personale disponibilità e sincera partecipazione al mio lutto e per aver reso omaggio a Bianca come si merita.
Un abbraccio infine a tutti quelli che mi hanno espresso vicinanza e solidarietà. Me ne ricorderò.

Fabrizio Salmoni

Pianezza, 30 Giugno 2014

“È una vittoria piena la difesa sarà più facile”

“Mi sembra una vittoria piena su tutti i fronti: da una prima lettura delle motivazioni della Cassazione sembra emergere che siano state accolte entrambe le nostre tesi su cui avevamo improntato il ricorso”, si entusiasma Claudio Novaro, uno dei difensori che assistono i quattro Notav accusati di terrorismo. “Anche se parlare di vittoria o di sconfitta in termini giudiziari è improprio, tuttavia non possiamo non essere contenti di quello che hanno scritto i giudici del terzo grado”

Quali erano stati i capisaldi del vostro ricorso alla Suprema Corte?

Da una parte un vizio di motivazione, dall’altra un errore di applicazione della legge perchè è stato contestato un fatto che non ha le caratteristiche del terrorismo. Come si può pensare che un episodio così circoscritto possa generare un danno così grave al Paese? E da quello che apprendo anche i giudici della Cassazione la vedono come noi”.

Tuttavia i quattro restano in carcere per tutte le altre accuse.

“Va anche detto che la Cassazionesi esprime su ciò che le viene chiesto nel ricorso, non su qualunque cosa concerna la sentenza che si impugna. Noi semplicemente non avevamo sollevato questioni sulle armi o sulla resistenza a pubblico ufficiale”.

Avevate però sollevato parecchie questioni di nullità sulle intercettazioni che avevano dato il via all’inchiesta ma la Cassazione le ha bocciate tutte. Questo non scalfisce la vostra soddisfazione?

“Sulle intercettazioni noi avevamo sollevato vizi di forma che ci sono stati respinti, ma ciò non toglie che secondo noi rimanga un bel mistero come da un telefono sotto controllo a Bologna per una vicenda di droga si sia poi arrivati ai quattro imputati di Chiomonte. Ma per parlare di questo c’è il processo. Nel ricorso che avevamo fatto l’aspetto importante da affrontare era solo la qualificazione del terrorismo e solo di quello avevamo parlato in aula a Roma, il resto era secondario”.

Nonostante la sentenza della Cassazione, nel procedimento in corso le accuse restano pesanti: le motivazioni depositate dalla Cassazione cambiano qualcosa?

“È vero che il processo si continua a fare sulle contestazioni originarie, tuttavia mi sento di dire che adesso sostenere la difesa sia un po’ più facile di quanto non sarebbe stato con una sentenza della Cassazione di diverso orientamento. Anche se formalmente questa sentenza non entra nel processo in corso, la Corte d’Assise ne deve tenere conto nel suo giudizio”.