In occasione di un Forum sulla pace organizzato dalla Provincia di Roma, allora era presidente Zingaretti, con molto associazionismo pacifista che si raccoglie attorno alla Tavola della Pace e rete Disarmo, una assemblea dei movimenti e associazioni pacifiste italiane fu aperta da esponenti siriani della Fratellanza Musulmana e del CNS, cioè coloro che ieri hanno ufficialmente dichiarato che non parteciperanno alla Conferenza di Pace Ginevra2.
Che il CNS e la Fratellanza musulmana siriana volessero per la Siria solo una guerra e per giunta con l’ intervento occidentale è stata sempre invece l’opinione di altri pacifisti e gruppi contro la guerra, come ad esempio la rete No War.
Nell’ articolo che riporto di seguito la giornalista ha scritto che gli esponenti siriani hanno chiesto la parola, cioè la cosa non era preparata e prevista, ma i Fratelli musulmani siriani hanno parlato venti minuti, anche perchè era necessaria la traduzione, mentre gli altri intervenuti all’ assemblea hanno parlato: per cinque minuti Paolo Beni, presidente nazionale dell’ Arci, perchè è stato fortunato ed è intervenuto per primo, mentre gli altri si sono dovuti accontentare di 180 secondi (3′).
Insomma io non credo che l’ intervento pro-guerra al Forum non fosse previsto, e comunque ha avuto a disposizione il primo intervento e un tempo molto più lungo rispetto agli altri. Non voglio condannare nessuno, ma in questi anni il pacifismo moderato italiano, Tavola della pace e rete Disarmo, sulla Siria ha sbagliato il suo giudizio, la sua azione e la sua non azione.
Se leggiamo Gandhi, troviamo spesso che la nonviolenza è anche ammettere e correggere i propri errori, ma siamo sicuri che dagli ambienti del pacifismo italiano una ammissione del genere non verrà mai mentre si auto lodano per aver strappato dal governo Letta-Alfano un finanziamento per i corpi civili di pace.
Ma i pacifisti devono anche opporsi alle guerre reali e soprattutto non fare la foglia di fico per chi come il Pd da anni sostiene tutte le guerre Nato, dall’ Afghanistan, alla Libia, al Kossovo,
Marco Palombo
di seguito la cronaca dell’ assemblea del giugno 2012 con le critiche di molti participanti allo spazio riservato ai Fratelli musulmani siriani.
Forum Pace/La Siria apre i lavori, tra molti interrogativi
“I lavori iniziano con un pensiero rivolto a quello che sta accadendo in Siria, e a tutte le altre terre insanguinate e dimenticate”, afferma Flavio Lotti presentando Mohammad Riad Shaqfa, leader dei Fratelli Musulmani siriani, creando stupore e disappunto tra molti partecipanti. L’apertura della plenaria del Forum mette subito in evidenza una delle sfide che il movimento per la pace deve affrontare: Come rispondere a chi, in contesti di conflitto, chiede l’interventismo militare “umanitario”?
di Francesca Manfroni
Shaqfa – in Italia per una serie di incontri con le autorità italiane – chiede la parola per spiegare che il suo popolo sta lottando per “la libertà contro la dittatura” e che il suo movimento è al fianco dei siriani nella battaglia per un “futuro democratico”.
L’esponente della Fratellanza ripercorre la storia delle repressioni perpetuate dal regime Baath, dalla manifestazione pacifica dei giovani liceali di Hama nel 1964 allo sciopero generale indetto in protesta contro il massacro degli stessi studenti. Da allora ad ogni richiesta di libertà e democrazia è seguita una strage di civili, passando per l’eccidio del 1982.
Migliaia di vittime che spiegano perché le manifestazioni di Daraa della primavera del 2011 si sono diffuse nel resto del paese: “Tutte pacifiche, tutte a mani nude”, insiste.
E’ il regime ad aver “diffuso la notizia della presenza di milizie armate, che però non sono altro che soldati regolari che hanno scelto di disertare per non uccidere la popolazione”, formando quell’Esercito Libero Siriano, “il cui unico scopo resta quello di difendere i civili”.
“Dopo la primavera tunisina ed egiziana, io stesso ho mandato una lettera al presidente per rivendicare quei cambiamenti che avrebbero potuto scongiurare i massacri” a cui il mondo sta assistendo: “ma Assad ha respinto con forza ogni richiesta”.
“Noi vogliamo uno Stato civile e democratico: è questa l’unica via per la Siria, e prendiamo ad esempio l’Europa, il cui sviluppo è stato legato proprio all’affermazione della democrazia”.
“I nostri paesi – ha proseguito l’esponente dei Fratelli Musulmani – sono arretrati per la presenza di dittatori che alcune potenze continuano ad appoggiare, motivo per cui chiediamo a voi governi europei di forzare la mano perché anche il nostro paese possa godere di libertà e convivenza pacifica”.
“Chiediamo alle forze internazionali di intervenire per porre fine a questi massacri” e “a voi che partecipate al Forum di sollecitare in tal senso il vostro governo”, ha concluso Shaqfa, che è subito partito alla volta di Bologna, perdendosi quindi le numerose proteste che si sono levate dalla platea dei partecipanti alla plenaria del Forum.
Proteste sulla modalità: “Perché dare voce solo alla Fratellanza?” “Perché senza un confronto? “E senza condividere la scelta di dedicargli uno spazio?”, ma soprattutto “Perché quando si parla di intervento a favore della popolazione civile si parla di armi?”.
Nel corso dei lavori la vera contestazione si concentra sui contenuti: “Difficilmente troveremo i Fratelli Musulmani nel libro di storia del pacifismo internazionale”, ha osservato Marescotti di Peacelink, citando uno degli ultimi articoli di Alberto Negri sul Sole 24 Ore, in cui il giornalista afferma che oggi i Fratelli musulmani devono essere considerati gli “alleati oggettivi” degli americani, che per isolare l’Iran sciita e il suo alleato siriano puntano su un fronte musulmano sunnita dal Mediterraneo alle monarchie del Golfo”.
“Dobbiamo stare dalla parte delle vittime, non schierarci con una delle parti in conflitto”, gli ha fatto eco Alessandra Mecozzi (responsabile internazionale Fiom), mentre per Patrick Boylan (Rete No War Roma e Cittadini Statunitensi per la pace e la giustizia) l’intervento del leader della Fratellanza non è che l’ennesimo episodio di “manipolazione a cui siamo sottoposti, perché la vera opposizione è pacifica e di sinistra”, mentre Shaqfa rappresenta un gruppo di opposizione che in accordo con l’intelligence americana vuole convincere l’opinione pubblica internazionale della necessità di ricorrere alle armi per “salvare il popolo siriano”.
“Non ci sono guerre umanitarie”, prosegue Boylan sottolineando come “l’amministrazione Obama abbia appena elaborato un documento che legittima l’intervento militare umanitario”.
“Serve un osservatorio sui mass media che impedisca che l’informazione diventi uno strumento per creare le premesse per fare la guerra”, ma soprattutto bisogna dire “no a una Nato globale”, alla creazione di quel “poliziotto mondiale” decisa nell’ultima riunione dell’Alleanza Atlantica a Chicago.
“L’art.11 della Costituzione vieta ogni intervento militare che non sia finalizzato alla difesa dell’integrità territoriale” ed è proprio in virtù di questo principio fondamentale che l’Italia dovrebbe uscire dalla Nato.
9 giugno 2012
http://osservatorioiraq.it/campagne-e-iniziative/forum-pacela-siria-apre-i-lavori-molti