ma che malelingue. Ma è roba da ….antidemocratici criticare la Ue che è un progetto umanitario di amore e pace…Se le lodi vengon da quel sant’uomo campione di onestà, un uomo del popolo come saccomanni….come non credere all’Unione bancaria come grande progresso umano?
ECONOMIA – Un nuovo spettro si aggira per l’eurozona: l’Unione bancaria
di Angelo Fontanella – 24/12/2013
Fonte: statopotenza
Raggiunto nella notte ed a porte chiuse all’Ecofin l’accordo per la gestione “ordinata” dei fallimenti bancari. Una maratona che, ufficialmente, doveva mettere in sicurezza un settore delicatissimo, per evitare di far pagare ai contribuenti i default delle banche. Siamo di fronte all’ ennesimo favore fatto alle banche a discapito dei popoli europei. Siamo all’inizio di un lungo cammino che porterà all’unione bancaria, quello che la Bce e molti governi definiscono come il primo passo verso la vera unità europea sul piano economico. L’unione bancaria viene salutata da tutti loro, come una grande conquista, in realtà non è altro che il primo passo verso il secondo furto legalizzato più grande della storia, dopo quello della sovranità monetaria, che non viene fatto attraverso le armi tradizionali, come una qualsiasi rapina standard, ma attraverso la finanza.
La servilissima stampa nazionale riporta le dichiarazioni festanti del ministro dell’economia Saccomanni, il quale parla di grande vittoria dell’Italia sul tema dell’unione Bancaria. “L’accordo raggiunto, permetterà di evitare che vi sia un’altra Lehman Brothers a Roma”. Come sempre capita da un bel po’ di tempo a questa parte, non c’è proprio niente da festeggiare per noi, molto per i banchieri, chiaramente.
Da Asmussen a Draghi la motivazione ufficiale per la creazione di questo meccanismo sarebbe quella di non coinvolgere i governi e i contribuenti nel processo di fallimento delle banche. In caso di fallimento di una banca, o anche solo in caso di gravi difficoltà attraversate, si prevede che a pagare siano gli azionisti della banca in primo luogo e successivamente gli obbligazionisti. Esiste però anche un terzo passaggio, quello che si può facilmente chiamare “modello Cipro”, e cioè che a pagare siano anche i correntisti. I conti correnti fino a 100 mila euro dovrebbero essere assicurati e quindi esclusi dal provvedimento, ma anche in questo caso è meglio non fidarsi. Infatti se si guardano i dati sulle sofferenze bancarie, si evince come la possibilità di non toccare quei conti correnti sia irrealistica. Di certo ci si prepara a legalizzare il furto del denaro presente sui conti correnti. Non sarebbe la prima volta visti i casi di Cipro, con prelievi forzosi fino al 30%, e il mini prelievo del sette per mille dai conti correnti, made in Italy. Questa procedura si chiama bail-in e dovrebbe entrare in vigore dal 1 gennaio del 2016 anche se in molti premono per anticipare i tempi, per un motivo ben preciso: gli enormi passivi di bilancio delle banche, dovuti a speculazioni e ad investimenti andati a male, nonchè all’enorme quantità di titoli di stato in pancia, per cui i rischi di crollo sono più che concreti, alla faccia della solidità delle banche europee sbandierata in giro dai burocrati. Per questo motivo è quanto mai necessario trovare una copertura, nel caso si verifichi qualche incidente prima di quella data, e a pagare saranno i risparmiatori. Dopo aver dissanguato lavoratori dipendenti, artigiani, piccoli imprenditori, pensionati e creato la prima d’allora sconosciuta categoria degli esodati, i banchieri sono pronti a succhiare i risparmi di quei pochi fortunati che ancora li hanno, sopravvissuti alla tassazione draconiana. Ce lo chiede l’Europa…
Tante altre notizie su www.ariannaeditrice.it