Secca replica alle minacce per l’eventuale asilo a Snowden

“Ecuador non accetta pressioni o minacce da nessuno e non commercia con i principi, né li subordina agli interessi mercantili, per importanti che possano essere”, ha detto il segretario per le Comunicazioni Fernando Alvarado, per il caso dell’agente del NSA Eduard Snowden

L’Ecuador rispedisce al mittente pressioni e intimidazioni provenienti da Washington, in special modo le minacce del Congresso di sospendere alcune tariffe doganali preferenziali per le

esportazioni agli Stati Uniti. Il governo di Quito rinuncia unilateralmente a questo accordo, si svincola con sdegno dal ricatto che mette sul piatto della bilancia sovranità, diritti umani e tariffe doganali. Il portavoce ufficiale ecuadoriano rincara e cala sul tavolo l’asso di bastoni della dignità.

“L’Ecuador offre aiuti economici agli Stati Uniti per 23 milioni di dollari all’anno, un importo simile a quello che abbiamo ricevuto dalle preferenze tariffarie, al fine di fornire una formazione in diritti umani ed evitare attentati alla riservatezza delle persone, torture, esecuzioni extragiudiziali, e altri atti pregiudizievoli per l’umanità “. Una vera e propria sberla morale.

 “Esprimiamo apprezzamento e rispetto al popolo nordamericano, che ha sempre mantenuto ottimi rapporti con noi, manifestiamo solidarietà per lo spionaggio di massa che deve subire”

http://selvasorg.blogspot.it/2013/06/ecuador-rinuncia-ai-dazi-preferenziali.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+selvas/blog+(Selvas+Blog)

Erdogan elogia la polizia, i servizi segreti indagano sul ‘complotto straniero’. Altri 20 attivisti arrestati per ‘terrorismo’ mentre un tribunale scarcera il poliziotto che ad Ankara aveva sparato ad un manifestante, uccidendolo.
Non si ferma l’escalation repressiva lanciata dal governo Erdogan contro le opposizioni e gli attivisti del movimento di protesta manifestatosi nelle strade turche a partire dalla difesa del Gezi Park di Istanbul.
Una nuova ondati di arresti ha colpito nelle ultime ore una ventina di persone, accusate di far parte di organizzazioni terroristiche, di attacchi nei confronti della polizia e della distruzione di proprietà pubbliche nella capitale Ankara.
Il clima è quello di una sempre pesante caccia alle streghe. Dopo lo sgombero violento di Gezi Park e di Piazza Taksim a Istanbul, il governo ha impresso un nuovo giro di vite nel paese e gridando al complotto esterno per giustificare la repressione contro forze politiche e movimenti sociali contrari al suo regime. Ieri il premier e il suo fido ministro degli Esteri Ahmet Davutoglu hano di nuovo puntato il dito contro “influenze di Paesi stranieri” dietro le proteste popolari. Il primo ministro se l’è presa anche con alcune testate straniere, come la Reuters o la Cnn. E il quotidiano Hurriyet conferma che i servizi segreti turchi – il Mit – hanno lanciato una maxi indagine per chiarire tutte le connessioni fra il movimento e possibili “attori stranieri”. A sostegno dell’accusa lanciata da Erdogan secondo il quale contro la Turchia è in atto un complotto internazionale, lo stesso che avrebbe preso di mira anche il Brasile: “ci sono gli stessi simboli, gli stessi manifesti, Twitter, Facebook, gli stessi media internazionali” ha detto il capo del governo due giorni fa. Più specificamente, secondo il quotidiano islamico filogovernativo Yemi Safak, nel mirino ci sarebbero già alcune associazioni come l’American Enterprise Institute, tra i più influenti think tanks degli USA. Il Sindaco dell’Akp di Ankara, Melih Gocek, ha chiesto che venga denunciata pubblicamente la giornalista del servizio turco della BBC, Selin Girit, che Gocek ha definito una “spia al soldo dei servizi segreti britannici”.
In questo clima è suonato davvero sinistro l’ennesimo elogio della ‘sua’ polizia da parte del ‘sultano’ Erdogan. Secondo il premier gli agenti sono stati protagonisti di una “epopea eroica”. ”Le nostre forze di sicurezza hanno superato con successo un testo di democrazia” ha detto durante un discorso pronunciato alla scuola di polizia di Ankara. “Nessuno ha il diritto di insultare la polizia turca, che é stata molto tollerante nelle proteste, fin dal loro inizio” ha aggiunto Erdogan, in quella che è suonata come l’ennesima delega in bianco nei confronti degli apparati repressivi. E una rassicurazione agli agenti rispetto a possibili inchieste sui loro eccessi annunciate pomposamente nei primi giorni della rivolta dal presidente Gul e dal vicepremier Arinc.
A proposito di eccessi, proprio ieri è rimbalzato su blog e social network un video pubblicato dal quotidiano Hurriyet, ripreso dalle telecamere di sorveglianza di un parcheggio di Antalya, nel centro-sud del paese, il 2 giugno scorso. Le immagini – recuperate dalla locale associazione degli avvocati progressisti – mostrano due ragazzi e una ragazza che entrano in un parcheggio sotterraneo, probabilmente in fuga dalla polizia scatenata contro i manifestanti. Poco dopo arriva un gruppo di una quindicina di polizitti che li individua, li afferra e getta i due ragazzi sul pavimento, mentre la ragazza viene portata via. I due manifestanti vengono picchiati selvaggiamente e a sangue freddo per alcuni minuti, con calci, pugni e manganellate.
 Il video: http://www.youtube.com/watch?v=V-_ic_eOqWU

Sempre ieri, a coronamento delle dichiarazioni del premier sull’eroica polizia, un tribunale di Ankara ha deciso di rilasciare l’agente che il 1 giugno a Kizilay, nel centro della capitale turca, sparò a sangue freddo e a distanza ravvicinata contro un gruppo di manifestanti anti-governativi colpendo mortalmente alla testa il giovane Ethem Sarisuluk, 26 anni. Secondo Hurriyet online l’agente – che si chiamerebbe Ahmet Sah­baz – verrà comunque processato anche se la dichiarazione della corte – “ha agito in conformità al suo diritto di autodifesa” – non lascia certo presagire una condanna. Non è bastato ai giudici un video girato da Halk Tv che ritrae il poliziotto, in tenuta antisommossa, avvicinarsi ai manifestanti, dare un calcio a uno di loro, estrarre la pistola e sparare almeno tre colpi contro di loro, colpendone uno alla testa. Contro il rilascio del poliziotto assassino oggi in numerose città del paese i movimenti hanno indetto manifestazioni di protesta. Già nella tarda serata di ieri, contro la decisione del tribunale di Ankara, molte migliaia di persone sono scese in piazza a Kadikoy, nella parte asiatica di Istanbul.
Fonte: http://www.contropiano.org/esteri/item/17552-erdogan-elogia-la-polizia-e%E2%80%99-caccia-al-manifestante

by Daniele Di Luciano 26.giu 2013

di Riccardo Ghezzi

Ci sono sentenze che appaiono spropositate, esagerate, motivate da criteri politici che poco hanno a che fare con la giustizia. E che riaprono ferite difficili da rimarginare, evidenziando i due pesi e le due misure della magistratura italiana. E’ il caso di Angela Raso, madre di Luca, ragazzo romano che all’età di vent’anni è precipitato dai bastioni del Forte Belvedere di Firenze. Era il 2 settembre 2006, 21 mesi dopo la stessa sorte toccherà a Veronica Locatelli. Due giovani ragazzi morti per la superficialità e le carenza delle misure di sicurezza. Per questo motivo, dopo 7 anni sono stati riconosciuti colpevoli di omicidio colposo prima il diringente dell’associazione “Teatro Puccini” che gestiva il complesso architettonico, Lorenzo Luzzetti, condannato a otto mesi di reclusione in primo grado e in Appello, poi in un altro processo il direttore della direzione Cultura del Comune di Firenze, Giuseppe Gherpelli, e l’ex assessore alla cultura Simone Siliani, condannati in primo grado rispettivamente a 10 mesi e un anno, mentre la pubblica accusa aveva chiesto dai due anni ai due anni e mezzo. Condanne blande, inaccettabili. E una ferita che si riapre dopo la condanna a 7 anni a Berlusconi per reati non certo paragonabili ad un omicidio colposo.

Angela Raso, le condanne per omicidio colposo per la morte di suo figlio non superano l’anno di reclusione. Cosa si sente di dire?

Sono state condanne per omicidio colposo, un reato che dovrebbe essere considerato grave. Dopo aver appreso la notizia dei 7 anni comminati a Berlusconi non ci ho più visto. Non voglio difendere Berlusconi, quello che fa lui in privato non è un problema mio. Ma non credo che questo sia il modo di fare giustizia.

La morte di suo figlio poteva essere evitata. Quali sono state le negligenze?

Innanzitutto è bene ribadire che né da parte di mio figlio né da parte di Veronica Locatelli ci sono stati imprudenze. Quel posto non era sicuro, l’aveva già rilevato il consigliere comunale Giovanni Donzelli, l’unico ad aver portato la questione in Comune. Prima che accadesse a mio figlio, erano già caduti dei cani, alcuni sono morti altri no: ci sono stati 5 o 6 episodi di questo tipo nell’arco di 3-4 anni. Poi è toccato a mio figlio, 21 mesi dopo a Veronica. Sul sito di Veronica Locatelli sono elencate tutte le segnalazioni rimaste inascoltate. Quel posto non era sicuro, il buio ha fatto il resto. Ma nessuno ha fatto mai nulla per evitare queste morti inutili.

E poi, la giustizia che non ha fatto giustizia…

Giustizia non è vendetta, sia ben chiaro. Perché in ogni caso ormai è impossibile fare giustizia sulla morte di mio figlio. Anche se mi dessero il via libera per decapitare i responsabili della morte di mio figlio, non otterrei nulla. Non servirebbe a riportarmelo indietro. Ma quello che fa più male è vedere come funziona in Italia. Per un omicidio colposo, viene ridotta la pena rispetto alla richiesta della pubblica accusa. Per il caso Ruby, invece, la pena è addirittura aumentata. E un ubriaco o drogato che uccide mettendosi alla guida finisce agli arresti domiciliari. Questa non è giustizia, vorrei urlarlo ai quattro venti.

Osservando le tempistiche, nel vostro caso stupisce anche la lentezza del processo…

Anche in questo caso, quando c’è la politica di mezzo i giudici bruciano le tappe, fissano udienze una dietro l’altra, anche nel week-end. Così è stato per Berlusconi. Per me, invece, la media era di un’udienza ogni 40 giorni circa. Sono passati 7 anni, abbiamo solo una condanna in primo grado e una in Appello. C’è tempo fino ad inizio 2015 per evitare la prescrizione, non vorrei che stiano rallentando apposta.

Insomma, se c’è da incastrare i nemici politici i processi corrono. Ma se c’è da difendere i semplici cittadini, se la prendono comoda…

In realtà anche il nostro processo è stato politico. La giunta coinvolta era di centro-sinistra. E il pm voleva addirittura archiviare il caso, tanto che all’epoca l’onorevole Gramazio presentò un’interrogazione parlamentare all’allora ministro della Giustizia, Clemente Mastella. E alla fine la richiesta di archiviazione fu respinta. Ogni tanto vado a vedere le udienze del processo per la morte di Veronica, che attende ancora una sentenza di primo grado. Gli imputati sono quasi gli stessi del processo per la morte di mio figlio, c’è anche l’ex sindaco di Firenze Leonardo Domenici. Ecco perché dico che, purtroppo, anche questi processi sono politici. Ma nel senso opposto di quelli di Berlusconi.

La sperequazione tra le due sentenze ha aumentato la rabbia?

Sicuramente sì. Devo dire che senza la sentenza di ieri contro Berlusconi mi sarei anche tenuta l’anno di condanna a Siliani e i 10 mesi a Gherpelli. Ma vedere come funziona la giustizia in Italia e come viene strumentalizzata politicamente fa male. Molto male.

Fonte