Archivi giornalieri: 18 aprile 2013

Le vittime del “terrorismo” sono tutte “uguali”?

Pubblicato il da

di Enrico Galoppini 
European Phoenix

 Scoppia una bomba a Boston, in mezzo alla maratona: “edizione straordinaria!”, “terribile!”, “disumano!”, “abominevole!”.

Certo, come si deve commentare una cosa del genere?

Mica è una bella cosa saltare in aria, rimanere mutilato, vedere i propri cari ed amici esanimi o sanguinanti mentre ci si sta godendo una giornata di sport… Chi attenta alla vita di persone qualunque, come tutti noi, in situazioni del genere, quale che sia il suo palese o   recondito obiettivo, è indubbiamente un criminale.

Detto questo, al di là di ogni sviluppo che avrà la faccenda (indagini, strumentalizzazioni, depistaggi ecc.), e considerato che si possono fare solo congetture sul “chi” e “perché” ha architettato questo spregevole atto, sono da dire essenzialmente due cose.

La prima è che questo “terrorismo”, questa entità indefinita che assume, nell’immaginario della massa ben indottrinata, sembianze “islamiche”, “di estrema destra” o “anarchiche” (con la variante più recente del “pazzo isolato”), colpisce sempre individui comuni, intenti nelle loro ordinarie attività, lavorative o ricreative. Chiaro che lo sdegno non può che essere unanime, perché tutti, me compreso, percepiamo che, in luoghi affollati, “ogni momento è buono”, e “potrebbe capitare anche a noi”.

Guarda caso, questo “terrorismo” col quale il “mondo civile” sarebbe in guerra non colpisce mai “il potere” nelle sue persone e nei suoi luoghi simbolici. L’attacco al Pentagono, che non può esser definito un posto in cui s’aggirano “persone innocenti”, s’inserisce nella più ampia vicenda dell’11/9, pervasa di illogicità, stranezze, incongruenze e “misteri” irrisolti ed irrisolvibili.

Da questi “terroristi” non ci si può dunque ragionevolmente attendere un qualcosa che abbia a che vedere col classico regicidio o tirannicidio.

Il “potere”, però, che detiene un ferreo controllo dei “media”, riscuote regolarmente i dividendi di queste operazioni: “scoveremo e puniremo i responsabili”, “vi difenderemo”, “vinceremo il terrorismo” eccetera.

Insomma, si passa immediatamente all’incasso, se si ha a che fare con una massa ampiamente manipolata ed impressionabile.

L’ altro punto da rilevare è decisamente penoso ed imbarazzante.

Delle vittime di un attentato in una qualsiasi città occidentale sappiamo praticamente tutto. Che cosa facevano lì, le loro storie, le loro speranze andate in frantumi. Si redigono mappe del luogo, si propongono “gallerie fotografiche”, s’indugia fin nel più insignificante particolare e si crea addirittura una “icona” del luttuoso evento. Si pensi che ad una maratona del genere i partecipanti provenivano da una cinquantina di paesi del mondo: bene, se ogni notiziario locale ha parlato dei concittadini lì presenti (e l’ha fatto), si ha la misura della diffusione nelle coscienze di un determinato stato d’animo.

Intendiamoci, a me sta pure bene che si parli di questi sventurati (purché si eviti un’inutile retorica), ma allora, se al centro delle preoccupazioni dei dirigenti delle liberal-democrazie sta sempre e comunque “la vita umana”, che si cominci ad interrompere il palinsesto radiotelevisivo e s’inondino i notiziari di aggiornamenti e di particolari sulle vittime anche ogni volta che una bomba esplode in qualsiasi parte del mondo facendo “vittime innocenti”.

A quel punto, ben poche trasmissioni non finirebbero interrotte.

In Iraq, da quando quel paese è stato “liberato” nel 2003 perché la gente ha visto in tv la statua del “dittatore” che tirata giù, è esplosa una quantità impressionante di bombe, piazzate su mezzi in sosta o lanciati all’impazzata contro uomini, donne e bambini innocenti intenti a svolgere le loro ordinarie attività.

Eppure, ripeto, nessun “gran pubblico” viene informato minimamente su come sia andata, sull’identità dei morti e dei feriti, sulle loro “storie”. C’è difatti il ‘rischio’ che ci si renda conto che non sono poi così “diversi” da noi.

E mi voglio mantenere sullo stesso tipo di tragedia, quella provocata da una carica esplosiva che d’improvviso vien fatta esplodere in mezzo ad una folla. Perché in Iraq, in Afghanistan, in Libano, in Libia, in Siria, tanto per citare i casi più recenti ed eclatanti, le bombe in strada, nei mercati, nelle scuole, nei luoghi di culto eccetera scoppiano ad un ritmo impressionante, e non si tratta di una “follia” che caratterizza congenitamente quelle popolazioni. C’è soprattutto chi, dall’esterno, utilizzando sovente elementi interni senza scrupolo alcuno, è intento a seminare il “terrore” per i più svariati motivi.

Terrore sparso a piene mani anche con le armi le più tecnologiche e per questo asettiche nell’impressione che danno, a chi le maneggia, di non ammazzare nessuno. Ed inoltre, anche se venisse qualche scrupolo, sarà sempre utile convincersi che “siamo in guerra col terrorismo”, ed i “terroristi” non sono forse per definizione – in mezzo a qualche “danno collaterale” come i 500.000 bambini vittime dell’embargo all’Iraq o le migliaia di nati deformi a causa dei proiettili occidentali all’uranio impoverito – “sempre loro”?

No, così non ci siamo proprio. Tutta la costernazione e le lacrime di giornalisti, opinionisti, politici e persino uomini di religione (nel senso di “professionisti” dell’amministrazione del sacro, o di quel che credono sia tale, ché un vero “religioso” è ben altro tipo umano) sono false ed ipocrite perché non sono versate per tutte le vittime del “terrorismo”, indistintamente.

Ma qui, nella patria della Dottrina Egualitaria di Stato, dove “per legge” si parificano, definendoli “uguali”, nazionali e stranieri, maschi e femmine, coppie normali e coppie omosessuali eccetera, sembra impossibile fare un altro piccolo sforzo, il più semplice tra l’altro perché il più logico, per considerare che al mercato, a scuola, in chiesa o in moschea, e anche in una maratona, la gente è “uguale” dappertutto. E lo è a maggior ragione quando viene fatta saltare in aria.

Fonte: European Phoenix 16 Aprile 2013

 

Mutui da record per gli italiani

Pubblicato il da

Come scalare l’Everest… 

Ernesto Ferrante 

 Ottenere un mutuo, nel nostro paese, è facile come scavare l’Everest in mocassini. Estinguerlo è agevole come il sollevamento di un macigno con un cucchiaino da caffè. Nei primi nove mesi del 2012, le concessioni di ipoteche immobiliari a garanzia di mutui, finanziamenti ed altre obbligazioni verso banche e soggetti diversi dalle banche hanno registrato una perdita annua del 39,5%. Il calo è stato particolarmente accentuato nelle isole (-50,6%) e al Sud (-42,8%).

Nel terzo trimestre, il ribasso è stato pari al 37,8% con una attenuazione rispetto al -41,2% del secondo. Contrariamente alle storielle pubblicitarie raccontate alla tv da faccioni noti e meno noti, i tassi di interesse imposti dalle banche italiane sui mutui per l’acquisto della prima casa, sono i più elevati d’Europa con un differenziale di 116 punti base in più rispetto alle banche dei Paesi euro, con un gravame di 25mila euro in più su un mutuo trentennale di 100mila euro.

Ma nonostante tali tassi vessatori, come denuncia Federconsumatori, “per recuperare risorse economiche a danno dei consumatori sui crediti allegri concessi agli amici, miliardi di euro senza garanzie e girati in sofferenza, i signori del credito ben protetti da distratte autorità vigilanti, continuano a respingere le domande di mutuo, contribuendo così al crollo del mercato immobiliare e delle compravendite, che nel terzo trimestre ha registrato una flessione, secondo l’Istat, del 23,1% con 134.984 passaggi di proprietà”.

Dalle tabelle rilevate dall’Adusbef e richiamate sul portale dell’associazione presieduta da Rosario Trefiletti, si evince che le banche, per mantenere elevati i propri profitti, oltre alle garanzie sempre più stringenti e alle salate polizze obbligatorie per assicurare il reintegro del capitale prestato, aumentano a loro piacimento lo spread, il differenziale sui tassi, annullando a loro vantaggio la discesa del costo del denaro ed il tasso di riferimento Bce allo 0,75% dall’11 luglio 2012.

“Le banche e Bankitalia, attacca Federconsumatori, hanno una gravissima responsabilità sulla crisi e sulle condizioni economiche con la restrizione del credito, l’utilizzo dei depositi bancari per finalità speculative contrarie alla ripresa delle attività produttive, sulla gestione clientelare del credito e del risparmio soffocando in tal modo qualsiasi domanda per invertire l’avverso ciclo economico e la cattiva congiuntura. Senza affrontare la questione con regole e sanzioni, diventa effimero invertire la tendenza di recessione, sviluppo e disagio sociale”.

http://www.rinascita.eu/articolo_print.php?id_articolo=20371

 

Marini-Rodotà, o quest’altra coppia quà ?

Pubblicato il da

 Con tutto il rispetto per gli amici, 5stelle in primis, che tra i due ottantenni hanno democraticamentescelto il più giovane (di 20gg), vorrei ricordare che Rodotà non èche un ‘diligente intellettuale’ che fa integralmente parte delsistema politico che ci opprime.

E’ stato ripetutamente elettoparlamentare italiano e poi europeo, nonché Presidente del PDS diOcchetto, passando poi per varie e ben remunerate Presidenze diqualcosa, fino a 73 anni.

Ma se qualcuno pensa che abbia fattosfracelli in almeno uno dei suoi tanti incarichi ricevuti dallaoligarchia che ci governa, dica quando e dove !

 Su Marini, oltre alle questionipolitiche, gravano anche quelle etiche (dalle immobiliari, in cui stamesso peggio di Scajola , a quelle dei fondi segreti dellaMargherita, spariti “a sua insaputa”).

 Quindi Rodotà è meno peggio di Marini? Si !

Candidare Rodotà, già Presidente delPDS è certamente un modo per aprire contraddizioni nel PD e tra ilPD ed i suoi complici, ma è questo il compito di chi vuole cambiaredavvero questo paese ?

 Siamo ancora in guerra (ma nessuno neparla) e in più stiamo partecipando al tentativo di rovesciare ilGoverno della Siria (di cui siamo il principale partner commercialeeuropeo), abbiamo la tassazione più alta del mondo, una enorme moriadi valide imprese, una disoccupazione da paura e pensioni da fame(ed ogni giorno tutto peggiora, compreso il numero dei suicidi ) …e noi che dovremmo unire il 99% del popolo per dargli sovranità edaiutarlo a liberarsi dalla occupazione americana e dalla oppressionedella grande finanza (esercitate dalla BCE e da queste organizzazionimafio-clientelari denominate ‘partiti del CENTRODESTRASINISTRA’ ) …eccoci qui, da settimane e settimane, a impiegare il nostro tempo’politico’ a fare il tifo per questa o quella corrente di partito,questo o quel candidato Presidente!

Possibile che nessuno sappia più cheil Presidente della Repubblica ( e non solo quello, stando al beninformato e collaborazionista per decisione della sua loggiamassonica : Cossiga Antonio ), lo decidono alla Casa Bianca ?

 Siamo alla Bisanzio descritta daMalerba ne ‘Il fuoco greco’ , perchè ogni fine di sistema (sempredeterminata da ragioni socio-economiche) ha la depravazione, lacorruzione e l’inganno dilagante che sono sotto i nostri occhi, maperché noi dovremmo farci coinvolgere e travolgere da tutto ciò ?

 L’amico Massimo Fini, è del parere chedobbiamo lasciarli fare e al limite aiutarli a distruggersi efavorire l’implosione di questa organizzazione socio-culturale voltaalla globalizzazione dell’impero americano, ma questo ‘nichilismo’di ritorno è, a mio parere, contrario agli interessi del nostropopolo.

 Il compito, di chi ha capito, non può essere che quello di stare fuori da questo sistema, folle e ingiusto, e lontani dalle sue omeriche ‘sirene’, accelerando l’unità e la collaborazione tra chi vuole liberarsi dalla sua oppressione.

Da subito, possiamo cominciare dando vita alle Assemblee Sovrane delle Comunità e sviluppando le tante positive esperienze d’ogni genere, in atto nel paese (di cui i media del sistema non parlano), a costruire una vera Patria per gli italiani.

 Non ce ne facciamo nulla di chi celebrerà il 25 aprile degli struzzi … che fingono di ignorare che l’Italia è stata militarmente, politicamente ed economicamente occupata dagli USA, così come non ce ne facciamo nulla di sindacati la cui preoccupazione è l’eventuale partecipazione del cantante Fabri Fibra al concerto del 1° Maggio!

NOTA DI FERNDANDO ROSSI SU FACEBOOK

https://www.facebook.com/notes/fernando-rossi/eccoci-ancora-qui-a-dividerci-sul-nulla-/610141309014496

 

Attentato alla maratona di Boston: A chi daranno la colpa?

Pubblicato il da

«Non devi permettere che una grave crisi vada sprecata. Con questo voglio dire che si ha l’opportunità di fare cose che prima non erano possibili.” – Rahm Emanuel, l’ex capo dello staff della Casa Bianca a Barack Obama

 Mentre molte persone potrebbero immediatamente respingere questo concetto, ogni vero ricercatore dovrà ammettere, in ultima analisi, questo fatto: i governi sfruttano le crisi. A volte, non fanno altro che approfittare del caos derivante da una catastrofe di cui non avevano nulla a che fare. Altre volte, creano volontariamente disastri al fine di catalizzare cambiamenti politici e sociali.

 Per quanto riguarda il recente attentato dinamitardo alla maratona di Boston, che ha ucciso diverse persone, ferendone almeno 140, mi sono chiesto “Chi incolperanno stavolta?” La persona inconsapevole e ingenua dirà “Incolperanno il vero colpevole dell’attacco , naturalmente!” Purtroppo, negli ultimi due decenni ho visto numerosi attacchi terroristici in cui la colpa NON è ricaduta sul vero colpevole, o, è stata estesa a gruppi totalmente estranei al fine di politicizzare l’evento. I governi (in particolare il governo americano) spremono come un limone ogni catastrofe provocata dall’uomo affinchè torni a loro vantaggio. Usano la nostra paura come licenza per attaccare un elenco prestabilito di obiettivi che possono o non possono aver avuto a che fare con l’evento originale. Raccontano la storia in modo che si adatti ai loro interessi. Alla fine, quello che i cittadini medi vedono come un’autorevole analisi sui fatti da parte del loro “amorevole” leader è in realtà niente più che un esercizio di fantasia.

 Il bombardamento di Boston ha già la stoffa per essere un false flag in piena regola. Alcune sue sfumature mi ricordano l’Operazione Gladio, un programma di false flag utilizzato da parte dei governi della NATO (compresi gli Stati Uniti), per decenni, il quale sfruttava attentati multipli in zone fortemente popolate/pubbliche di tutta Europa: la colpa veniva fatta ricadere sui “terroristi di sinistra”. L’operazione fu portata alla luce nei primi anni 90 da parte del governo italiano, da qui venne abbandonata nel dimenticatoio della storia.

 Vincenzo Vinciguerra, un terrorista di estrema destra legato all’Operazione Gladio sta scontando un ergastolo per l’omicidio di tre poliziotti (auto bombe), nel marzo 2001 dichiarò quanto segue:

 “Si dovevano attaccare i civili, la gente, le donne, i bambini, le persone innocenti, le gente sconosciuta molto lontana da ogni gioco politico…”

 “La ragione era molto semplice. Si doveva costringere queste persone, il pubblico italiano, a rivolgersi allo stato per ottenere maggiori garanzie e sicurezze. Questa è la logica politica che sta dietro a tutte le stragi e agli attentati che restano impuniti, perché lo Stato non può condannare o dichiararsi responsabile di quello che è successo … “

 La strategia utilizzata dalla NATO era chiara – terrorizzare la popolazione comune, colpire il maggior numero di innocenti nei luoghi in cui si sentivano più a loro agio e guidare i cittadini tra le braccia pazienti dell’establishment. La tattica crea la diffusione tumorale di un senso di tensione tra il pubblico perché il senso di “distanza” dalla violenza viene rimosso. L’attacco può letteralmente accadere in qualsiasi momento, ovunque. Viene poi presentato un nemico/capro espiatorio predeterminato, completando in questo modo l’intera operazione di manipolazione pubblica.

 I metodi utilizzati in Europa per demonizzare i movimenti politici “di sinistra” potrebbero facilmente essere usati per demonizzare i movimenti di “destra” statunitensi. Diamo un’occhiata ad alcuni dei fatti che circondano l’incidente di Boston:

 Le autorità di Boston ammettono che, durante l’evento, erano presenti dei cani anti-bomba e diversi uomini vigilavano sui tetti. Gli artificieri locali stavano casualmente eseguendo una esercitazione con “esplosioni controllate” solo ad un miglio di distanza dall’attacco:

 Ai partecipanti della gara è stato detto più volte di non preoccuparsi poichè si stava svolgendo una “esercitazione”. In quasi ogni grande attacco terroristico dal 9/11, dagli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Spagna, il governo aveva in programma, lo stesso giorno, “esercitazioni” le quali, stranamente, corrispondevano precisamente, agli eventi realmente accaduti.

 Il commissario di polizia di Boston, Edward Davis, ha anche dichiarato che le autorità non erano a conoscenza di minacce specifiche alla maratona, il che significa che non possedevano alcuna base per presumere che si sarebbe verificato un attentato dinamitardo:

 Così, tanto per chiarire, la polizia di Boston su suggerimento di…qualcuno avrebbe deciso di effettuare una esercitazione con la squadra di artificieri, i cani anti-bomba e la vigilanza sul tetto lo stesso giorno in cui è avvenuto l’attentato…perché?

 Vorrei aggiungere a questo enigma un’altra domanda – Con tutti quei cani anti-bomba, come mai non ne hanno trovato almeno un ordigno prima che diverse persone saltassero in aria?

 Il momento dell’attentato è stato piuttosto azzeccato.

 Il 15 Aprile è stato il giorno del Tax Day promosso ogni anno da organizzazioni del Tea Party in tutto il paese. Oltre a questo, nel Massachusetts, il Patriots Day (una festa che celebra le battaglie di Lexington e Concord) si tiene il terzo Lunedi di aprile, ogni anno. Gli Oath Keepers, una organizzazione costituzionale spesso attaccata erroneamente come un “gruppo estremista domestico” da parte del DHS e dell’SPLC, avrebbe dovuto sfilare in una manifestazione pro libertà il 19 aprile a Lexington Green in Massachusetts.

 Con il Senato al centro del più palese attacco al secondo emendamento nella storia, dopo il passaggio dell’NDAA e con diversi stati che richiedono confische e limitazioni sulle armi da fuoco, l’opinione pubblica è chiaramente contro il governo federale. Non sarebbe utile per la loro agenda, se si scoprisse che l’attentato di Boston è stato eseguito da un gruppo di “terroristi pro-armi e anti-imposte”?

 Come ho detto molte volte, durante qualsiasi crisi, per scoprire chi è il colpevole cercate di capire chi ne beneficia in maggior misura. Non lasciatevi imbambolare dai capri espiatori che vi vengono messi davanti. Alcuni attacchi terroristici sono reali e alcuni sono delle messe in scena, tuttavia, non dimenticare mai che le strutture di potere non vedono queste tragedie come vere e proprie tragedie, le vedono invece come doni dal cielo; sono preziose aperture che creano vulnerabilità nella psiche dei cittadini. Sfruttando queste vulnerabilità favoriscono l’avanzamento della propria agenda.

 Fonte

 

AAA cercasi Presidente

Pubblicato il da

Marco Cedolin

Mentre sulle pagine patinate dei media, colonizzate dai pentoloni dell’attentato di Boston, si fatica oltremisura per raccogliere qualche informazione riguardante il devastante terremoto che ha fatto strage in terra d’Iran, la situazione politica italiana continua a farsi ogni giorno più parossistica.

Accantonato per il momento ogni proprosito concernente la creazione di un nuovo governo, dal momento che Napolitano riteneva potesse andare benissimo quello di Monti attualmente in carica e grazie all’aiuto dei 10 saggi é stato possibile intrattenere l’opinione pubblica durante le ultime settimane, ormai non si parla d’altro che dell’elezione del nuovo Presidente della Repubblica. Quasi da questa decisione potessero dipendere il futuro del paese ed i destini di tutti coloro che tentano di sopravvivere alla caduta nella voragine che si é aperta sotto i piedi della maggior parte degli italiani….

 

Nel complicato tentativo di estrapolare dal mazzo dei papabili, un rubagalline di razza che non faccia rimpiangere il suo predecessore, sembrano essersi profusi un po’ tutti con il massimo impegno, anche se dovrebbe essere chiaro che l’ultima parola spetterà come sempre ai grandi poteri internazionali e non certo ai partiti che siedono in parlamento.

Bersani e Berlusconi, dopo essersi incontrati più o meno segretamente, sembrano avere fatto sintesi intorno ad alcuni nomi che incontrassero anche il gradimento del cavaliere, al quale stava a cuore che la sinistra non colonizzasse tutte le cariche istituzionali. Franco Marini, Giuliano Amato e Massimo D’Alema, storici alfieri della destra liberale italiana, sembrano dunque essere i candidati più accreditati per sostituire Napolitano alla presidenza della Repubblica durante i prossimi sette anni. Le credenziali sembrano essere quelle giuste, il gradimento internazionale e delle logge di riferimento anche, ragione per cui non dovrebbe restare altro da attendere che l’esito delle votazioni.

Il partito del premier in carica Mario Monti non ha voluto sbilanciarsi più di tanto, limitandosi a bocciare Romano Prodi e garantire il proprio appoggio solamente ad un nome preventivamente condiviso da PD e Pdl.

Beppe Grillo dal canto suo ha inteso strafare, arrivando ad indire perfino le quirinarie. Una sorta di sondaggio a doppio turno fra il “popolo della rete” di fede grillina, in funzione del quale scegliere il candidato del Movimento 5 stelle al Quirinale.

Gli esiti dell’iniziativa (alla quale hanno partecipato circa 50mila persone) sono stati tutto sommato deludenti ed hanno confermato, nel caso ce ne fosse stato bisogno, come applicare la democrazia dal basso senza premurarsi di possedere una base sufficientemente informata ed “acculturata” nel merito della scelta da compiere, finisce per rivelarsi un esercizio privo di costrutto, utile forse solo a prendere dei granchi in compagnia. Se é vero che nel sondaggio in questione, accanto a personaggi un poco più presentabili, sono stati scelti nomi scarsamente in sintonia con la “rivoluzione” propagandta da Grillo, quali Romano Prodi, Emma Bonino o Giancarlo Caselli.

Accantonati il “mortadella”, la dama sionista ed il persecutore dei NO TAV, sono rimasti in lizza Milena Gabanelli, Gino Strada e Stefano Rodotà. La giornalista di Report ed il fondatore di Emergency hanno rifiutato e proprio Rodotà sarà a questo punto l’uomo che i 5 stelle proporranno per l’elezione al quirinale. Un candidato magari migliore di altri, ma sicuramente non un nome nuovo, nè tanto meno un elemento in sintonia con ciò che Grillo ha urlato per mesi nelle piazze. Dal momento che Rodotà fa parte da almeno 30 anni di quella classe politica che i grillini intendevano mandare a casa, essendosi adoperato con ruoli istituzionali anche di rilievo, prima all’interno del PCI e poi del PDS, nell’ambito di un lungo percorso tutto interno alla sinistra che mai potrebbe conferirgli una posizione super partes.

Chi si aspettava nell’ambito di questa bagarre almeno un “canto del Grillo” probabilmente resterà deluso, ma in compenso non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che Napolitano troverà quasi sicuramente un degno sucessore. E una volta eletto il Presidente si ritornerà a parlare di governo, o di elezioni, poco importa, dal momento che un governo lo abbiamo comunque e dimostra di funzionare a meraviglia.

 http://ilcorrosivo.blogspot.it/2013/04/aaa-cercasi-presidente.html