La follia del mondo non si ferma certo a Inghilterra e Giappone. L’Europa trabocca di follia tanto quanto questi paesi. O per meglio dire, bipensiero. Ora, se da un lato si dice che la Grecia stia riguadagnando il terreno perso, si ignora il “come” ciò stia avvenendo, ovvero, non pagando i propri conti. Oltre al debito pubblico ed ai suoi interessi, il cuore del problema Greco sono le sue banche. Perché? Perché sono insolventi. Cosa le rende insolventi tanto da richiedere vagonate e vagonate di denaro? Fondamentalmente i cosiddetti prestiti non performanti o crediti inesigibili. Ed ecco che arriva la chicca della giornata: secondo questa fonte tali passività sono schizzate alle stelle raggiungendo il 50% dopo il Dicembre 2011. Questo vuol dire che i soldi presi in prestito non solo sono serviti per tamponare le falle da cui facevano acqua le banche Greche, ma queste falle sono aumentate di diametro nonostante i presunti tamponamenti. Infatti, come fa notare l’autore: “Tuttavia, a meno che la crescita di nuovi prestiti non performanti non sia contenuta, le banche potrebbero aver bisogno di un altro processo di ricapitalizzazione alla fine del 2013.” Qualcuno faccia uno squillo alla Merkel…
_________________________________________________________________________________

di Detlev Schlichter

Shinzo Abe, il nuovo primo ministro del Giappone, ha un paio di nuove idee su come far crescere l’economia del Giappone. Che ne dite di un governo che prende in prestito un sacco di soldi e li spende per costruire ponti e strade in tutto il paese?

Se questa non sembra una novità, è perché non lo è. E’ quello che il Giappone ha fatto per 20 anni, ed è il motivo principale per cui il Giappone è oggi la nazione più indebitata del pianeta — e ancora non cresce molto. Il debito in rapporto al PIL si attesta ad un record mondiale inimmaginabile del 230%, cosa che garantisce che i pensionati del paese (e il Giappone ne ha un sacco) non saranno mai ripagati con qualcosa di valore reale per i titoli di stato che hanno continuato pazientemente ad accumulare nei loro fondi pensione, e che hanno ottimisticamente continuato a chiamare “asset.”

Ma non importa. I Keynesiani concordano sul fatto che questa politica è stato un successo strepitoso, e che è per questo che il paese ne ha bisogno di più, poiché, stranamente, il Giappone non ha ancora recuperato una crescita autosufficiente dopo 2 decenni di una tale politica. Hmmm. Beh, sicuramente la prossima serie di strade e ponti farà la differenza. Questa dovrebbe essere chiamata la “dottrina Krugman,” a ricordo dell’eccezionale pensatore Keynesiano, Paul Krugman: anche se un paio di bilioni di nuovo debito pubblico e un paio di bilioni di nuova carta moneta stampata non hanno rivitalizzato la vostra economia, il prossimo bilione di spesa a deficit e il prossimo bilione di nuovo denaro della banca centrale farà infine funzionare l’economia. “Basta tenere il piede sul pedale dell’acceleratore fino a quando l’economia non cresce, dannazione!”

Abe prevede anche di forzare la Banca del Giappone affinché stampi più soldi, e sicuramente sarà un grande successo. La maggior parte degli economisti Keynesiani e monetaristi, vale a dire la maggior parte degli economisti, concorda sul fatto che la Banca del Giappone non si sia realmente data da fare. A differenza, ad esempio, della Banca d’Inghilterra. La Banca d’Inghilterra ha più che quadruplicato il suo bilancio sin dall’inizio della crisi, la sua dimensione è ormai quasi un terzo del PIL del Regno Unito. Nel processo, la Banca d’Inghilterra ha anche monetizzato un terzo del debito pubblico della nazione. La Banca d’Inghilterra merita veramente di essere chiamata la regina del “quantitative easing!”

Il bilancio della Banca del Giappone è addirittura più grande di un terzo del PIL del paese, ma la maggior parte è un retaggio dei suoi programmi precedenti di “quantitative easing” che non hanno condotto — questa cosa lascia pensare — ad una crescita auto-sufficiente, ma cerchiamo di non distrarci. In ogni caso, sin dal 2008, il suo bilancio è aumentato di un misero 40%. Patetico.

Queste differenze nell’attivismo monetario non sono senza conseguenze: All’inizio del 2012, e misurata in “termini reali,” l’economia Giapponese era circa il 3% più piccola rispetto all’inizio del 2008, mentre l’economia Britannica era — beh, anch’essa circa il 3% più piccola in termini “reali” rispetto all’inizio del 2008. E se si pensa che il 2012 abbia  fatto qualche differenza, ripensateci: Entrambi i paesi sono rientrati in lievi recessioni tecniche nel corso del 2012.

Ma in ogni caso, il verdetto generalmente accettato dai commentatori internazionali e dagli economisti professionisti, che sono prevalentemente Keynesiani e pro-intervento dello stato, è che la Banca d’Inghilterra ha fatto un lavoro migliore di quello della Banca del Giappone. Perché? Il Giappone soffre di una “deflazione paralizzante” e il Regno Unito no, grazie all’ottima politica monetaria della Banca d’Inghilterra. I vantaggi sono evidenti:

Quando il signor e la signora Watanabe hanno fatto la spesa nel 2012 nella loro economia più piccola del 3% hanno pagato circa il 2% in meno, in media, di quanto hanno speso all’inizio del 2008 per gli stessi prodotti. Nel Regno Unito, tuttavia, quando il signor e la signora Smith hanno fatto la spesa nel 2012 nella loro economia anch’essa più piccola del 3%, hanno pagato il 15% in più per gli stessi prodotti rispetto all’inizio del 2008.

Come questo possa essere un vantaggio per il signor e la signora Smith va al di là della mia comprensione, ma credo che questi giornalisti e commentatori economici devono sapere qualcosa che noi non sappiamo, in quanto sono tutti d’accordo che sia questa “deflazione paralizzante” — neppure l’1% l’anno! — ciò che sta tenendo al palo il Giappone. Beh, allora perché l’inflazione del Regno Unito non spinge in avanti la sua economia?

I pianificatori centrali stanno prendendo in considerazione un piano migliore: la banca centrale deve stampare ancora più soldi! Evidentemente, il problema con il piano precedente era semplicemente questo: non era abbastanza ambizioso. Abe darà alla Banca del Giappone un nuovo obiettivo di inflazione al 2%. L’obiettivo precedente era dell’1%, a cui la Banca del Giappone non ha tenuto fede. Ma Abe aiuterà la Banca del Giappone a raggiungere il suo nuovo obiettivo incoraggiandola a stampare moneta senza limiti, una politica che è attualmente l’ultima moda tra i pianificatori monetari centrali di tutto il mondo, e sarà sicuramente un grande successo che genererà un sacco di nuovi posti di lavoro durevoli e ben retribuiti e porterà ad una grande crescita ed a meravigliose innovazioni. I migliori burocrati delle banche centrali del mondo l’hanno già approvato: Bernanke lo chiama “quantitative easing infinito,” Draghi lo chiama invece “acquisto di bond illimitato.” Tale politica infonde molta fiducia. Questa è l’ennesima prova di quanto sia creativo Abe.

Ma la Banca d’Inghilterra può certamente fare di meglio. Nel Regno Unito le discussioni si incentrano sulla questione se la Banca d’Inghilterra dovrebbe adottare un “target per il PIL nominale.” L’idea alla base di queste considerazioni è che l’obiettivo attuale della banca centrale (mantenere l’inflazione stabile a circa il 2%) potrebbe essere una strategia invalidante i suoi sforzi di stampa di denaro. In che senso? Beh, quando l’inflazione andava al di sopra del 3%, vale a dire l’1% al di sopra del target, per più di 3 mesi — e nonostante la stagnazione economica, l’inflazione è rimasta alta per lunghi periodi di tempo nel corso degli ultimi quattro anni — il governatore della Banca, Mervin King, doveva scrivere lettere esplicative e di scuse al Cancelliere dello Scacchiere, George Osborne. Ora, scrivere lettere servili che vengono lette in pubblico e ristampate in tutto il paese potrebbe essere piuttosto imbarazzante per voi e per me, ma Mervin King è un funzionario civile pluridecorato e un Cavaliere di Gran Croce dell’Ordine Più Prestigioso dell’Impero Britannico. Per uno come lui, scrivere quelle lettere deve essere stato veramente imbarazzante e doloroso, e tale imbarazzo deve averlo reso un po’ più cauto quando si trattava di stampare più denaro e comprare più titoli di stato. Chi lo sa, senza tali restrizioni sull’inflazione — che sono state violate in ogni caso — la Banca d’Inghilterra avrebbe potuto ampliare il proprio bilancio non di 4.5 volte, ma di 6 o 7 volte, con grande beneficio per il signor e la signora Smith.

Quindi, ecco come funzionerebbe il targeting del PIL nominale. Diciamo che l’obiettivo è un PIL nominale del 5%, vale a dire la combinazione di crescita reale e di inflazione dovrebbe essere del 5% ogni anno. Perché il 5%? — Beh, perché no? Sicuramente alcuni econometrici possono spiegare perché il 5% è un buon numero per il Regno Unito. Pensateci. Più della metà del PIL del Regno Unito è ora rappresentato dal settore pubblico, non da privati cittadini e aziende. Il Regno Unito è già più vicino alla Russia Sovietica che al capitalismo senza vincoli, quindi è giunto il momento che queste cose siano adeguatamente pianificate a livello centrale. Il piano centrale del governo del Regno Unito prevederebbe che i compagni presso la banca centrale dovrebbero fornire il 5% di crescita nominale. Quindi, se il tasso di inflazione ufficiale fosse del 3.5% e il tasso ufficiale di crescita reale fosse pari a 0, e il PIL nominale quindi a 3.5 come è accaduto spesso negli ultimi anni, o se il tasso di inflazione fosse del 4.4% e il tasso di crescita del -0.5, e il PIL nominale quindi a 3.9, non dovrebbe essere scritta nessuna lettera di scuse per aver creato “troppa inflazione.” Al contrario, si dovrebbe semplicemente riconoscere che il piano di crescita della commissione centrale di un 5% nominale non sarebbe stato ancora raggiunto, cosa che la burocrazia della banca centrale potrebbe correggere rapidamente — stampando più soldi. Pertanto, le stupide preoccupazioni sull’inflazione non vincoleranno più l’entusiasmo della Banca d’Inghilterra per il “quantitative easing” e per altri metodi non convenzionali. Ci saranno meno limiti alla stampa di denaro.

Naturalmente, la Banca d’Inghilterra raggiungerebbe il suo obiettivo di un PIL nominale al 5% se creasse un’inflazione del 5% senza la presenza di una crescita reale, e come tutti sappiamo, questo è esattamente ciò che ha realizzato in precedenza. Ma non preoccupatevi troppo. Ricordate la dottrina di Krugman: il prossimo giro di QE e di spesa a deficit farà la magia e stimolerà per bene l’economia. Davvero. La prossima volta sarà diverso!

Beh, come funzionerebbe, potreste chiedere? Una stampa di denaro più aggressiva come porterebbe ad una crescita “reale”? Chiaramente, attraverso più prestiti. Se il credito è molto a buon mercato, più persone e più imprese — e lo stato! — sottoscriverebbero più prestiti e accumulerebbero più debito. Voilà! — Certo, questo è il tipo di politica che ha portato al boom del mercato immobiliare, ai crash successivi ed alla catastrofe bancaria del 2008, ma in ogni caso, i funzionari, i burocrati ed i loro consulenti Keynesiani e monetaristi sono sicuri che questa è la politica di cui abbiamo bisogno oggi — “più della stessa cosa” a causa della crisi. Il Regno Unito è — accanto al Giappone, per ironia della sorte — la società più fortemente indebitata del pianeta. Sicuramente, ha bisogno di più credito a buon mercato, più prestiti e più debito!

Come ho già indicato in precedenza, sono convinto che 23 anni dopo la caduta del Muro di Berlino il socialismo abbia vinto, certamente nella sfera del denaro in cui i pianificatori monetari centrali, cioè i banchieri centrali, svolgono un ruolo sempre più grande e godono di una potenza e di una pubblica adorazione sempre maggiore. Nel Regno Unito, il dibattito sul prossimo governatore della banca centrale, il banchiere Canadese ex-Goldman Mark Carney, è pieno di speranza, trepidazione ed eccitazione, e con l’importanza che viene conferita a tale ruolo è certamente degno di una economia di comando. Mark Carney è una superstar della pianificazione centrale, così dice il Cancelliere dello Scacchiere George Osborne, che sembra essere diventato un esperto nella classifica internazionale dei banchieri centrali e che ha definito Carney il “migliore banchiere centrale della sua generazione.” In precedenza, il “miglior banchiere centrale della sua generazione” era l’Americano Alan Greenspan la cui reputazione era gonfiata con le bolle che creava, ed è crollata quando sono scoppiate. Su questo punto, Carney è ancora all’inizio della sua carriera, dopo aver gonfiato solo una piccola bolla immobiliare nel suo paese nativo (il Canada). L’esatta natura della sua missione Inglese è chiara: stampare più soldi più velocemente di quanto ha fatto King, e trovare nuove spiegazioni che suonino intelligenti e complicate per farla sembrare una buona politica a beneficio della popolazione in generale. Carney ha già iniziato l’ultima parte della sua missione incoraggiando il dibattito pubblico sul targeting del PIL nominale.

Nessuno di noi sa cosa può portare il 2013, ma azzardo una previsione: in tutto il mondo verranno stampati più soldi di carta o creati elettronicamente. Molti, molti, molti di più. Niente di tutto questo creerà crescita reale, ricchezza reale, prosperità reale, posti di lavoro duraturi e reali, e capitale reale.

Nella consapevolezza che viviamo in un vero e proprio pazzo, pazzo, pazzo, pazzo mondo, vi auguro tutto il meglio per il 2013!

[*] traduzione di Francesco Simoncelli

da Freedonia di Johnny Cloaca

http://www.rischiocalcolato.it/2013/01/e-un-mondo-folle-folle-folle-folle.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FHAzvd+%28Rischio+Calcolato%29

Sabato, 12 Gennaio 2013 19:33

Hollande ‘macellaio del Mali’ : uccisi 100 ribelli e soldati in raid Francia

PARIGI (IRIB) – La furia coloniale di Francois Hollande si abbatte in maniera animalesca sul povero paese africano del Mali. Nel primo giorno di raid degli aerei francesi muoiono oltre 100 tra ribelli e persino soldati governativi. Si comprende persino dalla dinamica dei raid che per la Francia e’ iniziata una nuova guerra di conquista, ancor piu’ brutale del passato coloniale nero in Algeria ed altri paesi. 

Italian Irib

Sabato, 12 Gennaio 2013 18:33

Mali: Barroso,sostegno ad azione Francia

MARSIGLIA – ”Sosteniamo la coraggiosa azione delle truppe francesi” in Mali, ha detto Jose’ Manuel Barroso, presidente della Commissione Ue, parlando a Marsiglia, nel sud della Francia.

Barroso e’ intervenuto nel corso delle cerimonie per l’avvio dell’anno in cui la citta’ sara’ ‘capitale della cultura’. Barroso ha fatto le condoglianze alla Francia ”per le perdite in Mali e in Somalia”, in presenza del premier, Jean-Marc Ayrault, e del ministro della Cultura, Aurelie Filippetti.

Italian Irib

Sabato, 12 Gennaio 2013 14:10

Mali: e’ iniziata la guerra di Hollande, aerei e soldati francesi gia’ in azione!

PARIGI – La Francia è in guerra in Mali. Parigi è entrata in azione con raid aerei.

Il governo di Bamako ha proclamato lo stato di emergenza, le truppe governative hanno rioccupato Konne, caduta solo ieri in mano ai ribelli, e il presidente a interim; Diacounda Traoré, in serata rivolto alla nazione ha promesso che i ribelli riceveranno una risposta militare “sferzante e massiccia”.

Londra e Berlino hanno approvato l’intervento francese mentre la comunità dei Paesi dell’Africa occidentale (Ecowas) autorizzava l’invio immediato di truppe e l’Unione Europea accelerava la preparazione per l’invio di una missione di addestramento. Che i francesi, a terra e in cielo, si fossero già schierati accanto alle poco addestrate unità maliane s’è capito subito, perché, nel giro di poche ore, sono state riconquistate Konna e Douentza (caduta nelle mani degli insorti in settembre dopo che l’esercito era, ingloriosamente, scappato).

Traorè, in un annunciato discorso alla nazione, ha detto ieri sera che “la guerra non è una nostra scelta”, ci è stata “imposta” e “noi porteremo una risposta militare sferzante e massiccia ai nostri nemici”, invitando il Paese a restare unito dietro ai soldati che combattono “a prezzo del loro sangue”. Traoré ha confermato di aver “sollecitato e ottenuto”, in accordo con l’Ecowas, “l’appoggio aereo della Francia”.

Nel celebrare la vittoria a Konna e Douentza, fonti maliane avevano già ammesso che accanto all’esercito hanno agito soldati stranieri: francesi, nigeriani e forse senegalesi (anche se fonti di Dakar smentiscono), e con l’aiuto di tre aerei, uno dei quali sicuramente transalpino. E si aspettano soldati anche di altri “Paesi amici”.

Hollande ha ammesso l’intervento armato in Mali contro le forze “terroristiche” che, ha detto, agiscono con brutalità e fanatismo. Intervento, ha aggiunto, di cui i francesi saranno sempre e tempestivamente informati e che “durerà il necessario”. Da parte sua il ministro degli Esteri francese, Laurent Fabius, ha aggiunto che Parigi “farà di tutto per salvare gli ostaggi” francesi nelle mani dei fondamentalisti dell’area.

Ora bisognerà vedere se la mossa di Hollande modificherà il quadro generale che prevedeva, almeno sino ad oggi, un aiuto militare europeo quasi esclusivamente logistico (armi, informazioni, addestramento) e non un intervento diretto, che avrebbe dovuto essere affidato a soldati africani dell’Ecowas.

Erano mesi che Usa e Francia pianificavano un intervento militare in Mali, approvato pure dal Consiglio di Sicurezza, ed ora si tufferanno tranquillamente in un’altra “guerra umanitaria” con la scusa di dare la caccia al solito “terrorismo” o “fondamentalismo” che probabilmente le agenzie d’intelligence degli stessi paesi occidentali avranno creato per avere poi in mano il casus belli necessario per passare alle armi.

Il Mali, come tutti gli altri paesi in cui c’e’ guarda caso bisogno di effettuare interventi militari “umanitari”, e’ ricco di risorse, soprattutto di Oro ed Uranio.

Italian Irib

GENNAIO 12, 2013

La NATO finanzia e arma, e nello stesso tempo combatte al-Qaida dal Mali alla Siria

Landdestroyer

11 gennaio 2013 (LD) – Un diluvio di articoli è stato rapidamente messo in circolazione per difendere l’intervento militare della Francia nella nazione africana del Mali. L’articolo del Time, “La crisi in Mali: l’intervento francese fermerà l’avanzata islamista?” decide che i vecchi trucchi sono i migliori trucchi, ed sceglie la noiosa narrativa della “Guerra al Terrore”. Time sostiene che l’intervento cerca di impedire ai terroristi “islamisti” di impadronirsi dell’Africa e dell’Europa. Nello specifico, l’articolo afferma: “…è una (probabilmente ben fondata) paura della Francia che un Mali islamista radicale minacci la Francia soprattutto, dal momento che la maggior parte degli islamisti sono francofoni ed hanno parenti in Francia. (Fonti dell’intelligence di Parigi hanno detto a Time di aver identificato degli aspiranti jihadisti in partenza dalla Francia per il nord del Mali, per addestrarsi e combattere.) Al-Qaida nel Maghreb Islamico (AQIM), uno dei tre gruppi che compongono l’alleanza islamista del Mali e che ne costituisce gran parte della leadership, ha anche designato la Francia, la potenza rappresentante l’occidente nella regione, come obiettivo primario degli attacchi“.

Ciò che Time evita di raccontare ai lettori è che al-Qaida nel Maghreb Islamico (AQIM) è strettamente collegata al Gruppo combattente islamico libico (LIFG, che la Francia ha supportato  durante l’invasione per procura della NATO della Libia, nel 2011, fornendo armi, addestramento, forze speciali e anche aerei per sostenerlo nel rovesciamento del governo della Libia. Già nell’agosto del 2011, Bruce Riedel, del think-tank della grande finanza Brookings Institution, ha scritto “L’Algeria sarà la prossima a cadere“, dove aveva allegramente predetto che il successo in Libia avrebbe incoraggiato gli elementi radicali in Algeria, AQIM in particolare. Tra le violenze estremiste e la prospettiva di attacchi aerei francesi, Riedel sperava di vedere la caduta del governo algerino. Ironia della sorte, Riedel osservava: “L’Algeria ha espresso particolare preoccupazione che i disordini in Libia possano portare alla creazione di un rifugio sicuro e importante santuario per al-Qaida e altri estremisti jihadisti.” E grazie alla NATO che la Libia è diventata esattamente ciò, un santuario per al-Qaida sponsorizzata dall’occidente. Con l’avanzata di AQIM nel nord del Mali e il coinvolgimento francese, ora si vedrà il conflitto sconfinare inevitabilmente in Algeria.

Va notato che Riedel è co-autore di “Quale percorso verso la Persia?”, che cospira apertamente ad armare un’altra organizzazione definita terroristica dal Dipartimento di Stato degli USA, (il numero 28 della lista), la Mujahidin-e Khalq (MEK), per causare caos in Iran e contribuire a far pressione sul governo locale, illustrando chiaramente l’impiego delle organizzazioni terroristiche, anche quelle elencati tali dal Dipartimento di Stato statunitense, nell’eseguire la politica estera degli Stati Uniti.

L’analista geopolitico Pepe Escobar ha notato un collegamento più diretto tra LIFG e AQIM, in un articolo di Asia Times dal titolo “Come al-Qaida ha potuto dominare Tripoli”: “Soprattutto, ancora nel 2007, il numero due di al-Qaida, Zawahiri, ha annunciato ufficialmente la fusione tra LIFG e al-Qaida nel Maghreb islamico (AQIM). Quindi, a tutti gli effetti, da allora LIFG/AQIM sono la stessa cosa, e Belhaj ne era/è il suo emiro“. “Belhaj”, ovvero Abdul Hakim Belhaj, leader del LIFG in Libia, ha ottenuto sostegno, armi, finanziamenti e riconoscimento diplomatico dalla NATO per il rovesciamento di Muammar Gheddafi, e ora ha gettato la nazione in una perenne guerra intestina genocida razzista e tribale. Questo intervento ha visto anche l’epicentro della rivolta, Bengasi, staccarsi da Tripoli come semi-autonomo “emirato del terrorismo”. L’ultima campagna di Belhaj si svolge in Siria, dove è stato certamente al confine siriano-turco ad inviare armi, denaro e combattenti al cosiddetto “Esercito libero siriano”, ancora una volta sotto gli auspici della NATO.

L’intervento della NATO in Libia ha fatto risorgere l’organizzazione terroristica affiliata ad al-Qaida, LIFG. Aveva già combattuto in Iraq e in Afghanistan, e ora invia combattenti, denaro e armi, il tutto grazie alla NATO, dal Mali in occidente alla Siria in oriente. Il temuto “califfato globale” con cui i neo-con hanno spaventato i bimbi occidentali per un decennio, sta prendendo forma attraverso le macchinazioni di USA, Arabia Saudita, Israele e Qatar e non grazie all”Islam’. In realtà, i veri musulmani pagano il prezzo più alto nella lotta contro questa vera e propria “guerra contro il terrorismo finanziato dall’occidente.”

Il LIFG, che con armi, contanti e supporto diplomatico francesi, sta invadendo il nord della Siria per conto di un cambiamento di regime tentato dalla NATO, ufficialmente si è fuso con al-Qaida nel 2007, secondo il Centro di lotta al terrorismo (CTC) di West Point dell’esercito degli Stati Uniti. Secondo CTC, AQIM e LIFG non solo hanno obiettivi ideologici, ma anche strategici e tattici. Le armi che il LIFG ha ricevuto, certamente sono finite nelle mani di AQIM passando attraverso i confini porosi del deserto del Sahara e del nord del Mali. In realtà, ABC News ha riferito, nell’articolo “Il gruppo terroristico di al-Qaida: ‘riceviamo le armi libiche“, che: “un esponente di spicco di un gruppo terrorista affiliato ad al-Qaida, ha indicato che l’organizzazione può aver acquisito alcune migliaia di potenti armi scomparse nel caos della rivolta libica, alimentando i timori dei funzionari occidentali. Siamo uno dei principali beneficiari delle rivoluzioni nel mondo arabo,” ha detto alla agenzia di stampa mauritana ANI Moqtar Belmoqtar, un leader nordafricano di al-Qaida nel Maghreb islamico [AQIM]. “Per quanto riguarda il nostro beneficiare delle [libiche] armi, è una cosa naturale in questo tipo di circostanze.”

Non è un caso che mentre il conflitto libico si avvicinava alla conclusione, un altro conflitto scoppiava nel nord del Mali. Fa parte di un premeditato riordinamento geopolitico che ha avuto inizio con la caduta la Libia, da allora usata come trampolino di lancio per invadere altre nazioni prese di mira, tra cui Mali, Algeria e Siria, usando terroristi armati fino ai denti, finanziati e aiutati dalla NATO. Il coinvolgimento francese può scacciare AQIM ed i suoi affiliati dal nord del Mali, ma sono quasi sicuri di finire in Algeria, molto probabilmente in base a un piano preciso. L’Algeria è stata in grado di sventare la sovversione, durante le prime fasi della “primavera araba” ideata dagli USA nel 2011, ma sicuramente non è sfuggita all’attenzione dell’occidente, che si trova a trasformare una regione che si estende dall’Africa al pianerottolo di Pechino e di Mosca, usando,  con un impeto di schizofrenia geopolitica, i terroristi sia come come casus belli per invadere e sia come inesauribile forza mercenaria da impiegarvi.

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

Mali, oltre 100 morti nei raid francesi.

Hollande incassa il sostegno occidentale

Prosegue l’operazione di Parigi contro gli islamisti salafiti, che per ritorsione minacciano i cittadini francesi in tutto il mondo. L’Eliseo rafforza le misure antiterrorismo e garantisce: truppe solo per permettere l’intervento di una forza internazionale”. Barroso: “La Ue sostiene la coraggiosa missione “. Ucciso un pilota francese

Mali, Hollande: “Cominciato intervento armato”.

L’esercito francese contro estremisti islamici

PARIGI – L’operazione militare francese in Mali “non è finita” e “continuerà nei prossimi giorni”. Lo ha affermato il presidente francese François Hollande nel giorno in cui la missione di Parigi contro gli islamisti salafiti del gruppo Ansar Dine incassa anche l’appoggio dell’Unione europea.

Secondo testimonianze locali, i raid degli aerei francesi hanno fatto oltre cento morti. Cifre che per ora non trovano conferma ufficiale. Hollande si è limitato a dire che l’operazione ha dato “un colpo di arresto ai nostri avversari”. Il presidente francese ha anche voluto specificare che “l’operazione in Mali non persegue alcun interesse particolare che non sia la protezione di un Paese amico e ha come solo scopo la lotta al terrorismo” e che il suo obiettivo “consiste nel preparare il dispiegamento di una forza internazionale africana che consenta al Mali di ritrovare l’integrità territoriale, conformemente alle risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell’Onu”.

Ma c’è preoccupazione a Parigi dopo che gli estremisti di Ansar Dine hanno minacciato i cittadini francesi ovunque si trovino nel mondo. Tanto che Hollande ha annunciato di aver disposto il “rafforzamento delle misure antiterrorismo del piano Vigipirate” in Francia.

Intanto anche da parte francese si contano le prime vittime: un pilota è stato ferito ieri in circostanze non specificate ed è morto dopo essere stato ricoverato in ospedale. Il quotidiano Le Point scrive oggi di altri due elicotteri militari francesi Gazelle abbattuti durante le operazioni in Mali. “Secondo le nostre fonti sono stati distrutti dai ribelli mentre erano sulla via del ritorno dal luogo di combattimento e si dirigevano alla base di Ouagadougou”, si legge sul sito della testata.

(12 gennaio 2013)

Repubblica