Di Umberto Mazzantini
http://www.greenreport.it

Non è il siero del super-soldato di Capitan America ma ci si avvicina molto quanto rilevato da Patrick Lin, Maxwell J. Mehlman e Keith Abney, tre ricercatori dell’Ethics + Emerging Sciences Group del California Polytechnic State University nel loro studio  ”Enhanced Warfighters: Risk, Ethics, and Policy” realizzato per la Greenwall Foundation. Negli Stati Uniti d’America diverse Agenzie stanno lavorando a progetti per produrre soldati “mutanti” utilizzando farmaci, protesi, manipolazioni genetiche ed altre tecniche di rafforzamento delle loro abilità. Sembra un fumetto della Marvel, ma non lo è e non è neppure  la prima volta che gli Usa effettuano esperimenti sui loro soldati. Wired.com ricorda infatti che «Le preoccupazioni di ordine etico sono certamente precedenti. In una serie di esperimenti negli anni ’70, volti a sviluppare armi allucinogeni, il Pentagono ha dato i soldati Lsd, apparentemente senza che i soggetti comprendessero appieno le conseguenze dell’utilizzo del farmaco. Durante la Guerra Fredda le truppe statunitensi sono state esposte a gas nervino, sostanze psico-chimiche ed altre sostanze tossiche, su base sperimentale e senza il loro consenso». Però, questi nuovi progetti puntano per la prima volta a sviluppare super-militari mutanti dotati di nuovi geni che eliminano la paura ed aumentano resistenza e forza.

Secondo il rapporto, gli organismi coinvolti in questi progetti testano sui soldati farmaci, protesi robotiche, terapia elettroshock, manipolazioni genetiche e altre tecniche con effetti collaterali o conseguenze a lungo termine ancora ignoti. Il quadro, nonostante questi avvertimenti, sembra ancora peggiore dell’utilizzo di droghe e stimolanti che è noto che le forze armate Usa somministrano ai soldati impegnati in interventi armati. I ricercatori dicono che siamo alle soglie di una nuova era nella tecnologia di miglioramento del personale militare che il governo dovrebbe rapidamente cominciare a pensare attentamente alle gravi implicazioni che questo comporta prima di inviare “super-soldati” sul campo di battaglia: «Le autorità devono iniziare a prendere in considerazione le rilevanti questioni etico-morali, legali e di politica generale che si presentano, soprattutto per quanto riguarda un uso improprio o l’abuso della tecnologia». Soprattutto per quanto riguarda i rischi poco conosciuti che si presentano con lo sviluppo di “miglioramenti militari umani” e cioè l’utilizzo di esoscheletri rimovibili, impianti interni (e qui siamo a Wolerine e Ironman), droghe, alimentazione speciale, terapia genica, impianti robotizzati e protesi che possono essere utilizzati per migliorare le prestazioni e l’efficacia delle truppe. Secondo Wired.com, il Pentagono sta lavorando ad un “military human enhancement project” che prevede “metodi di valorizzazione” specifici: dieta e regimi di esercizi mirati, iniezioni per inibire lo stress, Transcranial direct current stimulation stile elettroshock per velocizzare il pensiero e terapia genica.

Gli autori della ricerca mettono in guardia sulle complicazioni politiche e giuridiche che possono derivare da questa avventura dei vertici militari Usa, per esempio la possibilità che i danni derivanti dal fallimento di un qualche progetto di “valorizzazione” (e qui torniamo ai mutanti cattivi della Marvel e della Dc) possano portare ad azioni legali molto costose e sottolineano che «Un soldato rafforzato potrebbe anche diventare un criminale migliore». Inoltre i ricercatori dicono anche che «La paura della nuova tecnologia potrebbe portare a un’escalation della corsa globale agli armamenti. Come con altre tecnologie militari emergenti, quali la robotica e le cyber-capabilities, le human enhancement technologies sfidano le leggi e le politiche esistenti, così come valori etici basilari. Ma mentre le implicazioni della valorizzazione umana in generale sono stati ampiamente discussi, esiste attualmente una scarsa analisi delle implicazioni specificamente operative nel contesto militare, etiche e legali della valorizzare dei combattenti, come ad esempio: quanto sono o dovrebbero essere sicuri questi miglioramenti umani e i nuovi trattamenti medici sia prima della loro diffusione (considerando le recenti polemiche, come le vaccinazioni obbligatorie contro l’antrace)? Devono essere miglioramenti reversibili o temporanei (considerando che la maggior parte combattenti torneranno nella società come civili)? I miglioramenti potrebbero essere considerati come “armi biologiche” ai sensi della Biological and Toxin Weapons Convention (se si considera che il termine non è chiaramente definito)?»

In una e-mail inviata a Wired.com, Patrick Lin scrive che «Grazie ai potenziamenti  militari e ad altre tecnologie, il genio è già uscito dalla bottiglia: i benefici sono troppo irresistibili e il complesso militare-industriale ha ancora molto slancio. Ora, la cosa migliore che possiamo fare è quella di contribuire allo sviluppo di politiche preventive  per prepararsi a queste nuove tecnologie, non post hoc o dopo che siano state fatte (come stiamo vedendo con i droni e le armi informatiche)».

Come esempio del tipo di complicazione che possono insorgere in caso di un dispiegamento di soldati potenziati in battaglia, Wired.com cita l’incidente del “Canadian friendly fire”: Il 18 aprile 2002, un paio di piloti di F16 dell’Air Force di ritorno da una missione di 10 ore sopra l’Afghanistan videro lampeggiare a 18.000 piedi sotto di loro. Pensando che fossero loro commilitoni sotto il fuoco dei ribelli, il maggiore Harry Schmidt sganciò una bomba a guida laser da 500 libbre. Ma si trattava di truppe canadesi in esercitazione e 4 soldati vennero uccisi dalla bomba. Le accuse penali contro i piloti alla fine furono lasciate cadere e furono soltanto espulsi dall’aeronautica militare canadese per “dolo” e “scarsa capacità di giudizio”. In realtà i piloti di caccia canadesi erano pieni di Dexedrine stimolante, un’anfetamina che l’Air Force Usa e Canadese prescrivono di routine ai piloti che volano in lunghe missioni e la Food and Drug Administration Usa avverte che la Dexedrine può causare «Nuovi comportamenti aggressivi o di ostilità o peggiorarli», quindi non si capisce più se la colpa del fuoco amico canadese fosse dei piloti o della droga.

Sembra solo un assaggio del tipo di problemi che le autorità militari e politiche si troveranno davanti con soldati con “poteri mutanti” dispiegati in una zona di guerra. Secondo i ricercatori californiani, «Da qualche parte, tra la robotica e la ricerca biomedica, si potrebbe arrivare al futuro Warfighter perfetto: quella che è in parte macchina e in parte uomo, un equilibrio formidabile tra la tecnologia e le nostre fragilità». E Wired.com scrive: «Ora, immaginate un futuro campo di battaglia pieno di piloti alimentati ad anfetamine, una fanteria cyborg e dei comandanti i cui cervelli sono stati scioccati per raggiungere livelli di astuzia tattica altrimenti impossibili..».

Secondo Lin Mehlman ed Abney la questione più rilevante in futuro sarà quella di regolamentare e controllare la creazione e l’uso di questi super-soldati e a farlo dovrebbe essere un organismo internazionale che tuteli anche la loro salute dai cambiamenti genetici e dai possibili danni fisici e mentali che potrebbero subire.  «Quali sono gli accessori dovrebbero essere consentiti  dal diritto internazionale e quali dovrebbero essere vietati? – si chiedono – I combattenti potenziati possono essere considerati loro stessi “armi” e, pertanto, soggetti a regolamentazione secondo le Laws of Armed Conflict? O questi combattenti potrebbero essere considerati come un ulteriore “agente biologico”  all’interno della Biological and Toxin Weapons Convention?” Altre domande vengono fuori anche se si pensa al diritto dei soldati di accettare o rifiutare i trattamenti/terapie di miglioramento: «I combattenti sono tenuti a dare il loro consenso informato per essere migliorati e, in caso affermativo, quale dovrebbe essere questo procedimento?»

I ricercatori evidenziano le principali questioni che dovrebbero porsi i legislatori e tutti noi e The Blaze scrive: «Questo è un utilizzo militare legittimo? E’ davvero necessario, nel senso che non ci sono altre alternative che potrebbero raggiungere l’obiettivo previsto? Quali benefici superano il rischi?».

Il team  del California Polytechnic sottolinea inoltre le questioni riguardanti la trasparenza pubblica nell’uso di tecnologie di potenziamento e per questo si rivolge direttamente al Pentagono perché inizi a lavorare per sviluppare un quadro di riferimento etico-morale e legale per la regolamentazione delle tecnologie militari di potenziamento umano: «Nei fumetti e nella fantascienza, si può sospendere l’incredulità riguardo ai dettagli legati a tecnologie ed abilità fantastiche, come quelle rappresentate dai miglioramenti umani. Ma nel mondo reale, quando la vita imita l’arte ed i “poteri mutanti” si sta veramente cambiando il mondo, i dettagli sono importanti e richiedono indagini reali».

Fonte: http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=+19672

http://www.informarexresistere.fr/2013/01/09/gli-usa-stanno-realizzando-soldati-mutanti-lo-scenario-da-incubo-delle-guerre-prossime-venture/#axzz2HTNwmTik

GENNAIO 8, 2013 

Fine dei giochi in Siria: scenario strategico nella guerra segreta del Pentagono contro l’Iran

GENNAIO 8, 2013 LASCIA UN COMMENTO

Nel pomeriggio del 1° gennaio forti venti hanno causato la rottura dei cavi di traino della chiatta Kulluk. A bordo 600mila litri di carburante ma le operazioni di messa in sicurezza sono impedite dal maltempo.

Il 2013 rischia di iniziare con un altro grave disastro ecologico. Durante le operazioni di rimorchio dal Golfo dell’Alaska verso Seattle per interventi di manutenzione, la piattaforma petrolifera Kulluk, di proprietà della Shell, si è incagliata sulle coste dell’isola Sitkalidad, davanti al Parco Nazionale Kodiak.

L’incidente è stato causato dai forti venti (oltre 100 chilometri orari) e dal mare in burrasca, che hanno determinato la rottura dei cavi del rimorchiatore, spingendo la trivellatrice e il suo bagaglio di ben 600mila litri di carburante alla deriva. L’equipaggio della chiatta, 18 persone in tutto, era già stato portato in salvo alla fine di dicembre quando le condizioni meteorologiche erano iniziate a peggiorare destando le prime apprensioni. La preoccupazione ora è tutta concentrata sul pericoloso carico – 540mila litri di gasolio e 45mila litri di olio lubrificante – nonostante le ricognizioni effettuate tramite elicotteri non abbiano riscontrato perdite dai serbatoi.

A complicare la situazione è il cattivo tempo che sta rendendo praticamente impossibile qualsiasi intervento di messa in sicurezza. “Stiamo parlando di condizioni meteo vicine a quelle degli uragani”, ha spiegato Darci Sinclair del Kulluk Tow Incident Unified Command, istituito dalla guardia costiera statunitense e dalle società coinvolte. ”Riprendere il comando è diventato estremamente difficile.”

Il comando unificato ha dichiarato che la piattaforma è ancora incagliata nel Golfo dell’Alaska, ma “in posizione verticale e stabile”. I primi tentativi di far arrivare del personale esperto su Kulluk per il recupero sono falliti, ma coordinatore federale delle squadre di emergenza, il capitano Paul Mehler, ha assicurato che verrà intrapreso a breve un nuovo tentativo con l’obiettivo di rimettere la trivellatrice nuovamente in condizioni di galleggiare e poterla così trainare via dalle coste dell’isola, appena le condizioni meteo lo consentiranno.

E possibile seguire gli aggiornamenti in tempo reale all’indirizzo http://www.kullukresponse.com .

Fonte: http://www.rinnovabili.it

Scritto il 09/1/13 

Caro Ingroia, l’antimafia non basta: perché oggi il vero nemico che ci minaccia è molto più pericoloso del potere delle cosche, persino di quelle che si infiltrano nell’economia fino ad avvelenarla. Deve cadere il Muro di Bruxelles, quello che ricatta i popoli dell’Eurozona sulla base dei diktat emanati dalle oligarchie finanziarie, ordini firmati da tecnocrati non eletti da nessuno, a cui – grazie all’attuale personale politico – siamo costretti a sottometterci, per fare la stessa fine della Grecia. Dopo i “garanti” dei movimenti firmatari dell’appello “Cambiare si può”, anche l’ex leader della Fiom Giorgio Cremaschi, vicino ai No-Tav e promotore del Comitato No-Debito e del “No-Monti Day”, prende le distanze dalla lista “arancione” capeggiata da Antonio Ingroia, ipotetico leader del “quarto polo”, sul quale confluiscono i partiti di Di Pietro, Ferrero e Diliberto, insieme ai Verdi di Bonelli.

«Siccome non son mai stato una vittima del nuovo in politica, di quel nuovismo attraverso il quale si sono perpetuate da trent’anni le stesse politiche e le stesse classi dirigenti – premette Cremaschi, in un intervento su “Micromega” – non mi scandalizza che la lista del cosiddetto quarto polo sia diventata l’ennesima lista personale, ove il leader è la sostanza della proposta, né mi sconvolge che i partiti siano alla fine l’architrave della lista». I partiti esistono da sempre, aggiunge Cremaschi, e chi li rifiuta «semplicemente ne sta fondando un altro». Quello che non convince, della coalizione Ingroia, è «l’ordine delle priorità e il messaggio di fondo del programma annunciato dal suo leader», secondo cui l’Italia sarebbe un paese devastato dalla corruzione e dalle mafie, grazie al ruolo attivo di una parte della “casta”, cioè i berlusconiani, e il silenzio-assenso di una componente più debole e subalterna, che va da Monti al Pd.

Secondo Ingroia, a quanto pare, una lotta vera alle mafie e alla corruzione finora non si è fatta per colpa di questa classepolitica, e il paese ne paga i costi con la crisi economica. Ergo: mettere al governo una classe dirigente che distrugga davvero le mafie è la necessaria condizione di giustizia per una possibile ripresa economica, non “pagata” dai più poveri.  Intendiamoci, ammette Cremaschi: «Il peso della corruzione, dell’evasione fiscale, della criminalità nella nostra economiaè da tempo documentato». Tuttavia, aggiunge l’ex dirigente sindacale, «non mi pare che questo possa essere sufficiente a motivare una lista alternativa ai principali schieramenti ed in particolare a Monti», che peraltro «su questo terreno ha nella sua agenda temi e proposte molto vicine a quelle di Ingroia». Anche Monti, infatti, «mette al centro del suo programma liberista l’idea che in Italia una buona economia emergerà dalla distruzione dell’economia corporativa e criminale». E non a caso, dice Cremaschi, il premier “tecnico” «individua in Marchionne l’esempio imprenditoriale da esaltare sulla via delle “riforme”». Curioso: già di per sé, «il liberismo è spesso criminale per i suoi risultati sociali». Nonostante ciò, chi lo propugna può persino «proporsi di combattere l’economia criminale».

«Naturalmente – continua l’ex dirigente Fiom – Monti mette al primo posto della sua agenda la politica di austerità, così come viene definita dai vincoli del Fiscal Compact, del pareggio costituzionale di bilancio, dei trattati europei». La lotta alla criminalità economica e mafiosa sarebbe ancora più stimolata da questi vincoli, perché essi ci imporrebbero di trovare lì i soldi che servono per lo “sviluppo”. Se Ingroia afferma di combattere il montismo, «perché allora non contesta questo punto che è il punto cardine di esso? Perché nel suo discorso d’investitura è assente la critica ai vincoli europei e del capitalismo internazionale, quello formalmente onesto?». Il guaio è che Ingroia, probabilmente, è davvero convinto che la questione sociale ed economica sia solo «una derivata della questione criminale», e che quindi «basti essere rigorosi davvero e non a parole, per creare le condizioni economiche per la giustizia e lo sviluppo». Magari fosse così.

«Per affrontare questa crisi economica da una punto di vista alternativo a quello di Monti – afferma Cremaschi – si deve programmare un gigantesco intervento pubblico nell’economia e la rottura di tutti i vincoli europei: o si segue questa strada oppure ci si deve affidare al mercato». Non è un caso che il Pd sia spiazzato dalla candidatura di Monti, «perché ha sinora sostenuto una politica di mercato e non ha alcun programma realmente alternativo ad essa». Una politica del pubblico e dell’eguaglianza sociale richiede un forte controllo democratico sull’economia, sottolinea Cremaschi. «E qui diventa decisiva la lotta a mafie e corruzione: perché il liberismo si è sempre alimentato con il corrompimento della classe politica». Infatti, «tutto il sistema delle partecipazioni statali è stato privatizzato sventolando le tangenti e le mazzette dei manager pubblici e dei politici che li controllavano: è lì che è nata l’egemonia, anche a sinistra, dell’ideologia del mercato come antidoto alla corruzione». Come diceva Brecht, «è più profittevole fondare una banca che rapinarla».

Nella crisi attuale, continua Cremaschi, la priorità è la lotta alla disoccupazione e al super-sfruttamento del lavoro e dell’ambiente. «Questa la può fare davvero solo il pubblico, e per questo il potere pubblico dev’essere liberato dalla criminalità e dalla corruzione». Allo Stato di domani, alternativo all’attuale fantasma finanziario costretto a obbedire a Bruxelles, occorre affidare «una nuova politica economica e sociale». L’alternativa a Monti «nasce dalla rottura con le politiche liberiste europee e con quella economia criminale amministrata dalla Troika internazionale che ha distrutto la Grecia, dove oggi trionfa l’economia illegale». La questione sociale comanda sulla lotta alla criminalità e non viceversa, insiste Cremaschi. «Questa è la differenza di fondo tra la lotta alle mafie dei liberali onesti e quella del movimento operaio socialista e comunista: una differenza ancora più vera oggi, se davvero ci si vuol collocare su un fronte alternativo a tutto il quadro politico liberista dominante».

Dal Telegraph: il Presidente Portoghese rinvia alla Corte Costituzionale i provvedimenti di austerità… un coraggioso messaggio di fine anno per i Portoghesi!

Ambrose Evans Pritchard – Il Presidente del Portogallo ha avviato un’azione legale sulle politiche di austerità del paese e minaccia una resa dei conti con i creditori sui termini draconiani del bail-out.

Il Presidente Anibal Cavaco Silva ha richiesto un’azione urgente per fermare la “spirale recessiva“, mettendo in guardia i leader europei sul fatto che il percorso è diventato “socialmente insostenibile.”

In un discorso alla nazione, egli ha affermato che il Portogallo avrebbe “onorato i suoi obblighi internazionali,” ma nello stesso tempo ha invitato a una linea dura con la Troika (Unione europea-FMI) sul percorso di stretta fiscale previsto dal pacchetto di prestiti da € 78 miliardi.”Abbiamo gli argomenti, e dobbiamo usarli con fermezza“, ha detto.

Il Presidente ha dichiarato: “l’austerità fiscale sta portando ad un calo della produzione e delle entrate fiscali. Dobbiamo fermare questo circolo vizioso“, mettendo in guardia la troika che non ci sarà modo di uscire dalla crisi finché la politica non sarà impostata sugli interessi dei “portoghesi”, oltreché dei creditori stranieri.

Il suo severo discorso  ha richiamato l’attenzione sul fatto che la crisi in Europa è tutt’altro che finita.

Nel corso dell’ultimo anno il tasso di disoccupazione del Portogallo è passato dal 13.7% al 16.3%, e al 39% dei giovani, già prima di un pieno impatto del programma di austerità

Ammonendo aspramente il premier Pedro Passos Coelho, il Presidente ha chiesto alla Corte costituzionale di pronunciarsi sulla legittimità degli aumenti delle tasse che entrano in vigore a gennaio e sugli altri provvedimenti del bilancio 2013 che tendono a smantellare lo stato sociale.

“Ci sono dubbi ben fondati sul fatto che la distribuzione del sacrificio sia equa” ha detto. La bordata di Mr. Cavaco Silva contro i ministri del suo stesso partito Social Democratico di centro-destra lascia il governo nettamente isolato e sempre più a rischio di perdere la sua autorità.

La rabbia popolare  contro la terapia d’urto fiscale della troika sta crescendo; le aliquote medie delle imposte sul reddito aumenteranno fino a 3,4 punti percentuali e sarà introdotta una pletora di sovrattasse e oneri. I provvedimenti si pongono l’obiettivo di ridurre il deficit di bilancio al 4.5% quest’anno, in gran parte attraverso aumenti delle tasse.

Finora i mercati non hanno preso in considerazione il rischio che, con i morsi dell’austerità, il Paese entri in un vortice di tipo greco. I rendimenti delle obbligazioni portoghesi a 10 anni mercoledì sono crollati di 30 punti base al 6.76%, sull’onda dell’ottimismo alimentato in tutto il mondo dall’accordo sul bilancio degli Stati Uniti.

“Gli investitori in questo momento sono disposti a dare al Portogallo il beneficio del dubbio, ma il paese è ancora in bilico” ha detto David Owen di Jefferies Fixed Income “La nostra preoccupazione è che i fondamentali dell’economia stanno ancora peggiorando. La politica della Banca centrale europea è ancora troppo restrittiva. Dovrebbero fare quantitative easing e portare i tassi overnight sotto zero.“.

L’indice manifatturiero Markit per la zona euro è sceso al di sotto della linea di contrazione del mese di dicembre al 46,1, guidato da un forte calo dei nuovi ordini – anche in Germania. “La recessione dell’area sembra peggiorata, forse in modo piuttosto significativo,” ha detto Chris Williamson di Markit.

Fino ad ora il Portogallo ha assunto la sua medicina con stoicismo, ed è stato elogiato dai leader europei per essersi attenuto ai termini del bail-out.Ma i funzionari della troika temono che con l’aggravarsi della crisi la “coesione sociale” si stia logorando. Questo autunno il paese ha visto le più grandi proteste di piazza dalla fine della dittatura di Salazar.

L’Organizzazione per la Cooperazione Economica e lo Sviluppo si attende quest’anno una contrazione dell’economia dell’1.8%, dopo il 3.1% dell’anno anno scorso, che spingerebbe il debito pubblico al 133% del PIL. Tuttavia, le previsioni variano di molto. Citigroup prevede per il prossimo anno un calo del 4.6%. Un peggioramento del genere manderebbe all’aria la dinamica del debito e provocherebbe l’effetto valanga già visto in Grecia.

Mr. Passos Coelho sta svendendo a rotta di collo i beni dello Stato per colmare il gap. Prima di Natale si è aggiudicato  un affare da € 3 miliardi con il gruppo francese Vinci per la rete degli aereoporti Portoghese ANA.

Affare che segue la privatizzazione da € 3,3 miliardi nel settore dell’energia, compresa una quota del 21% del servizio di distribuzione dell’energia PDE e del 40% della distribuzione del gas REN. Anche il porto di Viana do Castelo e la televisione pubblica RTP sono nel pacchetto.Lisbona ha rinviato la vendita della compagnia di bandiera TAP dopo aver ricevuto una sola offerta per € 340 milioni.

http://vocidallestero.blogspot.it/2013/01/il-portogallo-avverte-la-troika-marcia.html

DI G.G. ilbuio.org 

Il 28 dicembre 2012 sul comedonchisciotte è apparsa una nota che denunciava la clamorosa censura wikipediana pro Mario Monti. La denuncia è stata ripresa in prima pagina da Il Giornaledel 31 dicembre (cfr. qui) ed ha avuto così più ampia diffusione. Che tempi curiosi, si direbbe! Come è stato osservato altrove in rete: “Anche questo ha un suo deprimente significato: che nel coro dei media addomesticati si debbano cercare le informazioni sull’house organ del Cavaliere, è davvero il colmo del grottesco in cui è finito questo Paese”.

La notizia ovviamente è rimbalzata anche su Wikipedia in italiano, generando – pur tra nuove, parziali censure di interventi scomodi – un ampio dibattito sulla pagina di discussione della voce Mario Monti e su quella della voce Governo Monti. Malgrado le proteste, la voce Mario Montinella Wikipedia italiana, al contrario di quella nella Wikipedia francese, risulta ancora priva dei dati economici del suo anno di governo e di ogni riferimento alle critiche sul suo operato, che pur ci sono state da varie parti (Confindustria e sindacati in primis).

Resta da chiedersi veramente che Paese sia questo in cui la stampa cosiddetta di sinistra con tutti i suoi pennivendoli resta muta nei confronti di un governo che fa palesemente gli interessi del grande capitalismo internazionale ai danni dei ceti di cui quella stessa sinistra si proclama tuttora protettrice. Ed ai danni della Nazione stessa, dato che il centro di questi interessi è al di fuori dell’Italia !

E non è un caso, allora, che la censura wikipediana più pesante l’abbia subita la voce Bruegel (questo illustre sconosciuto). Il contenuto della vecchia voce è stato svuotato, con la scusa di trasformarla in un redirect alla omonima dinastia di artisti fiamminghi, e la ricreazione della voce come gruppo o think tank è stata impedita da filtri automatici: la censura, opera del diligentissimo amministratore wikipediano M7, è stata anche preventiva dunque, avvalendosi delle più moderne tecniche informatiche.

Per fortuna, il 2 gennaio 2013, la voce (censurata il 21 dicembre 2012, come si era denunciato) è stata ripristinata da un altro utente come Bruegel (organizzazione), con tanto di rimprovero all’onnipotente amministratore-censore: “Organizzazione internazionale rilevante. Per cancellare passare da una PdC non da un redirect” (cfr. qui). Finalmente un sussulto di libertà wikipediano? In ogni caso auguriamo alla voce di avere lunga vita, più lunga almeno dell’esistenza wikipediana dell’utenza che l’ha originalmente redatta (bannata ad infinitum).

Come si era ricordato, Bruegel fu fondato nel gennaio 2005 proprio da Mario Monti (che conserva la carica di presidente onorario; l’attuale presidente è l’ex presidente della BCE, Jean Claude Trichet, che è succeduto a Monti anche nella presidenza europea della Trilaterale). All’origine del Bruegel ci furono incontri privati tra politici, industriali ed economisti ed un’idea degli allora presidenti di Francia e Germania, il gollista Chirac e il socialdemocratico Schröder, desiderosi di creare un “European Centre for International Economy” (cfr. qui). Al Bruegel hanno aderito diversi stati europei sovrani, compresa l’Italia, diverse multinazionali, di cui attualmente nessuna italiana, e diversi istituti bancari centrali, tra i quali non è rappresentata la Banca d’Italia: dunque se il padre fondatore è italiano, gli interessi italiani sembrano abbastanza marginali all’interno dell’organizzazione.

Nel novembre 2010 il Bruegel lanciò una proposta per un default controllato dei Paesi dell’Eurozona: European Mechanism for Sovereign Debt Crisis Resolution: A proposal. Il documento ebbe larga circolazione, fu commentato dai principali media economici, ed è tuttora disponibile sul sito ufficiale dell’organizzazione. Guardacaso a partire dall’estate successiva le borse europee precipitavano, il famigerato spread raggiungeva livelli spaventosi, e poco dopo (novembre 2011), i “tecnici” Monti e Papademos (anch’egli legato al Bilderberg e alla Trilaterale, nonché ex vicepresidente della BCE), si installavano a capo dei governi italiano e greco, con le conseguenze e gli sviluppi che tutti conosciamo. In Spagna Zapatero veniva sostituito da Rajoy, quest’ultimo almeno eletto (per così dire) dal popolo, ma non per questo non meno sottomesso agli stessi interessi e poteri forti palesemente serviti dal grigio tecnocrate nostrano.

La storia di tutto quanto è raccontata in un libro recentemente uscito per i tipi di una piccola casa editrice, Il Grigiocrate Mario Monti. Nell’era dei mediocri (Fuorionda edizioni, 2012) , opera dello stimato giornalista de Il Sole 24 Ore Augusto Grandi in collaborazione con Daniele Lazzeri e Andrea Marcigliano. Libro che, pur elogiato in riviste specialistiche straniere, è stato ignorato dalla grande stampa nostrana: la più interessante ed accessibile recensione in italiano si trova sul sito di Tiscali (cfr. qui), e lo stesso pezzo è consultabile sul sito di un quotidiano telematico di Imola (cfr.qui; ma cfr. anche un interessante servizio disponibile qui).

E con una citazione delle illuminanti frasi di Grandi possiamo concludere, augurandoci che la catastrofe predetta, se proprio deve avvenire, avvenga con moderazione e frugalità, nello stile del Grigiocrate: “Quando noi parliamo di era dei mediocri non ci riferiamo alla Banda Monti e alla Fornero, che sono sicuramente mediocri, ma soprattutto a questa classe politica che va a suicidarsi. Abbiamo dei politici che dopo Berlusconi non hanno saputo reagire, che ancora oggi vanno a dire alla gente quanto sia bravo Mario Monti e che ripetono che non lo vogliono ma sono pronti a seguire tutti i punti della sua agenda. Questo è il suicidio della politica (…) La dimostrazione di quanto noi sosteniamo è sotto gli occhi di tutti. Quando Mario Monti dice che a questo punto l’Italia è in saldo ed è ora che qualcuno la compri e oggi Goldman Sachs dice che noi siamo una sorpresa positiva e meritiamo maggiori investimenti capisci che la svendita è iniziata”.

Amen.

G. G. 
Fonte: http://www.ilbuio.org 
Link: http://www.ilbuio.org/?p=7770#more-7770 
Link utili:

Struttura ufficiale del Bruegel

Notizia su Mario Monti dal sito ufficiale del Bruegel

POST SCRIPTUM

Nonostante clamore e dibattiti, purtroppo la censura wikipediana non si è fermata, e mentre si accingeva a pubblicare questo testo, lo scrivente è stato testimone di un altro episodio tra il grave e il grottesco.

In data 6 gennaio un utente aveva creato la voce Lista dei membri del gruppo Bilderberg, già presente sulle wikipedie inglese, tedesca, francese, spagnola, finlandese etc. etc.

La voce era strettamente compilativa (se ne può consultare una bozza “sopravvissuta” qui) e non faceva altro che riportare la lista dei nomi dei vari membri dei Direttivi del gruppo, in primis quelli di David Rockefeller e dell’attuale presidente del gruppo Henri de Castries, amministratore delegato di AXA, presente alla riunione straordinaria del Bilderberg a Roma del 13 e 14 novembre 2012 (invitati d’onori Mario Monti ed alcuni suoi ministri, tra i quali la Fornero), documentata daServizio Pubblico (vedi anche qui) ma anche dal Corriere della Sera. Sparsi tra i vari membri elencati, si potevano ritrovare anche i nomi di Franco Bernabè, Mario Monti, Romano Prodi, Tommaso Padoa Schioppa, Gianni e Umberto Agnelli, e dei pochi altri italiani (una dozzina in tutto) che hanno avuto l’onore di far parte del comitato-guida del Bilderberg dal 1954 ad oggi (i nomi sono reperibili sul sito ufficiale stesso).

Ma la lista è stata quasi immediatamente cancellata (insieme alla voce su Henri de Castries), stavolta dall’amministratore Vituzzu, a testimonianza che la censura delle informazioni scomode sulla Wikipedia italiana non si ferma mai: così, dopo la clamorosa censura di Natale sui risultati economici del governo Monti, ecco la censura dell’Epifania sui membri, italiani e non, del Bilderberg ! Quale sarà la prossima puntata ?

LEGGI ANCHE: MARIO MONTI, LA TRILATERALE E LA CENSURA SU WIKIPEDIA

http://www.altrainformazione.it/wp/2013/01/09/mario-monti-e-wikipedia-parte-ii/

Il razzismo della Ue è “nobile”.

Quando Obama ha paura dell’IRIB: sanzioni ufficiali contro la radiotelevisione iraniana

di Davood Abbasi. 

La sera di mercoledì 2 Gennaio 2013 il presidente degli Stati Uniti ha firmato il budget militare del nuovo anno, 633 miliardi di dollari. Tralasciando la somma galattica del budget militare di questi paladini della pace e della giustizia del mondo ed i discorsi che dovremmo farci sopra, sembra una normalissima prassi statale ma in quel maledettissimo budget militare, stanno molte cose, persino una “prima volta assoluta” nella storia politica umana.

No, non voglio raccontarvi quanti innocenti uccideranno quei 633 miliardi di dollari, non voglio dirvi quanti missili faranno sparare ai droni che uccidono gente innocente, non intendo addentrarmi nelle macabre cronache sull’Afghanistan, l’Iraq, la Siria, non voglio starvi a raccontare delle torture che quei soldi faranno infliggere a gente innocente nelle prigioni segrete, non sto quì a raccontarvi dei bambini che piangeranno per l’assassinio dei loro genitori ad opera di qualche raid israeliano su Gaza con armi americane, non volevo dirvi che in Sicilia a Niscemi molti si beccheranno il cancro per via del Muos, no non avevo intenzione di dirvi che per quel budget magari altre ragazze giapponesi di 14 anni verranno stuprate ad Okinawa.

No ormai tutto questo nel nostro mondo è diventato all’ordine del giorno, non fa nemmeno notizia.

Ma certo gli iraqeni, gli afgani, gli italiani, i giapponesi, i popoli del mondo non sono dei carciofi e per questo se di quel budget militare qualcuno inizia a parlarvi come non volevo parlarvi io, ecco che tutti questi crimini inizieranno pure a fare notizia.

Ed ecco che arriviamo al dunque, a quello che volevo raccontarvi.

Per la prima volta nella storia in quel budget militare c’è una sezione strana: non ha precedenti nella storia. L’IRIB, il gruppo radiotelevisivo di una nazione viene ufficialmente colpito dalle sanzioni del governo americano, tutte le sue trasmissioni devono essere oscurate, censurate, interrotte come si può, tutti i suoi asset vanno bloccati, verrà colpito da ritorsioni durissime persino chi collaborerà con questo gruppo.

Gli Stati Uniti hanno combattutto per anni contro l’Unione Sovietica una guerra fredda, negli anni dopo il crollo dell’URSS hanno avuto i loro alti e bassi ma quandomai erano caduti così in basso da dichiarare ufficialmente di voler zittire la radiotelevisione di un altro paese?

Quegli stessi Usa che ritengono o ritenevano il loro impero mediatico la loro arma più efficace, che riescono o riuscivano a far credere al mondo quello che era nel loro interesse, com’è che ora gettano la spugna dinanzi alla sigla IRIB e sono costretti ad una così clamorosa ammissione di inferiorità da aggrapparsi alle sanzioni ed alla censura?

Per chi non lo sa IRIB è la sigla di Islamic Republic of Iran Broadcasting. Quella sigla che timida timida negli ultimi anni ha scritto le pagine del giornalismo della regione mediorientale ed ha conquistato la sua rispettabile fetta nel mondo intero.

Oggi chi è che non conosce Press TV, Al Alam, Hispan TV, reti d’informazione ed intrattenimento con 24 ore di programmi diramati in tutto il mondo.

In Medioriente le popolazioni musulmane preferiscono i serial tv iraniani di IFILM ai telefilm osceni di Paesi Arabi e Stati Uniti, in Bosnia la radio dell’Iran viene pubblicata su banda FM, in Italia il sito di Radio Italia ormai lo conoscono tutti, il sito della radio francese iraniana ha oltre un milione di visite al mese, in Germania è tra i più gettonati. In Indonesia e Malesia è considerato tra i migliori. L’Iran si esprime oggi nelle più impensabili lingue, oltre ai soliti inglese, spagnolo, russo…non immaginerete che ci sono anche giapponese, cinese, turco, curdo, arabo, pashtu, urdu, hindi, swahili, ebraico; in tutto 35 lingue.

Per la prima volta nella storia dell’imperialismo, della prepotenza, dell’ingiustizia della politica di questo nostro mondo, gli Stati Uniti mettono il bavaglio ad una voce contraria e questa volta non potranno dire che lo fanno per lottare contro il terrorismo, per questioni umanitarie, per portare la democrazia, non c’è bugia che regga. È chiaro come il sole che impedire ad una voce di parlare è censura, è paura di essere contrastati.

L’IRIB costringe per la prima volta nella Storia quell’ipocrisia personificata che si chiama politica Estera americana ad ammettere di essere una entità contro la libertà di espressione e la vera democrazia.

E così dietro quella faccia calma di quell’Obama che mercoledì sera firmava quella nuova legge anti-iraniana, c’era paura, c’era tanta paura.

C’era paura del “pensiero iraniano” e mai gli Stati Uniti lo avevano ammesso così palesemente. Perchè da anni a Washington non temono altro che il pensiero di questo antico popolo mediorientale che inizio’ la sua avventura nel mondo con Ciro; un Ciro che guarda caso e’ firmatario della prima legge di diritti umani della Storia umana.

Nel 1953 il “pensiero” di nazionalizzare il petrolio era apocalittico ma un certo Mosaddeq lo fece per la prima volta proprio in Iran e proprio per questo venne rovesciato con un colpo di Stato della Cia.

Agli americani però andò decisamente male quando quel “pensiero” non venne ucciso dallo Sha fantoccio e nel 1979 milioni di iraniani gridarono “Ne orientale Ne occidentale” per le strade di Teheran e l’ambasciata americana a Teheran venne presa da un manipolo di studenti coraggiosi stufi di avere tra le scatole un covo della Cia.

E il “pensiero iraniano” riuscì a sopravvivere anche all’aggressione dell’alleato Saddam e poi alle sanzioni che si allungano fino ai nostri giorni.

Il “pensiero iraniano” diede vita a quel movimento che poi anni dopo liberò il Libano dall’occupazione israeliana e che oggi è il partito più forte del paese dei cedri.

Ed il “pensiero iraniano” mise a punto senza l’aiuto di nessuno l’industria dell’automobile, dell’acciaio, l’estrazione del petrolio, la produzione di benzina, dei più disparati prodotti industriali moderni.

Ed il “pensiero iraniano” diede i natali al nucleare civile che gli americani hanno cercato di ostacolare per impedire che il paese che galleggia su petrolio e gas divenga in futuro una potenza economica grazie ad immense quantità di energia a basso costo ricavata dal nucleare.

Ed il “pensiero iraniano” oggi è il 17esimo produttore di Scienza del globo, il primo in Medioriente, ha fatto registrare il più alto tasso di aumento di produzione scientifica del mondo.

Ed il “pensiero iraniano” ha appassionato con il cinema di Kiarostami e Farhadi, con il canto di Shajarian, con i tappeti in ogni salotto occidentale, con la poesia di Hafez e Rumi, con i discorsi di Khatami ed Ahmadinejad all’Onu.

Ed è di quel pensiero che Obama ha avuto paura, ancora una volta, quando ha approvato le sanzioni contro l’IRIB.

Il nocciolo di questo pensiero è solo una cosa: “Credi in te fratello. Per essere grande non c’è bisogno di un padrone che si chiami Stati Uniti, Banca Mondiale, FMI, o qualsiasi altra cosa. Un popolo che fa affidamento alle sue forze può farcela, in tutto ed in tutti i sensi. Basta Dio come Padrone”.

Se domani tutti i popoli della Terra si sveglieranno con questo pensiero in testa non una sola nazione sarà più disposta a fare “il vassallo” degli Stati Uniti. Obama lo sa e per questo ha paura e cerca di zittire la voce di questo Iran, cerca di fermare questo pensiero.

Ma il pensiero lo si può ingabbiare? Lo si può murare? Povero Obama.

http://italian.irib.ir/analisi/commenti/item/119091-quando-obama-ha-paura-dell-irib-sanzioni-ufficiali-contro-la-radiotelevisione-iraniana