Esercitazione Trident Javelin 2017: i Comandi NATO si addestrano in operazioni difensive

https://www.tgvallesusa.it/2017/11/28634/

TG Valle Susa - Informazione indipendente

L’esercitazione non prevede “lo schieramento di truppe a terra”, e si colloca in un contesto di operazioni previste dall’articolo 5 del Trattato NATO del 1949

 È entrata nel vivo l’esercitazione che coinvolge i comandi  in Europa, con l’obiettivo di testarne e migliorarne le componenti di comando e controllo in caso di attivazione di operazioni difensive.

L’esercitazione, che riguarda esclusivamente i posti comando, continuerà fino al 17 novembre con la simulazione di un’operazione congiunta, in risposta a un’aggressione nei confronti di un Paese membro dell’Alleanza.

Per le sue caratteristiche, l’esercitazione non prevede “lo schieramento di truppe a terra”, e si colloca in un contesto di operazioni previste dall’articolo 5 del Trattato NATO del 1949 (difesa collettiva dei territori e delle popolazioni degli Stati membri). Saranno simulate le sfide più impegnative che l’Alleanza potrebbe trovarsi ad affrontare nell’ambito della sicurezza, comprese le minacce cyber e quelle ibride/terroristiche.

L’esercitazione coinvolgerà tutti e tre i livelli della struttura militare NATO: il Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) in Belgio a livello strategico, il Joint Force Comand (JFC) di Brunssum nei Paesi Bassi, comandato dal Generale italiano Salvatore Farina, a livello operativo e altre Sedi a livello tattico, quali:

– il NATO Land Command (LANDCOM) – Comando delle componenti terrestri, con sede a Izmir, in Turchia, che è schierato a Stavanger in ;
– il NATO Maritime Command (MARCOM) – Comando delle Forze Marittime,  a Northwood, nel Regno Unito;
– il NATO Air Command (AIRCOM) – Comando delle Forze Aeree, con sede a Ramstein in Germania;
– il NATO Special Operations Headquarters (NSHQ) –  Comando delle Forze Speciali con sede a Mons in Belgio.

All’esercitazione partecipa personale di staff di tutti i Paesi membri dell’Alleanza. In particolare per l’Italia sono presenti “Command Responce Cell” del NATO Rapid Deployable Corp (NRDC) di Solbiate Olona, elementi del CIMIC Group di Motta di Livenza e del 28^ Reggimento Pavia di Pesaro.

Un ruolo rilevante è svolto dal Joint Warfare Center (JWC) di Stavanger, Norvegia, che ha ideato lo scenario fittizio dell’esercitazione, denominato “Skolkan 3”, che comprende una campagna militare per ripristinare l’integrità territoriale di un Paese Alleato.

Il Comando responsabile dello svolgimento dell’esercitazione è il JFC di Brunssum, che oltre ad avere il compito della conduzione complessiva dell’attività, dovrà conseguire gli obiettivi politici – strategici, sincronizzando gli sforzi di tutte le componenti subordinate.

Sarà intensa anche l’interazione con le nazioni ospitanti, Norvegia e Paesi Baltici, e le organizzazioni internazionali, governative e non governative, per addestrarsi il più realisticamente possibile, al fine di sostenere il compito fondamentale della NATO di difesa collettiva.

La “Trident Javelin”, dopo la serie di esercitazioni “Brilliant”, conclude il processo di certificazione per gli elementi di comando e di controllo della “Forza di risposta rapida” della NATO (NRF), che nel 2018 vedrà passare la responsabilità della fase di stand-by, dal comando JFC di Napoli a quello di Brunssum.

da Difesa Online

Lyon-Turin : le bout du tunnel s’éloigne

https://www.mediacites.fr/lyon/enquete-lyon/2017/12/20/lyon-turin-le-bout-du-tunnel-seloigne/

Déjà enlisée durant quatre mois l’hiver dernier, la machine qui fore la montagne pour le tunnel transfrontalier de la future ligne ferroviaire Lyon-Turin est de nouveau à l’arrêt. Officiellement pour « maintenance ». Elle est en réalité trop endommagée pour avancer sans une sérieuse remise en état.

 

Sur le chantier du Lyon-Turin. Depuis octobre, l’engin géant qui creuse le tunnel ferroviaire entre la France et l’Italie est à l’arrêt. Photo : Andia.

Sous la couche de neige fraîche qui ouate la vallée de la Maurienne, Federica panse discrètement ses plaies. La colossale machine baptisée d’un prénom féminin italien excave la montagne entre France et Italie pour forer le tunnel de la future ligne ferroviaire Lyon-Turin. Ou plutôt, excavait : déjà immobilisée quatre mois l’hiver dernier, la chenille géante – 11,3 mètres de diamètre, 138 mètres de long – est de nouveau à l’arrêt. Entrée en action en octobre 2016, elle s’était embourbée dès . .

Sur un coût total pour la section transfrontalière de 8,6 milliards d’euros, valeur 2012.

Cet article est réservé à nos abonnés, pour lire la suite de l’article :
Découvrez Mediacités gratuitement pendant 24h !

Abonnez vous à partir de 1€/mois.
Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous.

THE WORLD IS DIVIDED INTO TWO ANTAGONISTIC CAMPS. CHINA WOULD LEAD THE WINNING CLAN

Bibeau.robert@videotron.ca    Éditeur.   http://www.les7duquebec.com

20.12.2017

THE ARTICLE IS AVAILABLE ON THE WEBMAGAZINE:

http://www.les7duquebec.com/7-au-front/le-monde-est-divise-en-deux-camps-antagonistes-la-chine-dirigerait-le-clan-gagnant/

According to Time “China won”.

Recently, we published an article entitled “China won.”, what won, won against who, observers wondered with reason (1). According to Time magazine, the totalitarian China would have won the trade war that is being waged by the big globalized financial and economic conglomerates. Notwithstanding the fact that the protagonists at war in this affair have changed sides, it is indeed the same inter-imperialist conflict initiated financially and politically during the Great Depression (1929); pursued militarily and diplomatically during the Second World War(1939-1945), continues in the form of a “cold war” (1945-1991) and which would have recently undergone new developments. For the record, remember that 1929 marks the most serious economic crisis that has shaken the capitalist mode of production since its appearance. This Great Depression was less felt in countries that were not very integrated with the capitalist mode of production, such as the Soviet Union and the feudal China (2).

From one depression (1929) to another (2007-2008).

As a result of this economic crisis the world experienced various military conflicts (Manchuria, Korea, Ethiopia, Albania, Spain, etc.) and it was in 1939 that began the Second World War where clashed the totalitarian states of the Axis Berlin-Rome-Tokyo and the liberal States of the Axis Washington-London-Peking-Moscow (3) which extended by the Cold War between the Atlantic-NATO camp called “liberal” and the CMEA-Soviet camp called “totalitarian socialist” (1945-1991). Strangely, during this conflict, following the games of alliances between liberal and totalitarian governments, Moscow was not found in his favorite camp, this is due to the fact that Moscow and Berlin were in direct competition for the control of the countries of Eastern Europe, the area of historical influence of Prussian Germany (Lebensraum or vital space) (4). Moreover, as a consequence of the Second World War in Asia, in 1949, the Soviet-totalitarian camp was joined by one-fifth of the world’s population (at that time China had 500 million people, today it has 1.3 billion).(5) Few people considered the importance of this major historical reversal.

We must recall that Stalin died in 1953 and that Mao Tse Tung died in 1976 taking with him the last tenants of capitalist economic development according to the Soviet-Stalinist model (absolute primacy to heavy industry). The Gang of Four, as they were called the Maoists, remained blocked in the industrial and commercial stage of the state capitalist economic development and the gang leaders were unable to imagine the “Great Leap Forward bank” needed to pass to the globalized financial capitalism.

Under Deng Xiaoping(1978), China experienced its phase of “take-off” and modern industrial emergence, concurrently with its phase of financialization-globalization.

China still maintains its internal settlements (Tibet, Sinkiang, Manchuria, Inner Mongolia) whose demographic and economic weight is negligible compared to the Chinese national set and will probably recover one day its Taiwanese colony after Hong Kong and Macao.

Note that the USSR will know this final break and the collapse of its Soviet-Stalinist-Khrushchevian old guard only in 1989 with the appointment of Mikhail Gorbachev

(6). It is Vladimir Putin (2000) who will complete the work of “financialization, globalization” of the Russian economy after the implosion of the Soviet empire, the dismantling of the USSR and the shedding under Boris Yeltsin (1991) of its cumbersome and expensive interior colonies. Through the creation of the Commonwealth of Independent States (CEI), Russia formalized the transformation of its internal colonies into “independent” neo-colonies (7) several years after the “liberation” (sic) of the colonies from the Western powers of Africa and Asia (1946-1975) and their transformation into “independent” neo-colonies entitled to self-determination “(sic).

A new round begins in 2007.

This was followed by the 2007-2008 financial crisis, which began in the United States and spread throughout the world. This systemic crisis was just as severe as that of 1929, but the BRICS “emerging” capitalist powers softened the effects in the West, already indicating that the globalized imperialist development had taken a new globalized tangent (8).

Here we are in 2017 and the prestigious governance magazine Time announces, with bitterness, that it considers that the totalitarian China has won the most recent round of the conflict which for a century has pitted the totalitarian capitalist axis against

the liberal capitalist axis. Suspicion, however, this winning round does not mean that the globalized totalitarian axis has definitely won the war against the globalized liberal axis. Not more than the American victory in the Second World War has marked the end of the conflict between the two imperialist camps; nor the collapse of the Bolshevik-Soviet-totalitarian government has sounded the death knell of Russian imperialist power. In fact, as we will see later, neither of the two imperialist camps can win this war for the survival of the capitalist mode of production. Each of them can only delay the expiry of this moribund mode of production to which the working class will one day have to resign itself to put an end and administer the stab in the back.

Since the beginning of capitalism, we have observed that during periods of economic growth the countries of the liberal axis dominate the scene, they are even credited with the title of “welfare state” for the middle class and the gentrified working class aristocracy. The increases in productivity, resulting from the mechanization of wage labor, allow the large globalized capital to significantly improve the living and working conditions of its wage-earning slaves (China is at this stage at this time). On the other hand, under the capitalist mode of production, a period of prosperity is always preparing a new crisis of relative overproduction (9) which usually breaks out in the form of a stock market, monetary or banking crisis, in short a financial crisis, attesting that it is by his Achilles heel that a system gets bogged down and stumbles.

During these periods of recurring systemic crises, the totalitarian axis of global imperialist alliances becomes stronger and the bourgeois states of the liberal axis are radicalized on the right, the reformist “democrat” go-left (having had the chance to discredit itself), is removed from the direction of the paralyzed bourgeois state. This alternation of the left and right bourgeois staffs tells the service writers that China has indeed invented the most economically efficient totalitarian economic model only because we had the stupidity to let it invade our countries with its products, whereas it would be enough to have some customs duties as it was before to be preserved from the voracious hands of our Chinese friends“. “The new predominance of the model of centralized capitalism undermines the Western view that all these emerging economies would have had to embrace the liberal democracy, start “market reforms”, “open up” their economies, evolve their institutions to a multi-party model. In reality, the state capitalismin which political power is coupled with that of the economy, is that it is imitated by Western powers, who defend their national interests more openly than ever“(10).

Should I remind this expert that it is under liberal and decentralized capitalism that 150 global mega-companies have centralized 50% of the international industrial market value? Should I remind this cacique that China has opened its borders to the free market and that it is the Western multinational companies which, having relocated their production units to China, then demanded that their Western governments open the borders to their cheaper products?

Should I remind this sycophant that if tomorrow the Western bourgeois states would raise their tariffs they would provoke a terrible inflation of which the consumer proletarians would make the expenses, causing by implication demands for wage increases vis-à-vis the multinational companies which would be pushed to leave the national “home” (sic)? Should I remind this specialist that the raising of tariff barriers would cause the collapse of international trade currencies (dollar, euro, yen, yuan) (11)? Anyway, it is ridiculous to try to share the responsibilities between companies according to their “nationality” because in this globalized world the multinational shareholders are capitalizing their capital in multinational conglomerates chino-Iranian-Western or Russian-German Swiss or other transnational combinations of profitability. Subsequently, all the profits of these stateless consortia transit through tax havens without smell or national flavor. In the meantime, let the anti-globalist suckers and the reformist go-left sign petitions of protest against the tax shelters that will end up at the bottom of government consultation closets.

The Chinese model already existed.

We must remind the media literary hacks that China has invented nothing and that the Chinese imperialist model is economically and politically very similar to the German, Spanish, Portuguese, Hungarian, Italian, Japanese, Chinese and Soviet models of the interwar period, in which the national state capitalism (socialized in the USSR, it was said) was the form of social relations between the hegemonic economic power and the political power in its exclusive service. What the Petain, then Gaullist and British, then Canadian and American state imitated during and after the war (economy of war, it was indicated). Given that a new world war is brewing, the experts should not be surprised that beyond the cracked democratic electoral facade, the two competing imperialist camps are tightening their grip on the social relations of production, on the proletarian class, stakes of this endless war, and on the conditions of valorization of the capital, the object of this more or less liberalized competition and of this war to come, and to finish.

According to the expert Marc Vandepitte, “The Chinese economy is and remains a hybrid system where the State exercises a strong control and authorizes the market within certain limits. It is the socialism called “with Chinese characteristics“. The markets must play “a decisive role” in the allocation of resources, but at the same time the authorities must play “a greater role” in the economy (…). The expression “decisive role” was aimed primarily at reassuring the markets financial. (11). When one prunes the sophism of this bureaucratic language of wood, one finds that the economy of all capitalist entities is “hybrid” that is to say that the States exercise a control and authorize (integrate) the markets, in particular financial. Thus, in France, in 1946, 75% of the French national economy was under government control, then this rate was reduced for being increased again during the Joint Program (Socialist-Communist) and so on. Sometimes the bourgeois state socializes the capital-intensive losses, sometimes the bourgeois state privatizes the capital-intensive gains. China follows the traditional capitalist model.

We assert this already for some years, Lenin went astray when he announced in 1916, prematurely, that the capitalist mode of production, in the imperialist phase, had completed the sharing of the whole world and realized the totality of the development of the productive social forces that he was able to generate (12). The Chinese development is just beginning, like that of India, with its 1.3 billion producer-consumers who will be called upon to contribute to the globalized imperialist expansion immediately after 800 to 900 million Chinese proletarians under state capitalism (like the other states subject to the capitalist mode of production).

It must be said that the economic statistics of the so-called “Chinese model” are eloquent. Concretely, we have to go back to 1942-1945, the war economy in the United States, to find comparable statistics. Already, as China begins its economic take-off with just 300 million proletarians, the statistics are extraordinary. “In the last 35 years, the growth has been phenomenal. The GNP per capita has been multiplied by 17, yes you read well, by 17. By comparison, that of India has quadrupled during the same period. Between 2003 and 2013 the economy of the industrialized countries grew by 16%, in China it was 165% and in India by 102%. Moreover, it was no longer “more of the same things”, because the same productivity has jumped forward.

Today, an average Chinese worker produces five times more than twenty years ago. To make this push of modernization more concrete: every two years, China produces as much cement as the United States throughout the twentieth century. China now produces as much steel as the rest of the world. In 15 years China has laid 20,000 km of railways for high-speed trains, more than the rest of the world. By 2025 it is still 15,000 km longer. Two-thirds of all airports under construction are now in China. By 2020 there will be 240 airports. It took 150 years for Britain, where the industrial revolution began, to double its per capita income. In the United States it took 30 years. In China this is the case every seven to ten years, and on a much larger scale.

Today, China’s GNP is higher than that of the entire economy of 154 countries. In 2005 the services sector accounted for 41% of GNP, in 2016, 52%. In 2005, exports accounted for 37%; in 2016 they had dropped to 20%. In addition, China is no longer a transit country where goods are assembled with little benefit for the same country. Today China adds 76% of value to its export products. In the EU this figure is 87%. China is currently at the peak of innovation: 40% of all patents in the world are Chinese, more than these three countries combined: the United States, Japan and South Korea. (13).

And the expansion of the “Chinese” multinational Big Capital has just begun along the “New Silk Road” (the name which the Chinese capitalists give to their imperialist expansion plan on the model of the Dutch empire of 17th century), unless the alliance of Western pseudo democratic liberal states, or crazy enough, to provoke the Chinese dragon and the Shanghai Alliance in a nuclear war (14). Then there you will understand why a bastard like Donald Trump has been placed at the head of the dilapidated and in distress American tank (15).

The revolutionary proletariat

For us, revolutionary proletarians the problem is not the choice of a stooge (Trump, Macron, Merkel, Trudeau, Putin or Xi Jinping) who matters, but to understand well the direction that the big international capital will be forced to take for its survival and to develop tactics of struggle to counter it without being distracted by ecology weathervanes, electoral masquerades, nationalist shirkers, feminist or anti-racist leftists, anti-free trade protests, petitions for equity fiscal and other rearguard fights that will never be decisive in the confrontation to be ended between the Big capital and the proletarian wage labor (16).

NOTES

  1. http://www.les7duquebec.com/7-de-garde-2/la-chine-a-gagne/and https://insolentiae.com/la-chine-a-gagne/
  2. After that of 1873, the 1929 Great Depression

 https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression

  1. We call totalitarian capitalist camp, the states that do not submit to the bourgeois democratic electoral ceremony. In these countries the big capital, not having enough confidence in its capacities to control the political game, prefers to designate itself its political buffoons without electoral masquerades. We classify among the liberal capitalist campthe States that submit themselves to the bourgeois electoral masquerades and where the big capital allows the country bumpkins to choose between two or several political puppets presenting itself under appearance of left, center or right. The go-left, participating enthusiastically in this free-for-all where she discredits herself cheerfully.
  1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Lebensraum
  1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale
  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gorbachevand https://en.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping
  1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté_des_États_indépendants
  1. BRICS for Brazil, Russia, India, China and South Africahttp://www.les7duquebec.com/7-de-garde-2/contre-toute-attente-les-brics-arrivent-a-se-mettre-daccord/
  1. We specify “relative overproduction” because, of course, while half of humanity lives below the poverty line with barely $ 2 per day and famine outbreaks are rife in Africa, there is certainly no absolute overproduction of food, goods and services for the populations, but there is overproduction of goods according to the purchasing power of the solvent customers.
  1. http://www.les7duquebec.com/7-de-garde-2/la-chine-a-gagne/
  1. That’s why Donald Trumpdoes not want to isolate the US market from the rest of the world at all. He tears up free trade agreements to better renegotiate them for the benefit of US big capital.
  1. Lenin (1916) Imperialism supreme stage of capitalism. Beijing editions.
  1. https://www.legrandsoir.info/quatre-choses-a-savoir-sur-la-chine-dans-le-cadre-du-xixeme-congres-du-parti-communiste.html
  1. https://www.legrandsoir.info/quatre-choses-a-savoir-sur-la-chine-dans-le-cadre-du-xixeme-congres-du-parti-communiste.html
  1. According to Marc Vandepitte In total China wants to invest no less than 4,000 billion dollars in 64 countries, for a population of 3 billion people. This represents about 30 times the annual development aid of the rich countries. It is therefore by far the largest program since the Marshall Plan for the reconstruction of Europe after the Second World War». Http://www.les7duquebec.com/7-dailleurs-2-2/la-chine-power-emergence/
  1. Marc Vandepitte  (2017) “A recent report quotes four countries that are potential targets for military action: Iran, Russia, North Korea and China. Despite drum rolls against North Korea and rhetoric about Russia and Iran, it is now primarily China that is at the center of the viewfinder. All around this country, the United States has more than thirty military bases, points of support or training centers (small balls on the map). By 2020, 60% of the total US fleet will be stationed in the region. Seen on a map, it is not an exaggeration to say that China is surrounded or encircled».

Http://www.les7duquebec.com/7-dailleurs-2-2/la-chine-power-emergence/

  1. Robert Bibeau (2017) National question and proletarian revolution under modern imperialism. L’Harmattan. Paris. 145 pages. ORDER ON AMAZON

https://www.amazon.ca/Question-nationale-r%C3%A9volution-prol%C3%A9tarienne-limp%C3%A9rialis/dp/2343114749/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1496234995&sr=8-1&keywords= Robert Bibeau +

  1. Order the eBooks version or in English or Italian for free ENGLISH BOOK FREE

 (HEREhttp://www.les7duquebec.com/wp-content/uploads/2017/05/bon-NATIONAL-QUESTION-AND-PROLETARIAN-REVOLUTION-UNDER- THE-MODERN-IMPERIALISM-revision.docx 

AND ITALIAN BOOK (HERE)  FOR FREE ON DOWNLOAD.  

Traduction   by  Claudio Buttinelli.  Roma

Bibeau.robert@videotron.ca

Éditeur du webmagazine  http://www.les7duquebec.com

GRAND JEU AU PROCHE-ORIENT: POUTINE ‘NOUVEAU TSAR’ DE L’ORIENT (II). LE BOULEVERSEMENT DES LIGNES GEOPOLITIQUES

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2017 12 19/

LM.GEOPOL - Poutine tsar de l'Orient II lignes geopol (2017 12 19) FR (3)

Stratège averti, Poutine a choisi le bon moment pour se rendre en Égypte et en Turquie. Celui où la diplomatie russe, appuyée sur sa victoire militaire en Syrie et les errements de l’administration turque, fait bouger toutes les lignes géopolitiques …

PARTIE  II-

LE BOULEVERSEMENT DES LIGNES GEOPOLITIQUES

Au cours de ses visites au Caire et à Ankara, le président russe Vladimir Poutine a évoqué avec les responsables des pays hôtes, des questions d’intérêts communs et la situation en Syrie, mais aussi, et surtout, des questions liées à la décision de Donald Trump de déclarer Qods capitale d’Israël. En outre, la récente visite du président Soudanais à Moscou et l’action reusse en Libye s’inscrivent dans cette offensive diplomatique.

EGYPTE – TURQUIE : EBRANLER LES ALLIANCES AMERICAINES

Se référant aux informations fournies par le Kremlin, l’agence russe Itar-Tass s’attarde sur les enjeux de cette tournée d’un seul jour qui a amené ce lundi 11 décembre le président Poutine dans deux pays de la région à savoir l’Égypte et la Turquie. Les Russes réfléchissant à « élargir les relations avec l’Égypte » …

Les coopérations politico-économiques bilatérales et les efforts dans le sens de la stabilisation au Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, mais aussi les évolutions de la Syrie ont été au centre des entretiens de Vladimir Poutine avec ses homologues égyptiens et turcs qui se sont également penchés sur la situation provoquée suite à la reconnaissance unilatérale, par Trump, de Jerusalem comme capitale d’Israël, décision qui devrait entraîner, à l’avenir, le déplacement de l’ambassade américaine, de Tel-Aviv à Jerusalem. 

La visite de Vladimir Poutine dans ces deux importants pays de la région intervient à peine quelques jours après une annonce importante faite par le locataire du Kremlin sur la guerre en Syrie. Poutine avait annoncé, ce mercredi 6 décembre, que les « terroristes de Daech avaient été complètement éradiqués sur les deux rives de l’Euphrate en Syrie ».

Avant sa tournée de ce 11 décembre au Caire et à Ankara, la visite la plus récente en date de Vladimir Poutine dans ces deux pays datait de février 2015 en parlant de l’Égypte et de septembre 2017 en parlant de la Turquie.

LA QUESTION DE JERUSALEM :

POUTINE ET TRUMP, RESPECTIVEMENT PROTECTEUR ET DESTABILISATEUR DU MOYEN-ORIENT

Lors de ses entretiens avec les dirigeants égyptiens et turcs, le président russe a critiqué la décision américaine concernant la ville de Jerusalem et « a montré au monde musulman qu’il était un « allié fiable » pour eux » (selon la presse iranienne).

« Après la question syrienne, c’est le sujet de Qods qui a été au centre des discussions d’hier du président russe Vladimir Poutine lors de sa rencontre avec le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi au Caire puis lors de son entretien avec Recep Tayyip Erdogan, le président turc à Ankara », a écrit le journal russe Nezavissimaïa Gazeta dans un article. « Le statut de la ville historique et sacrée de Jerusalem aussi bien pour les musulmans que les chrétiens est devenu aujourd’hui après des décennies de silence la question numéro un des débats internationaux, d’autant plus que le monde est quasiment débarrassé du groupe terroriste Daech ».

Erdogan (qui surfe à sa manière opportuniste sur le dossier pour prendre la tête de la colère musulmane) a déclaré lors de sa conférence de presse conjointe avec Vladimir Poutine : « Avec sa nouvelle action, Washington s’est rendu complice des crimes israéliens en Palestine. » Le président russe a également annoncé lors de cette conférence de presse conjointe avec Erdogan que « la décision de Donald Trump sur Jerusalem n’allait non seulement pas dans le sens de la résolution de la crise au Proche-Orient, mais qu’elle concourait au contraire à déstabiliser un peu plus la région et portait même atteinte à la perspective des pourparlers de paix entre les Palestiniens et les Israéliens ». Et selon Poutine, un accord sur Jerusalem ne « sera possible que lors de négociations directes entre les Palestiniens et les Israéliens ». 

Il convient de noter que la visite de Poutine en Syrie, en Égypte et en Turquie visait initialement à annoncer l’achèvement des opérations militaires russes sur le territoire syrien, raison pour laquelle il n’est pas surprenant qu’elle ait commencé en Syrie et sur la base militaire de Hmeimim. Le président russe a rencontré le président syrien Bachar al-Assad et a ordonné le retrait des troupes militaires russes du pays. Puis, au Caire et à Ankara, il a reçu le soutien de ses homologues concernant les actions de Moscou dans la région du Moyen-Orient.

Dans les milieux des experts occidentaux, la décision de Poutine de se rendre en Égypte et en Turquie n’a pas été motivée par l’évolution de la situation en Syrie, mais plutôt par la dégradation de la situation à Jerusalem après la décision très controversée de Donald Trump. Michael Horowitz, expert du Moyen-Orient et professeur à l’Université de sciences politiques de Pennsylvanie, a déclaré : « Après que Donald Trump a annoncé reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël et après la secousse provoquée par cette décision dans le monde musulman, Vladimir Poutine tente maintenant de jouer le rôle d’un allié fiable et d’un partisan des pays musulmans. C’est précisément pour cette raison qu’il a pris la parole sur ce sujet lors de ses rencontres avec les dirigeants égyptien et turc et qu’il a dénoncé la décision américaine.»

Alexeï Pochkov, un sénateur russe, a quant à lui affirmé : « Alors que le président des États-Unis a semé une fois de plus la violence et l’instabilité au Moyen-Orient en déclarant Jérusalem capitale d’Israël, le président russe a montré, en ordonnant le retrait des troupes russes de Syrie, qu’il était en quête de paix et de stabilité pour cette région. La différence entre ces deux attitudes n’échappe à personne. »

LA QUESTION DE JERUSALEM A LAISSE LE CHAMPS LIBRE A LA RUSSIE EN EGYPTE

En février 2015, le président russe Vladimir Poutine s’était rendu au Caire pour y rencontrer son homologue égyptien, Abdel Fatah al-Sissi. La visite avait été de loin un franc succès à tel point que certains médias occidentaux étaient allés jusqu’à évoquer « la réouverture d’une ancienne base soviétique en Égypte, sur le littoral de la Méditerranée ». Par la suite, al-Sissi s’en est allé à trois reprises à Moscou pour consolider ce qui a tout pour ressembler à un partenariat durable russo-égyptien, comme au bon vieux temps de l’époque de Ghamal Abdel Nasser.

Au Caire, Poutine comptait donc enfoncer les clous et il a réussi sa mission vu le nombre de contrats signés de part et d’autre. Mais il y a eu plus que cela : le redoutable « inverseur de situation  (dit le presse russe) qu’est Poutine a sans doute bien ri dans sa barbe quand il a entendu le balourd président US annoncer la ville palestinienne et musulmane de Qods capitale de l’entité d’Israël ».

COMMENT LES ERREURS DE L’ADMINISTRATION US RENDENT SERVICE A LA RUSSIE ?

Le journal Al Qods al-Arabi s’intéresse dans un récent article à la décision unilatérale de Trump sur la ville de Qods et fait le constat que “cette décision a rendu le plus grand service au président russe Vladimir Poutine” :

« Les guerres déclenchées contre la Syrie, l’Irak, le Yémen et la Libye n’ont pas tant servi les intérêts d’Israël que ceux de la Russie. À vrai dire, les guerres menées contre chacun de ces pays ont largement affaibli les armées arabes qui tenaient tête à Israël et pourtant les Américains sont loin d’en tirer profit », affirme le journal qui revenait sur la visite de 24 heures de Poutine en Syrie, en Égypte et en Turquie.

« Si Trump n’avait pas reconnu la ville de Qods comme capitale d’Israël, si son annonce n’avait pas eu lieu avant la tournée de Poutine, cette tournée-là n’aurait jamais eu le succès retentissant qu’elle a eu. La visite éclair de M. Poutine s’est déroulée sur fond des pourparlers de Genève et des menaces formulées par l’émissaire onusien Di Mistura contre l’opposition syrienne. Di Mistura est allé même jusqu’ à affirmer qu’il irait remplacer le processus de Genève par le processus d’Astana. Personne n’est dupe. Poutine semble s’être armé de ses accords “en coulisse” avec Trump qui tend de se retirer totalement du dossier syrien. Poutine paraît de plus en plus seul aux commandes », poursuit le journal.

Qui se livre ensuite à une synthèse des étapes de la visite du président russe dans la région :

« Il est vrai que l’homme fort du Kremlin a forgé de solides relations avec l’Iran autour du dossier syrien. En Égypte, Poutine s’est attiré les faveurs enthousiastes de Sissi en promettant de construire une centrale nucléaire. Ses seules promesses de contrôler “les Kurdes de Syrie” ont suffi par ailleurs à assurer Ankara. Mais le hasard a voulu que le succès du candidat indépendant à la présidentielle 2018 soit plein et entier. En s’opposant à l’annonce américaine au sujet de Qods, Poutine s’est imposé en défenseur de la cause arabe et palestinienne, et ce, au détriment de l’Amérique qui s’est de fatco supprimée du dossier », note le journal.

LES RAISONS DE L’ESCALE SYRIENNE DANS LA PERSPECTIVE GLOBALE PROCHE-ORIENTALE

Sans prévenir les médias, Poutine a donc décidé de faire une escale en Syrie et plus précisément à Lattaquié, là où la Russie a planté en 2014 sa base aérienne pour envoyer ses Topolev et ses Sukhoï bombarder les positions des terroristes djihadistes. Assad a reçu Poutine et les deux hommes ont rencontré les officiers russes en mission en Syrie.

Pourquoi cette escale ?

Pour de nombreux analystes, Poutine a voulu d’abord répondre à la France qui par voix de son ministre des Affaires étrangères, a refusé en bloc de reconnaître le rôle de la Russie dans la défaite de Daech. Jean-Yves Le Drian a accusé Poutine de « s’être accaparé » de la victoire contre le terrorisme (sic) dont les mérites reviennent, selon ses termes, à « la coalition internationale » (resic). En Occident personne n’a contesté l’énorme décalage qui existe entre les propos de M. Le Drian et la réalité. Mais en Russie, la pilule a du mal à passer : C’est sans doute en réponse à cette « infamie » que l’homme fort du Kremlin a fait sa halte syrienne pour rappeler à la bonne mémoire des Français et des Américains que sans les bombes russes, al-Nosra, Daech et Cie, que défendaient avec ardeur Laurent Fabius et François Hollande, auraient peut-être mis encore longtemps avant de totalement disparaître non pas seulement de la Syrie, mais aussi du sol français.

Mais la mission de Poutine ne se réduit pas à cette réponse. À Lattaquié, il a annoncé le retrait des militaires russes comme pour réaffirmer noir sur blanc que la « Russie n’est pas de ceux qui abandonnent leurs alliés en cours de route ». « Il y a tout un message pour les régimes arabes à percevoir à travers ce geste (commente la presse iranienne) : En reconnaissant Jerusalem comme capitale d’Israël, Trump a ouvert une énorme brèche, une de plus, où il compte sans doute s’engouffrer aux dépens des États-Unis. Car tout compte fait, ces derniers se sont volontairement éliminés de l’équation proche-orientale en faisant le coup de Qods. Et ce n’est sans doute pas l’Égypte d’al-Sissi ou la Jordanie d’Abdellah, voire même l’AP d’Abbas qui lui refuseraient ce rôle ». 

ZAKHAROVA : « IL FAUT RELANCER LE PROCESSUS DE PAIX AU MOYEN-ORIENT »

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a annoncé  qu’elle était « inquiète concernant les tensions actuelles au Moyen-Orient suite à la décision très controversée de Donald Trump sur la ville de Jerusalem ».

« Moscou prend très au sérieux la situation dans la région, qui a été causée par la décision controversée de l’administration américaine concernant Jerusalem », a déclaré Zakharova, avant d’ajouter : « Nous sommes convaincus que la sortie de l’impasse de la violence et des tensions ne peut passer que par un redémarrage des pourparlers entre Israël et la Palestine afin de parvenir à une solution efficace et, bien sûr, durable au conflit [israélo-palestinien] sur la base des décisions bien connues de la communauté internationale. » « Nous partirons du fait que toutes les parties intéressées doivent faire preuve de retenue et s’abstenir de toute action qui pourrait affecter des personnes innocentes et compromettre les perspectives de paix, de justice et de sécurité pour tout le monde dans cette région », a poursuivi Maria Zakharova.

La diplomate russe a rappelé à cet égard que la décision du président américain Donald Trump, le 6 décembre, de déplacer l’ambassade des États-Unis de Tel-Aviv à Jerusalem avait déclenché une série de manifestations dans les territoires palestiniens de Cisjordanie, y compris à Jerusalem-Est et dans la bande de Gaza. Le ministère russe des Affaires étrangères a rappelé que jusqu’à présent, quatre Palestiniens avaient été tués et environ 2 000 autres blessés et que des manifestations de masse étaient en cours dans d’autres pays arabes et musulmans.

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

Francia e Italia hanno chiesto alla Ue di finanziare le tratte di accesso al tunnel : Foietta e Viarno saranno accontentati ?

l’Unione europea sta finanziando al 40% il tunnel di base (tratta transfrontaliera) applicando l’Articolo 10 del Regolamento CEF 1316/2013: http://www.presidioeuropa.net/blog/wp-content/uploads/2016/01/Regolamento-UE-N.-1316_2013-11-dicembre-2013-CEF-con-note-strozzature-e-collegamenti-mancanti2.pdf  

Articolo 10 – Tassi di finanziamento

i) per le ferrovie … nel caso di Stati membri che non hanno una rete ferroviaria stabilita sul proprio territorio o nel caso di uno Stato membro o parte dello stesso con rete isolata privo di modalità di trasporto merci per ferrovia su lunghe distanze: il 20 % dei costi ammissibili;

– il tasso di finanziamento può salire al 30 % per le azioni riguardanti l’eliminazione di strozzature e

– al 40 % per le azioni riguardanti tratte transfrontaliere e le azioni intese ad accrescere l’interoperabilità ferroviaria;

Applicando questa regola, la Ue potrà dunque finanziare al 20% anche le tratte di accesso  al tunnel … Foietta e Virano saranno accontentati ?

PresidioEuropa No TAV

La Stampa 17-12-2017

Frediani (M5s): “Finanziamenti Europei, un’arma di distrazione di massa. Anche in alta valle l’opera portera’ devastazioni”

18 dic 17 

https://www.piemonte5stelle.it/2017/12/finanziamenti-europei-unarma-distrazione-massa-anche-alta-valle-lopera-portera-devastazioni/

Il Commissario di Governo Foietta sostiene la richiesta avanzata dalla Francia di utilizzare i proventi dell’Eurovignette per finanziare i lavori del tunnel di base. Oltre a ciò, si ipotizza di poter ottenere co-finanziamenti per le tratte nazionali.

Un nuovo tentativo per convincere i cittadini che quest’opera non la pagheranno di tasca propria.

Foietta e soci dimenticano infatti di ricordare che i fondi europei sono comunque soldi pubblici. La vera notizia sarebbe trovare un investitore privato disposto a rischiare qualche centesimo.

Si cerca inoltre di distogliere l’attenzione da un’altra questione: anche l’alta Valsusa deve digerire un’opera che, a fronte della creazione di pochi posti di lavoro nella fabbrica di conci, porterà seri danni all’ambiente e all’accessibilità turistica, intasando l’autostrada con un incredibile aumento dei mezzi pesanti destinati al trasporto dello smarino. Un prezzo salato per le “valli olimpiche” che le ridicole promesse sui tempi di percorrenza potranno compensare.

A chi dovrebbe valutare le richieste dei lobbisti del TAV ricordiamo che i dati su costi e tempi, recentemente divulgati dalla commissione tecnica sulla Torino Lione, dimostrano che l’opera è in forte ritardo.

A tutto questo si aggiunge l’incompatibilità di carica del direttore generale di TELT Mario Virano, riconosciuta dall’Antitrust e totalmente ignorata.

Cosa ne pensa l’Europa di chi non rispetta nemmeno le leggi in vigore nel proprio Paese e ora batte cassa per un progetto folle?

C’EST MACRON QUI LE DIT : LA RUSSIE ET L’IRAN ONT “GAGNE LA GUERRE SUR LE TERRAIN” ET ASSAD « SERA LA » POUR GAGNER LA PAIX !

# SYRIA COMMITTEES/

 

SYRIA - Assad sera la (2017 12 17) FR

L’échec américano occidental en Syrie vient d’être reconnu ce dimanche soir par le principal allié de Trump en Syrie (avec les saoudiens), Macron. Malgré les galéjades et tartarinades du Ministre Le Drian et de Macron lui-même, fin de partie pour l’Elysée et le Quai d’Orsay qui ont tout fait pour précipiter le départ du président Assad. Et les « petits gars » djihadistes (en pleinedéroute) salués jadis par le ministre Fabius n’ont finalement pas « fait du bon boulot » …

Dans son entretien sur le “20 heures” de France 2 ce 17 décembre, Macron a déclaré :

« Je pense que d’ici (…) fin février, nous aurons gagné la guerre en Syrie » (sic). L’arrogant président avouant ensuite l’échec occidental. « La prochaine étape sera de gagner la paix ». « Le rôle de la France sera de contribuer à déminer, démilitariser le pays » (resic). « Bachar Al-Assad sera là, (…) parce qu’il est protégé par ceux qui ont gagné la guerre sur le terrain, que ce soit l’Iran ou la Russie », a ajouté le président français.

* Lire aussi :

Luc MICHEL, QUELLES SONT LES CONDITIONS D’UNE VICTOIRE EN SYRIE ?

sur http://www.syria-committees.org/lucmichel-net-quelles-sont-les-conditions-dune-victoire-en-syrie/

SYRIA COMMITTEES/ COMITES SYRIE/

КОМИТЕТЫ СИРИИ/ 2017 12 17/

* Lire sur AFP :

(attention Média de l’OTAN ! Lire avec esprit critique …)

SYRIA COMMITTEES WEBSITE

http://www.syria-committees.org

https://www.facebook.com/syria.committees

https://www.facebook.com/suriye.komitesi

https://vimeo.com/syriacommitteestv

https://vimeo.com/syriacommitteestv2

GRAND JEU AU PROCHE-ORIENT: POUTINE ‘NOUVEAU TSAR’ DE L’ORIENT (I). LE MAITRE DU JEU SYRIEN

 

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2017 12 18/

LM.GEOPOL - Poutine tsar de l'Orient I syrie (2017 12 18) FR 2

Le presse russe a qualifié poutine de « nouveau tsar » de l’Orient (1). Elle n’ a pas tord tant le président russe, surfant sur les erreurs américaines, celles de Obama comme de trump, en Syrie et ailleurs, s’est imposé dans le nouveau « Grand jeu » proche-Oriental. Et pas seulement en Syrie. Après six ans de conflit, la victoire du Président Assad et de ses alliés russe et iranien est incontestable et incontournable. La guerre importée d’Occident se conclut par un « nouveau Yalta » d’où les USA sont exclus (2)…

LE GRAND ORIENT DE POUTINE

Au cœur de la vision géopolitique orientale de Poutine, il y a encore et toujours la « Troisième Rome » ! Dans la vision russe, l’Orient est conçu géopolitiquement au sens classique ancien, où Moscou entend protéger et défendre les chrétiens d’Orient.

L’Orient, ici, ne se borne pas aux Proche et Moyen Orient. Cet espace géopolitique est celui de l’ancien Empire ottoman. La structure étatique a disparu, la permanence géoculturelle demeure. Occasion aussi de rappeler aux Européens de l’Ouest que l’Europe s’est construite en Occident et en Orient, et que Byzance fut, avec Rome, la seconde capitale de l’Empire. Et qu’ensuite, Moscou devint la « Troisième Rome ».

PARTIE I-

POUTINE MAITRE DU JEU SYRIEN

Mardi dernier a été pour Vladimir Poutine une journée très chargée sur le front diplomatique, où sa visite éclair au Proche-Orient a confirmé la place centrale de Moscou.

Première étape en Syrie. Où Poutine s’est rendu inopinément à la base aérienne de Hmeimym à Lattaquié, au cœur du pays alouite, pour rencontrer son homologue syrien Bachar al-Assad, avant de s’envoler l’après-midi pour l’Égypte et le soir pour la Turquie.

Poutine qui a donc visité inopinément la base aérienne de Hmeimim, une base aérienne russe située au sud-est de la ville de Lattaquié en Syrie, a ordonné le retrait de la majeure partie des forces russes en Syrie, a rapporté l’agence de presse russe Interfax. « La guerre étant gagnée » au profit de Damas ! « Les forces syriennes et russes ont réussi à vaincre « l’un des plus puissants groupes terroristes internationaux  en l’espace à peine de deux ans » s’est félicité Poutine. 

Le président russe devaitt se rendre à Ankara et au Caire dans la journée, après son déplacement surprise en Syrie. Son ministre de la Défense Sergueï Choïgou l’accompagne dans la tournée.

POUTINE DIRIGEAIT “PERSONNELLEMENT” L’AVIATION RUSSE EN SYRIE (PESKOV)

On sait maintenant que Poutine dirigeait personnellement les opérations militaires russes en Syrie !

Les opérations menées par l’aviation russe en Syrie étaient pour la plupart sous le commandement du Président Poutine en personne, a déclaré, ce jeudi 14 décembre, le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov, sur la chaîne Russia 24. Le porte-parole du Kremlin a qualifié d’« excellent commandant » Poutine (qui est le commandant en chef de l’armée russe), avant de déclarer que le Président assiste personnellement dans la plupart des opérations étrangères de l’armée de l’aire russe.

S’agissant toujours des opérations russes en Syrie, Peskov a déclaré que « ces opérations qui ont duré des années ont pu largement atteindre leurs objectifs et les territoires syriens ont été nettoyés de la présence des terroristes favorisant ainsi une réconciliation politique inter-syrienne ».

LA PRESENCE MILITAIRE RUSSE EN SYRIE PROMISE A DURER

Le président russe n’arrivait pas de Damas les mains vides. Selon l’agence de presse ITAR-TASS, il venait de remettre à la Douma l’avant-texte d’un accord qui pérennise la présence militaire russe en Syrie.

Selon cet accord signé avec Damas pour une période 49 ans, la base navale russe à Tartous se développera. L’accord autorise également la Russie à bénéficier d’autres bases militaires communes sans avoir à en payer le coût à la Syrie. Le personnel russe bénéficie d’une immunité totale civile et administrative. Les biens immobiliers et mobiliers de la base jouissent d’une immunité de perquisition, de réquisition et de saisie. Selon les termes de cet accord, la Russie a le droit d’envoyer autant qu’elle le souhaite, effectifs et équipements, à Tartous pour assurer la sécurité de la base russe. L’accord est renouvelable pour 25 ans supplémentaires. « Un facteur de stabilité pérennisée et bien appréciable » dit encore TASS !

MOSCOU DENONCE LE DEPLOIEMENT ILLEGAL DES FORCES US EN SYRIE

La Russie a aussi critiqué mercredi les « prétextes » émis par les États-Unis pour rester en Syrie en violation de la souveraineté territoriale du pays. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a déclaré, ce mercredi 13 décembre, que « la présence des forces de la soi-disant coalition sous l’égide des États-Unis en Syrie était illégale ».

Maria Zakharova, porte-parole du MAE russe, a déclaré :

« Les justifications de Washington sur la présence de la soi-disant coalition sur le territoire syrien, en violation de la souveraineté du pays, ne peuvent être acceptées, surtout lorsqu’elles sont accompagnées de remarques selon lesquelles le groupe terroriste de Daech n’est pas encore totalement vaincu en Syrie ». Elle souligne que « la présence de la Russie en Syrie est légale et en pleine conformité avec le droit international ».

La porte-parole russe a affirmé : « Les forces russes ont joué un rôle décisif dans la défaite des terroristes de Daech en Syrie ». Elle a également réfuté les allégations américaines selon lesquelles les forces américaines auraient « vaincu le groupe terroriste Daech en Syrie », en disant que cela est « sans fondement et illogique ».

Pour ce qui est des aides onusiennes au peuple syrien, la porte-parole de la diplomatie russe a encore précisé :

« Moscou estime que la procédure d’acheminement de l’aide à travers la frontière syrienne mine la souveraineté du pays, le Conseil de sécurité des Nations unies envisage actuellement l’extension d’une procédure spéciale, établie en 2014, sur les livraisons d’aide humanitaire de l’ONU en Syrie à travers les frontières des États voisins. Selon l’évaluation de la Russie, cette procédure est en fait destinée à provoquer l’éclatement de la Syrie, ce qui va à l’encontre de la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies et des accords négociés dans différents formats internationaux ».

En résumé Moscou va mettre en échec le « plan B » de Washington, la « géostratégie du chaos » (« somalisation »). Le changement de régime – par la « révolution de couleur » de 2011, transformée en guerre civile importée – ayant échoué …

MOSCOU A IMPOSE SA VOLONTE : ASSAD VA RESTER AU POUVOIR

L’échec américano occidental en Syrie vient d’être reconnu ce dimanche soir par le principal allié de Trump en Syrie (avec les saoudiens), Macron. Fin de partie pour l’Elysée et le Quai d’Orsay qui ont tout fait pour précipiter le départ du président Assad.

Dans son entretien sur le “20 heures” de France 2 ce 17 décembre, Macron a déclaré :

« Je pense que d’ici (…) fin février, nous aurons gagné la guerre en Syrie » (sic). L’arrogant président avouant ensuite l’échec occidental. « La prochaine étape sera de gagner la paix ». « Le rôle de la France sera de contribuer à déminer, démilitariser le pays » (resic). « Bachar Al-Assad sera là, (…) parce qu’il est protégé par ceux qui ont gagné la guerre sur le terrain, que ce soit l’Iran ou la Russie », a ajouté le président français.

NOTES :

(1) Cfr. LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ SEEN FROM RUSSIA: PUTIN IS THE ‘NEW LORD OF THE MIDDLE EAST’ (RIA NEWS AGENCY)

sur http://www.lucmichel.net/2017/10/10/luc-michels-geopolitical-daily-seen-from-russia-putin-is-the-new-lord-of-the-middle-east-ria-news-agency/

(2) Cfr. LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ TRIPARTITE SOCHI SUMMIT (‘THE AXIS OF ORDER’) SEEN FROM RUSSIA: ‘A NEW YALTA THAT EXCLUDES THE AMERICANS’

sur http://www.lucmichel.net/2017/11/28/luc-michels-geopolitical-daily-tripartite-sochi-summit-the-axis-of-order-seen-from-russia-a-new-yalta-that-excludes-the-americans/

Photos :

Assad, Poutine et le général russe et ministre de la Défense Sergueï Choïgou, sur la base de hmeymim, près de Lattaquié en Syrie.

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/

LA GRANDE CATASTROPHE GEOPOLITIQUE DES BALKANS : RETOUR SUR LA DESTRUCTION DE LA YOUGOSLAVIE

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/

Luc MICHEL pour EODE/

Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/

2017 12 17/

LM.GEOPOL - Retour yougoslavie (2017 12 17) FR

Vladimir Poutine a dit avec justesse que « la destruction de l’URSS avait été la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle ». Le processus, connexe et faisant partie du même plan géopolitique, de la destruction de la Yougoslavie a été lui une immense catastrophe géopolitique dans les Balkans !

La destruction de la Yougoslavie entre 1991 et 2000 – la IIe de Tito et la IIIe de Milosevic – reste un événement qui hante les médias et la politique européenne. Imputée à ceux précisément que les USA et l’OTAN voulaient détruire : ces Serbo-Yougoslaves nostalgiques à la fois du grand Etat érigé par Tito en 1945 et du socialisme pragmatique yougoslave et étatique, les premiers à donner un coup d’arrêt au « processus de transition » (1) occidental …

La reprise du procès Seselj à La Haye (le bras armé politico-judicaire de La Haye, TPIY ou CPI ne lâche pas ses proies) (2) ou la grande comédie du procès Madlic sont là pour nous le rappeler dans l’actualité !

QUAND LES CARTES PARLENT PLUS QUE LES GRANDS DISCOURS …

« Vouloir faire de la Géopolitique sans raisonner sur les cartes et les atlas, à commencer par les atlas historiques, c’est comme vouloir naviguer sans regarder les étoiles »

– Jean Thiriart (1922-1992),

le géopoliticien de « l’Empire euro-soviétique ».

La carte du dépeçage de la Yougoslavie par la politique occidentale (USA, OTAN, France, Allemagne, Vatican) établie par « Le Monde Diplomatique » nous dit tout en un coup d’œil …

Michel Roux (professeur à l’Université de Toulouse II) résume l’aventure étatique yougoslave : « Depuis le XIXe siècle, l’histoire de la Yougoslavie a été marquée par les divisions, l’éclatement, les guerres régionales et internationales. En 1815, seul le Monténégro devient une principauté indépendante, les autres provinces restant sous domination ottomane ou austro-hongroise. Avec les guerres balkaniques de 1912 et 1913 s’achève le démantèlement de l’Europe ottomane. Le démembrement de l’Empire austro-hongrois entraîne la création, en 1918, de nouveaux Etats, dont le Royaume des Serbes, des Slovènes et des Croates (Yougoslavie), qui comprend les deux royaumes de Serbie et du Monténégro, ainsi que des possessions de l’ex-Empire (Croatie, Bosnie-Herzégovine, Slovénie et Dalmatie). En 1945 est créé l’Etat fédéral yougoslave, composé de multiples nationalités, jusqu’à la guerre de 1991-1995, au « nettoyage ethnique » et à l’éclatement du pays. » A noter que ce « nettoyage ethnique » (l’université française est politiquement très correcte) a été celui des Serbes, chassés de la Krajina de Croatie)  ou du Kosovo (le berceau historique pourtant de la Nation serbe)

RELIRE MON ANALYSE SUR LA DESTRUCTION DE LA YOUGOSLAVIE

De la mort de Tito en 1980 à l’indépendance du Kosovo en 2008, retour sur les principaux événements qui ont conduit à l’explosion sanglante de la Yougoslavie dans une série de conflits meurtriers dans les années 1990. Les guerres de Yougoslavie – dites encore hypocritement « Guerres des Balkans » pour dissimuler leur but véritable – n’ont pas répondu à une fatalité. Mais bien à un plan géostratégique des USA, soutenu par leur vassaux de l’OTAN et de l’UE, qui continuait les plans ayant conduit à l’implosion de l’URSS et à la victoire occidentale dans la Guerre froide … »

Lire mes Analyses :

* LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/

GEOPOLITIQUE RETROSPECTIVE : LES GUERRES DE YOUGOSLAVIE (I)

sur http://www.lucmichel.net/2017/11/24/luc-michels-geopolitical-daily-geopolitique-retrospective-les-guerres-de-yougoslavie-i/

* LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/

GEOPOLITIQUE RETROSPECTIVE : LE DEFI DE LA YOUGOSLAVIE DE MILOSEVIC (LES GUERRES DE YOUGOSLAVIE II)

Sur http://www.lucmichel.net/2017/11/25/luc-michels-geopolitical-daily-geopolitique-retrospective-le-defi-de-la-yougoslavie-de-milosevic-les-guerres-de-yougoslavie-ii/

NOTES :

(1) Cfr. sur LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/ L’EMISSION QUI COMPLETE L’ANALYSE : LE ‘PROCESSUS DE TRANSITION’ AU BELARUS, EN YOUGOSLAVIE ET EN LIBYE

sur http://www.lucmichel.net/2017/11/27/luc-michels-geopolitical-daily-lemission-qui-complete-lanalyse-le-processus-de-transition-au-belarus-en-yougoslavie-et-en-libye/

(2) Cfr. sur LUCMICHEL. NET/ EX-YOUGOSLAVIE: L’ABSENCE DU LEADER SERBE SESELJ A SON PROCES, NOUVELLE GIFLE POUR LA SOI-DISANT ‘JUSTICE INTERNATIONALE’ AUTO-ROCLAMEE

sur http://www.lucmichel.net/2017/12/15/lucmichel-net-ex-yougoslavie-labsence-du-leader-serbe-seselj-a-son-proces-nouvelle-gifle-pour-la-soi-disant-justice-internationale-auto-roclamee/

LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE

* PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/

________________

* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :

WEBSITE http://www.lucmichel.net/

PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE

https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/

TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN

* EODE :

EODE-TV https://vimeo.com/eodetv

WEBSITE http://www.eode.org/