Esposito No Tav? That’s incredible!

Fermi tutti! Dietro front! Il senatore Esposito scopre che i costi della Torino-Lione non sono proprio quelli. E non si sa bene neanche chi li abbia fatti.

di Massimo Bonato

La Val di Susa ha creduto di trovarsi su Scherzi a parte sfoderando in volto la più ebete delle espressioni incredule: Esposito No Tav?
Qualcuno l’avrà immaginato già tra gli amministratori alla prossima manifestazione; qualcuno l’avrà immaginato già scagliarsi contro le reti del cantiere nottetempo.
Scherzi a parte resta il fatto che l’onorevole ha davvero detto: “Non l’ho mai considerata indispensabile a prescindere dai costi” («il manifesto»). Rinfodera la spada, brandita con nerboruta costanza contro il movimento No Tav per anni, e twitta: “Voglio chiarezza. Fosse vero quanto detto da Rfi presenterò mozione per cancellare l’opera” («Huffington Post»).
Forse il primo a stupire e a sbalordire è stato proprio lui, quando il «Sole24Ore» ha reso noti i costi della tratta internazionale della Torino-Lione: non 2,9 miliardi di euro, bensì 7,7.
Frizioni quindi si alternano a vecchie salde calde strette di mano, se il ministro dei Trasporti Maurizio Lupi ed Rfi confermeranno la notizia. Anche perché, altro motivo di sussulto, pare che i conti si siano fatti senza l’oste, il Parlamento. Parlamento al quale rivolgono la loro dichiarazione congiunta Pippo Civati (Pd) e Nicola Frantoianni (Sel): “Forse è arrivato il momento per la politica italiana di fare chiarezza: si abbia il coraggio di sospendere i lavori fino a quando tutti gli aspetti oscuri della Tav non saranno chiariti” (Ansa).
Il rovello che attanaglia quella Gran Massaia della Corte dei conti francese, insidia ora l’Italiano che cerca di far quadrare il cerchio.
“È ora di dire basta al Paese dei furbi” dichiara Esposito al «manifesto». È ora. Da un po’.

M.B. 30.10.14

cestino

31 ottobre 2005. Il movimento No Tav commemora la battaglia del Seghino

Nove anni fa cominciava una nuova stagione No Tav. Quella fatta di manganelli e scorrettezze istituzionali.

di Barbara Debernardi

31 ottobre. Nove anni fa: giornata lunghissima, cominciata che ancora era buio. Finita quando era nuovamente buio. Tutto il giorno trascorso su un ponte, quello del Seghino.
Nove anni fa cominciava una nuova stagione No Tav. Quella fatta di manganelli e scorrettezze istituzionali. Di strette di mano che si credevano fatte tra galantuomini, ma che venivano disattese nottetempo proprio da chi (Questura, Prefettura) avrebbe dovuto rappresentare in Valle di Susa “lo Stato” e la legalità. Da quel 31 ottobre la Valle ha conosciuto un volto nuovo dello Stato: quello fatto di nasi rotti, gambe rotte, teste rotte. Di militarizzazione. Di posti di blocco. Di sgomberi notturni e violenti. Di ruspe dentro alle tende. Di lacrimogeni ad altezza uomo. Di perquisizioni all’alba. Di arresti preventivi. Di fogli di via. Di accuse sempre più gravi e infamanti. Di richieste di danni astronomici. Di carcerazioni in regime di isolamento. Di processi in aule bunker, con la parola “terrorismo” a far da sfondo, in attesa di giudizio. Eppure, nonostante tutto e tutti, la Valle non ha arretrato di un passo. Tutti continuiamo a restare lì, gomito a gomito, in piedi e senza mollare di un metro. Fermi sul Ponte del Seghino.

B.D. 31.10.14

IlTAVnonpassera-vi

Noam Chomsky calls US ‘world’s leading terrorist state’

http://rt.com/usa/202223-noam-chomsky-global-terror/

RT logo

Published time: November 04, 2014 19:03 

U.S. linguist and philosopher Noam Chomsky (Reuters/Jorge Dan)U.S. linguist and philosopher Noam Chomsky (Reuters/Jorge Dan)

The United States is the “world’s leading terrorist state,” based on its deadly, CIA-run operations in the likes of Nicaragua and Cuba, according to new op-ed by historian and social philosopher Noam Chomsky.

In a new piece posted at Truthout.org, Chomsky pointed to the Central Intelligence Agency’s classified review of its own efforts to arm insurgencies across the globe in its 67-year history. As RT previously reported, the CIA conducted the effectiveness analyses while the Obama administration contemplated arming rebels fighting against President Bashar Assad’s forces in Syria.

The New York Times was the first to uncover the story and Chomsky opened by suggesting the Times’ own headline for it should have been titled, “It’s official: The U.S. is the world’s leading terrorist state, and proud of it,” rather than “CIA Study of Covert Aid Fueled Skepticism About Helping Syrian Rebels.”

A rebel fighter from the Free Syrian Army holds a position with a Belgium made FAL rifle at a front line in the Salah al-Din neighbourhood of the northern Syrian city of Aleppo (AFP Photo)

A rebel fighter from the Free Syrian Army holds a position with a Belgium made FAL rifle at a front line in the Salah al-Din neighbourhood of the northern Syrian city of Aleppo (AFP Photo)

 The longtime MIT professor went on to detail some of the instances assessed in the CIA’s review and why they amount to an American regime – “the world champion in generating terror” – bent on antagonizing its opposition around the world.

“The first paragraph of the Times article cites three major examples of ‘covert aid’: Angola, Nicaragua and Cuba. In fact, each case was a major terrorist operation conducted by the US,” Chomsky wrote.

He added that it was the US, in the 1980s, that supported Apartheid-era South Africa as it invaded Angola to protect itself “from one of the world’s ‘more notorious terrorist groups,” according to Washington: “Nelson Mandela’s African National Congress.”

“Washington joined South Africa in providing crucial support for Jonas Savimbi’s terrorist Unita army in Angola,” wrote Chomsky.

Unita army (AFP Photo)

Unita army (AFP Photo)

 “The consequences were horrendous. A 1989 U.N. inquiry estimated that South African depredations led to 1.5 million deaths in neighboring countries, let alone what was happening within South Africa itself.”

Chomsky also mentioned the decades-long “murderous and destructive campaign” the US aimed at Cuba, including the failed Bay of Pigs invasion and a harsh embargo that continues to this day.

“The toll of the long terrorist war was amplified by a crushing embargo, which continues even today in defiance of the world. On Oct. 28, the UN, for the 23rd time, endorsed ‘the necessity of ending the economic, commercial, financial blockade imposed by the United States against Cuba,’” he wrote.

Chomsky mentioned the dirty wars the US brought to opposition in Central America in the 1980s and current airstrikes in Syria and Iraq aimed at Islamic State, a jihadist group, like others, compiled and strengthened through American interventions in the Middle East, namely the recent Iraq war, he wrote.

AFP Photo/U.S. Air ForceAFP Photo/U.S. Air Force

 He ended with a note on President Barack Obama’s unmanned drone regime patrolling the skies in the likes of Pakistan and Yemen.

“To this we may add the world’s greatest terrorist campaign: Obama’s global project of assassination of ‘terrorists.’ The ‘resentment-generating impact’ of those drone and special-forces strikes should be too well known to require further comment,” he wrote.

“This is a record to be contemplated with some awe.”

Noam Chomsky | Il principale stato terrorista

http://www.truth-out.org/opinion/item/27201-the-leading-terrorist-state

Lunedi, 03 November 2014 10:25

Da Noam Chomsky , Truthout | Op-Ed

USA pistole

(Image: USA flag via Shutterstock; Edited: JR/TO)

“It’s official: The U.S. is the world’s leading terrorist state, and proud of it.”

That should have been the headline for the lead story in The New York Times on Oct. 15, which was more politely titled “CIA Study of Covert Aid Fueled Skepticism About Helping Syrian Rebels.”

The article reports on a CIA review of recent U.S. covert operations to determine their effectiveness. The White House concluded that unfortunately successes were so rare that some rethinking of the policy was in order.

The article quoted President Barack Obama as saying that he had asked the CIA to conduct the review to find cases of “financing and supplying arms to an insurgency in a country that actually worked out well. And they couldn’t come up with much.” So Obama has some reluctance about continuing such efforts.

The first paragraph of the Times article cites three major examples of “covert aid”: Angola, Nicaragua and Cuba. In fact, each case was a major terrorist operation conducted by the U.S.

Angola was invaded by South Africa, which, according to Washington, was defending itself from one of the world’s “more notorious terrorist groups” – Nelson Mandela’s African National Congress. That was 1988.

By then the Reagan administration was virtually alone in its support for the apartheid regime, even violating congressional sanctions to increase trade with its South African ally.

Meanwhile Washington joined South Africa in providing crucial support for Jonas Savimbi’s terrorist Unita army in Angola. Washington continued to do so even after Savimbi had been roundly defeated in a carefully monitored free election, and South Africa had withdrawn its support. Savimbi was a “monster whose lust for power had brought appalling misery to his people,” in the words of Marrack Goulding, British ambassador to Angola.

The consequences were horrendous. A 1989 U.N. inquiry estimated that South African depredations led to 1.5 million deaths in neighboring countries, let alone what was happening within South Africa itself. Cuban forces finally beat back the South African aggressors and compelled them to withdraw from illegally occupied Namibia. The U.S. alone continued to support the monster Savimbi.

In Cuba, after the failed Bay of Pigs invasion in 1961, President John F. Kennedy launched a murderous and destructive campaign to bring “the terrors of the earth” to Cuba – the words of Kennedy’s close associate, the historian Arthur Schlesinger, in his semiofficial biography of Robert Kennedy, who was assigned responsibility for the terrorist war.

The atrocities against Cuba were severe. The plans were for the terrorism to culminate in an uprising in October 1962, which would lead to a U.S. invasion. By now, scholarship recognizes that this was one reason why Russian Premier Nikita Khrushchev placed missiles in Cuba, initiating a crisis that came perilously close to nuclear war. U.S. Defense Secretary Robert McNamara later conceded that if he had been a Cuban leader, he “might have expected a U.S. invasion.”

American terrorist attacks against Cuba continued for more than 30 years. The cost to Cubans was of course harsh. The accounts of the victims, hardly ever heard in the U.S., were reported in detail for the first time in a study by Canadian scholar Keith Bolender, “Voices From the Other Side: an Oral History of Terrorism Against Cuba,” in 2010.

The toll of the long terrorist war was amplified by a crushing embargo, which continues even today in defiance of the world. On Oct. 28, the U.N., for the 23rd time, endorsed “the necessity of ending the economic, commercial, financial blockade imposed by the United States against Cuba.” The vote was 188 to 2 (U.S., Israel), with three U.S. Pacific Island dependencies abstaining.

There is by now some opposition to the embargo in high places in the U.S., reports ABC News, because “it is no longer useful” (citing Hillary Clinton’s new book “Hard Choices”). French scholar Salim Lamrani reviews the bitter costs to Cubans in his 2013 book “The Economic War Against Cuba.”

Nicaragua need hardly be mentioned. President Ronald Reagan’s terrorist war was condemned by the World Court, which ordered the U.S. to terminate its “unlawful use of force” and to pay substantial reparations.

Washington responded by escalating the war and vetoing a 1986 U.N. Security Council resolution calling on all states – meaning the U.S. – to observe international law.

Another example of terrorism will be commemorated on Nov. 16, the 25th anniversary of the assassination of six Jesuit priests in San Salvador by a terrorist unit of the Salvadoran army, armed and trained by the U.S. On the orders of the military high command, the soldiers broke into the Jesuit university to murder the priests and any witnesses – including their housekeeper and her daughter.

This event culminated the U.S. terrorist wars in Central America in the 1980s, though the effects are still on the front pages today in the reports of “illegal immigrants,” fleeing in no small measure from the consequences of that carnage, and being deported from the U.S. to survive, if they can, in the ruins of their home countries.

Washington has also emerged as the world champion in generating terror. Former CIA analyst Paul Pillar warns of the “resentment-generating impact of the U.S. strikes” in Syria, which may further induce the jihadi organizations Jabhat al-Nusra and the Islamic State toward “repairing their breach from last year and campaigning in tandem against the U.S. intervention by portraying it as a war against Islam.”

That is by now a familiar consequence of U.S. operations that have helped to spread jihadism from a corner of Afghanistan to a large part of the world.

Jihadism’s most fearsome current manifestation is the Islamic State, or ISIS, which has established its murderous caliphate in large areas of Iraq and Syria.

“I think the United States is one of the key creators of this organization,” reports former CIA analyst Graham Fuller, a prominent commentator on the region. “The United States did not plan the formation of ISIS,” he adds, “but its destructive interventions in the Middle East and the War in Iraq were the basic causes of the birth of ISIS.”

To this we may add the world’s greatest terrorist campaign: Obama’s global project of assassination of “terrorists.” The “resentment-generating impact” of those drone and special-forces strikes should be too well known to require further comment.

This is a record to be contemplated with some awe.

© 2014 Noam Chomsky
Distributed by The New York Times Syndicate

Processo ai No Tav. “Sparagli in faccia!” gridavano gli agenti il 3 luglio alla Maddalena

Arringhe forti degli avvocati che ricacciano nei banchi dei pm le falsità delle ricostruzioni e dei testi poliziotti. Chiesta la trasmissione degli atti alla procura competente del pm Rinaudo per avere dichiarato il falso in udienza. Ricostruito l’intero iter di provvedimenti illegittimi che ha portato allo sgombero violento della Maddalena. Il ruolo del prefetto Di Pace, strumento docile della banda del Tav.Totale assenza in aula dei giornalisti mainstream: i titoli si fanno solo con le parole dei pm e dei poliziotti.

di Fabrizio Salmoni

DSCN3483

O anche “Cèntrali, quei due!”, “Dài, tiraglielo dritto!”, “Lo vedi il bastardo li sotto? Vedi se riesci a centrarlo quando esce!”, “Ma io glielo tiro per fargli male!” , con qualche variazione intrigante sul tema :”Ciccione di merda! (gentilmente al collega) E basta con sti cazzo di lacrimogeni!”, sono alcune frasi scelte dal repertorio dei poliziotti che fronteggiavano i manifestanti No Tav quel giorno a Chiomonte come evidenziati nel sonoro dei filmati dall’ avv. Bertone, uno di temperamento e modi miti ma capace di una inaspettata durezza nella sua arringa difensiva oggi in aula bunker.  Il tutto (e altro) per dimostrare la “risposta delle Forze dell’Ordine esagerata, sbagliata, illegittima” in quel sabato di Luglio 2011. Una violenza che viene dimostrata come preventiva, precedente a qualunque “assalto” di dimostranti. Tiri diretti anche su gente in atteggiamento passivo, “una gestione dell’ordine pubblico malandata e superficiale” dai dirigenti su piazza al Questore, al Prefetto e alla Procura che Bertone accusa di “aver voluto dare un’impostazione esagerata nei numeri e nelle misure”  e financo di aver usato falsità sui testi, di averli minacciati, sbeffeggiati e di aver negato documenti alle difese. “La Procura – ha proseguito Bertone – ha tentato di sviare il significato della giornata di protesta” con false affermazioni. I testi di polizia, in particolare il Dr. Di Gaetano, hanno mentito sui lanci di sassi alla Centrale elettrica il 27 Giugno perchè i filmati dimostrano che non ci sono stati, sull’uso delle granate lacrimogene a mano e su quello che fu definito “il taglio di un albero da far cadere sugli agenti” perchè quell’enorme albero avrebbe richiesto almeno un’ora per essere tagliato. I filmati sono stati tagliati e manipolati per nascondere immagini di agenti che sparavano ad altezza d’uomo, che tiravano pietre, che percuotevano duramente i fermati con bastoni fuori ordinanza.

Ha mentito – e qui il capolavoro di Bertone – anche il pm Rinaudo per avere dichiarato in udienza che i testi istituzionali (d’accusa) sono stati minacciati e cosi il difensore chiede clamorosamente che gli atti siano trasmessi alla Procura competente di Milano per eventuali provvedimenti contro il procuratore estremista. Cosi anche per Di Gaetano e l’agente Scarpello per dichiarazioni false. A quel punto, se invece che in aula bunker si fosse stati allo stadio si sarebbero alzati cori dagli spalti.

Ma Bertone non aveva ancora finito: doveva ancora  parlare della letalità dei gas Cs citando la relazione Zucchetti del Politecnico e attaccare l’ex Procuratore Capo Caselli per essersi opposto all’acquisizione delle informative dei Carabinieri sulla Martina Service e su Italcogerendendo inevitabile il domandarsi: “Dobbiamo escludere che quei subappalti siano andati a ditte mafiose?…La sensazione è che la Procura indaghi solo dove c’è la possibilità di conseguire risultati facili” (forte agitazione della pm Quaglino sul suo scranno).

DSCN3472

Nella totale reiterata assenza dei giornalisti delle testate mainstream, evidentemente interessati solo dalle argomentazioni dei pm per fare i loro titoli, l’arringa di Bertone giungeva terza dopo che già gli avv. Ghia e Bongiovanni avevano ricostruito rispettivamente fatti e percorsi politico-amministrativi che avevano portato all’ordinanza di sgombero della Maddalena.

Il primo, ribadendo l’importanza del contesto in cui sono maturate le illegittimità dell’intervento e le reazioni dei dimostranti, ha anche trovato il guizzo di contestare affermazioni dell’avvocato dello Stato Prinzivalli (sulla legittimità della presenza a Chiomonte del Legal Team), dei procuratori (sull’atteggiamento tenuto in aula nei confronti di testi, difese e imputati), dell’avvocato del sindacato di polizia Sap (quelli di Aldrovandi), Bertolino che si era lamentato di intimidazioni quando lo stesso Ghia ha subito danneggiamenti e minacce di stampo mafioso.
Ma soprattutto Ghia ha accusato la Procura di aver assunto e disegnato una realtà unilaterale e “aver conseguentemente condotto indagini per sostenere quella sua realtà”, di aver voluto suggestionare il Tribunale dipingendo come irrilevanti e falsi i testi a difesa e di avere a sua volta prodotto testi evidentemente falsi, in particolare i poliziotti Di Gaetano, Ramanoli (che vede l’imputato Fissore alla centrale elettrica stando sull’autostrada dall’altra parte della collina), Benelle che denuncia una ferita al piede provocata dall’imputato Fissore ma nei filmati lo si vede gagliardamente saltellare e correre su via Avanà, e Vitaliti che afferma di essere stato colpito da pietre in un luogo dove i filmati dicono che non c’era nessuno. Ha rilevato il condizionamento dei media sui decisori istituzionali (Questore e prefetto) e ha  attaccato ilprefetto Di Pace ricordando che, secondo sua stessa testimonianza, aveva promulgato l’ordinanza di sgombero senza informarsi e verificare lo stato della legittimità dei progetti, delle prescrizioni richieste dal Cipe e cosi via restituendoci l’immagine di un Di Pace svogliato che cede senza obiezioni alle pressioni della banda del Tav.

Ghia non finisce l’arringa senza prima aver ricordato la natura equivoca delle ditte appaltatriciGeomont, Martina Service e Italcoge, fallite pochi mesi dopo aver avuto gli appalti e con titolari quantomeno contigui alla criminalità organizzata.

In conclusione, inammissibili e da rigettare tutte le richieste di risarcimento (anche perchè considerate in blocco indistintamente sul numero degli imputati) e richiesta multipla di assoluzione per Fissore per non aver commesso il fatto.

DSCN3476

E’ toccato all’avv. Bongiovanni ripercorrere l’iter burocratico di provvedimenti e delibere che hanno portato alla decisione di sgomberare la Maddalena. La sequenza di decisioni illegittime a partire dai fatti di Venaus del 2005, che trova il picco nell’errore del Tar Lazio nel definire la sussistenza della Legge Obiettivo, è descritta in dettaglio nel nostro articolo di ieri   ( http://www.tgvallesusa.it/?p=12957). Di nuovo nel mirino dell’avvocato entra il prefettoDi Pace che deliberò d’urgenza senza neanche aver letto i trattati con la Francia e con l’Ue violando cosi diversi elementi di costituzionalità.

Nell’insieme risulta che tutto l’affare è stato gestito male e illegittimamente solo per compiacere le richieste dei politici e della lobby del Tav.

Dopo un breve intermezzo tecnico con l’intervento dell’avv. Rasulo l’udienza è ripresa vigorosamente con l’arringa dell’avv. Colletta. che si è dedicata a smontare gli argomenti dell’accusa in merito alla qualità dei testimoni, alla presunta “organizzazione militare o paramilitare” dei dimostranti, alla legittimità della Libera Repubblica della Maddalena. Diviene evidente dalle sue parole il collegamento “coerente” tra le violenze delle forze dell’ordine a Venaus 2005 (archiviate) e quelle attuali corredate oggi come allora di “sfacciata omertà” sugli episodi di violenze su strutture (tende) e sui fermati. Colletta torna ancora sulle violazioni dei protocolli per le intimazioni di sgombero e avvalendosi ancora della sinopsi dei filmati ribadisce “l’elevatissima irresponsabilità di chi ha diretto l’operazione e ordinato il lancio di lacrimogeni su gente inerme”.

E’ un quadro totalmente diverso quello che emerge dalle arringhe dei difensori, è certamente più ricco di argomentazioni di quello di un’ accusa che si limita a riscontrare reati nel lancio di una pietra senza guardare come  e perché i fatti si sono svolti per di più falsandone le tempistiche (grande idea quella delle riprese comparate con i tempi – potrebbe rivelarsi fondamentale) e mistificandone le motivazioni in chiave esclusivamente delinquenziale. Si gioca tutta li la partita davanti a una Corte che sembra un bassorilievo rupestre ma che potrebbe risentire delle polemiche “esterne” sui costi del Tav, su temi e discussioni che la banda del Tav voleva sopite definitivamente. Lo sapremo presto. In compenso, avvocati che sembravano schiacciati dalle logiche prepotenti dei pm e dalle infinite chiusure della Corte, nelle arringhe si sono dimostrati efficaci, tosti e generosi. All’altezza dei valsusini.

(F.S. 4.11.2014)

A Lecce il film “Fronte Italia-Partigiani del 2000” di Fulvio Grimaldi

In allegato locandina incontro a Lecce, l’8 novembre, Circolo Arci, ore 17.00 con Fulvio Grimaldi che presenta il suo ultimo docufilm:”Fronte Italia-Partigiani del 2000, dai No Tav ai No Muos, tutti i No della resistenza”
1511425_10205444554296037_7801477661641225593_o

#SfasciaItalia, Scibona: “Non parteciperemo a questo scempio”

 Signora Presidente, ennesimo decreto-legge: sblocca Italia o, come diciamo noi, sfascia Italia, sbanca Italia o, ancora peggio, in questi giorni affoga Italia.

A parte le questioni quotidiane delle ultime ore, di oggi, vorrei fosse ricordata una data: 9 ottobre 1964.

Bisogna ricordarsi di queste cose, evitare che questa politica continui a creare situazioni che hanno ormai del delittuoso.

«Guardatevi dai falsi profeti, che vengono a voi in veste di pecore, ma dentro sono lupi rapaci. Dai loro frutti li riconoscerete.» (Matteo 7, 15-20): questo incarna abbastanza una politica che è una malattia ormai. È una malattia che può essere diagnosticata. Infatti, non ci preoccupa la sindrome “annuncite”, che affligge il nostro Primo Ministro e i suoi sodali, che considero un attributo dei tempi in cui viviamo: istantanei, connessi, mediatici (un tweet salverà il mondo). Mi preoccupa invece molto l'”ipocrisite”, i cui sintomi leggeri sono gli annunci disonorati, mentre quelli gravi si manifestano con atti formali opposti a quanto dichiarato. E questo ne è un esempio.

Prognosi, se vogliamo risolvere la sindrome: questo Renzi si è cucito addosso un ruolo di rottamatore-innovatore, ma le azioni che lui stesso prima annuncia e poi firma dimostrano che è vecchio, anzi vecchissimo («Dai loro frutti li riconoscerete»): uguale preciso ai suoi predecessori. Sono la causa della malattia e si spacciano per la cura. Dov’è la differenza con Monti, Amato, D’Alema, Dini, Colombo? Stringi stringi, sotto sotto, solo slogan. E sotto questi slogan trovi sempre solo tondino, calcestruzzo, asfalto, bitume, impalcature, favori ai grandi costruttori, sia legali che criminali.

Per guarire guariremo forse un giorno, chissà, anche se i virus ormai sono talmente diffusi e cronici che i cadaveri sono tantissimi e purtroppo aumentano di ora in ora. Ma non sono certo queste le medicine, decrepite e tossiche come pozioni di negromanti. Sono indispensabili farmaci nuovi, pensieri originali, prospettive orizzontali, etiche e partecipate. I decreti vecchi e i loro annunciatori vanno gettati via.

Parlo spesso e soprattutto di ferrovie, perché di quello mi sono occupato per più di venti anni. In questo decreto abbiamo un paio di esempi, uno dei quali è il Terzo Valico, che è un’altra delle pantomime oniriche di questi legislatori che vorrebbero invertire il flusso di traffico di una direttrice che non ha possibilità di inversione, perché se le merci viaggiano, viaggiano sicuramente da Nord a Sud e si fermano a Milano e Novara; quindi il Terzo Valico non ha senso di esistere, come non ha senso che vengano spesi soldi, soprattutto in momenti come questo, per inventarsi dei tragitti impossibili.

Bisogna dire – come ho detto in Commissione – che ci sarebbe anche una sorta di truffa sotto, perché la Svizzera ci regala dei soldi per poter potenziare il tratto di traffico tra il confine e, appunto, Milano e Novara, perché quella è la zona calda, l’ultima propaggine di un corridoio che, arrivato a Milano, si polverizza, non ha più bisogno di altro. Quindi, il fatto di sfruttare questi soldi per tentare di invertire questo flusso di merci è una truffa, una truffa ai danni della Svizzera.

In Commissione abbiamo presentato un ordine del giorno per spostare, almeno momentaneamente, le risorse dal Terzo Valico alle popolazioni che hanno subito e subiscono quotidianamente sempre nuove alluvioni. Almeno i territoriali, almeno il senatore Borioli poteva astenersi dal votarlo, perché veramente lì non c’è pace.

In conclusione, vorrei spendere solo due parole per la Napoli-Bari che è stata venduta come Alta velocità, ma per fortuna non lo è, ma di questo dovrebbe prendere coscienza anche il MIT, ossia del fatto che i progetti delle Ferrovie dello Stato siano diversi da quanto detto dal Ministero. Mentre buona cosa sono le linee siciliane, perché c’è bisogno di linee nuove.

Concludo dicendo che abbiamo fatto, abbiamo detto e si dice spesso in quest’Aula, si spendono minuti di solidarietà e di silenzio per le ennesime tragedie che avvengono…

 PRESIDENTE. Dovrebbe concludere, senatore Scibona.

 SCIBONA (M5S). Basta. Noi siamo stanchi di stare in Aula a portare solidarietà quando c’è del menefreghismo. Non è infatti possibile continuare a stare zitti in silenzio in piedi e poi fare l’esatto contrario quando si mandano avanti certi decreti e certe politiche. Penso che noi non parteciperemo più a queste farse, usciremo da queste Aule perché è più consono ed è più umanamente condivisibile non partecipare a questi scempi.

Scontri, il Senato arranca sul numero identificativo per gli agenti di polizia

http://espresso.repubblica.it/palazzo/2014/11/04/news/scontri-il-senato-arranca-sul-numero-identificativo-per-gli-agenti-di-polizia-1.186520?ref=twhe

La Camera è ferma. Al Senato la commissione Affari costituzionali è «ingolfata». Per il codice sulle divise bisognerà attendere ancora: «Da governo e maggioranza non arriva la solita spinta a fare presto» accusa l’opposizione. E il Viminale punta sugli idranti

DI LUCA SAPPINO
Al Senato avanza lento, ancora in commissione, il dibattito sull’introduzione delcodice identificativo per le forze di polizia. «Una necessità sempre attuale, purtroppo, visti gli ultimi fatti di Roma», dice convinto il senatore 5 stelle Marco Scibona, pensando alle recenti manganellate sugli operai di Terni.
Scibona è autore di uno dei disegni di legge sul tema. Con il suo c’è quello presentato già nel 2013, «per primo», del vendolianoPeppe De Cristofaro (che su Terni aggiunge: «Gli ultimi incidenti sarebbero stati l’occasione perfetta per il governo per dire parole distensive. Aprendo, pur senza colpevolizzare nessuno, ai codici identificativi»). Ci sono poi le proposte dell’ex 5 stelle Lorenzo Battista e del Pd Luigi Manconi.
I testi sono stati tutti messi nelle mani di un altro 5 stelle, Vito Crimi, che è ora il relatore, e che sta provando a trovare un possibile equilibrio proprio sul testo del collega. La commissione Affari Costituzionali, che si occupa anche di ciò che riguarda gli Interni, è però una delle più ingolfate: «Si va un po’ a rilento», non può che notare la senatrice Pd Doris Lo Moro. 
Da più di un mese, infatti, il progetto è bloccato nella fase degli emendamenti, perché è scaduto il termine di presentazione, ma non sono ancora stati discussi né votati. Forza Italia ne ha presentati di soppressivi, a firma Maurizio Gasparri e Lucio Malan. Dal Pd e da Sel invece arrivano contributi costruttivi, firmati dal senatore Luigi Manconi, da sempre impegnato sul tema, e dalla senatrice Lo Moro, per il Pd, e da De Cristofaro e Loredana De Petris per Sel. Ncd ha ignorato la vicenda, ma è contrario. 
Il 5 stelle Scibona spinge molto: «Solo grazie al fatto che tutto il gruppo dei 5 stelle ha firmato la mia proposta, siamo arrivati a questo punto» dice ricordando, sicuramente, di aver preso lui stesso, seppur «di striscio», una manganellata durante una manifestazione NoTav, finendo tra i contusi degli scontri di Arquata Scrivia. Ma Scibona pensa soprattutto a Paolo Scaroni, il tifoso bresciano rimasto gravemente ferito, invalido al cento per cento, in uno scontro alla stazione di Verona, con la Polizia. Aveva 29 anni, Scaroni, che all’Espresso, lanciando una racconta firme online aveva spiegato : «La mia è una battaglia di trasparenza e credibilità. Se i codici fossero già in uso non ci sarebbe stata la mia aggressione». O comunque ci sarebbe stato, forse, un responsabile, e non l’assoluzione per insufficienza di prove di sette agenti imputati, tutti a volto coperto. «Ogni legislatura» continua Scibona, «c’è chi presenta una proposta sul codice, che però viene poi puntualmente accantonata». «È il gioco delle parti» accusa Scibona, che non fa il nome («Lo faccia lei») ma pensa a Luigi Manconi e al Pd: «Lo schema è sempre lo stesso: il senatore si fa bello, il partito non se ne cura». 
La proposta Scibona, in quattro semplici articoli, prevede un codice alfanumerico da applicare su caschi e divise. «Il codice non renderà riconoscibile l’identità dell’agente» precisa il 5 stelle, «ma rimanderà a un registro dove a ogni divisa corrisponde un titolare». Un emendamento di Sel chiede di diminuire soltanto la pena, da uno a tre anni di carcere, a una sanzione amministrativa pecuniaria, da 3 mila a 6 mila euro, per chi non indossa o copre il codice. 
Il rischio che anche questa volta, però, il tutto resti solo un bel gesto di volenterosi senatori è alto: «Mi pare che alla maggioranza non importi molto» dice all’Espresso il senatore Peppe De Cristofaro, che però non è membro della commissione a cui è stato assegnato l’iter: «Il testo è all’ordine del giorno ma non in discussione», spiega, «è lì può rimanere per sempre, se la presidente della commissione», cioè Anna Finocchiaro, «non lo promuove». Potrebbe insomma finire come alla Camera dove la proposta di Sel, presentata a gennaio 2014, giace in commissione (dove sarà presto affiancata da un’altra proposta sull’educazione alla nonviolenza per gli agenti): «Ormai Camera e Senato passano solo i compitini del governo» aggiunge De Cristofaro. Ed è improbabile in realtà un decreto governativo sul tema, che porti cioè l’Italia lì dove sono già molti paesi europei, come Spagna, Belgio, Svezia, Regno Unito. L’iniziativa la dovrebbe prendere Angelino Alfano, uno che ad aprile, quando ci furono manifestazioni violente, a Roma, dei movimenti per la casa, disse: «Sono contrario. Se questi sono i manifestanti, io il numero identificativo lo metterei a loro».
Al Viminale, invece, pensano semmai a come rendere l’uso dei manganelli l’extrema ratio. E così il vice capo della Polizia Alessandro Marangoni, su imput di Alessandro Pansa, ricostruisce il Messaggero, avrebbe messo a punto un pacchetto di nuove regole d’ingaggio: molto meglio usare il Capsicum, lo spray urticante al peperoncino, le pistole Taser, il cosiddetto dissausore elettrico, e poi gli idranti, il potente getto d’acqua per disperdere i manifestanti. Il tutto con telecamere sulle tute degli agenti (da accendere e spegnere a piacimento), semmai, ma sempre senza codice.

TAV: REALE VOLONTÀ POPOLARE?

http://www.beppegrillo.it/movimento/parlamentoeuropeo/2014/11/tav-reale-volonta-popolare.html

Scritto da 5 Stelle Europa pubblicato il 04.11.14 17:58

notav1

 Ancora una volta la delegazione del MoVimento 5 Stelle – EFDD ha cercato di fare luce sulla opportunità e le possibili conseguenze di un progetto ferroviario, quello della Tav Torino-Lione, che molti cittadini italiani non hanno mai voluto e che una classe politica senza scrupoli da anni sta tentando di imporre a ogni costo. Le istanze che i portavoce M5S Europa hanno portato di fronte alla Commissione per i trasporti e il turismo a Bruxelles sono le ennesime a cui gli euroburocrati, tanto per cambiare, hanno risposto dando un colpo al cerchio e uno alla botte.

L’alta velocità che vede da anni le trivelle attive in Val di Susa viene “giustificata” da più parti come un’opera che risponderebbe a una presunta (e non meglio identificata) “volontà popolare”. Ma la vera volontà dei cittadini, quella che non è in linea con gli accordi opachi e i progetti discutibili partoriti da una classe politica distante anni luce dalla realtà, dove va a finire? “Come possono i cittadini difendersi, in concreto, dal proseguimento dell’opera?” ha chiesto il M5S. Non c’è posto per le questioni di principio quando in ballo ci sono diritti, come quelli alla salute e alla tutela dell’ambiente, che il MoVimento 5 Stelle non ritiene, né mai riterrà, negoziabili. “I cittadini non sono contrari al TAV per una semplice anacronistica volontà di mantenere lo status quo, ma perché ci sono delle concrete e gravi problematiche ambientali. Sono stati trovati uranio e amianto all’interno della montagna in quantità assolutamente non trascurabili”. Dal momento che l’insorgenza di gravi problematiche a livello ambientale in un caso come questo è dietro l’angolo, il M5S ha dunque chiesto “quali azioni sono state adottate o si possono adottare per scongiurare un disastro ambientale e, nel caso in cui ciò non sia fattibile in maniera concreta, se non sia il caso di pensare all’opportunità di proseguire nell’opera”. 

 

WALL STREET JOURNAL: ITALIA POTENZIALMENTE TOSSICA

ma no?? Che si arriva a capirlo?? A chi fa comodo il QE??? Toh la Fed spinge, si sa che la fed è nota associazione di carità… no???
Mica farà gli interessi delle banche??? Che si arrivi anche a capire perché la Germania si oppone ai QE?????
Ah ma loro sono cattivi….. non vogliono che la BCE stampi soldi per ingrassare le banche come i QE americani insegnano, o almeno dovrebbero farlo…
Ma non si capisce a chi servano i QE per stupidità o complicità?????

Vi segnalo questo pregevole articolo scritto da Simon Nixon del Wall Street Journal, tradotto in italiano da  Giorgia Crespi e pubblicato   da Milano Finanza.

Poiché la Federal Reserve ha concluso il proprio programma di quantitative easing, gli inviti alla Banca Centrale Europea a intraprendere un programma di acquisto di titoli di stato su larga scala per rinfrancare l’economia dell’eurozona si stanno intensificando sonoramente.
 
Molti economisti concordano con il giudizio dell’ex presidente della Fed, Ben Bernanke, secondo il quale, negli Stati Uniti, il QE abbia funzionato in pratica, ma non in teoria. In Giappone, invece, il programma di QE più aggressivo del mondo sembra non aver funzionato né in teoria, né in pratica, portando la Banca del Giappone a decidere settimana scorsa che forse non fosse abbastanza aggressivo.
Un programma di allentamento nell’Eurozona si rivelerebbe più efficace? L’Italia è il test decisivo. La terza economia dell’Eurozona sta risentendo della combinazione tossica della crescita stagnante con il debito pubblico al 135% del prodotto interno lordo. Negli anni antecedenti la crisi, è cresciuta meno dell’1% all’anno in media e ora sembra incline a scivolare nella terza recessione in sei anni. Le condizioni di credito continuano a deteriorarsi.
 
Se il QE non può salvare l’Italia, allora non può salvare l’Eurozona. Tuttavia è difficile vedere cosa il QE possa fare per l’Italia. Per capire il perché, è necessario esaminare il sistema bancario italiano. Questo è il principale canale attraverso il quale qualsiasi stimolo monetario deve funzionare, visto che l’Italia è una delle economie più dipendenti dalle banche dell’eurozona. Il prestito bancario è pari al 53% del pil italiano, più alto della Francia o della Germania. Stando alla Banca d’Italia, i prestiti bancari rappresentano il 40% delle passività finanziarie totali (compreso il capitale proprio), rispetto al 15% negli Stati Uniti e al 23% in Francia. Sfortunatamente, la recente valutazione complessiva della BCE delle maggiori banche dell’eurozona ha confermato ciò che il mercato sospettava: il sistema bancario italiano è il più debole dell’eurozona.
 
Sostanzialmente, la Bce ha concluso che le banche italiane hanno sottostimato i crediti deteriorati di 12 miliardi di euro. Nove banche italiane su 15 esaminate dalla BCE hanno avuto una riduzione di capitale alla fine di dicembre 2013 e, attualmente, altre quattro hanno avuto una riduzione combinata di 3,1 miliardi di euro. Questo risultato è stato particolarmente imbarazzante per la Banca d’Italia, che insisteva di essere un supervisore altamente conservatore che non aveva bisogno di esperti esterni che dicessero come svolgere il proprio lavoro. Quello che gli stress test hanno mostrato è un sistema bancario italiano, almeno finora, gravemente sottocapitalizzato e pertanto limitato nella propria abilità di fornire credito all’economia.
 
Ma gli stress test della Bce adesso hanno risolto il problema del capitale bancario dell’Italia? Difficile dirlo, visto che la Bce ha analizzato solo 15 delle maggiori banche su un totale di 680 banche italiane. Inoltre, gli stessi ostacoli che avevano trattenuto la crescita del capitale nelle maggiori banche hanno posto anche maggiori sfide per le banche italiane più piccole. Un problema è il decisamente ridotto rendimento del capitale del sistema bancario, un riflesso della fitta rete di filiali, degli estesi portafogli di prestiti di margine minimo ereditati dal passato, delle maggiori aliquote fiscali in Europa e degli ostacoli giuridici al taglio dei costi.
 
Un altro problema è la governance. Le banche italiane sono generalmente controllate da fondazioni – organizzazioni caritatevoli dominate da interessi politici locali che non hanno avuto paura di usare la propria influenza in sede di consiglio e perseguire i propri programmi. Sotto la pressione della crisi, questo sta iniziando a cambiare, almeno tra le banche quotate. Quest’anno la fondazione che controllava Monte dei Paschi di Siena, la terza banca in Italia, ha ridotto la propria partecipazione azionaria al 2,5% dal 30% – sebbene abbia mantenuto il diritto di nominare il presidente. Inoltre, a limitare la rfaccolta di capitai freschi nelle Popolari è la norma del voto capitario. Al contrario, la Spagna ha eliminato simili norme per le proprie casse di risparmio, aprendo la strada a un più necessario consolidamento. Finché l’Italia non adotterà riforme simili, un sistema bancario debolmente capitalizzato e a malapena fruttifero farà fatica a  fornire all’economia il credito, indipendentemente dal denaro che la Bce possa pompare nel sistema.
 
Ma il patrimonio della banca è solo una parte del problema. La pressione sulle banche c’è anche dal lato della raccolta. All’inizio della crisi, le banche italiane hanno fatto affidamento sull’interbancario per 850 miliardi di euro di finanziamenti; dopo sei anni di sforzi, sono solo riusciti a scendere a 550 miliardi di euro, molto del quale finanziato dalla BCE. Nessuna banca vuole dipendere dalla banca centrale per finanziare le proprie attività principali, non importa quanto siano vantaggiose le agevolazioni. Il nuovo programma di acquisto di titoli garantiti da attività della Bce può rimuovere alcuni asset del bilancio, ma l’unica soluzione di lungo termine alla questione del finanziamento è sbarazzarsi della montagna di 320 miliardi di euro di crediti deteriorati del sistema bancario, pari al 16% dei prestiti in essere.
 
Questo richiede due cose, nessuna delle quali attualmente esistente in Italia. La prima è un solido regime normativo riguardante le insolvenze che permetta che permetta ai debiti delle imprese valide di essere rapidamente ristrutturati in modo da poter iniziare a investire e crescere di nuovo e alle società fallite di essere liquidate. Le banche sostengono che serva una media di sette anni per ottenere la tutela giudiziaria del loro credito, riducendo l’incentivo a continuare a pagare i debiti da parte dei debitori in difficoltà.
Il secondo requisito è ricorrere a una sana iniezione di capitale fresco da parte di intermediari finanziari, sia da destinare alle attività valide, ma sovraindebitate, sia per comprare attività ristrutturate dai bilanci della banca. Tuttavia, molte società italiane sono restie a raccogliere equity da investitori esterni, e molti investitori sono restii a esporsi in Italia. Secondo la Banca d’Italia, il private equity è pari solo allo 0,2% del pil dell’Italia, metà del livello della Francia e un quinto di quello del Regno Unito. Questo è il vero problema dell’Italia. La sua economia è dominata da piccole attività a gestione familiare fortemente indebitate, molte delle quali sono troppo indebitate per sostenere ulteriori prestiti. Quello che manca veramente non è tanto il capitale bancario, quanto il capitale d’impresa. Ma questo non è un problema che il QE può risolvere. Serve una rivoluzione culturale.
 
Pubblicato da Paolo Cardenà