Luc MICHEL pour PCN-INFO / 2014 02 02 / avec LLB – PCN-SPO /

http://www.scoop.it/t/pcn-spo

https://www.facebook.com/PCN.NCP.press.office 

« Ukrainien torturé: et s’il s’agissait d’une mise en scène? », titre ce jour La Libre Belgique (Bruxelles), pourtant férocement anti-russe.

Après avoir mis en ligne « la video choc », curieusement – mais des lobbies influents semblent depuis quelques jours avoir pris conscience de la véritable nature néonazie du Maidan – voici le quotidien bruxellois et l’AFP qui s’interrogent …

“Ils m’ont crucifié, m’ont coupé une oreille et tailladé le visage, ils m’ont roué de coups sur tout le corps”, disait le chef d’Automaidan, un des groupuscules radicaux du Maidan. Video gore à l’appui. Où on distingue sur les images télévisées – façon maquillage gore pour le cinéma –  du sang coagulé sur son visage, des blessures sur ses mains et des vêtements imprégnés de sang.

Aussitôt repris en boucle par tous les médias de l’OTAN

 LE ‘STORYTELLING’ SUR BOULATOV

Mais il s’agissait sans doute d’une nouvelle ‘storytelling’ (*) …

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères Léonid Kojara a déclaré ce samedi que l’opposant Dmytro Boulatov, opéré après avoir selon son récit subi des tortures pendant une semaine, était “en bonne santé” et avait juste “une égratignure sur la joue”. “Il paraît que l’histoire présumée de son enlèvement et des tortures qu’il a subies n’est absolument pas vraie”, a déclaré M. Kojara en anglais à la chaîne de télévision Al-Jazira. “L’enquête se poursuit. Physiquement, l’homme est en forme, il a juste une égratignure sur sa joue”, a-t-il poursuivi, interrogé en marge de la ‘Conférence sur la sécurité’ à Munich.

« Le récit de Dmytro Boulatov, un militant de l’opposition de 35 ans qui déclare avoir été enlevé le 22 janvier à Kiev et abandonné dans une forêt jeudi 30 après avoir été torturé par des inconnus », a surtout servi à « susciter des craintes de répression cachée », avoue l’AFP.

D’autres médias de l’OTAN évoquent des « escadrons de la mort ». Un récit qui cadre si bien avec l’image d’un pouvoir ukrainien « répressif et non-démocratique ». Mais qui oublie que les escadrons de la mort sont une création de la CIA en Amérique Latine !

Le ministère ukrainien de l’Intérieur indiquait aussi vendredi que Boulatov était recherché depuis le 24 janvier comme “suspect de l’organisation de troubles massifs”, ce qui laissait prévoir son placement en détention provisoire. Mais compte tenu de son état de santé, le juge d’instruction a demandé au tribunal de l’assigner à résidence (il sera finalement exfiltré en Lettonie ce dimanche, suite à des accords pris à Munich). Le ministère précisait encore vendredi ne pas exclure “une mise en scène de l’enlèvement (…) afin de provoquer une réaction négative dans la société”.

 LE GRAND RETOURNEMENT SUR LE ‘MAIDAN’

Ce sont aujourd’hui certains médias de l’OTAN qui s’interrogent.

Gageons que dans les prochains jours, et après Libération (Paris) et The Guardian (**), d’autres s’interrogeront sur les néonazis qui sont les protégés de Washington et Bruxelles à Kiev.

L’explication est simple. Les milieux juifs de Paris, Bruxelles, Londres ou New-York, commencent à s’inquiéter du révisionnisme historique à l’oeuvre en Ukraine. Difficile et pas très cohérent de hurler au loup antisémite à Paris et de tolérer les gangs antisémites néonazis à Kiev ou Lviv. Signe du grand retournement, les groupuscules antifascistes régimistes franco-belges, comme ‘Résistances’ (lié à l’appareil d’état belge), découvrent subitement depuis quelques jours le vrai visage du Maidan. On aurait préféré dès le 1^er décembre comme nous au PCN et à Europäischer Widerstand. Mais mieux vaut tard que jamais …

Luc MICHEL

http://www.lucmichel.net/2014/02/02/pcn-info-mediamensonges-sur-lukraine-le-chef-datomaidan-torture-une-mise-en-scene/

(*) Lire LUCMICHEL. NET / ‘STORYTELLING’ A KIEV : LES MEDIAMENSONGES DE L’OTAN EN UKRAINE …

sur http://www.lucmichel.net/2013/12/05/lucmichel-net-storytelling-a-kiev-les-mediamensonges-de-lotan-en-ukraine/

(**) Lire PCN-INFO / LIBERATION (PARIS) EN AVEUX : LE ‘MAIDAN’ DE KIEV EST BIEN UNE INSURRECTION FASCISTE !

http://www.lucmichel.net/2014/01/24/pcn-info-liberation-paris-en-aveux-le-maidan-de-kiev-est-bien-une-insurrection-fasciste/

_________________________

http://www.scoop.it/t/pcn-spo

https://www.facebook.com/PCN.NCP.press.office

Terrorismo? O piuttosto solo accanimento giudiziario contro chiunque che, anche pacificamente e legalmente, si oppone alla realizzazione della Nuova Inutile Linea Ferroviaria per il Treno ad Alta Velocità (TAV) Torino-Lione?

Provate ad analizzare su quali elementi reali si fondano le accuse nei processi contro i Militanti NO TAV e vi verrà sicuramente da ridere o forse da piangere; accuse ridicole, insensate ed assurde; perché?

Il problema credo risieda nel sistema giudiziario italiano che non è degno per un paese che vorrebbe definirsi civile e questa non è solo una mia opinione, ma trova conferma in ormai innumerevoli sentenze della Corte di Giustizia europea.

Un sistema basato unicamente sui formalismi, che penalizzano le parti più deboli; quindi (in)-Giustizia formale e non Giustizia sostanziale.

Il nostro sistema giudiziario trae legittimità dall’ articolo 101, che al primo comma recita testualmente: “la giustizia è amministrata in nome del popolo”; pertanto i Magistrati dovrebbero essere innanzi tutto persone con un alto senso della Giustizia e dovrebbero avere un “mandato” popolare; in tutto il mondo per poter amministrare qualcosa in nome di qualcun altro è necessaria una “delega”.

Purtroppo l’articolo 107  al comma 3 recita: ”i magistrati si distinguono fra loro soltanto per diversità di funzioni”; non impone differenze sostanziali, tra Magistrati giudicanti ed inquirenti, questa è probabilmente una delle non poche leggerezze commesse dai Padri della Costituzione, i quali speravano che dopo il fascismo e le brutture della guerra, in tutte le amministrazioni dello Stato democratico, ci sarebbe stato posto soltanto per “galantuomini”; evidentemente, alla luce dei fatti, hanno sbagliato. 

Una anomalia risiede nei Pubblici Ministeri che essendo Magistrati (e nostri dipendenti) non dovrebbero limitarsi a rappresentare la Pubblica accusa, bensì dovrebbero agire sempre e comunque “secondo giustizia” (come dipendenti pubblici sarebbero tenuti ad operare sempre con diligenza e secondo “buona fede”); tra l’altro l’articolo 358 del Codice di Procedura Penale recita: che è “dovere” del Pubblico Ministero “svolgere accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini”; questo viene regolarmente fatto ed evidenziato?

Alla luce dei fatti, forse sarebbe più equo che i Pubblici Ministeri non facessero parte della Magistratura, e che ricoprissero piuttosto cariche elettive, come avviene negli stati anglo-sassoni e come avrebbe voluto lo stesso Palmiro Togliatti.

L’articolo 106 al comma 1 recita: “Le nomine dei magistrati hanno luogo per concorso.” Peccato, sappiamo tutti come funzionano i concorsi in Italia (dove vince chi “deve” vincere), se poi questi concorsi sono sostanzialmente gestiti dai Magistrati stessi, questi cercheranno ovviamente di far emergere dei loro simili, “inoltre” nei concorsi non vengono evidenziate le caratteristiche le dovrebbe avere un Magistrato, cioè che intenderà operare esclusivamente “secondo giustizia, ma soltanto la conoscenza dei codici.

Nel lontano 1987 un referendum popolare, sostanzialmente disatteso come quasi tutti gli altri, ha sancito che i magistrati non dovrebbero più essere irresponsabili nei loro atti, ma dovrebbero pagare le conseguenze dei loro “errori” come tutti gli altri lavoratori.

I Magistrati sono gli unici “lavoratori dipendenti” che non hanno e non accettano nessun controllo esterno sul loro operato, ma si giudicano da soli, pertanto saranno sempre tutti: bravi belli, onesti, efficienti ecc…. In teoria questo sarebbe necessario per garantire la loro autonomia ma permette anche il loro arbitrio.

Se io fossi un Magistrato, e fossi convinto di operare correttamente, non avrei nessun problema  se qualcuno volesse effettuare dei controlli sul mio operato, anzi sarei io il primo a chiedere di farlo (come succede sul mio lavoro) e la mia autonomia non ne sarebbe minimamente compromessa anzi lo riterrei una garanzia per me e per tutti.

 Luciano DAVI’ – Chianocco

Di Battista e gli altri deputati M5S cantano “O banca ciao”
http://www.italiaincrisi.it/2014/01/29/o-bella-ciao/